Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Universalismo - Particularismodada en La Iden
Universalismo - Particularismodada en La Iden
de la Identidad*
ERNESTO LACLAU
Universidad de Essex, Reino Unido
Nota introductoria
Este ensayo fue originalmente presentado en un coloquio que tuvo lugar en la
City University of New York, en noviembre de 1991, y que gir en tomo a los
desafos planteados por las nuevas formas de multiculturalismo que se desarrollaban en aquel momento en la sociedad norteamericana. El cuestionamiento del
canon etnocntrico en la enseanza universitaria, las nuevas formas polticas
desarrolladas por las diferentes comunidades tnicas, el surgimiento de una
perspectiva cultural definida a partir de una identidad afro-americana, constituyeron el contexto de mi intervencin. Fue un contexto complejo: haba por un
lado una voluntad de ampliar el marco de referencia de una poltica democrtica de masas, de romper con los cuadros estereotipados de una gestin poh'tica
que ignoraba la proliferacin de reivindicaciones que la sociedad civil un
concepto un tanto ambiguo y escurridizo estaba planteando. Por el otro lado,
algunas lecturas extremas del multiculturalismo presagiaban ya el callejn sin
salida al que la political correctness poda conducir a lo que era un movimiento
legtimo. Mi intervencin como otras que tuvieron lugar en el mismo coloquio trat de mediar entre estos dos extremos polticamente paralizantes. De
ah la doble critica que organiza mi discurso.
Este problema de sociedades que deben organizar su sentido comunitario
global a partir de una fragmentacin social y cultural ms profunda que la existente en ningn otro momento en que las varias corrientes de la filosofa poltica
occidental hayan sido formuladas no es, sin embargo, una cuestin especficamente norteamericana. Est pasando a ser, por el contrario, el terreno mismo en
el qu^la poltica europea comienza a estructurarse. Pensemos tan slo en algunos de los fenmenos que son sntomas de un nuevo y complejo comienzo:
inmigracin asitica y jamaiquina en Gran Bretaa, que rompe los marcos de
toda una legislacin excluyente y racista; inmigracin del norte de frica en
Francia que genera como reaccin, a travs del Front National, la movilizacin
* Traduccin del ingls por Jess Rodrguez Zepeda. Revisin de la traduccin de Ernesto
L^clau.
38
RIFP/5(199S)
pp. 38-52
de todos los recursos de una tradicin xenfoba; inmigracin predominantemente turca en Alemania, que ha sido objeto de salvajes atentados racistas;
multiculturalismo tnico en Europa del Este, que emerge de las cenizas de las
grandes oposiciones ideolgicas de la Guerra Fna. Podemos generalizar nuestro
argumento y afirmar que las lgicas de las diferencias y sus articulaciones establecen el marco en el que un proyecto democrtico y socialista habr de ser
pensado en las prximas dcadas.
Lo que mi ensayo intenta hacer es inscribir estos debates polticos contemporneos ^y los discutios polticos que los han trado a la luz en el marco ms
general de la cuestin acerca de cmo el problema de la relacin entre universalismo y particularismo ha sido pensado en la tradicin poltica occidental. La enumeracin bsica de las etapas de esta tradicin podr encontrarse en el texto mismo. Slo quiero aadir una observacin: que veo a la tradicin emancipatoria de
los ltimos aos con sus races en las escatologas juda y cristiana dividida
por una cesura fundamental. En un primer tiempo que coincidi con el proyecto de la modernidad emancipacin significaba eliminacin de las diferencias,
arribo a una sociedad reconciliada a travs de la realizacin de una pura esencia
humana. Esta es la concepcin en sus varias manifestaciones, hegeliana o marxista de una clase universal. El segundo tiempo que algunos llaman postmodemo, trmino que no me gusta por la ambigedad de sus connotaciones,
muchas de ellas extraas a mi discurso consiste, por el contrario, en la afirmacin del carcter constitutivo e inerradicable de la difeiencia. Esta segunda es la
perspectiva en la que mi ensayo se inscribe. Ella supone una nocin de las identidades y de la objetividad muy distinta de la del universalismo clsico y de la de su
polo antittico el puro particularismo. Pero me detengo aqu si explico todo
en la intixxiuccin nadie tendr inters en leer lo que sigue.
Existe hoy en da una amplia discusin acerca de las identidades sociales, tnicas, nacionales y poh'ticas. La muerte del sujeto, arrogantemente proclamada
urbi et orbi hace no poco tiempo, ha sido seguida por un nuevo y extendido
inters por las mltiples identidades que surgen y proliferan en nuestro mundo
contemporneo. No obstante, estos dos movimientos no estn, como podramos
estar tentados a creer a primera vista, enfrentados en un contraste completo y
dramtico. Quizs la muerte de el Sujeto (con S mayscula) ha sido la precondicin ms importante de este renovado inters por la cuestin de la subjetividad.
Es probable que la imposibilidad real de continuar relacionando las expresiones
concretas y finitas de una subjetividad mltiple con un centro trascendental sea
lo que posibilita concentrar nuestra atencin en la multipddad misma. Los
gestos fundantes de los sesenta estn todava con nosotros, haciendo posibles
las exploraciones polticas y tericas que hoy da nos ocupan.
RIFP/5(1995)
39
Ernesto Laclau
No obstante, si existe esta brecha temporal entre lo que se ha hecho pensable tericamente y lo que puede alcanzarse actualmente, se debe a una segunda
y ms sutil tentacin que durante un tiempo obsesion al imaginario intelectual
de la izquierda: la sustitucin del sujeto trascendental por su contrario simtrico,
a saber, la reinscripcin de las mltiples formas de subjetividades no domesticadas en una totalidad objetiva. De aqu se deriv un concepto que ha tenido una
gran difusin en nuestra prehistoria inmediata: el de posiciones del sujeto.
Pero esto no fue, por supuesto, una superacin efectiva de la problemtica de la
subjetividad trascendental (lo que nos obsesiona como una ausencia es, en efecto, algo muy presente). La historia es un proceso sin sujeto. Quiz. Pero
cmo saberlo? No es su misma posibilidad una afirmacin que requiere lo
que uno estuvo tratando de evitar? Si la historia como totalidad es un objeto
susceptible de experiencia y discurso, qu si no un saber absoluto podna ser el
sujeto de tal experiencia? Si tratamos de evitar ese riesgo y abandonar el terreno
que colma de sentido a esa afirmacin, lo que se hace problemtico es la nocin
misma de posicin del sujeto. Qu podna ser tal posicin si no un emplazamiento especial dentro de una totalidad? Y qu podra ser esta totalidad si no
el objeto de experiencia de un sujeto absoluto? En el momento en que se derrumba el terreno de una subjetividad absoluta se derrumba tambin la posibilidad real de un objeto absoluto. No hay alternativa real entre Spinoza y Hegel.
Pero esto nos coloca en un terreno muy diferente, en el cual la mera posibilidad
de la distincin sujeto/objeto es el simple resultado de la imposibilidad de constituir alguno de sus dos trminos. Yo soy un sujeto precisamente porque no
puedo ser una conciencia absoluta, porque algo constitutivamente ajeno me
confronta; y no puede haber un objeto puro como resultado de esta opacidad/alienacin que muestra los rastros del sujeto en el objeto. En consecuencia,
una vez que el objetivismo desaparece como obstculo epistemolgico, se
hace posible el desarrollo de todas las implicaciones de la muerte del sujeto.
En ese punto, esta ltima muestra la amenaza secreta que la habita: la posibilidad de su segunda muerte: la muerte de la muerte del sujeto; el resurgimiento
del sujeto como resultado de su propia muerte; la proliferacin de finitudes
concretas cuyas limitaciones son la fuente de su fuerza; la comprensin de que
pueden ser sujetos porque la brecha que el Sujeto supuestamente cubrina
es actualmente inabarcable.
Esto no es solamente especulacin abstracta. En vez de eso, se trata de una
va intelectual abierta en el propio terreno en que la historia nos ha arrojado: la
multiplicacin de nuevas ^y no tan nuevas identidades como resultado del
colapso de los espacios desde los cuales hablaban los sujetos universales explosin de identidades tnicas y nacionales en Europa Oriental y en los territorios de la antigua Unin Sovitica, luchas de grupos inmigrantes en Europa
Occidental, nuevas formas de protesta multicultural y autoafrmacin en los Estados Unidos de Amrica, aunadas a toda la gama de formas de contestacin
40
RIFP/5(1996)
asociadas con los nuevos movimientos sociales. Ahora, la cuestin que surge es
la siguiente: es pensable la proliferacin slo como proliferacin, es decir,
simplemente en trminos de multiplicidad? Para ponerlo en trminos ms sencillos: es pensable el particularismo slo como particularismo, al margen de la
dimensin diferencial que l afirma? Las relaciones entre universalismo y particularismo son simples relaciones de exclusin mutua? O, si enfocamos la
cuestin desde el ngulo opuesto, la alternativa entre un objetivismo esencialista y un subjetivismo trascendental agota la serie de juegos de lenguaje sobre lo
universal que es posible desarrollar?
Estas son las principales cuestiones que voy a considerar. No pretendo que
el lugar del cuestionamiento no afecte la naturaleza de las cuestiones, ni que
estas ltimas no predeterminen el tipo de respuesta esperada. No todos los caminos conducen a Roma. Pero al confesar el carcter tendencioso de mi intervencin estoy dando al lector la nica libertad que est en mi poder garantizarle: la de estar en desacuerdo con mi discurso y rechazar su validez en trminos
que son completamente inconmensurables con l. As, al ofrecer a Uds. espacios para la formulacin de preguntas ms que de respuestas, me involucro en
una lucha de poder para la cual existe un nombre: hegemoiua.
Permtanme comenzar considerando las formas histricas bajo las cuales
ha sido pensada la relacin entre universalidad y particularidad. Una primera
aproximacin arma: a) que existe una lnea clara de demarcacin entre lo
universal y lo particular, y b) que el polo de lo universal es enteramente comprensible por la razn. En tal caso no es posible mediacin alguna entre universalidad y particularidad: lo particular slo puede corromper lo universal. Estamos en el terreno de la filosofa clsica antigua. Puede ocurrir que lo particular
realice lo universal en s mismo es decir, se elimine a s mismo como particular y se transforme en un medio transparente a travs del cual opera lo universal o que niegue lo universal mediante la afirmacin de su particularismo
(pero como este ltimo es puramente irracional, no tiene una entidad propia y
slo puede existir como corrupcin del ser). La pregunta obvia tiene que ver
con la frontera que divide universalidad y particularidad: es ella universal o
particular? Si fuera particular, la universalidad slo podna ser una particularidad
que se define a s misma en trminos de una exclusin sin b'mites; si fuera
universal, lo particular en s mismo se hace parte de lo universal y la h'nea
divisoria se difuminana. La posibilidad misma de formular esta pregunta requiere que \a forma de la universalidad como tal y los contenidos actuales a ella
asociados estn sujetos a una diferenciacin clara. Pensar esta diferencia, sin
embargo, no es posible para la filosofa antigua.
La segunda posibilidad de pensar la relacin entre universalidad y particularidad est relacionada con el cristianismo. El punto de vista de la totalidad
existe, pero pertenece a Dios, no a nosotros, por ello no es asequible a la razn
humana. Credo quia absurdum. As, lo universal es puro acontecer en una suRIFP/5(1995)
41
Ernesto Laclau
RIFP/5(1995)
43
Ernesto Laclau
RIFP / 5 (1995)
rn con las de otros a menos que postulramos algn tipo de armona preestablecida tenemos que apelar a principios ms generales para regular tales
choques. De hecho, no hay particularismo que no apele a tales principios en la
construccin de su propia identidad. En nuestra apreciacin, estos principios
pueden ser progresistas como el derecho de los pueblos a la autodeterminacin o reaccionarios como el darwinismo social o el derecho al Lebensraum, pero siempre estarn presentes por razones esenciales.
Existe una segunda razn, quiz ms importante, por la que el mero particularismo se autoelimina. Aceptemos, por razones del argumento, que la mencionada armona preestablecida es posible. En tal caso, los distintos particularismos no estaran en una relacin antagnica unos con otros, sino que coexistinan
en un todo coherente. Esta hiptesis muestra por qu el argumento en favor de!
puro particularismo es finalmente incoherente, pues si cada identidad se halla en
una relacin diferencial y no antagnica con otras identidades, entonces la identidad en cuestin es puramente diferencial y relacional. Ello presupone no slo
la presencia de todas las dems identidades, sino tambin el espacio total que
constituye a las diferencias como diferencias. Peor an: sabemos bien que las
relaciones entre grupos estn constituidas como relaciones de poder es decir,
que cada grupo no slo es diferente de otros, sino que en muchos casos hace de
tal diferencia la base de la exclusin y subordinacin de otros grupos. Consecuentemente, si la particularidad se ^ r m a como pura particularidad, en una
relacin meramente diferencial con otras particularidades, est validando el status quo en la relacin de poder entre los grupos. sta es exactamente la nocin
de desarrollos separados formulada en el apartheid: slo se subraya el aspecto diferencial, mientras las relaciones de poder en que ste se basa son ignoradas sistemticamente.
Este ltimo ejemplo es importante porque, proviniendo de un universo
discursivo el apartheid sudafricano muy diferente del nuevo particularismo
que ahora discutimos, y revelando no obstante las mismas ambigedades en la
construccin de las diferencias, abre el camino a una comprensin de una dimensin de la relacin particularismo/universalismo que ha sido generalmente
desatendida. El punto esencial es el siguiente: no puedo afirmar una identidad
diferencial sin distinguirla de un contexto y, en el proceso de hacer esta distincin, estoy al mismo tiempo afirmando el contexto. La formulacin contraria
tambin es verdadera: no puedo destruir un contexto sin destruir al mismo tiempo la identidad del sujeto particular que lleva a cabo la destruccin. Es bien
conocido el hecho histrico de que una fuerza opositora cuya identidad est
construida dentro de determinado sistema de poder es ambigua con relacin a
este sistema, ya que ste es el que impide la constitucin de la identidad y es,
simultneamente, condicin de su existencia. Cualquier victoria contra el sistema desestabiliza tambin la identidad de la fuerza victoriosa.
Un corolario importante de este argumento es que si una diferencia plenaRIFP/5(199S)
45
Ernesto Laclau
BIFP/5(1995)
47
Ernesto Laclau
RIFP/S(1995)
49
Ernesto Laclau
51
Ernesto Laclau
Ernesto Laclau (1935) es profesor de Teora Poltica en la Universidad de Essex (Inglaterra), donde tambin es director del Centre for Theoretical Studies in Humanities
and Social Sciences y del programa de doctorado sobre Ideologa y Anlisis del Discurso. Es autor, entre otros trabajos, de Politics and Ideology in Marxist Theory
(1977), Hegemony and Socialist Stragegy (con Chantal Mouffe, 1985), New Reflections on the Revolution of Our Time (1990) y The Making of Political Identities
(1994).
BIFP / S (1995)