Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Manual - Prision Preventiva Tomo I PDF
Manual - Prision Preventiva Tomo I PDF
Pblica Penal
PRISIN
PREVENTIVA
TOMO I
Programa de Educacin
a Distancia
NDICE
TOMO 1
Pgina
CAPITULO II ....................................................................................... 17
LA DETENCION
OBJETIVOS ESPECFICOS .................................................................................... 19
2.1 NOCIONES BSICAS DE LA DETENCIN .....................................................20
2.2 PRINCIPIOS MNIMOS LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI .............................21
2.3 MOMENTOS DE LA DETENCIN....................................................................23
2.3.1 LA APREHENSIN ................................................................................... 24
2.3.1.1. Clases de Fuerza Utilizada por la P.N.C.......................................24
a. Fuerza Inteligente ......................................................................24
h. Fuerza Preventiva ......................................................................24
c. Fuerza Represiva .......................................................................25
Pgina
2.3.1.2 Principios Bsicos de Actuacin de la P.N.C ............................... 25
a) Principio de adecuacin al ordenamiento jurdico
b) Principio de relaciones con la comunidad 25 2.3.1.3
25
2.3.1.5
2.3.1.6
2.3.2.4
Propuestas de Solucin....................................................................... 34
2.3.3 ANLISIS DEL INFORME POLICIAL .......................................................... 37
2.3.3.1
Problemtica....................................................................................... 37
40
1i
CAPTULO III
VIOLACIN DEL PRINCIPIO DE INMEDIACIN PROCESAL
Pgina
58
1i
111
La segunda parte del captulo se refiere a las Prcticas Tribuna licias. Para el efecto
y mediante una eficiente forma de relacionar la teora con la prctica, as como motivando al
defensor para que presente casos similares o situaciones de su quehacer diario, que
tengan vinculacin a lo planteado, el captulo se refiere a la Ausencia del Juez en la Primera
Declaracin del Imputado y- las Consecuencias de la Violacin al Principio de Inmediacin.
Para ello aborda, lo relacionado con las Manifestaciones del Imputado, el Derecho de
Recusacin y Excusa, as como lo relativo a la Realizacin de Comisiones Judiciales.
El captulo finaliza analizando, las Estrategias de Defensa ante la No Presencia del
Juez en la Primera Declaracin, refirindose a la protesta, para ello presenta casos, en
los cuales se han enfrentado los defensores, de cuyo anlisis se derivan conclusiones.
Los aspectos relacionados con la Primera Declaracin, Derecho de
Fundamentacin y el Recurso de Apelacin del Auto de Prisin Preventiva, se analizan en
el segundo tomo y forma parte de los captulos cuatro, cinco y seis.
Los autores, a la luz de la doctrina jurdica, precedentes judiciales y la legislacin
vigente, aunado al trabajo de mediacin que realizaron profesionales en la materia,
presentan un amplio y dinmico anlisis de los temas desarrollados, relacionndolos con el
quehacer de los defensores, priorizando la problemtica con la que se enfrentan
diariamente. Para ello presentan ejemplos y casos de la vida real, que les permitir a los
lectores, analizarlos, estudiarlos y resolverlos, de acuerdo con su experiencia profesional.
Derivado de ello, podrn contrastar con otros colegas, la forma en que se plante
la resolucin de los mismos y comparar con las opciones de solucin, que el
mdulo sugiere abordar.
La dinmica del aprendizaje, permitir que los anlisis individuales sean
compartidos a nivel local, y que posteriormente, sean realimentados en la tutora
presencial, presentando a consideracin del colectivo de profesionales, casos similares y
otros, que por su naturaleza hayan generado polmica, en el sistema de justicia
nacional.
Dada la modalidad que se implementa, se designarn tutores para cada regin,
quienes tendrn bajo su responsabilidad, realizar tutoras tanto presnciales, telefnicas,
epistolares va fax y conforme el proceso tecnolgico del Instituto se desarrolle, por medio
de correo electrnico. Oportunamente se presentar la programacin correspondiente.
No dude en comunicarse a UNIFOCADEP, para cualquier consulta o duda, con el
propsito que su aprendizaje sea ameno, efectivo y como ya hemos reiterado, se
traduzca en actitudes positivas, que beneficien a todo el accionar del Instituto de
la Defensa Pblica Penal.
Las autoridades del Instituto, confan que con esta modalidad educativa, que
incluye diferentes actividades de enseanza - aprendizaje, se contribuya a propiciar un
cambio actitudinal, as como desarrollar lo ms importante con que cuenta la Institucin:
"El capital humano"
Cordialmente,
4. Para la lectura, anlisis y estudio del mdulo, debe tener presente los
aspectos siguientes:
!!Exitos!!!
OBJETIVOS TERMINALES
INTRODUCCION GENERAL
El derecho de castigar del Estado debe ser comprendido dentro del marco terico de
una constitucin moderna y un Cdigo Procesal Penal garantista. En las condiciones
actuales ese poder esta normativamente sometido a controles mucho mas rigurosos,
y las garantas de proteccin de la persona humana, se apoyan en procedimientos
con mayor grado de eficacia.
Justamente es este marco constitucional que incluye los convenios y tratados
internacionales relativos a derechos humanos- el que debe presidir el trabajo del
Defensor Publico. En esta tarea se tiene que luchar contra la costumbre inquisitiva
que sigue predominando en la administracin de justicia.
La sociedad condena antes que los jueces. Ms especficamente, son los medios de comunicacin,
(acaso el componente ms influyente de la sociedad civil), los que producen condenas anticipadas y crean
desasosiego social.
Ello lleva a la aceptacin fcil y en el extremo, al aplauso de gruesos sectores sociales, cuando se decreta
la prisin preventiva, a la vez que se produce desaprobacin y protestas cuando se aplican medidas
sustitutivas de la prisin contra los sindicados de delincuentes.
Hay que entender que la impunidad prevaleciente en el pas, explica estos comportamientos. Esta situacin es
ms irritante cuando se liga, no tanto a la incomprensin de la ley, sino a la complicidad por intereses.
Como puede apreciarse, el defensor no puede limitar su actividad a la mera defensa tcnica, o dicho de otro
modo, esta actividad defensiva lo obliga a conocer y explicarse los obstculos que la cultura inquisitiva
representa en su actividad defensiva, y la manera de enfrentarlos, que excede la mera formacin tcnicojurdica, aunque la necesite.
El tema de la libertad resulta dominante en la relacin de medidas estatales que afectan derechos individuales.
Esta dominancia est relacionada ms con le recurrencia, que con la gravedad relativa de la medida, puesto
que la pena mayor por su naturaleza y por sus efectos irreversibles, es la de muerte.
En la actividad defensiva, la prisin preventiva se convierte en el objeto de controversia jurdica ms
sensible. Ello es as, tanto por la jerarqua del bien jurdica que se defiende, como por la persistencia de
prcticas claramente inconstitucionales en relacin con esta institucin.
En este mdulo se estudiarn y analizarn un conjunto de problema prcticos, relacionados con la prisin
preventiva. Al abordarlos cada autor realiza 1 breve desarrollo doctrinario, especficamente relacionado con
las cuestione planteadas, con el propsito principal de esclarecerse la comprensin del problema.
La parte ms general de este marco conceptual, se aborda en un captr inicial. En ste se realiza
una reflexin sobre el derecho de castigar del Estado, relacin con la libertad como uno de los valores
supremos de la persona humar Luego, se hace un breve desarrollo sobre la naturaleza de la prisin
preventiva y tratamiento que tiene en nuestra legislacin.
Para orientar el diseo de este mdulo, se parti de un proceso de priorizar de problemas que
existen con relacin a la prisin preventiva y con los cuales enfrenta constantemente el Defensor
Pblico
Problema Central:
Violacin de Garantas Constitucionales
y Garantas Procesales
CAPTULO 1
2. PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE
PRESUNCIN DE INOCENCIA
OBJETIVOS
ESPECFICOS
relaciones
familiares
de
trabajo.
Puede
La crcel en
consecuencia, no
afecta solamente el
mbito del
desplazamiento, fsico,
tiene efectos sobre la
voluntad de quien la
sufre
La respuesta conocida
est contenida en El
Contrato Social de
Rousseau. El supuesto
consiste en admitir que
el hombre en estado de
naturaleza, libre y sin
trabas, renuncia a
ciertos espacios de sus
derechos con el fin de
garantizar otros. El
garante sera el Estado.
La Declaracin de los
Derechos del Hombre y
del Ciudadano,
redactada casi en los
mismos trminos de El
Contrato Social,
constituye la
consagracin al nivel de
la nueva clase victoriosa,
de los derechos
individuales del hombre.
Los hombres nacen libres
e iguales en dignidad y
derechos, y por ello, el
legislador no crea, sino
solo reconoce estos
derechos.
Legalidad Y
Legitimidad son dos
conceptos prximos
pero diferentes. Es
importante considerar
sus diferencias, para
comprender que la
legalidad no implica
siempre la legitimidad.
II.
PRINCIPIO
CONSTITUCIONAL
PRESUNCION DE INOCENCIA
DE
El respeto del
Principio no significa
en rigor, que el
Sindicado sea
inocente
Su culpabilidad o no
realmente depende de
lo que el hizo o dejo de
hacer.
La medida de coercin
personal no debe
considerarse como una
pena o sancin . Esta
imposibilidad es
normativa, a partir de lo
que prescribe la
constiucion y la lev,
respecto del derecho de
defensa.
El
carcter
de
medida generalizada
que mantiene la
prision preventiva,
tiene su sustento en
la ley procesal, y
que
la
parte
correspondiente del
El Arto. 14 CPP declara el carcter
articulo 14 CPP,
excepcional de las medidas de coercin de ........................................................
quedo como mera
carcter procesal. Este mandato legal no lo ................................
aspiracion,
o
cumplen los jueces y en realidad no pueden ................................
programa
para
cumplirlo, referido a la prisin preventiva, porque ................................
quienes
nos
por ley, hay delitos in excarcelables. ................................................................ subscribimos
al
A ello condujo la reforma del CPP de 1996,
derecho
penal
y aunque la misma refleja incomprensin del
democratico
Los Arts. 13 Constitucional y 259 del CPP, sealan los
motivos que fundamentan el auto de prisin preventiva, y el
Art. 6 de la Constitucin
regula los requisitos de la detencin legal. Este es un tema
ampliamente estudiado y trabajado por ................................
los Defensores y por ello no nos detendremos
en l.
haya
peligro
de fuga
o
de
obstaculizacin de la verdad, porque como
ya se ha dicho, se trata de garantizar que se cumplan
los fines del proceso penal. Caso contrario, el juez
debera aplicar una medida sustitutiva de la prisin, si
con ella se logran las mismas garantas.
La prctica de los jueces indica que, siempre
dan por supuestos ambos peligros, cuando lo legal es
que traten de fundamentar en evidencias, la
presuncin a que se refiere el Arto. 261 CPP. Solo
as puede adquirir el rango de presuncin razonable, la
posibilidad de fuga o de obstaculizacin de la
investigacin.
Otro tema importante relacionado con los
lmites legales de la institucin en estudio, se refiere a
la proporcionalidad entre la prisin y la pena que se
espera de resultar culpable el sindicado.
En este sentido, la ley procesal es muy clara
referida a la prohibicin de ordenar prisin preventiva
en aquellos delitos que no tienen sealada pena
de prisin. Art. 261 CPP. Pero la proporcionalidad no
se refiere solamente a la calidad, o naturaleza de la
pena, sino tambin a la cantidad. Por ello no se debe
encarcelar preventivamente por un tiempo mayor al
que se seala como pena mxima amenazada.
No se debe encarcelar
preventivamente
por
un tiempo mayor al
que se seala como
pena
amenazada.
mxima
ACTIVIDADES DE EVALUACIN
Despus de haber ledo, analizado y estudiado este
captulo, responda en el cuaderno de trabajo las
cuestiones siguientes:
LA DETENCIN
2.1 NOCIONES BSICAS DE LA DETENCIN
2.2 PRINCIPIOS MNIMOS LIMITADORES DEL IUS
PUNIENDI
2.3 MOMENTOS DE LA DETENCIN
CAPTULO II
2.3.1 La Aprehensin
2.3.1.1
Clases De Fuerza Utilizada Por La
P N. C.
a) Fuerza Inteligente
b) Fuerza Preventiva
c) Fuerza Represiva
2.3.1.2
Principios Bsicos de Actuacin
de la P.N.C.
a) Principio de Adecuacin al Ordenamiento
Jurdico
b) Principio
de
Relaciones
con
la
Comunidad
2.3.1.3
Problemtica del Uso Excesivo de
la Fuerza en la Detencin
2.3.1.4
Propuestas de Solucin
2.3.1.5
Requisito de Definitividad
2.3.1.6
Requisito de Admisibilidad
2.3.2 Entrevista Sindicado / Defensor
2.3.2.1
mbito Psicolgico
2.3.2.2
mbito Jurdico Derechos
2.3.2.3
Problemtica
2.3.2.4
Propuestas de Solucin
2.3.3 Anlisis del Informe Policial
2.3.3.1
Problemtica
2.3.3.2
Solucin al Problema
2.3.4 Argumentos de Defensa frente al informe
policial
2.3.4.1
Falta de Accin u Omisin
2.3.4.2
Problemtica
2.3.4.3
Propuesta de Solucin
2.4 ACTOS EQUVOCOS
2.4.1 Problemtica
2.4.2 Propuesta de Solucin
2.4.3 Problemtica de la Detencin por
Particulares
2.4.4 Orientaciones Siguientes
2.51NGRESO DEL DETENIDO A CENTRO
CARCELARIO
2.5.1 Planteamiento del Problema
2.5.2 Orientaciones
2.5.3 Responsabilidad del agente captor
OBJETIVOS
ESPECFICOS
Al
finalizar
el
captulo, el defensor
deber evidenciar
su aprendizaje, a
travs de:
LA DETENCIN
2.1 NOCIONES BSICAS DE LA
DETENCIN
Desde que el hombre apareci en la faz de la tierra, ha
atentado sistemticamente contra los valores: vida y libertad.
El presente trabajo reafirma la libertad, entendida como el
derecho humano de locomocin o derecho ambulatorio, en
contraste con su limitacin: la
CAPTULO11
detencin.
,
1
2.3
MOMENTOS
DETENCIN
DE
LA
2.
ENTREVISTA
DEFENSOR)
(SINDICADO
4. ARGUMENTOS DE DEFENSA
2.3.1 LA APREHENSIN
El Jurista Fanuel Garca Morales, en la obra La Prisin
Preventiva, nos dice al respecto: "...la aprehensin es un
acto violento por medio del cual se limita la libertad de
locomocin de una persona a quien se le vincula con la
comisin de un ilcito penal""'. Por su parte el artculo 3
del Cdigo de Conducta para funcionarios encargados
de hacer cumplir la Ley, prescribe al respecto de ese
acto violento que, "Los funcionarios encargados de hacer
cumplir la ley podrn usar la fuerza slo cuando sea
estrictamente necesario y en la medida que lo requiera
el desempeo de sus tareas".
Como ya se puntualiz: la utilizacin de la fuerza por parte
de los agentes captores, al momento de la detencin,
debe
ser
excepcional,
racional,
proporcional
y
razonablemente necesaria.
Por estas razones nos referimos brevemente a la
fuerza desde la perspectiva de los Agentes de la PNC.
La utilizacin de la
fuerza por parte de los
agentes captores al
momento de la detencin
debe ser excepcional,
racional, proporcional y
razonablemente
24
necesaria.
1
funciones: Prevenir la comisin de hechos delictivos e
impedir que estos sean llevados a consecuencias
ulteriores", por ejemplo: Los puestos de registro,
y:
b) Fuerza represiva, que consiste en el uso de la
violencia fsica, para repeler actos delictivos.
Art. 3 del Cdigo de Conducta supracitado.
Esta ltima fuerza, es violenta y opera precisamente en el
momento de la captura de personas. En muchos casos es
excesiva y arbitraria por parte de los agentes captores. Si el
detenido fue reducido al orden, ya no se justifica el uso
irracional de la violencia fsica o mental y menos la tortura.
Independientemente si la detencin es por flagrancia u
orden de Juez, se debe respetar la vida, dignidad e
integridad del detenido.
Siguiendo con el tema de la fuerza, el agente captor
debe respetar determinados principios rectores en su
actuacin, y con mayor razn si ha de utilizar la fuerza
represiva en una detencin.
2.3.1.2
ACTUACIN
NACIONAL CIVIL
PRINCIPIOS
DE
La fuerza represiva, es
violenta y opera
precisamente en el
momento de la captura de
personas. En muchos
casos es excesiva v
arbitraria por parte de los
agentes captores.
BSICOS
LA
DE
POLICA
Se advierte que
en el
estadio de la
aprehensin se
encuentran
nicamen
los captores y
sindicado (s).
Si
la detencin fue
por
flagrancia o por order
de juez competente, de
todas maneras se debe
respetar la
dignidad e ,
integridad del
imputado.
Si dentro de
archivos
cuenta
actuaciones judiciales
materia de tortura, tratos
crueles, inhumanos
degradantes, aprtelos,
ser analizados en
reuniones de trabajo a
de
trabajo
a
nivel presencial
2.3.1.4
SOLUCIN
PROPUESTAS
DE
Podr
presentarse
queja
en contra del Estado
de
G Guatemala ante la
Comisin
Interantericana
de
Derechos Humanos,
ya
sea
por
maltrato,fisico,
o bien por tortura del
detenido.
violacin de
La Comisin
Interamericana de
Derechos
Humanos, es un
rgano autnomo
de la Organizacin
de los Estados
Americanos, que
tiene como funcin
principal, la de
promover la
observancia .v la
defensa de los
Derechos Humanos
.v de servir como
rgano consultivo
de la OEA.
la CADH)
2.1 Que contenga todos los requisitos indicados en el artculo
46 de CADH.
2.2 Exponer hechos que constituyan
violacin de
derechos garantizados por la CADH.
2.3 El artculo 27 del Reglamento de la Comisin, establece
que la peticin debe ser presentada por escrito,
cumpliendo los requisitos prescritos en el artculo 32 del
referido reglamento.
La Comisin Interamericana de Derechos
, Humanos, es un rgano autnomo de la Organizacin de los
Estados Americanos, que tiene como funcin
La Comisin
Interamericana
de Derechos
Humanos, es
un rgano
autnomo de la
Organizacin de
los Estados
AnTericanos, que
tiene como funcin
principal, la de
promover la
observancia v la
defensa de los
Derechos Humanos
.v de servir como
rgano consultivo
de la OEA.
,U
El Sistema
Interamericano de
Proteccin de Derechos
Humanos, se encuentra
conformado por la
Convencin Americana
sobre Derechos
H u ma n o s ,
principalmente junto
con sus protocolos sobre
Derechos Econmicos,
Sociales y Culturales
(Protocolo de San
Salvador) y el relativo a
la abolicin de la pena
de muerte y las tres
convenciones
interamericanas
sectoriales sobre
prevencin y sancin de
la tortura, desaparicin
forjada de personas y
prevencin, sancin .v
erradicacin de la
violencia contra la
mujer.
PREOCUPACIN.
informacin se puede
visitar las siguientes
pginas web
El deterioro de la situacin
www.corteidh-oea.or.cr
www.cidh-osea.or.cr o
solicitar la informacin a
travs de los siguientes
correos electrnicos :
Corteidh@cortedh.or.cr,
de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos
ueditorial@iid.cr del
Instituto Interamericano de
Derechos Humanos
Se advierte que en
algunos casos el
defensor primero leer
competente.
el informe policial y
luego proceder a
realizar la entrevista, o
previamente la
bien ocurrir
entrevista y luego la
Hace referencia a dos situaciones que se le
presentan a diario al defensor, veamos:
a) El sindicado debe estar en el pleno uso de sus
facultades mentales y volitivas al momento de
prestar declaracin. Podr percibir en algunos
casos la afectacin emocional del detenido,
en cuyo caso se debe aconsejar que se abstenga de
declarar por estar alterado y posteriormente prestar
la misma. Si decide declarar, bajo esas
circunstancias, el defensor deber dejar constancia
de esa alteracin con fundamento en el articulo 283
CPP, por estar en indefensin.
b) Adems podr establecer si es notorio que el detenido
padece de enfermedad mental o desarrollo psquico
incompleto. En este caso concreto, el defensor debe
exigir la peritacin respectiva y no permitir que
declare. Fundamento Legal: Artculos 76, 77 y 78 del
CPP.
;?
;,
Interpretacin
Extensiva. Si restamos a las
24 horas aquellas
6 horas,
podremos
argumentar, que
dentro del plazo
de 18 horas, debi
ser escuchado el
sindicado ante
Juez competente,
excluyndose la
interpretacion
restrictiva de 24
ms 6 igual a 30
horas
2.3.2.3 PROBLEMTICA
La persona es aprehendida ( en el Aeropuerto, porejemplo) justificndose esa detencin por la nacionalidad
del viajero. Se le sindica de portar en su cuerpo cpsulas
de supuesta droga. Por estas razones es trasladado a la
seccin de emergencias de hospital estatal, en
calidad de detenido. No se le permite comunicarse con
persona alguna. Se le toman rayos 'X", y en caso de ser
positivo el resultado, se le hace beber determinado
lquido para que expulse las cpsulas, va anal, donde
se le filma y/o fotografa. Todo esto ocurre en contra
de su voluntad. Posteriormente es presentado ante
Juez a declarar juntamente con su Defensor.
En este sentido el
derecho
consuetudinario
puede invocarse
como defensa, en
determinados
casos a favor del
Maya-Hablante,
en consonancia
36
. Prohibicin
2.3.3.1 PROBLEMTICA
por
37
tanto
En este momento, el
defensor debe ubicarse
en la lectura de la mal
llamada prevencin
policial, para lograr el
determinadas
estrategias de defensa.
cono delito o falta por ley penal anterior, podrn ser penadas.
Esa misma doctrina la encontramos en los artculos 9
de CADH y 15 de PIDCYP y el artculo 10 del CP (Relacin de
Causalidad) reafirma la referida doctrina, pues hace referencia
a que un delito ser atribuible al imputado, si la accin u
omisin es idnea para producirlo. Entonces la ACCION
(omisin) es eje transversal de toda estrategia de defensa.
En infinidad de casos concretos encontramos
ausencia de accin delictiva, tal como ocurri en el caso
siguiente, sin embargo la persona es detenida, veamos:
2.3.4.2 PROBLEMTICA
momentos
cuando
escalaba
el
domicilio
2.4.1 PROBLEMTICA
El problema surge cuando se procede a detener a
persona que realiza actos que el agente captor
interpreta erradamente y/os considera delito o falta,
cuando en realidad son actividades que no encuadran
perfectamente en un tipo penal y el
juzgador pretende calificar esa accin como delito.
La exhibicin
personal debe de
2.4.3 PROBLEMATICA DE LA
DETENCIN POR PARTICULARES
El artculo 257 del CPP faculta al ciudadano a poder
detener a cualquier persona que haya cometido un delito o
falta con la obligacin de entregarla inmediatamente a la
Polica o Ministerio Pblico. Para los agentes captores de
conformidad con el artculo 10 literal e) de la Ley de
PNC es una obligacin. La detencin por particulares,
genera la siguiente:
PROBLEMTICA
interponerse
cuando se violan
las garantas
constitucionales
derivado de una
detencin ilegal
ficharlo
sin
justificacin
el
alguna.
Juzgador para
2.5.2 ORIENTACIONES
El mismo documento revela el actuar ilegal de los
Policas, es prueba irrefutable. De la problemtica planteada
surgen datos significativos, orientadores para que el defensor
afronte el reto de solucin, veamos:
A) Existe violacin a la Garanta de detencin legal
(Art. 6 de la CPRG) .
Ingresar al detenido en centro carcelario, sin haber sido
odo por juez, ni existir auto de prisin fundamentado del
porqu ha de quedar en esta situacin, es una detencin
ilegal.
Adems, el hecho de que la persona sea inscrita con todos
sus datos personales, en el libro de ingresos del Centro
Carcelario, el ser fichado, el tomar sus impresiones
dactilares para el gabinete de identificacin (y fotografiarlo en
algunos casos) sin haber sido escuchado ante juez es
vulnerar sus derechos. En otras palabras, su situacin
jurdica no se ha resuelto y ya es tratado como sujeto
prisonizado. Consltense los artculos: 14 de la CPRG; 8.2
de la CADH y 14.2 del PIDCYP.
ACTIVIDADES DE EVALUACIN
Despus de haber ledo, analizado y estudiado este captulo, responda en el cuaderno de
trabajo las cuestiones siguientes:
1. Enumere y describa los principios que el defensor debe
tener presentes al momento de una detencin, derivado
del anlisis de la Constitucin Poltica de la
Repblica
de
Guatemala
y
los
Tratados
Internacionales en materia de Derechos Humanos.
2. Indique los momentos de la detencin, de acuerdo con
el esquema planteado por el autor de captulo estudiado
3.1.1
CAPTULO III
PRCTICAS TRIBUNALICIAS
3.2.1
3.3
ESTRATEGIAS DE DEFENSA
PRESENCIA DEL JUEZ EN
DECLARACIN
3.3.1 Protesta
3.3.2 Presentacin de casos
3.3.3 Defecto absoluto 3.3.4
Conclusiones.
;;
ANTE LA NO
LA PRIMERA
OBJETIVOS
ESPECFICOS
Al finalizar el
captulo, el
Defensor deber
evidenciar su
aprendizaje, a
travs de:
;;
el procedimiento a
seguir, para la
aplicacin de las leyes
penales al caso
concreto, v de esa
cuenta, el
reconocimiento del
Estado de la categora
de sujeto de proceso,
que le confiere al
imputado.
unida
de
hecho
legalmente, ni en contra de
sus parientes dentro de los
grados de ley (artculo 16
CPRG).
Los principios
procesales
establecidos en el
proceso penal
guatemalteco, deben
armonizar plenamente
con las aspiraciones
constitucionales,
constituyendo un
sistema de proteccin
de las libertades
individuales, cuyo
garante es el Juez.
La presentacin directa del sindicado ante quien lo juzga,ya que constitucionalmente se precepta que nicamente
puede declarar ante autoridad competente, articulo 8
CPRG- resulta de vital importancia para el proceso, pues
puede permitir al juzgador el apreciar las condiciones fsicas y
morales del declarante, as como sus reacciones, lo cual no
podra obtenerse por otro medio, mucho menos por un
medio escrito, resaltando as la necesidad de resguardar
el principio procesal que lo permite.
La inmediacin procesal tiene su mejor expresin en la
realizacin del debate, se presenta cada vez ms con
mayor frecuencia en la audiencia de decisin sobre la
procedencia de la apertura del juicio, y es casi inexistente en
la audiencia de primera declaracin del procesado, en la cual, tal y
como se mencion al inicio, derivado de varias razones,
responden tanto a aspectos de funcionalidad del propio
rgano jurisdiccional - se menciona por ejemplo que se reciben
en un mismo juzgado, varias primeras declaraciones al mismo
tiempo,
circunstancia
que
en
todo
caso
puede
administrativamente ser superada-, como por razones
derivadas de la costumbre incorrecta de delegar ante el
oficial de trmite, funciones propias del juez, que originan un
acomodamiento de los sujetos procesales a esta situacin.
La efectiva presentacin del sindicado ante el juez
competente-y no ante otra persona- para prestar su
primera declaracin, tal y como claramente lo preceptan
tanto el artculo 8 constitucional ya citado, como el artculo 87
del CPP, puede estar sujeta a varias vicisitudes,
imputables tanto a la autoridad policial, como al sistema
penitenciario, adems del propio incumplimiento de la
inmediacin por parte del juez.
En efecto, adems que el procesado debe ser puesto
dentro del plazo legal a la disposicin de la autoridad
competente, lo que implica que debe ser llevado por el
agente aprehensor o captor a la sede del juzgado y no al
centro preventivo como generalmente ocurre; la declaracin
debe recibirse dentro de las 24 horas siguientes a la
detencin, puesto que tanto los plazos de 6 horas para la
presentacin, como el ltimo relacionado de 24 horas para la
declaracin, son fatales y perentorios, y que explica el propsito
de que tanto el acto de presentacin del procesado ante juez
y la recepcin de su consiguiente declaracin, deben ser actos
inmediatos, ya que slo despus de ser declarada la prisin
preventiva
56
La presentacin
directa del sindicado
ante quien lo juzga,
resulta de vital
importancia para el
proceso, pues puede
permitir al juzgador el
apreciar las
condiciones fsicas y
morales del
declarante, as como
sus reacciones, lo cual
no podra obtenerse
por otro medio, mucho
menos por un medio
escrito, resaltando as
la necesidad de
resguardar el
principio procesal que
lo permite.
CPRG
Artculos 8, 9, 12, 16
Declaracin Universal de los Derechos Humanos
Artculo 10
Convencin Americana de Derechos Humanos
Artculo 8
CPP
Artculos 3, 81 al 91, 259,282,283
LOJ
Artculos 16. 95 inciso a)
La Inmediacin
Permite captar en
Forma directa,
aspectos que no pueden ser
apreciados de otra manera y
que no pueden reflejarse por
si mismo en un documento
por lo que constituye
juntamente con la oralidad
uno de los medios
instrumentales mas
importantes para el proceso
penal.
Asimismo, debe tenerse presente que, el mantener
en la actualidad en la derivadas del sistema
inquisitivo anterior, impiden la implementacin y
desarrollo de las aspiraciones de justicia
democrtica, que pretenden incrustarse en la
cultura jurdica penal guatemalteca, menoscabando
sobre todo el sistema de defensa.
2El contacto directo de todos los sujetos procesa les entre si,
juez, pueden
desvanecerse
los motivos suficientes - que
en el momento
de recibir
esas pruebas"
La inmediacin implica que el juez debe de encontrarse en un estado de
relacin directa con las partes y recibir personalmente las que se
encuentran bajo segn
su accin
inmediata,
y paraenello
requiere
la polica,
o el MP- aparecen
su contra.
Para del
lo
desarrollo de ciertas cualidades de observacin, receptividad, reflexin y
anlisis.
relacionado con la Fundamentacin, vase el captulo IV.
La inmediacin tambin se refleja en la inmediatez temporal de las
resoluciones o decisiones judiciales, y que se traduce en el hecho de
resolver inmediatamente despus de presenciar el acto -sea diligencia de
declaracin, o bien un debate, por ejemplo-, dictando la
actividad de
juzgamiento
(inicial),
muchas veces
correspondienteEsta
resolucin
decisoria
al acto
o diligencia
queresulta
se
presencia, pues ello permite que el juez tenga presente las
impresiones, recuerdos derivados de la propia diligencia, y que podran
decisiva para
el memoria
posterior por
desarrollo
del proceso,
y la cual no
desvanecerse o debilitarse
en su
el transcurso
del tiempo.
Se ha mencionado podra
la evidente
relacin de
inmediacin
la oralidad lo
y la
desarrollarse,
sinlahaber
atendidocon
previamente
contradiccin del principio acusatorio. Los mismos exigen la presencia
directa del juez en las diligencias y permiten su presencia activa y directa en
relacin al hecho y la persona que juzga, y no en cuanto al expediente
preceptuado en los artculos citados anteriormente, y
escrito como ocurra con anterioridad
especialmente el 8 constitucional y 3,87 y 259 del CPP, de
de esa manera
los principios
y las formasdel
que rigen el
Efectivamente,
es con
a travs
de la declaracin
sindicado, que el juez puede obtener la fundamentacin
necesaria para considerar un peligro de fuga de acuerdo a lo
establecido en el artculo 262 proceso.
del CPP basado en "el
comportamiento del sindicado o imputado durante el
procedimiento " puesto que, a travs de la informacin o del
pronunciamiento que el propio sindicado le formule al
En otras palabras, el juez no podr ordenarla prisin
Par Usen Jose Mynor. El Juicio Oral en el Proceso Penal Guatemalteco
1Era. Edicion Tomo I, Centro Editorial Vile. . Guatemala, 1997 pagina 105
Derivado de la primera
declaracin del
procesado ante el Juez,
ste debe
inmediatamente
resolver la situacin
.jurdica de quien se le
presenta, siendo
fundamental para ello,
or sus pedimentos
sobre el particular.
La presentacin del
declaracin, le permite
ejercer su derecho de
6(1
3.1.4 CARACTERISTICAS
Se ha vendo enfatizando el carcter personalsimo de la
primera declaracin, en la cual el procesado es el nico
facultado formal
y rnaterialmente para pronunciarse en
cuanto al hecho que se le imputa A esta caracterstica puede
agregarse e! que constituye un acto procesal
El termi no
interrogatri
o debe de
ser
entendido en
forma
ampli a,
comprendien
do de tal
suerte tanto
la entrevi sta
polici al como
cualqui er
otra forma
de
interrogacin
extrajudicial.
CASO 1
r~
LA Justicia se Imparte
de
conformidad
con
la
Constitucin y leyes de la
republica, y los jueces
recibirn por si todos las
declaraciones y presidan
todos
prueba.
los
actos
de
una
libertad,
cuando
se
ha
vulnerado
presente
ningn
representante
del
ente
07
Nuevamente se
le solicita, seleccionar un
caso similar al abordado
por la Licda. Brcenas,
3.3.2 CASOS
CASO 1
CASO 2
CASO 3
Proceso 25-2001 Oficial 3. Del tribunal 7. De la Instancia Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el ambiente. Al realizarse la audiencia de debate oral , la Defensora Pblica,
Licda Ana de los ngeles Garca de Acevedo, manifest que "de conformidad con el artculo 369
del CPP plantea el incidente que denomina VIOLACIN A GARANTIAS PROCESALES Y
VIOLACIN A GARANTIAS CONSTITUCIONALES, argumentando que
"....en cuanto a las violaciones de carcter procesal, como se puede leer en el auto
de apertura del juicio de fecha veintids de mayo del ao dos mil uno, en su oportunidad, fue
protestado el hecho de que el seor Juez que conoca no estuviese presente en la
audiencia. El argumento que l utiliz tal y como consta en el auto, fue que l se
encontraba en la sede de dicho rgano jurisdiccional. No obstante, la ley es clara. El artculo
47 del CPP en concordancia con el artculo 203 de la CPRG, manda que el juez que conoce de
la apertura del juicio debe estar presente durante el desarrollo de la audiencia para garantizar el
justo y debido proceso. Como se establece dentro del CPP es necesaria la presencia
del juez en virtud de que se va a decidir sobre la libertad del imputado, por lo que esta
representacin de conformidad con lo establecido en los artculos 3, 20 y 47 del CPP solicita
que el incidente sea acogido, ofreciendo como medios de prueba el auto de apertura del juicio
que ya fue incorporado por su lectura en este debate.. .Otra Defensora pblica que tambin
compareci en la audiencia manifest-siempre en relacin a la inmediacin- que... se trata de
un proceso plagado de vicios en cuando que no se ha observado lo establecido en las
normas procesales del artculo 3 del CPP en cuanto a que no se pueden variar las formas del
proceso, siendo una de ellas, la presencia del juez en todas las audiencias, diligencias en
las que el juez contralor tiene que estar presente, situacin que no acontece en el presente
proceso, por lo que qued plasmado en el acta de apertura a juicio de la audiencia que se llev a cabo
el 22 de mayo del dos mil uno, en la qu consta que la defensa protest y as se hizo constar, en
cuanto que se estaban variando las formas del proceso, por no estar presente el juez contralor
en el desarrollo de la misma. Aun y cuando el Ministerio Pblico, manifest que ya haba
precludo la oportunidad para hacer valer las impugnaciones, en cuanto a la no inmediacin del juez
contralor de la investigacin, el Tribunal despus de deliberar, por unanimidad, resolvi: 1: Con
lugar los dos incidentes de violacin a garantas procesales y constitucionales y procesales,
por parte del juez Undcimo de primera instancia penal, narcoactividad y delitos contra el
ambiente, promovidos por las abogadas defensoras de los dos procesados, II: Como consecuencia por
encontrarse imposibilitado constitucionalmente este tribunal de poder proceder por la
inobservancia del debido proceso, se sobresee el presente proceso a favor de los acusados
.... lll: Encontrndose ambos guardando prisin, se les deja en la misma situacin jurdica en la
que se encuentran y al causar firmeza la presente resolucin, debe librarse las rdenes de libertad a favor
de ambos procesados...,"
"....el
Tribunal."
CONSIDERA: Que nadie podr ser condenado ni privado de sus
derechos sin haber sido citado, odo y vencido en proceso
legal ante juez o tribunal competente y, preestablecido. Que
los jueces recibirn por s todas las declaraciones y presidirn
todos los actos de prueba. Que ' la ley establece que nadie
podr ser condenado, penado o,~ sometido a medida de seguridad
y correccin sino en ~~ sentencia firme obtenida por un
procedimiento llevado a cabo conforme a las disposiciones de
este cdigo y a las normas de la Constitucin con observancia
estricta de las garantas previstas para las personas y de las
facultades y derechos del imputado o acusado. En el presente
caso, del acta y del auto de fecha veintids de mayo del dos
mil uno, que fue ofrecido como prueba, se establece que
efectivamente el Juez de la causa acept tcitamente no
haber presidido la diligencia contenida en dicha acta para
decidir la apertura del juicio en el presente proceso, como se
desprende del contenido de la razn que se asent en el ! auto de
fecha veintids de mayo del dos mil uno que literalmente
dice:"en cuanto a la protesta de anulacin planteada, este
juzgador no la acepta, toda vez que la inmediacin procesal
se dio y que el suscrito juez se encontraba en la sede de este
rgano jurisdiccional, por lo que tambin ha de declararse
improcedente la protesta indicada, prueba de ello es que se le
dio el trmite que de conformidad con la ley debe observarse en
la interposicin - de las excepciones y protestas dentro de la
presente audiencia": lo cual denota que inobserv el debido
proceso, los principios de defensa e inmediacin procesal como
garantas constitucionales y legales, que invalidan el acto
relacionado y como consecuencia, invalida tambin el acta y el
auto de admisin de la acusacin y de apertura a juicio penal,
todos de fecha veintids de mayo del dos mil uno, ya que los
principios de inmediacin y derecho de defensa, se encuentran
consagrados en el artculo 12 de la CPRG que establece que el
acusado debe ser odo por el ; juez o por el Tribunal competente, y
nunca por ninguna otra persona, lo cual constituye un defecto
absoluto del procedimiento porque implica inobservancia de
derechos y garantas previstos en la CPRG y por los
tratados ratificados por el Estado, que impiden continuar
con el trmite del presente proceso, por lo que los dos
incidentes planteados debern declararse con lugar y como
consecuencia, sobreseerse el proceso a favor de los dos
imputados.
CONCLUSIONES
parmetros,
de
naturaleza
personalsima, fcilmente pueden ser
apreciados a travs de la inmediacin que
el juez desarrolla durante la diligencia, en la
cual le brinda la oportunidad al
sindicado de manifestarse libremente en
cuanto a la imputacin y su derecho de
peticin dentro de proceso.
4 Debe tenerse presente adems, la posibilidad
de prescindir de toda medida de coercin
en contra del sindicado, bastando para ello
la simple promesa del imputado de
someterse
al
procedimiento.
Esta
promesa debe efectuarse ante el Juez y
no ante ninguna otra persona, dada la
solemnidad y naturaleza personal del acto.
Es por ello que precisa para ello de la
presencia del juez.
1 Debe entenderse que constituye un motivo
absoluto de anulacin formal el variar las
formas de presentacin del imputado ante
juez (artculo 87 y 259 del CPP). De esa
cuenta puede invocarse interpretando
extensivamente- que al afectar las formas
de
intervencin,
asistencia
y
representacin del acusado en su primer
ejercicio de defensa, se configura un
motivo de anulacin del acto.
En cuando a la posibilidad de
presentar
al tenor la de
lo
La utilidad protestas
de dejar asentada
protesta
correspondiente motivada por la violacin al
principio de inmediacin, tanto en la primera
declaracin como en la audiencia de
discusin de apertura del juicio, estriba, en
que ello fundamentara al momento de
abrirse el debate, la presentacin de los
incidentes de violacin a principios
procesales y a garantas constitucionales
los cuales de ser acogidos pueden
provocar el sobreseimiento del proceso,
como ha sucedido en algunos de los
casos que se han citado en el
presente trabajo.
conclusiones que a su criterio complementan el trabajo
realizado en este capitulo a efecto de compartirlas en la tutora
presencial
inalmen
ACTIVIDADES DE EVALUACIN
Despus de haber ledo, analizado y estudiado este captulo,
responda en el cuaderno d e trabajo las cuestiones siguientes:
BIBLIOGRAFA GENERAL
Arango, Julio Eduardo. FILOSOFA DEL DERECHO Y DE LOS
DERECHOS HUMANOS. Editorial Talleres Grficos. Guatemala,
1995.
2. Anaya Barraza, Salvador Enrique. SELECCIN DE ENSAYOS
DOCTRINARIOS NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL. Comisin
Coordinadora del Sector Justicia UTE. 1 a Edicin 1998. El
Salvador.
3. Barrientos Pellecer, Csar. DERECHO PROCESAL PENAL
GUATEMALTECO. Tomo 1, Magna Terra Editores, 2a Edicin,
Guatemala, 1997.
Binder, Alberto. PRORED, PROGRAMA DE METODOS ALTERNOS
Y JUSTICIA PENAL ICCPG. Argentina, ao 2000
JUSTICIA PENAL Y ESTADO DE DERECHO.
Editorial Alfa Beta S.A. Argentina, marzo de 1993.
6.
8.
Sierra,
Jos
Arturo.
DERECHO
CONSTITUCIONAL
GUATEMALTECO. Talleres de Centro Impresor Piedra Santa.
Guatemala. 2,002.
28. Zafaron, Eugenio Ral. MANUAL DE DERECHO PENAL
PARTE GENERAL. Sociedad Annima Editor