Garantas Constitucionales y Principios del

Derecho Penal
INTRODUCCIN

La finalidad del siguiente trabajo ser analizar las Garantas Constitucionales con respecto al
Derecho Penal y al Derecho Procesal-Penal. Posteriormente se har tambin un anlisis de
distintos fallos de la Suprema Corte y la respectiva evolucin de los mismos. Sin embargo, creemos
que ser muy til la aclaracin de ciertas cuestiones y principios que nos dar la oportunidad de
comprender ms exhaustivamente la materia que nos toc desarrollar.
Para entender lo que implica una garanta constitucional utilizaremos una definicin otorgada por
Bidart Campos que nos dice que son las instituciones o procedimientos de seguridad creados a
favor de las personas, para que dispongan de los medios que hacen efectivo el goce de sus
derechos subjetivos . A esto le podemos agregar que, como su mismo nombre lo indica, estas
garantas constitucionales gozan de una jerarqua constitucional. Adems, estn inseparablemente
relacionadas con la dignidad del ser humano. En el caso de nuestra carta magna, estas garantas
se encuentran en la parte dogmtica de la misma.
Desde que se firm la Declaracin Universal de los Derechos Humanos hasta nuestros das han
aparecido distintos pactos que engloban un conjuntos de garantas de ndole penal que no estaban
presentes en nuestra constitucin. No obstante, a partir de la reforma de 1994 el nuevo art. 75 inc.
22 determina en su parte orgnica que el poder legislativo tiene la competencia de aprobar o
desechar tratados concluidos con las dems naciones y con las organizaciones internacionales y
los concordatos con la Santa Sed y agrega que Los tratados y concordatos tienen jerarqua
superior a las leyes. Esto principalmente quiere decir que los tratados gozarn de la misma
jerarqua que nuestra Constitucin Nacional. El mismo artculo enumera una serie de tratados, de
los cuales podemos destacar los que estn relacionados con las garantas constitucionales en
materia penal y que son los siguientes: Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre, Declaracin Universal de Derechos Humanos, Convencin Americana sobre Derechos
Humanos (Pacto San Jos de Costa Rica), Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos,
Convencin contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
Existen innumerables ventajas surgidas por la elevacin de estos tratados a jerarqua
constitucional. Algunas de las ms importantes son las siguientes:
Mientras antes podan ser derogados o modificados como si fueran una simple ley, ahora si se
quieren modificar o derogar es necesario llevar a cabo un proceso mucho ms complejo. De este
modo, las garantas enunciadas en los pactos se encuentran ms resguardadas.
Hasta 1994 muchas de estas garantas no se aplicaban por diversas cuestiones (ej: falta de
reglamentacin). Sin embargo, despus de la reforma ya no quedan excusas para estas garantas

no se cumplan

Vale la pena aclarar que, a todos los tratados que se los han elevado a un rango constitucional, no
slo forman parte de nuestro derecho positivo interno sino que todas las personas que se
encuentren bajo la jurisdiccin de nuestro pas son titulares de los mismos desde el momento de se
adhesin. Esto lo podemos ver plasmado en el pacto de San Jos de Costa Rica que en su
prembulo establece que los derechos esenciales del hombre no nace del hecho de ser nacional
de determinado Estado, sino que tienen como fundamento los atributos de la persona humana,
razn por la cual justifica una proteccin internacional, de naturaleza convencional coadyuvante o
complementarla de la que ofrece el derecho interno de los Estados Americanos. Esto tambin
quiere decir que los tratados recin mencionados no reemplazan a las garantas ya enunciadas en
nuestra Constitucin, sino que tienen carcter complementario.
CAPTULO I: PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA PENAL

PRINCIPIO DE LEGALIDAD: nullum crimen sine lege

Nullum crimen nulla poena sine lege significa que no hay delito ni pena sin ley previa. Con esto se
busca limitar el poder punitivo del Estado y garantizar la seguridad jurdica de la persona frente a
ste. Como bien dijo Roxin un Estado de Derecho debe proteger al individuo no slo mediante el
Derecho Penal, sino tambin del Derecho penal . Como se podr ver, con la aplicacin del
principio de Legalidad, se deja sin castigo a muchsimos comportamientos que son perjudiciales
para la sociedad, sin embargo, en este caso se prima la seguridad jurdica.
Este principio, que es la base fundamental por el cual se construye nuestro derecho penal, no slo
queda plasmado en el artculo 18 de nuestra Constitucin Nacional donde establece que ningn
habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso, sino tambin en el artculo 19 de la misma, aadiendo que ningn habitante de la
Nacin ser obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohbe .
Despus del 94, gracias a la reforma del artculo 75, los Tratados Internacionales obtuvieron la
misma jerarqua que nuestra Constitucin Nacional. De este modo, este principio se ha puesto por
encima del Estado y de nuestras Instituciones.
Los pactos con rango constitucional en el que aparece el principio de Legalidad son los siguientes:
Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (1948), art. XXV establece que:
nadie puede ser privado de su libertad sino en los casos y segn las formas establecidas por leyes
preexistentes.
Declaracin Universal de Derecho Humanos (Naciones Unidas, 1948), art. 11 inc. 2 dispone que:
nadie ser condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron
delictivos segn el Derecho nacional o internacional.

 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos o Pacto de New York(1966, entrando en vigor
el 23 de Marzo de 1976) art.15, el cual repite textualmente la misma frmula empleada en la
Declaracin Universal de los Derechos Humanos.
Convencin Americana de Derechos Humanos o Pacto San Jos de Costa Rica (1969, entrando
en vigor a partir del 18 de Julio de 1978), art. 9 ordena que: nadie puede ser condenado por
acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivas segn el derecho
aplicable.

Algo de Historia
El principio de Legalidad es el resultado de una gnesis histrica. Esta gnesis se materializa
explcitamente por primera vez en la Carta Magna Inglesa del ao 1215 concedida por Juan Sin
Tierra a los nobles, donde en su artculo 39 prescriba que Ningn hombre libre ser detenido,
preso o desposedo, o proscripto, o muerto en forma alguna, ni podr ser condenado, ni podr ser
sometido a prisin, si no es por el juicio de sus iguales o por las leyes del pais
Esta pieza fundamental, fue retomada para seguir su desarrollo por la mayora de los pensadores
de la Ilustracin, periodo en el cual para contrarrestar los males del antiguo rgimen se erigiran
tres bases bien definidas: legalidad, descriminalizacin y humanizacin de las penas . Estas tres
bases fueron plasmadas por Beccaria en su libro De los delitos y las penas del ao 1764, en el
cual expresa: la necesidad de la ley previa, el rechazo del arbitrio judicial en la creacin de delitos
e imposicin de penas y de los procedimientos inquisitivos de carcter cruel, la proporcionalidad
entre la pena y el delito .
Por su parte, el jurista von Feuberbach en 1801 aada al principio nulla poena sine legue, los
principios nulla poena sine crimine (si no se ejerce una accin prohibida por la ley, el sujeto no
ser penado) y el de nullum crimen sine poena legali (la pena legal supedita al hecho legalmente
prohibido). El mismo autor elabor la teora de la pena . Esta consiste en que existe en el ser
humano un impulso sensual para cometer delitos, de este modo, el individuo se debe encontrar
previamente amenazado para que sepa que a su hecho ha de seguir, ineludiblemente, un mal
que ser mayor que el disgusto emergente de la insatisfaccin de su impulso al hecho . Pero para
que esta amenaza sea efectiva es necesario que sea preexistente al hecho cometido.
Ms all de los avances notables que recin acabamos de nombrar, es menester decir que la
legalidad en aquel momento todava no haba sido haba utilizada como una garanta del individuo
frente al ius punendi del Estado, sino que su verdadero fin era limitar el poder de los jueces. Es en
el Estado de Derecho democrticos dnde se lo utiliza como pieza fundamental para la proteccin
del individuo y se le otorga jerarqua constitucional.
Aunque con la Revolucin Francesa en el ao 1789 el principio de Legalidad alcanza su mayor
consagracin en artculo 8 de la Declaracin de los Derecho del Hombre y del Ciudadano donde
dispone que Nadie puede ser castigado sino en virtud de una ley establecida con anterioridad al
delito y legalmente aplicada, aos atrs ya se lo poda encontrar en las Constituciones de algunos
estados federados de los Estados Unidos como la de Filadelfia (1774), la de Virginia (1776) y la de

Maryland (1776).
Las ideas Iluministas previamente mencionadas llegan a nuestro pas desde Europa y debido a que
la publicacin de libros era muy limitada, es a travs de los medios grficos que estos principios se
difunden. Este hecho justamente coincide con la formacin del Virreynato del Ro de la Plata.
Despus de la Revolucin de Mayo el principio de Legalidad, que no haba conocido antecedentes
en nuestro derecho indiano, fue materializado en el Decreto de Seguridad Individual de 1811
dictado por el Triunvirato encabezado por Rivadavia. El mismo dispone en su primer artculo que
ningn ciudadano puede ser penado, ni expatriado sin que preceda forma de proceso, y sentencia
legal. Esta frmula, que ser repetida en los diferentes proyectos constitucionales que lo
precedieron, se acerca ms a su forma actual con en proyecto constitucional de 1826 el que
estableca que nadie puede ser condenado sin juicio previo fundado en Ley anterior al hecho del
proceso...
Prohibiciones fundamentales que surgen del principio de Legalidad:
Este principio da origen a cuatro prohibiciones fundamentales. Estas prohibiciones las podemos
separar en dos grandes grupos que sealan a qu poder estn dirigidas. Por un lado, estn la
prohibicin de la aplicacin retroactiva de la ley y la prohibicin de clusulas legales
indeterminadas, ambas estn dirigidas a los legisladores. Por el otro lado se encuentra la
prohibicin de aplicacin de normas que no sean escritas (es decir, del derecho consuetudinario) y
la prohibicin de la analoga, estas dos se encuentran dirigidas a los jueces.
A continuacin estas interdicciones sern brevemente explicadas.
Lex previa (no aplicacin retroactiva de la ley): Como dijimos con anterioridad, por una cuestin
de seguridad jurdica, es necesario que el legislador no le otorgue retroactividad a una ley penal por
ms que la accin sea disvaliosa y perjudicial a la sociedad. Como muy bien seala Righi este
principio alcanza tres tipos de leyes: las que prevn delitos respecto a hechos que no eran
punibles al momento de su comisin, que sancionan con pena mas grave hechos que en el
momento de la comisin tenan prevista una pena mas benigna y que agravan la pena dentro de la
misma especie, elevando la escala de punibilidad. .
No obstante, el Artculo 2 del Cdigo Penal de la Nacin establece que si la ley vigente al tiempo
de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al pronunciarse el fallo en el tiempo
intermedio, se aplicar siempre la ms benigna. Su durante la condena se dictare una ley ms
benigna, la pena se limitar a la establecida por esa ley. En este caso existe, por consiguiente, una
extraactividad de la ley penal ms benigna. El mismo principio quedo plasmado en varios pactos
internacionales como en el Pacto de San Jos de Costa Rica y como en el Pacto Internacional de
Derechos Polticos y Civiles. En el primero, en su artculo 9 determina que si con posterioridad a
la comisin del delito la Ley dispone la imposicin de una pena mas leve, el delincuente se
beneficiar de ello., con respecto al segundo, el principio aparece en el artculo 15 inc. 1 en el
cual repite la misma frmula.
El concepto de Extractividad de la ley penal ms benigna est completamente relacionado con el
de Ultractividad, entendindose sta como la aplicacin de los efectos de una ley anterior, an

cuando haya sido derogada por una nueva ley . Esto significa que si cuando se cometi el delito
estaba vigente una ley penal ms benigna, seguir rigiendo an cuando se implemente una ley
penal ms severa.
Lex scripta (prohibicin del derecho consuetudinario): El objetivo del surgimiento de este principio
es la no empleo del Derecho no legislado. Por consiguiente, se puede decir que por un lado
condena al derecho consuetudinario como fuente del Derecho Penal y por el otro lado deja en claro
que el nico organismo del cual pueden surgir leyes penales es el congreso federal. Segn A.
Tozzini esto se debe a que el congreso federal representa la voluntad del pueblo.
Lex stricta (prohibicin de la analoga): La analoga en Derecho es el mtodo por el que una
norma jurdica se extiende, por identidad de razn, a casos no comprendidas en ella. Al contrario
del Derecho Privado que la admite (art. 15 y 16 cod. Civil) en el caso de que la ley sea oscura ,el
Derecho Penal prohbe categricamente su utilizacin por parte del juez para suplantar la falta de
tipificacin de un comportamiento delictivo por parte del legislador.
Nuestra Corte Suprema muy acertadamente reafirme este concepto expresando que el Derecho
Penal es un sistema riguroso, cerrado, formado por licisitudes discontinuas, que no tolera ningn
tipo de integracin por analoga, tendiente a completar los elementos esenciales de las figuras
creadas por la ley
Cabe sealar que este principio se encuentra ntimamente relacionado con el Estado de Derecho,
ya que lo podemos ver vulnerado en distintos Estado autoritarios. Un claro ejemplo de esto es el
art. 6 del Cdigo Penal ruso del ao 1926 que determinaba que si un acto socialmente peligros no
est expresamente prevista en el Cdigo Penal, el fundamento y los lmites de la responsabilidad
se determinan conforme a los artculos del Cdigo que prev delitos cuya naturaleza se aproxima
mayormente.
Lex certa (no aplicacin de las leyes y penas indeterminadas): la finalidad de la lex certa es que
se fijen con exactitud los diferentes tipos penales. Por consiguiente, la ley debe contener
detalladamente la descripcin de la conducta que se prohbe u ordena realizar. Esto tambin
implica que el legislador al momento de crear la ley debe determinar la pena y su cuanta. Este
principio va en contra de los tipos abiertos en el cual el legislador no logra realizar una
descripcin precisa y el juez es el quien debe realizarla.
Con respecto a la determinacin de la pena nuestra constitucin ratifica lo expuesto anteriormente
cuando ordena en su art. 18 que ningn habitante de la Nacin puede ser penado in juicio previo
fundado en ley anterior al hecho del proceso. Por ende, se puede interpretar que no solamente es
necesaria la ley anterior al hecho del proceso, sino tambin su respectiva pena.

PRINCIPIO DE RESERVA: nullum crimen sine lege scripta

El principio de reserva apunta a limitar al poder publico y a garantizar la libertad de los individuos.
Aparece en nuestra Constitucin Nacional en su artculo 19 el cual determina que las acciones
privadas de los hombres que de ningn modo ofendan al orden y a la moral pblica, ni perjudiquen
a un tercero, estn slo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningn

habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no
prohbe
En relacin a los pactos internacionales en los cuales se encuentran plasmados este principio se
encuentra la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (art. 11, inc. 2) y el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos (art 17, inc 1). Ambos artculos establecen que nadie
puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su
domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputacin.

Orgenes de este principio

El principio de reserva comienza gestarse entre los siglos XVI y XVII como resultado de la traspaso
de la Edad Media a la Modernidad. En este traspaso tuvo fue indispensable el comienzo del
desarrollo de lo que termin siendo el capitalismo y el surgimiento de una nueva clase, la
burguesa. Con respecto a sta, fue de vital importancia para que se pasara de un Estado
estamental a un estado absoluto. Cuando el estado absoluto dejo de ser funcional a los intereses
de la burguesa, la burguesa lo destruy y dio lugar a un nuevo Estado de Derecho.
Las guerras de religin tambin llevaron un rol protagnico debido a que el nimo de lucro de la
burguesa se encontraba perjudicado por la antigua concepcin catlica que prohiba la usura y
que se encontraba al favor de la nocin del precio justo. Al acabar las guerras de religin, comenz
un proceso de secularizacin del Estado con la religin. Esto se termin traduciendo en mayor
tolerancia religiosa. Por consiguiente, podemos afirmar que estamos fueron las primeras
expresiones del principio de reserva.
Ya en la ilustracin, fueron de vital importancia pensadores como Christian Thomasius y Locke.
Con Thomasius abiertamente se secularizan los argumentos a favor de la tolerancia y se sientan
las bases tericas de lo que habr de ser el reconocimiento de la libertad de conciencia, esto es, la
separacin entre el derecho y la mora, entre religin y la poltica, entre las opiniones que slo
afectan al propio individuo y las acciones que comprometen las seguridad pblica . Adems aade
que los pensamientos no pueden delinquir(cogitationis poenam nemo patitur) con lo que deja bien
en claro que al Estado no le compete lo que se produce internamente en el individuo si no lo que
se produce externamente. El mismo dice que la salvacin del alma no forma parte de la
competencia del soberano Por su parte, Locke comparte la misma visin pero la enmarca en la
teora contractualista debido a que las personas no le atribuyen a la sociedad la competencia para
decidir sobre cuestiones en materia de fe.
Con lo recin expuesto podemos llegar a la conclusin que la libertado religiosa, que esta
ntimamente relacionada con un mayor nivel de tolerancia, fue decisiva para el desarrollo del
principio de reserva como limite al ius punendi del Estado.
Finalmente este principio es consagrado en el artculo 5 de la Declaracin de los Derechos del
Hombre y el Ciudadano: La ley no tiene derecho a prohibir ms que las acciones perjudiciales al a
sociedad. Todo lo que no est prohibido por la ley no puede ser impedido, y nadie puede ser

obligado a hacer lo que ella no ordena. En el mismo documento el artculo 4 determina que la
libertad consiste en poder hacer todo lo que no daa a otro.
En nuestro Derecho Patrio la frmula expresada en la Declaracin de los Derechos del Hombre y
del Ciudadano es encontrada por primera vez en el Estatuto Provisional de 1815 que establece que
las acciones privadas de los hombres, que de ningn modo ofender al orden pblico, ni perjudican
a un tercero, estn solo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados.
A travs de los sucesivos textos constitucionales se enuncia la misma frmula. No obstante, en la
asamblea constituyente del aos 1853 el constituyente Pedro Ferr cambia la frase las acciones
privadas de los hombres que de ningn modo ofendan a la moral y al orden pblico por las
acciones privadas de los hombres que de ningn modo ofendan al orden y a la moral pblica. Esta
diferencia no es slo semntica, sino tiene un sentido prctico ya que es imposible que los jueces
juzguen sobre todas las cuestiones morales.
PRINCIPIO DE CULPABILDAD: nulla poena sine culpa

Para comenzar el anlisis de este principio es necesario aclarar que al vocablo culpabilidad se le
pueden atribuir tres acepciones distintas en derecho Penal . Est dems decir que estas tres
acepciones se encuentran entrelazadas entre s. Estas son:
Culpabilidad como principio que fundamente la garanta constitucional de nullum poena sine
culpa, y como elemento limitador del ius punendi del Estado.
Culpabilidad como elemento dogmtico del delito.
Culpabilidad como elemento legitimador de la pena y del ius puniendi. En este sentido para Righi
un sujeto es culpable cuando en el momento del hecho era exigible que obrara en forma distinta
de la infraccin de la norma.
Aunque este trabajo va a intentar explicar y analizar al principio de culpabilidad como garanta,
sacaremos algunos elementos de culpabilidad como elemento legitimador de la pena para poder
comprender mejor algunos conceptos y las distintas teoras en las que se fue desarrollando hasta
llegar a la concepcin actual.
Culpabilidad como legitimador de la pena
Evolucin del concepto:
Teora psicolgica de la culpabilidad: Surgida del Positivismo cientfico, esta teora estudia a la
culpabilidad como un fenmeno subjetivo, el cual intenta explicar la relacin psicolgica entre le
hecho cometido y el autor del mismo. De este modo, el juicio de culpabilidad solo intenta constatar
el nexo psicolgico en esta relacin. Esta teora falla en que no puede explicar la ausencia de
culpabilidad en los inimputables. En este caso, la culpabilidad se trata netamente de un hecho
fctico.
Concepcin normativa de la culpabilidad: esta concepcin estudia a la culpabilidad desde un
punto de vista objetivo. Esta objetivizacin se ve plasmada en el juicio de reprochabilidad que
intenta valorar si el autor del hecho actu de esa forma porque no tena otra opcin o si en este

realmente se formul una voluntad contraria al deber . Adems, esta concepcin intenta encontrar
un denominador comn entre dolo y culpa, estableciendo distintos niveles de culpabilidad. Con
respecto a la reprochabilidad tambin esta influa en la cuanta de la pena, entonces, cuanta mayor
era la culpabilidad y cuanto mas premeditacin tuvo el infractor mayor ser la pena. Esta
concepcin normativa, aunque fue fundada por Reinhard Frank, alcanza su desarrollo definitivo con
James Goldschimidt y Edmund Mezger
Teora del finalismo: segn el modelo de Welzel, culpabilidad es solamente la parte de
responsabilidad del autor por su determinacin antijurdica. . Segn estas teora existe una
contradiccin aparente de la criminologa que considera al delito como una producto del mundo
circundante (determinismo) y del derecho penal que lo considera al delito como un exceso de
libertad. Esta contradiccin segn Welzel era aparente ya que el sujeto es capaz de
autodermininarse a si mismo. Por consiguiente, la culpabilidad no era una accin libre a favor del
delito . La razn del razonamiento anterior era la necesidad de establecer si exista el libre albedro
o no. De acuerdo con Welzel, no hay manera de saber cmo la persona puede evitar la realizacin
de un delito
Segn Righi podemos encontrar dos tipos de culpabilidad :
Culpabilidad por el hecho: al juicio de reprochabilidad slo le va a competer el hecho ilcito
cometido.
Culpabilidad de autor: ac no slo se va a tener en cuenta al hecho cometido sino
fundamentalmente la conducta previa del actor del hecho debido a que se considera que el hecho
es una mera consecuencia de la personalidad del actor.
Para que una persona tenga sea culpable es necesario que el actor posea los siguientes
elementos:
Imputabilidad: este elemento esta directamente relacionado con la capacidad de la persona al
momento de cometer el delito. Entonces podemos decir que para declararse culpable es necesario
poseer la capacidad intelectual necesaria para comprender la ilicitud del comportamiento realizado.
Con respecto a las menores segn ley 22.803: No es punible el menor que no haya cumplido
diecisis aos de edad. Tampoco lo es el que no haya cumplido dieciocho aos, respecto de delitos
de accin privada o reprimidos con pena privativa de la libertad que no exceda de dos aos, con
multa o con inhabilitacin. Esto es as por que se considera que un menor de edad todava no ha
alcanzado la madurez necesaria. El art. 34 inc. 1 prev el caso en que la persona no est en sus
facultades mentales estableciendo que no son punibles el que no haya podido en el momento del
hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por
su estado de inconsciencia, error o ignorancia de hecho no imputable, comprender la criminalidad
del acto o dirigir sus acciones.
En caso de enajenacin, el tribunal podr ordenar la reclusin del agente en un manicomio, del que
no saldr sino por resolucin judicial, con audiencia del ministerio pblico y previo dictamen de
peritos que declaren desaparecido el peligro de que el enfermo se dae a s mismo o a los dems.
En los dems casos en que se absolviere a un procesado por las causales del presente inciso, el
tribunal ordenara la reclusin del mismo en un establecimiento adecuado hasta que se comprobase
la desaparicin de las condiciones que le hicieren peligroso

 Conocimiento Virtual de la antijuricidad: esta la posibilidad que el actor conozca y comprenda que
la ilicitud de su comportamiento al momento de su realizacin.
Exigibilidad: este elemento implica que al actor se le poda exigir que obrara de manera distinta al
momento de efectuar el hecho ilcito.
Culpabilidad como lmite al poder punitivo del Estado
Ahora que tenemos los medios suficientes como para comprender a la culpabilidad ya podemos
enfocarla como un principio que limita el poder punitivo del Estado. Para comenzar es menester
decir que la culpabilidad como garanta constitucional apunta a evitar la vulneracin de la dignidad
humana y del libre desarrollo de su personalidad. Esto se hace a travs de la subjetivizacin y la
individualizacin de la responsabilidad penal. Entonces se niega la responsabilidad objetiva, es
decir, a la responsabilidad por un determinado resultado.
Con respecto a la individualizacin de la pena, esta tiene dos consecuencias principales:
La pena es proporcional a la gravedad de la culpabilidad.
Las necesidades de prevencin no pueden justificar que un pena sea mayor a la gravedad del a
culpabilidad.
Analizando la segunda consecuencia nos damos cuenta que la culpabilidad como limitador del
poder punitivo del Estado no admite a la culpabilidad de autor que hemos explicado
anteriormente.
Como una suerte de conclusin de lo expuesto hasta el momento se puede decir que el principio
de culpabilidad sirve como lmite de la pena debido a que la gravedad de la pena no puede superar
la gravedad de la culpabilidad. Como en el caso del principio de legalidad, ac se dejan de castigar
ms intensamente determinados hechos que quizs haran conveniente a una pena ms
importante. No obstante, en este sentido prima la libertad individual frente al ius puniendi del
Estado. Por otro lado, si puede suceder que, estudiando debidamente al caso, se le de una pena
por de bajo del lmite mximo.
Aunque este principio no se encuentra literalmente plasmado en la nuestra Constitucin Nacional
con la reforma del articulo 75 encuentra sus fundamentos en los artculos en el articulo 1 de la
Declaracin de los Derechos Humanos estableciendo que:"Todos los seres humanos nacen libres e
iguales en dignidad y derechos y, dotados como estn de razn y conciencia, deben comportarse
fraternalmente los unos con los otros". Tambin esta presente en el artculo 8 inc. 2 determinando
que "Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no
se establezca legalmente su culpabilidad" y en el 11 inc. prescribiendo que "toda persona
inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca
legalmente su culpabilidad".
Crticas al principio de culpabilidad:
Lamentablemente estamos pasando por una etapa donde este principio est siendo desprestigiado

y donde ha sido tambin objeto de un gran nmero de crticas. Entre ellas las ms importantes
son:
Desde el punto de vista finalista, la indemostrabilidad de la libertad de voluntad de cometer un
delito.
Desde el punto de viste de algunas teoras modernas orientadas al fin de la pena, segn Hans
Joachim Hirsch no es la culpabilidad del autor, sino exclusivamente la funcin de perseguir fines
racionales con la penalizacin, la que puede colaborar en la evitacin de delitos como justificacin
de la pena que a l se le impone

CAPTULO II: PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN DERECHO PROCESAL PENAL[/b

Los principios bsicos de nuestro proceso penal lo podemos encontrar con el art. 18 de la
Constitucin Nacional cuando en enuncia que ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin
juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o
sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado
a declarar contra s mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente.
Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como
tambin la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinar en qu casos y
con qu justificativos podr procederse a su allanamiento y ocupacin. Quedan abolidos para
siempre la pena de muerte por causas polticas, toda especie de tormento y los azotes. Las
crceles de la Nacin sern sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos
detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaucin conduzca a mortificarlos ms all
de lo que aqulla exija, har responsable al juez que la autorice.
Pero antes de hacer un anlisis ms exhaustivo sobre estas garantas es menester comprender el
verdadero significado de lo que es un proceso penal. Con respecto a esto, la Real Academia nos
da la siguiente definicin: Agregado de los autos y dems escritos en cualquier causa civil o
criminal. Sin embargo nos vamos a quedar con la definicin expuesta por Arazi que explique un
proceso es aquella actividad compleja, progresiva y metdica, que se realiza de acuerdo con
reglas preestablecidas, cuyo resultado ser dictado de la norma individual de conducta (sentencia),
con la finalidad de declara el derecho material aplicable al caso concreto
Por su parte el Derecho Penal sera el que establece y regula la reprensin o castigo de los
crmenes o delitos, por medio de la imposicin de las penas . Por consiguiente, al encuadrar al
proceso dentro del mundo penal, estas garantas procesales cobran gran importancia debido a
que puede estar involucrada la libertad y dignidad de una persona. Por eso mismo a travs de la
constitucin y varios artculos de nuestro Cdigo Procesal-Penal, podemos encontrar muchas de
estas garantas. Adems la mayor parte de stas se encuentran ratificadas y ampliadas por los
pactos internacionales que han sido firmados hasta la fecha.
No obstante, fue un gran acierto la reforma del art.75 de nuestra Constitucin Nacional, ya que
esos pactos que contenan aquella garantas cobraron rango constitucional. Por ende, si se quieren

ser modificados o derogados el proceso va a ser ms sofisticado el que se utiliza para derogar o
modificar una ley. Entonces se puede decir que, con la reforma del 94 estas garantas se
encuentran ms resguardadas que nunca.
A continuacin vamos a explicar la garanta procesal-penal de la defensa en juicio.

DEFENSA EN JUCIO:
Este principio lo podemos encontrar enunciado en el art. 18 de la Constitucin Argentina cuando
determina que es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos.
Con respecto a esto la Corte Suprema de Justicia ha establecido toda persona sometida a proceso
debe acordrsele la oportunidad de ser oda, de conocer los cargos en su contre y de presentar y
producir pruebas en su favor
Edwards nos da una definicin que nos ayuda a esclarecer an ms este concepto. Segn l, la
defensa en juicio en materia procesal-penal puede ser definido como la facultad que tiene todo
imputado de manifestar y demostrar su inocencia, o atenuar su responsabilidad pena.
Este principio no slo es encontrado, como ya dijimos, en nuestra C.N. sino que tambin aparecen
en algunos de los tratados que gozan de jerarqua constitucional. Estos pactos son:
Declaracin Universal de Derechos Humanos (art. 10): Toda persona tiene derecho, en
condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente
e imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal.
Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (art. XXVI): Se presume que todo
acusado es inocente, hasta que se pruebe que es culpable. Toda persona acusada de delito tiene
derecho a ser oda en forma imparcial y pblica, a ser juzgada por tribunales anteriormente
establecidos de acuerdo con leyes preexistentes y a que no se le imponga penas crueles,
infamantes o inusitadas
Pacto de San Jos de Costa Rica (art. 8 inc. 1): Toda persona tiene derecho a ser oda con las
debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente
e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin
penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil,
laboral, fiscal o de cualquier carcter.
Pacto Internacional de Derecho Civiles Polticos (art. 14 inc. 1): Todas las personas son iguales
ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendr derecho a ser oda pblicamente y con
las debidas garantas por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley,
en la substanciacin de cualquier acusacin de carcter penal formulada contra ella o para la
determinacin de sus derechos u obligaciones de carcter civil
Como podemos observar en los cuatro pactos se refieren al derecho a la defensa en juicio como
derecho a ser odas. Estos tratados, adems de reafirmar lo establecido por nuestra C.N amplan
este derecho a travs una serie de garantas mnimas que son enunciadas en el Pacto de San Jos

de Costa Rica y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.

Estas garantas son mnimas no por su falta de importancia sino porque son las bsicas para
proteger los derechos del imputado. Adems, el hecho de que sean mnimas tambin implica que
la enumeracin no sea taxativa sino ejemplificativas que con la reforma del art. 75 de la
Constitucin Nacional cobraron rango constitucional.
Las garantas mnimas como fueron enunciadas en el Pacto de San Jos de Costa Rica son las
siguientes (algunas de ellas ya aparecan en el Cdigo Penal-Procesal, por eso ser indicado el
artculo donde aparecen):
a) Derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o intrprete, sino comprende
o no habla el idioma del juzgado o tribunal: en nuestro derecho aparece en el artculo 268 del
Cdigo Procesal Penal estableciendo el juez nombrar un intrprete cuando fuere necesario
traducir documentos o declaraciones que, respectivamente, se encuentren o deban producirse en
idioma distinto al nacional, aun cuando tenga conocimiento persona de aqul
b) Comunicacin previa y detallada al inculpado de la acusacin formulada: con respecto a este
derecho en el art. 298 el Cdigo Procesal Penal determina que el juez informar detalladamente
al imputado cul es el hecho que se le atribuye y cules son las pruebas existente en su contra
c) Concesin al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de su
defensa:
d) Derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su
eleccin y de comunicarse libre y privadamente con su defensor; Con respecto a nuestro derecho
este principio aparece ms detalladamente en el art. 104 del CPP y determina que El imputado
tendr derecho a hacerse defender por abogado de la matrcula de su confianza o por el defensor
oficial; podr tambin defenderse personalmente siempre que ello no perjudique la eficacia de la
defensa y no obste a la normal sustanciacin del proceso. En este caso el tribunal le ordenar que
elija defensor dentro del trmino de tres (3) das, bajo apercibimiento de designarle de oficio el
defensor oficial.
e) Derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado, remunerado
o no segn la legislacin interna, si el inculpado no se defendiere por si mismo ni nombrare
defensor dentro del plazo establecido por la Ley: El artculo 104 del Cdigo Penal-Procesal
tambin hace referencia a esta garanta mnima cuando explica que el imputado podr hacerse
defender por el defensor oficial.
f) Derecho de la defensa de interrogar a los testigos presente en el tribunal y de obtener la
comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los
hechos;
g) Derecho a no ser obligado a declarar contra si mismo ni a declararse culpable: En nuestro
Cdigo encontramos este principio en al art. 296 que establece que el imputado podr abstenerse

de declarar. En ningn caso se le requerir juramento o promesa de decir verdad ni se ejercer

contra l coaccin o amenaza ni medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar
contra su voluntad ni se le harn cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesin.
h) Derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.

GARANTAS PROCESALES-PENALES DERIVADAS DEL ARTCULO 18 DE LA CONSTITUCIN

NACIONAL ARGENTINA Y DEL PRINCIPIO DE DEFENSA

A continuacin vamos a explicar las garantas constitucionales que se desprenden del art. 18 de la
Constitucin Nacional. Alguna de ellas aunque no aparecen explcitamente son derivadas de la
defensa en juicio.
1) Juicio previo:
Podemos encontrar este derecho plasmado en el art. 1 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin
que repite la frmula del artculo 18 de nuestra carta magna. Nuestra Constitucin prescribe que
ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho
del proceso
En este sentido, segn Meier este juicio previo se trata de un procedimiento jurdico, reglado por
ley, que definan los actos que componen y un orden en el que se los debe llevar a cabo. Lo que
implica que exista una organizacin judicial y un procedimiento en el que deben estar sometidos los
rganos pblicos de persecucin y de decisin.
De esta manera se limita al poder punitivo del Estado determinando que para que una persona sea
penada debe pasar previamente por un proceso legal y regular. Entonces volviendo a la defensa
en juicio, se le da la oportunidad a la persona de ser oda.
Vale la pena aclarar que este es una garanta que es frecuentemente vulnerada en los regmenes
autoritarios donde la coercin de la libertad y aplicacin de las pena se hace sin este juicio previo,
violando los derechos de las personas y su dignidad.
Con respecto de los pactos internacionales, tanto el Pacto de Costa Rica (art 7 y 8), como la
Declaracin Universal de Derechos Humanos (art. 8 y 9), el Pacto Internacional de Derechos
civiles y Polticos (art 9 y 14) y la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
(art. XXV) determinan que la libertad no puede ser restringida si no es mediante un juez
competente.
2) Ley anterior al hecho del proceso:
Esta garanta se encuentra directamente relacionado con el principio de legalidad que fue explicado
al principio de nuestro trabajo. Con lo que respecta al derecho procesal penal aparece en el art. 18
de nuestra constitucin cuando determina que ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin
juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso.
Nuestro Cdigo Procesal-Penal repite la misma frmula en su art. 1.

Vale recordar que el principio de legalidad adems se encuentra plasmado en los sucesivos pactos
que ya fueron mencionados y en lo que Argentina fue firmante.
3) Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales o sacados de sus jueces naturales:
Esta garanta adems de aparecer en la Constitucin, tambin lo podemos encontrar en el Cdigo
Procesal-Penal cuando ordena en su Artculo 1 que nadie podr ser juzgado por otros jueces que
los designados de acuerdo con la Constitucin y competentes segn sus leyes reglamentarias.
Tambin aparece en distintos tratados internacionales como la Declaracin Universal de Derechos
Humanos que determina que el juez ser independiente e imparcial. Por su parte el Pacto de San
Jos de Costa Rica le agrega a esta frmula que el juez debe ser establecido con anterioridad por
la ley.
Con respecto a la independencia e imparcialidad del juez, estos dos requisitos fueron introducidos
por estos dos pactos. De esta manera, estos dos tratados vienen a complementar la garanta
enunciada en nuestra Carta Magna.
Es importante aclarar que cuando la constitucin habla de jueces naturales, se est refiriendo a
los jueces que corresponden a la jurisdiccin del acusado. A esto el Pacto de San Jos de Costa
Rica le agrega que el juez debe ser establecido con anterioridad por la ley.
Con las recientes aclaraciones podemos llegar a la conclusin que lo importante no es que la
persona del juez sea reemplazada por otra, sino que el juez posea competencia para poder actuar.
Por otro lado, las comisiones especiales son aquellos tribunales de carcter extraordinario que se
constituyen o integran para intervenir en un proceso por un hecho imputado a una persona
determinada.

4) Nadie est obligado a declarar contra s mismo o detenido sin orden

Con respecto al derecho de no estar obligado a declarar contra si mismo, adems de aparecer en
el art. 18 de la C.N, lo podemos encontrar en la Convencin Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre establecen en su artculo XXV: Nadie puede ser privado de su libertad sino
en los casos y segn las formas establecidas por leyes preexistentes. Este principio tambin es
mencionado en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y en el Pacto de San Jos de
Costa Rica cuando enuncia las garantas mnimas del Proceso Penal.
Adems, como marcamos anteriormente cuando nombramos estas garantas mnimas, lo podemos
encontrar tambin en el art. 296 de nuestro Cdigo Procesal Penal. Esto no slo significa que esta
determinantemente prohibido ejercer presiones sobre el imputado para que se declare culpable,
sino que tambin, en caso de silencio, ese silencio no crear una presuncin de culpabilidad.
Tambin puede existir el caso que el imputado desee confesarse culpable. En este sentido el pacto
de San Jos de Costa Rica ampara a este derecho en su art. 7 inc 3 cuando determina que la
confesin del inculpado solamente es valida si es hecha sin coaccin de ninguna naturaleza.

No obstante, cuando se requiera la colaboracin del imputado en otras cuestiones donde no

implique una declaracin, si podr ser obligado a realizarlos, tal es el caso de una rueda de
reconocimiento de personas.
Con lo que respecta al derecho que nadie podr ser detenido sin orden escrita por autoridad
competente, encontramos cierta relacin con el principio de la no detencin arbitraria, ya que la
orden funcionara como un medio para impedir la detencin arbitraria de las personas. Este
principio posee rango constitucional ya que aparece en el art. 9 de la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos estableciendo que nadie podr ser arbitrariamente detenido, el mismo
derecho tambin es amparado en el art. 5 de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes
del Hombres y en el art 9 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos.
5) Principio de inocencia
En nuestro derecho este principio aparece en el art. 1 del CPP cuando determina que nadie sera
ni considerado culpable mientras una sentencia firme no desvirte la presuncin de inocencia de
que todo imputado goza
Con respecto a los pactos internacionales lo podemos apreciar ms claramente a travs de
distintos pactos como en el 11 inc. 1 de la Declaracin Universal de los Derechos Humano
determina que: Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que se le hayan
asegurado todas las garantas necesarias para su defensa.
Este derecho adems se encuentra ratificado por el artculo XXVI de la Declaracin Americana de
los Derechos y Deberes del Hombre que prescribe: Se presume que todo acusado es inocente,
hasta que se pruebe que es culpable.
Despus de haber ledo estos artculos nos damos cuenta que ambos utilizan la expresin
presuncin de inocencia. En este sentido, no estamos completamente de acuerdo con la
terminologa utilizada, debido a que, si nos abstenemos a la definicin de la palabra presumir
(sospechar, juzgar o conjeturar algo por tener indicios o seales para ello ), nos damos cuenta que
esta garanta apunta completamente a lo contrario. Edwards muy acertadamente nos explica que
no se trata en realidad de una presuncin de inocencia, sino por el contrario de un estado de
inocencia.
Como hemos visto, este principio no se encuentra textualmente plasmado en nuestra constitucin.
No obstante, con la reforma del art. 75 ahora gozan de jerarqua constitucional gracias la
incorporacin de los pactos internacionales.
Esta garanta tiene gran incidencia a lo que respecta a la prueba, ya que no es el imputado el que
debe probar su inocencia, sino que es el fiscal quien debe probar la culpabilidad.
6) Non bis in idem:
Aunque no se encuentra plasmado en nuestra carta magna, este derecho que se encuentra
plasmado en el art, 1 del cdigo procesal penal de la nacin estableciendo que nadie podr ser
perseguido penalmente ms de una vez por el mismo hecho.

Es importante aclarar cundo se est frente a un mismo hecho para poder comprender a este
principio. Segn Clara Olmedo el hecho es la materialidad de la conducta con sus elementos
objetivos, subjetivo y condicionantes de la imputacin, con abstraccin de su calificacin penal .
Segn el mismo autor esta garanta ampara a todos aquellos cuya persecucin termin por
sobreseimiento, absolucin o condena firme.
Con la reforma del 94 esta garanta ha cobrado rango constitucional a travs de diversos tratados
internacionales. Estos pactos son la Convencin Americana sobre Derechos Humanos que en su
art. 8 inc. 4 establece que el inculpado absuelto por una sentencia firme no podr ser sometido a
nuevo juicio por los mismos hechos, y el Pacto Internacional de derecho Civiles y Polticos que en
su art. 14 inc. 7 establece que nadie podr ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual
haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el
procedimiento penal de cada pas.
No obstante, ambas declaraciones utilizan el termino sentencia firme, termino que nos parece
insuficiente, ya que, por ejemplo se pueden dar otras situaciones. En este sentido como nos
explican Dona y Maiza la garanta se ampla en los casos en que el imputado haya sido
sobresedo, absuelto o condenado, no importando el ttulo del delito, sino los hechos; tampoco
podra abrirse un nuevo juicio por circunstancias agravantes del hecho delictivo ya juzgado .
Desta manera, felizmente nuestro Cdigo Penal-Procesal nos muestra este principio con una mayor
exactitud al establecer, como dijimos antes, que nadie podr ser perseguido dos veces por el
mismo hecho
7) Indubio pro reo
Este concepto proviene de una locucin latina que significa ante la duda, a favor del reo y esta
ntimamente relacionado por el principio de inocencia. En nuestro derecho aparece en el Art. 3 del
Cdigo Procesal Penal determina que En caso de duda deber estarse a lo que sea ms favorable
al imputado.
Ahora bien, es importante comprender a qu ser refiere el cdigo cuando habla sobre lo que sea
mas favorable al imputado. Segn Creus este principio es aplicable solamente a la estimacin de
la prueba sobre los hechos y por consiguiente tambin en la resolucin definitiva de los hechos.
Como dijimos anteriormente esta garanta est relacionada con el principio de inocencia, porque al
ser la justicia la que tiene que probar el estado el estado de culpabilidad, en caso de la
interpretacin de la prueba, sta no debe dejar dudas con respecto a la culpabilidad del imputado
porque como dijo Caferata Torres el imputado goza de un estado jurdico de inocencia que no
necesita ser construido. Al contrario, a los rganos pblicos predispuestos compete destruirlo y
acreditar acabadamente su culpabilidad. Si stos fracasan en su intento y no logran probar
fehacientemente la existencia del hecho y la participacin punible del imputado el estado de
inocencia reconocimiento por el ordenamiento legal se mantiene, prevaleciendo sobre el caudal
probatorio, que si bien lo puso en tela de juicio, careci de la envergadura legalmente exigida para
destruirlo

8) Principio de congruencia
Aunque no aparezca explcitamente en la C.N, ni en los pactos internacionales, esta garanta deriva
del principio de la defensa en juicio. Como muy bien nos seala Carri, esta garanta implica que
exista una conformidad entre el reproche final que se le hace al imputado y los hechos concretos
que motivaron su acusacin.
Si por el contrario no existe esta correlacin se esta violando este derecho y tambin la garanta de
la defensa en juicio Esto es as, porque al cambiar el reproche final, no se le da la oportunidad al
imputado de defenderse eficazmente. Adems tambin, esta garanta implica conocer los cargos
por los que uno es acusado, derecho que lo podemos ver plasmado en el art. 7 inc. 4 del Pacto de
San Jos de Costa Rica cuando enuncia que toda persona detenida o retenida debe ser informada
de las razones de su detencin y notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra ella
Podemos agregar, que de cierto modo, el principio de congruencia esta emparentado con la
prohibicin del reformatio in pejus. En ambos se deja en estado de indefensin al acusado.
9) Reformatio in pejus:
Este principio proviene de una locucin latina que significa en espaol reformar en peor . En
nuestro derecho como bien dijo Carri hace referencia a incapacidad de agravar la situacin del
procesado ante la falta de recurso acusatorio . En diversas ocasiones y a travs de sucesivos
fallos la Corte Suprema ha hecho referencia a este principio de que goza de rango constitucional
debido a que se desprende del art. 18 de nuestra carta magna cuando enuncia la Defensa en
Juicio.
Para poder comprender esta garanta no est de ms agregar que la misma Corte ha determinado
que la reformatio in pejus se vincula con el agravio del apelante y no con el acierto del fallo.
De esta manera el reformatio in pejus no puede ser utilizado para empeorar una condena cuando
se pasa a una instancia superior, por ms que nos parezca injusto debido a que nuestro derecho se
prima la seguridad individual. Adems, el reformatio in pejus atenta directamente contra el principio
de la Defensa en Juicio, que como dijimos anteriormente, esta amparado por nuestra Constitucin
ya que el agravamiento de su condena dejara al imputado en estado de indefensin.

OTROS PRINCIPIOS IMPORTANTES EN EL PROCESO PENAL:

A continuacin haremos mencin a un par de derechos que si bien algunos n no estn

directamente englobados en al garanta de la defensa en juicio, pensamos que son muy
importantes en el proceso penal y que colaboran activamente en la dignificacin de la persona
humana.
1) Plazo razonable:
Este derecho esta amparado en el Pacto de San Jos de Costa Rica en su art. 7 inc. 5 cuando
ordena que Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro

funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendr derecho a ser juzgada
dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que contine el proceso.
En este sentido la Corte Suprema ha determinado que la garanta constitucional de la defensa
incluye el derecho de todo imputado a obtener un pronunciamiento que, definiendo su posicin
frente a la ley y al a sociedad, ponga trmino del modo ms breve posible a la situacin de
incertidumbre y de restriccin de liberta que comporta el enjuicimiento penal
2) Publicidad del proceso penal:
Este principio deriva de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos (art. 10), del Pacto de
San Jos de Costa Rica (art. 8 inc. 5) y tambin del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos (art. 14 inc. 1). Estos artculos recin mencionados lo que hacen es velar para que la
persona sea oda pblicamente. Claro est que este principio no es absoluto y que existen ciertas
excepciones. En este sentido Edwards nos dice que la prensa y el pblico podrn ser excluidos de
la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de moral, orden pblico o seguridad nacional
en una sociedad democrtica, o cuando lo exija el inters de la vida privada de las partes o, en la
medida estrictamente necesaria en opinin del tribunal, cuando por circunstancias especiales del
asunto la publicidad pudiera perjudica a los intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia
penal o contenciosa ser pblica, excepto en los casos en que el inters de menores de edad exija
lo contrario, o en las actuaciones referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores
Bibliografa:
Bidart Campos, Manual de derecho constitucional argentino
Carlos A. Tozzini, Garantas constitucionales en el Derecho Penal
Edmundo Hendler, Las garantas penales y procesales
Carlos Creus, Derecho Penal Parte General
Esteban Righi, Derecho Penal Parte General
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=analoga
CSJN, 15/10/81, Usandizaga, Perrone y Juliarena S.R.L c. Gobierno Nacional
www.carlosparma.com.ar/pdfs/CULPABILIDAD%20principio%20de.pdf
http://criminet.ugr.es/recpc/recpc05-01.pdf
Hans Joachim Hirsch, El principio de Culpabilidad y su funcin en el Derecho Penal
Alejandro D. Carri, Garantas Constitucionales en el proceso penal
Edgar A. Dona y Maria C. Maiza, Cdigo Procesal Penal Comentado
Jorge A. Clara Olmedo, Derecho Procesal Penal
Caferatta Nores, La prueba en el proceso penal