Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cohecho
inicio
de
las
actuaciones.
Denuncias
Requerimiento Fiscal.
I.- Que las presentes actuaciones se iniciaron por ante el
Juzgado Federal de Orn a raz de la nota publicada en el Diario Hoy,
edicin digital de fecha 19 de agosto de 2014, titulada Echegaray:
extorsiones en el norte argentino , donde se informaba sobre pedidos
de coima en la Provincia de Salta mediante la siguiente informacin:
situacin se estara registrando principalmente en la zona de Orn,
donde se sospecha que existira algn grado de complicidad de algunos
funcionarios del Juzgado Federal n 2, con sede en esa localidad.
Que ante la vista conferida, el representante del Ministerio
Pblico Fiscal con sede en Orn, se expidi en los trminos del artculo
188 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin y solicit que se realizaran
tareas de investigacin a fin de corroborar la veracidad de lo
manifestado en la nota periodstica (cfr. fs. 5/6).
los hechos (cfr. fs. 49/53), las cuales fueron ordenadas por este Tribunal
mediante providencia de fs. 54/56.
III.- Por otra parte, a fs. 269/272 luce una denuncia
formulada por el Dr. David Arnaldo Leiva radicada por ante la Fiscala
Federal Nro. 2, el da 5 de octubre pasado, en contra del Juez a cargo del
Juzgado Federal de Orn y de otras personas que trabajaban como
abogados y como empleados de la Justicia Federal de Orn. All afirm
que ...requeriran dinero para obtener resultados favorables en
causas en las que se involucra a personas por narcotrfico, trata de
personas, trfico de divisas y exportacin de mercadera....
Agreg ... que por Ivn Cabezas sabe que todos los que
obtuvieron la libertad en la causa en la que est involucrado tuvieron
que pagar dineroQue Cabezas lo llam, desde el Penal de Gemes,
para que lo defendiera, que le dijo que estaba detenido injustamente.
Que lo llam porque cada vez que l firma el Dr. REYNOSO se
apartaQue Ivn Cabezas, al da siguiente de salir en libertad, lo fue
a ver a su estudio, donde se quebr emocionalmente y le cont que a su
mujer le hicieron pagar cien mil pesos a cambio de su libertad, que
intermedi a tal fin una persona que era boxeador, que haba trabajado
con Cabezas y que adems haba estado involucrado en causas por
droga, que Cabezas no poda creer cmo le iba a hacer eso. Que l se
haba opuesto a que pagaran por su libertad. Que pagaron sin su
consentimiento, que les comenzaron pidiendo aproximadamente tres
millones de pesos y fueron bajando. Que Cabezas le cont que el da
lunes rechazaron la excarcelacin y que el viernes se la concedieron de
oficio, despus que pagaron....
Denunci que: ... tambin le contaron, bajo reserva
profesional, que en la causa de Quiroga pagaron setecientos mil pesos.
Que Cabezas le cont otros casos en los que tambin pagaron y que en
Gendarmera de Orn haba alguien detenido que quera hablar por
este tema, pero no recuerda su nombre, cree que le dijo que era por la
causa de Carbn Blanco.
Asimismo, asever ... que en la causa de Sejas Rosales
tom conocimiento que pagaron trescientos cincuenta mil dlares por
la libertad del nombrado, que cincuenta mil dlares se quedaron Valor
y el defensor. Que sabe por dichos que un abogado particular fue
llamado para ver a Sejas Rosales quien le dijo que VALOR le haba
mandado un abogado para que lo defendiera que era Leal....
Sostuvo ... que frente a la justicia provincial de Orn hay
un caf donde se renen los abogados y que all se comenta que piden
Guillermo
Jaime
s/resistencia
defensor del imputado, pues ste haba tenido participacin en esa causa
en el rol de juez subrogante al suscribir el acta de fojas 177.
Al respecto, manifestaron que el da 23 de abril pasado, la
PROCUNAR radic una denuncia penal ante el propio Reynoso
(registrada como causa FSA 5.935/2015), solicitando su acumulacin a
la causa FSA 1.276/14, ocasin en la que se le imput a Jos Luis Sejas
Rosales revestir el carcter de jefe de una asociacin ilcita criminal
dedicada al trfico transnacional de cocana desde el Estado
Plurinacional de Bolivia, aportando pruebas respecto de las maniobras
desplegadas en forma sistemtica en al menos ocho hechos, solicitando
por ello la ampliacin de la base fctica de la primigenia imputacin,
agregndose que esa organizacin criminal estaba conformada adems
por Jos Luis Sejas Vargas, Andrea Alejandra Sejas Vargas, Oliver
Sejas Vargas, Humberto Gonzalo Vargas Arce, Freddy Prez Ruz y por
los distintos chferes que conducan los camiones cisterna con los que
se ingresaban los estupefacientes al pas.
Mencionaron que no obstante ello, al da siguiente y
omitiendo valorar la prueba aportada por ese Ministerio Pblico Fiscal,
el citado magistrado resolvi la situacin procesal del acusado
disponiendo: I) Dictar auto de procesamiento sin prisin preventiva de
de
tentativa de
contrabando
de importacin de
Pblico
Fiscal,
encontrndose
la
impugnacin
FSA
Guillermo
Jaime,
GODOY
Miguel
Angel
Miguel
ngel
Saavedra,
http://www.pjn.gov.ar/Publicaciones/00004/00037357.Pdf),
(ver
quien
se
verse
actualmente
en
Internet
(ver
https://www.youtube.com/watch?v=MBYlEzlvJLc).
Aclararon que como poda verse en la mencionada
entrevista, entre el minuto 7:00 y el 7:36, la letrada afirm que algunos
crean que cuando cae una persona por droga va a salir a la
semanano, no es as, todo tiene su tiempoyo a un preso lo saco al
ao y seis meses.
Aadieron que de ese mismo video surga otro elemento
que necesariamente debe resaltarse para tener una acabada idea de la
relacin existente entre Esper y Reynoso, en la oportunidad en que el
ordenar la entrega al imputado del vehculo que haba sido utilizado por
ste en el hecho que se le reprochara, para intentar trasladar sustancia
estupefaciente (ver fs. 165 y 170 de esa causa).
Aseveraron que tras ese acto, la causa entr en un
prolongado letargo procesal, reactivndose recin el 24 de agosto de
2015 (es decir 5 das despus de la denuncia televisiva de Brtez),
cuando el doctor Reynoso resolvi procesar a Sarmiento en orden al
delito de transporte de estupefacientes en calidad de autor y orden la
prisin preventiva para el momento en que se produjera su detencin
(ver fojas 185/188 de dicha causa).
Ante ello, sostuvieron que lo que carece de toda
explicacin racional era que a fojas 180 (es decir tan solo cinco fojas
antes del auto de procesamiento) y con fecha 25 de agosto de 2015, es
decir un da despus del dictado del auto de mrito, el magistrado
orden la captura de Sarmiento, argumentando en forma escueta su
proceder en un interlocutorio de cinco lneas en el que se menciona que
se valoraron las constancias de autos -que en verdad eran
exactamente las mismas que las merituadas para dictar la falta de mrito
de fs. 112/15.
otra vez un trato diferenciado por parte del juez, ya que al resto de los
imputados en esta causa les mantuvo el procesamiento y detencin.
Recordaron que el mismo letrado sostuvo tambin, al
momento de realizar la denuncia, que Marcos Ricardo Mastaka y Luis
Alberto Vera habran pagado cuatrocientos mil pesos en una causa
por lavado de activos, lo cual encontraba sustento en las
irregularidades procesales que se verificaron en la causa MASTAKA,
Marcos Ricardo y VERA, Luis Alberto s/Inf. Ley 23.737, en tanto la
irrupcin de la Dra. Esper como abogada defensora del imputado
Mastaka, dispar la resolucin del magistrado que orden la entrega a
Gloria Olmedo, pareja de aqul, de parte considerable del dinero
secuestrado en esa causa, a pesar de que era objeto del delito que se le
imputara.
Destacaron que tambin resultaba sorprendente que tras la
reposicin planteada por el Ministerio Pblico Fiscal contra dicha
resolucin, Gloria Olmedo se negara a restituir el dinero recibido y el
magistrado omitiera expedirse a ese respecto, advirtindose que quien
contaba con la defensa de Esper gozaba de prisin domiciliaria, en tanto
quien no, como Vera, se encontraba en la crcel de Gemes, pese a que
su situacin podra no ser tan comprometida en la causa.
detenido,
ella
se
sustentaba
precisamente
en
el
relacin
al
nombrado
afirm
que
haca
adems, le dijo que tena que pagar el resto del dinero por su libertad,
pero que l lo estaba arreglando.
Expres que tena conocimiento que un tal negro Quiroga,
que estuvo detenido por un caso de transporte de drogas dentro de unas
ruedas, pag recientemente una importante suma de dinero para quedar
libertad y que lo abogados que trabajan con el Dr. Reynoso para poner
en libertad a los detenidos son el Dr. Gaona, la Dra. Esper, el Dr. Valor,
el Dr. Ortega Serrano y el Dr. Leal.
VI.ii) Al prestar declaracin testimonial Cristina del
Valle Cobos RODRGUEZ, (cfr. fs. 391/392) y tras haberse dado
lectura de la declaracin testimonial brindada por el Dr. David Arnaldo
Leiva agregada a fs. 269/272, indic que estuvo presente en la citada
reunin junto a los presentes all citados y la Dra. Rosana Rivas
Vzquez expres lo efectivamente sealado por el Dr. Leiva en su
declaracin.
Agreg que en un primer momento la nombrada cont la
relacin del Dr. Ren Gmez con Reynoso y de hecho con Farfn,
consistente en que en una oportunidad, segn dichos de Rivas Vzquez,
vio que Farfan le entregaba a Ren Gmez muchsima cantidad de
dinero en la casa que comparta con el nombrado, y que como su hijo
libertad a todos los detenidos y que como su marido no tena nada que
ver, era uno de los primeros que recuperaran su libertad.
Recalc que posteriormente, su mujer lo llam varias
veces al Dr. Gmez para consultar por su libertad y como no le daba
respuesta le dijo que los iba a denunciar a la DEA y a partir de ese
momento, comenzaron las agresiones y amenazas de los miembros de la
banda que estaban alojados en el penal con l.
Estim que ello se debi a una llamada que realiz el Dr.
Gmez con los internos, situacin que se reiter cuando fue indagado el
Dr. Gmez en este Tribunal porque nuevamente los internos le decan
buchn.
Refiri que en la causa lo vinculan con la banda diciendo
que era un miembro con participacin activa, poniendo de relieve que la
nica prueba que existe es una llamada telefnica con Andrada, sobre la
cul ya aclar anteriormente.
Respecto al Dr. Ren Gmez seal que a pesar de esta
causa contra el Juez, ste segua trabajando por intermedio del Dr.
Herrera quien supuestamente firmaba todas las presentaciones.
A pregunta de los defensores dijo que no conoca al Dr.
Arsenio Eladio Gaona, sabiendo que era defensor de Maximiliano
estaba detenido junto con el nombrado, ste le dijo que para recuperaran
la libertad tenan que juntar medio milln de pesos para entregarle al
Juez de Orn ya que ese arreglo lo haba efectuado la defensora de l,
cuyo nombre no recordaba pero, se trataba de la misma defensora que
tenan Areco y Torres.
Recalc que por tal motivo Valdes les deca que juntaran
plata para pagar esa suma y poder salir y que en el mes de febrero,
Valdez le dijo que su mujer de nombre Carolina le haba entregado al
Secretario del Juez de Oran, cuyo nombre no saba, la suma de 300.000
pesos y una camioneta marca Amarok color gris plata, logrando salir al
poco tiempo en libertad.
Al respecto dijo que tena conocimiento que Valdez sali
en libertad por falta de mrito, lo cual era sospechoso pues l haba
declarado que la camioneta en la que se encontr la droga era del
nombrado y haba otras constancias en la causa que lo sealaban como
propietario de esa sustancia.
Destac que la camioneta que entreg Valdez estaba a su
nombre, y que tena conocimiento que un primo del Juez Reynoso
utilizaba ese vehculo.
Eugenia
tena mayores concesiones dentro del proceso, las cuales eran muy
difciles de encuadrar en el marco jurdico comn.
Expresa que los aportes probatorios que efectu en
oportunidad de defender a Vera no encontraban respuesta favorable y
por el contrario cuando se trataba de las presentaciones de la Dra. Esper
el resultado era, no slo ms rpido en resolver sino ms beneficioso.
Refiri que ejerciendo la defensa de Vera produjo pruebas
para demostrar la situacin en general de su asistido la que no fue
receptada favorablemente, por eso el expediente se encuentra en la
Cmara Federal de Apelaciones, en cambio cuando la Dra. Esper
solicit en representacin de la concubina o esposa de Mastaka el
reintegro del dinero secuestrado en el allanamiento del domicilio del
nombrado que fue con posterioridad al hallazgo del estupefaciente, se le
hizo lugar a la entrega de una suma de $300.000, intimndola para que
en el plazo de quince das acerque la documentacin necesaria para
respaldar el origen de esos fondos, lo cual le llam la atencin debido a
que Mastaka haba sido procesado por lavado de activos y transporte de
estupefacientes.
Narr que tambin le llamaba la atencin la celeridad en el
pedido de reintegro de los fondos, la testimonial de la esposa de
interpusiera un recurso de
revocatoria.
Respecto a esa presentacin de revocatoria, record que el
Juez le hizo lugar, oportunidad en que le notific a la esposa de Mastaka
que devuelva los fondos que le haban sido entregado, pero en esa
resolucin no fij plazos ni apercibimiento; aclarando que este trmite le
gener dudas en la tramitacin normal del expediente por el trato
diferenciado a los procesados.
Advirti que a ello haba que sumarle que Mastaka obtuvo
el beneficio de la prisin domiciliaria, recalcando que pedidos similares
efectuados por la defensa pblica en otras causas no obtuvo el mismo
la
que
ese
malestar
le
fue
manifestando
una
madre
de
un
detenido
quien
le
manifest
le avise a Farfn que le haba librado un pedido captura por una causa de
narcotrfico seguida contra su hermano.
Destac que con respecto a la relacin entre ambos,
destac la presencia de un sujeto de nombre Vctor Hugo Jurez Ortiz,
que actualmente se encuentra detenido por una causa de asociacin
ilcita de la justicia de la provincia de Salta y trabajo en el estudio de
Sosa y Oviedo, quien sola ir a su casa de parte del Juez de Orn y le
dejaba paquetes que contenan una gran cantidad de dinero en euros.
Aadi que un da le pregunt a Gmez qu haca esa
persona en su casa, a lo que le respondi que era un chico que le
mandaba resoluciones desde Orn y que pasado un tiempo,
aparentemente porque Ren y Ral desconfiaban de Jurez Ortiz porque
se quedaba con dinero, las transacciones comenzaron a hacerse en va
directa entre ellos y Miguel Farfn, y cuando ste tena que entregar el
dinero lo haca en dlares y fue cuando comenz a surgir el pedido de
captura de Miguel Farfn.
Afirm que en ese perodo su hermano Cristin Manuel
Rivas Vzquez, quien est dispuesto a prestar declaracin ante el
juzgado, viajaba a buscar el dinero hasta Bolivia y lo traa en el auto
que
tena
mensajes
en
su
celular
con
que se
presentaba
fs.
1333/1336
prest
declaracin
del
Dr.
Reynoso,
decretar
nicamente
las
del Tribunal en horario laboral, aclarando que nadie poda hacer eso y
que si tenan alguna necesidad deban avisar a los secretarios para poder
salir.
Seal que otros empleados de muchos aos y de
confianza del Juez como Aparicio, Garrido y Acosta, les hacan trmites
personales al Dr. Reynoso, escuchando en algunas oportunidades que
iban al banco para el juez, le llevaba los hijos al colegio, compraban
materiales en el corraln, buscaban de tenis a su hijo Ian y que en
ocasiones usaban el auto del juez ya que los mandaba a cargar nafta, al
mecnico o a lavar el auto.
Refiri que la Dra. Romina Sosa es la secretaria de ms
confianza del juez y que a la nombrada el Juez le entrega ms cosas por
que en las reuniones deca que es la que ms trabaja, la que siempre
est, la que nunca falta.
Tambin dijo que al momento que empezaron a difundirse
por radio las declaraciones de Leiva y de la Sra. Britez -ex mujer de un
imputado en una causa del Juzgado-, se cambi a Miguel Saavedra a
realizar funciones en la secretara civil.
Manifest que pudo observar al dejar expedientes en la
Secretara Privada que Garrido y Quipildor se dedicaban a realizar
que
hubieron
testigos
que
escucharon
esos
que
ingres
al
juzgado
en
el
ao
2012
telefnicas,
aperturas
de
causas,
proyectos
de
su lugar de
haban sido citados, afirmando que por ello todo el personal del juzgado
decidi ponerse a disposicin, encontrndose autorizada por el Dr.
Reynoso para comparecer por ante este Tribunal.
VI.xxi) Al prestar declaracin testimonial Luis Eduardo
SANTILLAN
(cfr.
fs.1394/1397)
seal
que
se
presentaba
trabajadora,
que
cumpla
sus
funciones
haba forma de salir sin poner plata, le dijo al nombrado que su abogado
estaba presentando fiador y garantas, aadiendo que de todas formas la
Dra. Esper le deca que era imposible.
Relat que luego fue procesado al igual que Meneses por
idntico delito y que unos das despus fueron trasladados a la crcel de
Gemes, puntualizando que el nombrado le deca que en esos das ya
sala, mientras que su abogado le haba manifestado que l poda
recuperar su libertad sin tener que poner plata.
Remarc que el 17 de junio le dieron la libertad a Meneses
y que cuando se despidieron dentro de la crcel, le dijo al nombrado que
si no le daban la libertad en esos das, que por favor hablara con su
abogada para que lo ayudara a salir.
Manifest que pasaron unos das y le denegaron la
excarcelacin, aadiendo que cuando Meneses lo habl a la crcel, le
pidi que lo ayudara, indicndole el nombrado que hablara con su
abogada.
Luego relat que en otra oportunidad, Meneses lo llam
nuevamente y le dijo que su abogada le haba manifestado que si se
podra solucionar, que le saldra lo mismo que a l y que hiciera
renunciar a los abogados que tena, motivo por el cual hablo con su
familia y con su hermano Jos Marcelo Mazzone, para que por favor
hiciera lo que pudiese para conseguir el dinero, ya que le pedan
$300.000 y posteriormente seran $200.000.
Expres que su hermano logr conseguir $300.000 y se los
entreg a Meneses en Tartagal, quien se los hizo llegar a la Dra. Esper,
agregando que si bien todava no la haba nombrado como abogada en la
causa, si haba firmado un poder a la hija de la letrada en la crcel.
Luego dijo que lo habl Meneses, quin le manifest que
ya termin de poner todo haciendo referencia a que le haba puesto los
$200.000 que le faltaban. Seguidamente le expres a Meneses que al
salir de la crcel le devolvera esa suma, respondiendo ste que se
quedase tranquilo y que tena que esperar, aclarando que no recordaba
con exactitud la fecha en la que recuper la libertad, pero que desde que
puso el dinero hasta que sali pasaron aproximadamente 15 das.
Expuso que al quedar en libertad se dio cuenta que era
una causa armada para sacarles dinero, aadiendo que a los 4 o 5 das
concurri al Juzgado Federal de Orn en donde firm la fianza junto con
su esposa como fiadora y que luego que la Dra. Esper se present como
su abogada por mesa de entradas, fueron atendidos le solicitaron que
recuper la libertad.
Aclar que no tuvo contacto con la Dra. Esper y que nunca
habl ni se encontr con ella, que slo la vio una vez en el Juzgado.
Dijo que su hermano le haba pedido que consiguiera
$300.000, suma que le entreg a Meneses y que tena entendido que el
importe total solicitado era de $500.000.
Luego manifest que entre que le le negaron la libertad a
su hermano hasta que finalmente la recuper, crea que pasaron 15 das
y que desde que puso el dinero deba haber pasado una semana.
Finalmente, neg conocer de las gestiones realizadas por
Meneses y la Dra. Esper para que su hermano quedara en libertad,
subrayando que slo se encarg de juntar y entregar el dinero y que su
hermano le coment que si no consegua la plata, no sala.
VI.xxiv) Posteriormente a fs.1474/1475 prest declaracin
testimonial por ante la sede de la Fiscala Federal Jos Martn
ABELLA, quien manifest que el da 12 de mayo del corriente ao a
horas 9 personal de Gendarmera Nacional allan por orden del Juzgado
Federal de Orn dos de sus propiedades, el domicilio de su primo
que la Dra. Esper le aclar que a partir de ese momento To era el Juez
Federal de Orn y as deba nombrarlo.
Agreg que a la siguiente visita a su hermano, concurri
junto con la Dra. Esper, oportunidad en que le hicieron saber a Pablo
Sebastin que tena que pagar y le exigi doscientos mil pesos para
empezar a mover el papeleo.
Refiri que al da siguiente acudi al departamento de la
Dra. Esper con el dinero requerido y se lo entreg, encontrndose ambos
solos, solicitndole aquella que en lo posible armara fajos de diez mil
pesos.
Aclar que para recaudar ese dinero la familia solicit plata
prestada y dejaron de pagar a proveedores, puntualizando que la Dra.
Esper habl con su hermano Pablo y le pidi cien mil pesos ms para el
To.
Tambin seal que a partir de ese momento, la Dra. Esper
comenz a llamarlo con el sobrenombre de Gringuito y le solicit que la
esperara fuera del Juzgado Federal de Orn, agregando que cuando la vio
llegar, la llam desde el vehculo, ella ingres y dentro del auto automvil
puso cien mil pesos en un bolso de mujer grande de color marrn que tena
la nombrada. Seguidamente, dijo que ingresaron ambos al Juzgado,
que esta plata le fue entregada por su hermano Pablo y que a los das,
aquel Mazzone- sali en libertad.
Finalmente, dijo que haba escuchado que le denegaron la
libertad a Mazzone y despus de eso se pag el monto mencionado,
agregando que para obtener la excarcelacin de Pablo Meneses y Bruno
Mazzone se pag un milln de pesos, siendo l quien entreg ese dinero
en mano a la Dra. Esper, ya que ella peda siempre que Gringuito le
llevara la plata.
VI.xxvi) Que a fs. 1478/1480 prest declaracin
testimonial Pablo Sebastin MENESES, quien manifest que el da 12
de mayo del corriente ao fue sorprendido junto a su familia por un
allanamiento a su carnicera y su domicilio ubicado en la ciudad de
Tartagal, agregando que esa diligencia se extendi entre las 9:00 y las
21:00 horas y que al finalizar el procedimiento, le dijeron que quedaba
detenido por asociacin ilcita, narcotrfico y lavado de dinero.
Refiri que al da siguiente lo llevaron al Juzgado de Orn,
agregando que no declar porque le dijeron que haba renunciado el
Fiscal.
Tambin seal que el da vienes 15 de mayo del corriente
fue conducido nuevamente hacia la sede de ese Tribunal junto a otros
BULACIO a fs. 1785/1786 y vta., narr que haca 11 aos que trabaja
en el Juzgado Federal de Orn, ingresando en la mesa Civil, para luego
pasar por pedido del secretario penal Dr. Ricardo Adad a la mesa de la
secretaria penal, lugar en el cual estuvo dos aos y luego retorn a la
mesa civil hasta la actualidad, siendo su funcin la de recibir escritos,
demandas, atender el telfono, y preparar la causa para pasarla al
secretario.
Agreg que trabaja en el horario normal y que iba por la
tarde en forma voluntaria ya que el tiempo no le alcanza en la maana,
destacando que muchas veces tambin iba los sbados y los das
feriados, tambien en forma voluntaria debido al cmulo de tareas.
Recalc que nunca tuvo problemas con el doctor Reynoso,
a quien le gusta ir rotando los empleados para que sepan hacer de todo,
ya que cuando falta alguno, todos tienen que saber de todo.
de
podan actuar con total libertad en cuanto a las causas, expedientes y/o
emitir resoluciones ya que su oficina se encontraba alejada.
VII.- De las ampliaciones de los Requerimientos de
Instruccin.
a) Que a fs. 539/542 el Dr. Eduardo Villalba, Fiscal
Federal a cargo de la Fiscala Federal N 2 y Fiscal Coordinador del
Distrito Salta, y el Dr. Diego A. Iglesias, Fiscal Federal a cargo de la
Procuradura de Narcocriminalidad, ampliaron su requerimiento de
instruccin en virtud de las constancias existentes en el expediente FSA
52000969/2009,
caratulado:
CIFRE,
Luis
Arturo
Otros
s/Infraccin ley 23.737 (Art. 5 inc. C), de trmite actual por ante el
Juzgado Federal de San Ramn de la Nueva Orn, Provincia de Salta,
Secretara Penal, los cuales se encontraran vinculadas ntimamente con
los hechos que oportunamente se pusieron en conocimiento y
relacionados con los extremos denunciados por Roxana Natalia Brtez y
el doctor David Arnaldo Leiva, en cuanto a la metodologa especial
que desarrollara el doctor Reynoso en el tratamiento de causas
vinculadas con trfico de estupefacientes, como as tambin, de las
pruebas documentales agregadas a dicho expediente de trmite ante el
Juzgado Federal de San Ramn de la Nueva Orn con el objeto de
supuestamente
implicados
tambin
funcionarios
considerarlo autor
y contrabando de
exportacin
calificado de
de
sustancias
estupefacientes
comercializacin
y contrabando de
exportacin
con
fines
de
calificado de
el
de
sustancias
estupefacientes
con
fines
de
sino que adems permiti que tres de los principales involucrados, sin
arraigo alguno en nuestro pas, salieran del suelo argentino, hacindoles
entrega de gran parte del dinero secuestrado en los procedimientos
efectuados.
Remarcaron que esa conducta es la que impidi que el
proceso judicial siga su curso por cuanto Giraldo Marulanda, Muoz
Restrepo y Ferreira Marques, a la fecha se encuentran prfugos de la
justicia argentina y lo que es an ms gravoso, por el slo devenir del
tiempo y merituando exactamente las mismas pruebas que tuviera en
cuenta para disponer un cambio de calificacin y la libertad de los
imputados, luego, y a la luz de las denuncias en su contra, dispuso su
captura nacional e internacional.
Como corolario hicieron saber que con base en lo
mencionado hasta aqu, tambin deber ser objeto de esta investigacin
determinar los reales alcances de las conductas denunciadas y develar si
las mismas pueden considerarse como aportes al delito de trfico de
estupefacientes y solicitaron que se agregue la documentacin aportada
junto con esta presentacin (Copias de las partes pertinentes de la Causa
nro. FSA 52000969/2009, caratulado: CIFRE, Luis Arturo y Otros
s/Infraccin ley 23.737 (Art. 5 inc. C)) y que se disponga el secuestro
FSA
52000259/2012,
ese
sentido,
pusieron
de
manifiesto
ciertas
presentacin con firma del Juez Federal Subrogante Dr. Ramn Antonio
Valor, el da 3 de enero de 2014. Dicha peticin fue acogida pese al
dictamen negativo emitido por el Fiscal Federal.
Sealaron que en la resolucin de fecha 21 de enero de
2014, el magistrado Reynoso, en primer lugar calific provisoriamente
la conducta delictiva del mismo como configurativa del delito de
almacenamiento
comercializacin,
de
sustancias
contrabando
estupefacientes
de
importacin
con
fines
de
calificado
de
Causa
FSA
11.813/2014
caratulada:
Causa
FSA
1.276/14
caratulada: CLAURE
Causa
FSA
259/2012
caratulada:
CATAN,
en
fechas
cercanas
la
del
hecho
descripto
precedentemente:
a) 4 comunicaciones efectuadas desde el nmero
3878576912 (Ral Reynoso) al nmero 3874562151 (Ren Gmez): dos
de ellas el da 11/09/13; una el da 13/09/13 y una el da 14/09/13.
b) 5 comunicaciones efectuadas desde el nmero
3874562151 (Ren Gmez) al nmero 3878576912 (Ral Reynoso) el
da 13/09/13.
El da 23 de septiembre de 2013 el Juzgado Federal de
Orn solicit la inhibitoria del Juzgado Federal de Santiago del Estero y
orden la captura nacional e internacional de Jos Miguel Farfn.
esa
oportunidad,
se
registraron
dos
llamados
Conversacin
registrada
en
el
H: Dgale que vea todos los canales de noticia, a ver si sigue siendo
tan poderoso la basura esa, decile que se ha hecho justicia, se est
haciendo justicia y se va a hacer justicia, digale. Tengo citaciones para
ir a verlo a Lanata, tengo citaciones para ir a canal 24, a TN, a todos
lados, dgale que soy famoso ahora, que estoy invitado a todos los
medios para salir, dgale, que no poda dejar de contar de mi amigo.
Digale que me llame as le doy semejante noticia.
M: Bueno, bueno yo le digo.
H: Esta noticia que no salga de su boca ni de l, porque esta noticia la
comparto con los amigos nada ms.
M: Bueno
H: Bueno bueno, dgale que me llame cuando pueda.
M: Bueno, bueno.
H: Hasta luego.
M: Hasta luego Don.
l) Por otro lado a fs. 1659/1687 se encuentra agregado un
informe remitido por Horacio Pussetto S.A. en relacin a los vehculos y
planes de ahorro adquiridos por Rosala Candelaria Aparicio y Csar
Julio Aparicio.
la
ingeniera
montada
supona
una
pluralidad
de
intervinientes.
En ese sentido, consideraron que se perciba la
participacin de otros sujetos en los hechos ilcitos comentados que
inclua a distintos abogados encargados de la defensa de los encartados
y del funcionario del juzgado Saavedra, todos los cuales se vieron
Eduardo
SARMIENTO,
Guillermo
Jaime
JAIME
SARMIENTO
SILVESTRE
RAL
como
partcipe
secundario,
letrada
defensora
MARIA
ELENA
ESPER
los
el
conceder
ilegtimamente
la
Daniel;
NIEVES,
Eliseo
Mario;
FARFAN,
11)
Conceder
ilegtimamente
la
en
el
expediente
FSA
841/2012,
caratulado
que
en
ese
expediente
se
dict
respecto,
pusieron
de
relieve
el
papel
secuestrado en el domicilio de Vera con la inscripcin: TartagalNuez; 81-Vega; Embarcacion Rios; Pichanal-Ochoa; Zora-Lucia;
que
cuado del juez, todo lo cual demostraba una vez ms la existencia del
entramado criminal que ya fuera descripto por ese Ministerio.
Al culminar la presentacin hicieron referencia que
actualmente, en la ciudad de Salta, se est llevando a cabo el juicio oral
al ex juez Sol Torino, en el que se lo acusa de haber recibido $15.000
en el ao 2007 para levantar un pedido de captura que pesaba sobre
Miguel Farfan, maniobras similares a las aqu investigadas; pues el
mismo imputado que en autos, Miguel Farfan, con el mismo defensor,
tambin imputado en autos, Rene Gmez, habra pagado dinero a un
juez, a fin de que dictara resoluciones judiciales ilegales en su favor.
Conforme
ello,
solicitaron
se
agregue
la
se
tenga por
presentado
la
011444-00-846022-9
106ARL001654
un
celular
marca
LG,
IMEI
agravado o exacciones ilegales (arts. 257 y 268 del C.P.), que concurren
materialmente (art. 55 del C.P.), a lo que expres que era totalmente
inocente de los delitos que se la acusaban, aclarando que con el Dr.
Reynoso jams tuvo trato ni relacin alguna.
Record que en dos oportunidades se entrevist en forma
personal con el magistrado y en la primera fue al inicio de la gestin del
Juzgado de Orn; y que en otra oportunidad y atento a que la dicente
iba todos los das a exigir resultados en las causas que tramitaban en ese
juzgado, algunas veces lleg a enojarse en mesa de entradas por la falta
de respuesta, por lo que el Dr. Reynoso la hizo llamar para reclamarle
dicha conducta de su persona.
Explic que la segunda vez que vio al juez en los 12 aos
de ejercicio de la profesin que llevaba la dicente, fue cuando la llam
para que lo cubriera como Juez Subrogante, dndole las directivas de
qu manera deba moverse por esos 5 das y que nunca ms tuvo trato
con el Dr. Reynoso, por lo que consider que resultaba absurdo que
digan los denunciantes que ella haya pedido dinero a cambio de
libertades de las personas que defenda para entregarle al Juez.
Refiri que por lo que vio de todo su ejercicio en causas
federales, las causas se resolvan de igual manera que otros colegas,
aclarando que ella tuvo causas en las que despus de trabajarlas un largo
tiempo, los imputados cansados de esperar le revocaban el poder e
intervenan otros abogados, tales como el Dr. Romano, la Dra. Esper, el
Dr. Saldao y la Dra. Gernimo.
Adun que en esas causas generalmente a ella le negaban
las excarcelaciones, prisin domiciliaria, restitucin de dinero, entrega
de vehculos y posteriormente a los letrados citados le resolvan en
forma favorable, aadiendo que se poda visar como fue su intervencin
en todas las causas federales.
Seal que todos los das concurra al Juzgado Federal con
el objeto de consultar las causas que lleva, como as tambin, ante la
falta de respuesta, presentaba escritos y reiteraciones en cada causa.
Indic que en base a la causa de Valdez Cari que tiene a la
vista, efectivamente asumi la defensa de tres de los cuatro imputados,
Valdez Cari, Areco y Torres Gira, y que con posterioridad y habiendo
ofrecido pruebas en defensa de Valdez Cari, ste le revoc el poder,
circunstancia que se enter cuando compuls el expediente en el
Juzgado, pues el imputado ni el nuevo defensor que era Romano se lo
inform.
con frecuencia; que por comentario de los propios imputados saben que
la Dra. Esper como otros abogados solicitaban dinero.
Al ser consultada si saba si la gente le tena miedo a
Reynoso, contest que el magistrado era una persona resentida que cree
que todos lo odian y lo quieren perjudicar, aclarando que ese es su
criterio personal que tiene respecto al nombrado.
Neg conocer a Britez y que solo vio el video cuando ella
denunciaba en la televisin.
Al ser preguntada cmo influy en el ejercicio de su
funcin lo que supuestamente hacan sus colegas, contest que perdi
muchos clientes y que cuando empez a funcionar el Juzgado tuvo
buenos
resultados
hizo
que
tuviera
varios
clientes,
pero
c)
solicitando se practique un careo con ella, pues recalc que jams pidi
ni recibi dadiva de ningn tipo y naturaleza, que solo informaba el
estado de las causas a las personas que as lo requeran.
Respecto a los dichos de la nombrada acerca de la plata
que peda el Dr. Reynoso dijo que desconoce por completo esa
circunstancia, aclarando que algunos abogados suelen pedir dinero para
funcionarios judiciales, pero en realidad esa plata es para ellos que
incrementan de esa manera sus honorarios.
Indic que crea que haba participado en la resolucin de
la causa en la cual se encontraba imputado Sarmiento, en la que se
proces a un sujeto con prisin preventiva y al nombrado se le haba
dado una participacin secundaria, no recordando si lo hizo en la otra
causa seguida a ese sujeto en la que se secuestraron 98 kgs. de droga,
recalcando que en cada intervencin que tuvo coloc sus iniciales.
Cuando le fue preguntado si recordaba que al momento de
resolver esa causa y dictarle falta de mrito a Sarmiento se tuvo en
cuenta el mensaje del celular, mediante el cual despus se lo proces,
sealo que tendra que ver la resolucin para acordarse, aclarando que si
el juez dice que se resuelva de una manera as se haca.
prest
declaracin
indagotoria
Ramn
Antonio
VALOR,
imputndose le los delitos de asociacin ilcita (art. 210 del C.P.) y partcipe
necesario de cohecho pasivo agravado o exacciones ilegales (arts. 257 y 268
del C.P.), que concurren materialmente (art. 55 del C.P.), quien manifest
que viene ejerciendo la abogaca desde el ao 1991, y vinculado a la justicia
federal desde la apertura del Juzgado Federal de Orn, cuando dej el cargo
como consejal del Municipio de Orn.
Seal que en el caso concreto de Sejas Rosales, intervino
como su patrocinante, requiriendo la devolucin de los camiones de la
empresa CRETA SRL, donde el nombrado presida, como tambin la
devolucin de seis camiones de otra empresa donde CRETA subcontrataba.
Dijo que en el expediente de Sejas Rosales, hubo una
particularidad cuando subrog, ya que un da firm un oficio convocando a
un perito y la entrega de los elementos de pericia que eran los celulares, por
lo que la PROCUNAR le solicit que se aparte de la causa como abogado
defensor, aclarando que cuando subrogaba, firmaba una gran cantidad de
expedientes y no poda observar detalladamente el contenido de stos que
eran explicados por los Secretarios en forma previa a firmarlos.
Sostuvo que con respecto a la Dra. Esper nada tiene que opinar
pero s puede decir que tambin es muy trabajadora y de volcarle muchas
horas de estar en el Juzgado, adems, seal que el hecho de estar en el
Juzgado le implicaba obtener clientes que requeran la asistencia abogados.
Al ser preguntado si haba sido abogado defensor de Luis Rey
Jaquet, respondi que efectivamente particip como abogado defensor de
Miranda para despus pasar a ser abogado de Jaquet y otro imputado que no
recuerda el nombre, aclarando que Miranda sigue detenido y logr obtener la
libertad de sus otros dos asistidos.
Seal que desconoca si el Juez Reynoso otorgaba libertades a
cambio de dinero y que no escuch comentarios como esos, aclarando que no
se gua por los rumores y trata de mantenerse al margen de los comentarios.
Al ser interrogado si haba escuchado los rumores de que el
dicente, la Dra. Esper y unos pocos profesionales slo podan litigar en el
Juzgado Federal de Orn, contesta que el Juzgado no es para todos los
profesionales, ya que son unos pocos profesionales los que ejercen en la
justicia federal, entre ellos puede nombrar a la Dra. Esper, el Dr. Romano, el
Dr. Adet, la Dra. Martn, la Dra. Segovia, el Dr. Quintana, los Dres. Acosta y
los abogados de AFIP.
golpeador, agregando que no tena que pagar nada porque Sarmiento era
inocente, jurando por su nieto que nunca Reynoso le pidi plata para que los
detenidos recuperen su libertad.
De igual manera neg que haya entrado todos los das al
despacho del Dr. Reynoso, pues lo haca muy espordicamente, destacando
que siempre trat de mantener un dilogo fluido con los jueces, recordando
que cuando el Dr. Fal, era juez, hablaba con el Dr. Bavio, que era Secretario
de la Cmara de Salta, porque Fal le peda que se dirigiera directamente con
l.
Record que hablaba con Miguel Saavedra, que era
prosecretario del Juzgado, para consultarle sobre el criterio del magistrado
con relacin a las causas, rechazando haber realizado pactos con el
nombrado.
Al ser interrogada sobre si ingresaba constantemente al
despacho del Dr. Reynoso y si sus escritos se provean con mayor celeridad
que los presentados por otros profesionales, lo neg al igual que de hablar
permanentemente con Saavedra, aclarando que era falso que sus escritos se
proveyeran con mayor celeridad.
En cuanto a las afirmaciones sobre que se pasa toda la maana
en el Juzgado y que atenda a sus clientes en la mesa que posee el custodia de
de defensa con respecto a Pamela Paredes, hecho que era mentira ya que le
haba obtenido el sobreseimiento, y que ese defensor la haba obligado a
firmar la denuncia para con esa excusa asumir su defensa, hecho que tambin
le fue corroborado por Paredes.
Al respecto, seal que una vez en el Juzgado Federal el
defensor Dr. Reynoso le dijo yo te quiero ver presa, circunstancia que le
pareci se trataba de una broma, pero luego de ver esa denuncia, pens que
esto iba en serio.
Seguidamente el Sr. Fiscal Federal dej constancia que como la
Doctora Esper haba expresado que el Ministerio Pblico no la dej
expresarse, no iba a realizar preguntar para que se explayara libremente.
Por ltimo el Dr. Daniel Luna, solicit que se dicte resolucin
de Falta de Mrito en favor de su asistida, en base primeramente en todas las
explicaciones vertidas que por cierto eran muy satisfactorias y detallas, por la
carencia de pruebas en su contra y tambin porque no haba elementos
suficientes ni semiplena prueba en su contra.
Finalmente el da 26 de noviembre pasado (cfr. fs. 1792/1793 y
vta.) se le ampli la declaracin indagatoria a Mara Elena Esper, con el
objeto de ponera en conocimiento de las nuevas pruebas que obraban en su
contra (declaraciones testimoniales de fs. 1469/1471, 1472/1473, 1474/1475,
que relat, y ella estuvo presente y sera imputada por algunas de las
figuras del art. 46.
Seal que conoci a la Dra. Snopek cuando ella era
miembro del Tribunal Oral de Jujuy, a la que admire porque por primera
vez antes del acuerdo del Plenario 13, le otorg la excarcelacin a los
trece policas federales, acusados por transporte de estupefacientes
agravado, y luego del juicio la felicit.
Indic que atendi a Dubiel a quien le dieron 12 aos de
prisin, aclarando que le pag dndole cinco hectreas urbanas fuera del
radio de Rosario de la Frontera, y se las don a su hijo menor, a pesar de
que Rivas no quera, esto fue una de las cuestiones por las cuales
comenzaron sus conflictos.
Dijo que la Dra. Snopek estuvo en su cumpleaos cuando
cumpli 70 aos, y que haba como veinte magistrados y se sinti
alagado por su amistad, agregando que era cierto que un hijo de ella
pas una navidad en su casa.
Estim que si la Dra. Snopek se alojaba en el Hotel
Alejandro I, tendr sus facturas. Seala que tuvo varios juicios con la
Dra. Snopek, y no tiene ninguna causa en la cual la Dra. Snopek le haya
jugaba al tenis durante mucho tiempo, aclarando que hizo una gran
relacin entre ellos.
Record que cuando lo designan a Reynoso como juez
federal lo fue a visitar y en seguida lo hizo pasar y se los present al
resto del personal y que durante estos aos, nunca trat de molestar al
Dr. Reynoso, ni pidi hablar con el Juez, siempre hablaba con el
Secretario, aclarando que tuvo un problema muy serio en el Juzgado y
en una oportunidad, dejando constancia que era una molestia ir hasta
all, porque demandaba viajar 600 km., y cuando lleg se dio que el
detenido estaba con dos abogados, all se dio media vuelta y regres.
Seal que tiene muchas causas en Orn, pero es muy
reacio a pedir nada, que cuando tuvo un problema, lo atendi el Dr.
Reynoso, y les dijo al personal que lo atiendan correctamente.
Dijo que el Dr. Reynoso tiene un hijo ranqueado en el
tenis y que juega en el Gran Bourg, y le dijo que el tena un hijo que
tambin juega muy bien y le propuso que hagan un doble.
Explic que estuvo una vez en la casa del Dr. Reynoso,
que conoce a la hija que canta, y que adems su hijo juega al futbol con
el Dr. Reynoso, donde siempre va a ver a su hijo.
dos veces que fue el Dr. Reynoso a su casa fue slo y no haba ningn
chofer.
Afirm que nunca fue a Bolivia a buscar dlares.
Por otro lado, asegur que la finca la haba ofertado a
travs de una inmobiliaria e inclusive tiene entendido que fue publicada
en los diarios, aclarando que el Dr. Reynoso desconoca que exista esa
finca y que se la pag en efectivo, no sabe con precisin cuanto se pag
porque lo arreglo Rivas quien se llev el dinero, por eso solicita que se
verifique en la caja de seguridad si el dinero fue ingresado all.
Acompa cdulas parcelarias de los inmuebles que le
don a su hijo Augusto, recordando que la finca no tena desmonte, no
tena salida y no tena agua.
Al ser consultado por su abogado defensor con qu
frecuencia mantuvo comunicaciones entre algn telfono suyo y del
Juzgado de Orn, respondi que dependa, si tena muchas causas, por
ello en varias oportunidades llamaba al telfono del Juzgado, o sino
tena causas en trmite, directamente no llamaba, porque son 600
kilometros de viaje, 300 de ida y 300 de vuelta, sealando que adems
llamaba al Dr. Reynoso por recreamientos y eventos deportivos.
sobre
cunto
gana
por
arrendamiento,
aclarando que ella se estaba llevando de arriba todo esto, porque nunca
tuvieron conocimiento que la finca estuviera vinculada con hechos
delictivos.
h) A su turno, se le recibi declaracin indagatoria a
Rosala Candelaria APARICIO a fs. 1385/1388, y tras tomar
conocimiento de la imputacin consistente en los delitos de asociacin
ilcita en el carcter de integrante (art. 210 del C.P.) partcipe necesario
de cohecho pasivo agravado o de exacciones ilegales agravada (art. 257
y 268 del C.P.), que concurren materialmente (art. 55 del C.P.) y tras
exhibirsele la cdula catastral del inmueble matrcula 296 de la cual se
advierte que es titular de esa propiedad, manifest que si bien esa finca
le perteneca, no tiene nada que ver los hechos que se le imputan y con
la asociacin ilcita que se investiga.
Dijo que esa finca la adquirieron junto a sus hermanos y
que ella y sus hermanos Emiliano del Carmen Aparicio, Alberto
Remiggio Aparicio, Csar Julio Aparicio, Miguel Angel Aparicio y
Ramn Emerito Aparicio, que fallecio este ao, heredaron dos fincas de
propiedad de su padre la cual se encuentra a nombre de la dicente que
estuvo arrendada con anterioridad, creyendo que fue hasta el ao
pasado.
venta de esa finca y como entre todos vean esos temas, despus de ver
que convena la compra decidieron adquirirla.
Aclar que los motivos por los cuales esa finca se
encontraba a su nombre, era porque sus hermanos tienen inhibiciones y
al ser la dicente la nica mujer stos le tienen la misma confianza que a
su padre.
Aleg que no recordaba a cunto arrendaban la finca el
ao pasado y que los contratos de arriendo eran firmados por ella y su
hermano, aclarando que cuando se firmaban los contratos se cobraba
siendo la dicente la encargada de manejar ese dinero y que esos
contratos lo hacan en la escribana de Bernachea en la ciudad de Oran,
dejando constancia que cuando alguno de sus hermanos necesitaba
dinero la dicente le daba.
Dijo que su hermano Csar Julio trabaja en el Juzgado
Federal de Oran, como personal de servicio.
Afirm conocer al Dr. Reynoso, ya que fue compaero del
secundario de su hermano Csar julio y que ltimamente no tena
contacto con el nombrado.
Neg conocer al Dr. Rene Gmez.
para resolver esos casos, y para eso existe los remedios procesales,
sean de los fiscales o de los seores defensores, para apelar, cuando
correspondiere y cuando considere que lo decidido por el suscripto no
est ajustado a derecho. Para concluir con relacin a la situacin de la
abogada Lucinda Segovia, lamento mucho que haya sido privada de la
libertad, pero lo lamento solamente como colega y como persona, pues
se trata de una mujer, y aclaro que no me une ninguna amistad ntima
ni ningn otro afecto personal, que me lleve a impedir de resolver en los
casos en que ella litiga ante el Juzgado Federal a mi cargo (de todas
maneras ante la gravedad de estos hechos, desde hace algunos das he
tomado la actitud procesal de excusarme e inhibirme en los casos que
ella prosiga o pretenda iniciar en el Juzgado a mi cargo, y espero que
sea de manera transitoria y provisoria hasta tanto se avance en el
investigacin de esta causa, y se esclarezcan los hechos, y lo lamento
que dicha profesional no podr actuar en mi juzgado, y tambin lo
lamento por todos los judicatables que viven en nuestra jurisdiccin que
tendrn que venir hasta Salta, y tambin me veo en la obligacin que
sea un colega que siga interviniendo en dichas causas, conforme al
criterio que tiene la Excma. Cmara Federal de Salta que habiendo
dictado una resolucin en tal sentido, pero respetuosamente siempre he
una cuestin grave de ndole familiar, como sera por ejemplo que se
encuentren enfermos, accidentados, o Dios no permita con cualquier
otra urgencia, ya que mi hermana con el Dr. Gaona, tienen un pequeo
hijo de nombre Farid Joaqun que es mi sobrino(hijo nico de dicho
matrimonio), y quienes vivimos en Orn sabemos que los nios y
adolescente diariamente son vctimas de golpizas, asaltos, arrebatos,
heridas con armas blanca, y hasta lamentablemtne tuvimos adolescentes
muertos, por ataques de grupos de jvenes agresivos, que con el afn de
obtener algn producto de un robo, no dudan en lastimar a nios y
adolescentes, sean varones o mujercitas, basta abrir cualquier diario de
nuestra provincia para ver el triste panorama que se vive en los ltimos
quince o veinte aos en la ciudad de Orn; es decir en definitiva ms de
eso no ocurre en la realidad, para aclararlo muy pocas veces salgo con
mi hermana Gladys y creo que casi nunca con mi cuado Gaona, y
afirmo categricamente que nunca en la vida habl por telfono celular
hable con la abogada Lucinda Segovia, y solamente puedo pensar que
si ella hablo con alguien del Juzgado es porque habl por las causas
que lleva adelante o bien por las veces que la designaron como jueza
subrogante. Tambin NIEGO categricamente formar una asociacin
ilcita con el abogado Valor, ya que ni conozco que nmero de celular
solamente los Dres, Daher, o la Dra. Sosa y el Dr. Adad, o bien si ellos
estaban muy ocupados los abogados hablan, por orden ma, con los
Dres. Fernando Bentez, o hablaban con la Dra. Alejandra Yampotis,
que en estos das no esta trabajando en el Juzgado a mi cargo por
disposicin de la Cmara. Mi estilo de trabajo es que cuando un
abogado, o incluso un ciudadano comn pide hablar conmigo, si
dispongo de tiempo con mucho gusto lo atiendo, pero quiero dejar en
claro que mi atencin nunca excede de 5 minutos, no estoy exagerando
si el tiempo que yo dispongo a cada persona, no es que no quiero darles
ms tiempo, sino sencillamente que tengo ingresadas 31.500 causas, de
las cuales tengo elevadas a juicio 850, todas ella con presos, es decir,
causas con personas privadas de libertad, por lo que estimo que a juicio
oral en Salta capital, el suscripto ha enviado ms de 1.500 detenidos; y
por ser un juzgado de mltiple competencia he dictado resoluciones de
otras especialidades, civiles, comerciales, tributarias, enormes cantidad
de habeas corpus colectivos, correctivos, medidas autosatisfactivas de
todo tipo, medidas cautelares de diversas ndole, y esto que parece una
mera descripcin, en realidad son enormes problemas, basta ver los
constantes conflictos en la frontera cuando comerciantes pretenden
importar o exportar mercaderia, principalmente entre Bolivia y
apartarse del criterio haba otra persona para resolver, sea del tipo de
juicio que fuere, sea que estuviere en juego la libertad de las personas.
Con relacin a la Dra. Esper, NIEGO CATEGORICAMENTE Y
CONTUNDENTEMENTE formar parte de asociacin ilcita alguna
con ella, como as tambin niego enfticamente que seamos partcipes
de una maniobra de cohecho. Haciendo memoria la conozco desde hace
aproximadamente treinta aos cuando yo recin recibido me
desempeaba como secretario en el Juzgado Civil y Comercial 2 del
distrito judicial norte Orn, y all se presentaba como litigante la
mencionada abogada Mara Esper. Segn recuerdo yo ella nunca
estuvo como subrogante ma en el juzgado. Tampoco en mi vida habl
con ella por telfono, ni por celular ni tampoco a nmero fijo alguno. Y
esto lo digo a pesar que han pasado 30 aos. Hace aproximadamente
quince a veinte aos tambin tuve contacto profesional con Esper
porque yo me desempeaba como secretario de Cmara en lo Criminal
de Orn y ella en varias oportunidades estuvo en los juicios orales
defendiendo a sus clientes, ofrezco como prueba informe en tal sentido
a dicha Cmara que conforme a la ltima reforma tienen el nombre de
tribunal de juicio. Posteriormente, cuando me desempe como juez de
menores, creo que tuvo all muy pocos casos Esper, pero es fcil de
que
llevan
las
diferentes
unidades
especiales
feriado y sin el horario del reloj, a tal punto que esto motiv que dos
veces el gremio de judiciales me manifestara que queran denunciarme
porque yo soy un juez que exijo en demasa muy por encima o arriba
del horario a lo que se est habituado en otros juzgados. Por eso me
duele mucho que los abogados que declararon espontneamente ante
este juzgado manifestaran falsamente que yo los quise obligar a que
firmen cierta acta con cierto contenido; en realidad los tres abogados
que desde hace un ao y medio trabajan por un contrato otorgado por
la Corte, los tres fueron recomendados por gente que trabaja en la
justicia federal de Salta, y dolorosamente en vez de ayudarnos,
pareciera que fueron para reunir informacin, complicarnos la vida
acusndonos de ciertas cosas que solamente su conciencia y corazn
saben, y de lo que no dudo en su momento pasado el tiempo saldr a luz
con mayor claridad todas estas conductas. Me duele mucho porque,
estando ellos recomendados por gente de Salta, cuando vengo yo a esta
ciudad por razones de trabajo, antes de tramitar sus designaciones, yo
me entrevist con ellos, y los tres me prometieron que nos iban a
acompaar a todos al mismo ritmo que tenemos en Orn, pero no
sucedi as, los fines de semana nunca se quedaron un viernes por la
tarde, nunca formaron la guardia de empleados los sbados hasta las
consideraba
destituido,
ni
siquiera
me
aplicaron
un
la vivienda de ella pero nunca me bajo a hablar con ella, cuando iba
era otra poca cuando vivan sus padres. Niego terminantemente que yo
conozca la finca, y que haya hablado con esta seora respecto al bien.
Quiero aclarar que estoy viendo que me denuncia el abogado Leiva, por
cuarta vez, entiendo lo que ustedes resolvieron respecto a la cena donde
vocfero que sus secretarios eran coimeros o narcotraficantes. Que los
denunciantes, porque sali en el diario, de ese hombre que me amenaz
de apellido Cabezas, aclarando que recibi muchas amenazas pero lo
de este hombre fue el colmo. Que a Aparicio recurren los empleados
cuando deseaban cambiar su auto. Que mi hija mayor, quien vive de
su profesin que cobra bien y le va bien, creo yo que Camila le compr
un vehculo que fue de Rosala, el cual lo tiene actualmente. Considero
que mi hija tiene dos o tres vehculo, y uno de ellos lo hace trabajar
como remis en Orn. Reitera que sabe que Aparicio vende vehculos y
tiene entendido que Acosta le compr algn rodado. Quiero ofrecer
documentacin sobre resoluciones sobre amenazas y hay tres causas,
porque esto de la fama de pedir dinero a mi nombre, entre ellas la
causa Torres, donde en embarcacin hablaban mal de m, y en la
oportunidad en que recorra la localidad le comentaron que haba una
persona del lugar que deca que era mi compadre, que tena mucha
de
Ivn
CABEZAS,
quien
mencion-
se
encuentra
que el testigo dice haber firmado hace unos tres o cuatro meses en la
gestora de N.N. Luis.
Agregaron que adems, la ilicitud de la maniobra queda
clara por la actitud posterior asumida por el imputado GAONA, quien
de acuerdo a lo que surge de la declaracin del testigo: el da dos de
noviembre del corriente ao, recibe una comunicacin telefnica del
DR. GAONA, solicitndole que por favor se dirija al estudio de
manera urgente () para posteriormente dirigirse () a la gestora del
Sr. Luis, en donde ste le dice que firme unos papeles que eran del
automotor. Tambin recuerda que eran unos papeles de color verde y
que despus de firmar, el DR. GAONA lo lleva a una escribana sita en
la calle Ejesall lo estaban esperando para que firmen los papeles
una escribana, le pregunta si era casado a lo que responde que s. A lo
que la escribana le dice que su esposa tambin deba firmar.
Afirm Orozco que el martes tres de noviembre de 2015,
recibi un nuevo llamado telefnico de GAONA, quien le solicit que
concurriera a la escribana con su esposa, pasndolo a buscar y
llevndolo a la notara en la que ambos firmaron unos papeles de color
verde.
tanto
Cnel. Eges 320 de San Ramn de la Nueva Orn (ver http://escribanossalta.org.ar/nomina.php?page=7), lo que coincide con los dichos de
OROZCO respecto de la escribana en la que rubric el formulario.
Expresaron que los testimonios del personal del juzgado
resultaron contestes en que el juez REYNOSO era el que tomaba todas
las decisiones en el Juzgado Federal de Orn. Al respecto, ADAD fue
muy claro al sostener que no se haca nada en el Juzgado sin que el
DR. REYNOSO lo sepa y lo ordene, y en caso contrario, los
funcionarios ramos objeto de algn cuestionamiento por no avisarle o
por decidir por motus propio, aclarndoles que l era el juez, y
cuando ustedes sean jueces tomarn las decisiones.
Destacaron que todos coincidieron en que Miguel ngel
SAAVEDRA era quien manejaba las investigaciones penales ms
complejas, ejemplificando DAHER COMOGLIO, que llevaba las
causas de Cifre y otros; Acua y otros, Ral Amadeo Castedo y otros,
Mondaca Gamarra y otros, recordando luego que tambin instrua la
de Mastaka. En otras palabras, salvo la causa de Rul Amadeo Castedo,
SAAVEDRA tena a su cargo todas las que conforman el objeto
procesal de la presente.
solicitada
en
formado con
esta
causa-
motivo de la
la Procuradura de
que
su
situacin
diferencial
ante
especficamente
y 06/04/2015.
los
das
Asimismo,
23/12/2013,
03/01/2014,
al
259/2012),
es
posible
inferir
vlidamente
que
dichas
56-2151
resulta
demostrativo
del accionar de la
diez o quince minutos ella subi y le dio el bolso para que palpara que
ya estaba vaco. Que la DRA. ESPER le dijo que ya estaba que iba todo
bien. Que luego de unos das la DRA. ESPER le pidi doscientos mil
pesos ms () cuando lo consiguieron se repiti el mismo
procedimiento, el dicente puso el dinero en el mismo bolso, entraron al
juzgado, la DRA. ESPER se dirigi al despacho del Juez y luego sali.
Que la DRA. ESPER le asegur en esta oportunidad que antes del da
del padre su hermano saldra en libertad y as fue, su hermano el da
mircoles 17 de junio, que era feriado, sali en libertad.
Refirieron que bsicamente, entonces, la punibilidad de
cada integrante de la asociacin en los trminos del artculo 210 del
Cdigo Penal, se conforma, as, por la arrogacin del riesgo generado en
la misma organizacin en cuyo seno pierde el control de las
consecuencias de su conducta. En otros trminos, la organizacin
establece una sociedad en virtud de la cual cada partcipe habr de
responder siempre porque el peligro es, a causa del reparto de
trabajo vinculante que debiera contener la dinmica de grupo, tambin
el suyo propio.
Tuvieron en cuenta que la idea de organizacin implica
que cada partcipe debe tener un rol, una funcin, un papel dentro de la
aparato de poder conformado por REYNOSO, no slo por ser parte del
personal del juzgado federal donde tramitaron las causas que sirvieron
de base para las exacciones ilegales, sino tambin por la ntima relacin
que lo une con el juez.
Mencionaron que, por su parte, la relacin de ella con la
organizacin se produce en un solo hecho y a partir del vnculo familiar
con uno de los colaboradores del juez y su rol -conforme la imputacin
formulada en la presentacin del pasado 9 de noviembre- se limit a
colaborar para que el bien utilizado como forma de pago de una de las
ddivas, entregada a cambio de la actuacin contraria a derecho en la
causa FSA 841/2011, fuera transferida a su nombre.
Sostuvieron que ella no integra la estructura del Juzgado
Federal ni el grupo de letrados que intermediaban entre el juez y los
detenidos por causas de Narcocriminalidad, por lo que, a diferencia de
su hermano, no puede sealarse que haya tenido relacin con las
decisiones judiciales que favorecieron a estos ltimos.
Entendieron que a su respecto no contamos con elementos
de prueba suficientes como para sostener que integre la asociacin ilcita
que lidera el juez REYNOSO. Ms bien, los elementos de cargo
(nico sujeto pasivo) cuya voluntad se encuentra viciada por error, dolo
o violencia moral valindose para ello del miedo al poder pblico-, sin
importar que haya tenido esa finalidad o no al comienzo del iter
criminis. Por ello se sostiene tambin que la concusin es la forma
extorsiva de obtener un lucro personal e indebido (beneficio de carcter
patrimonial), mediante la amenaza de un acto de autoridad pblica
(conf. Rgimen Penal Argentino febrero 2005 febrero 2006, pgina
212, punto 1129) (el resaltado no aparece en el texto original).
Mencionaron que este accionar es el que se verifica en los
diversos casos endilgados al juez REYNOSO al momento de ser
indagado con fecha 18 de noviembre del ao en curso, los cuales se
encuentran respaldados probatoriamente no slo en los testimonios
recabados en este proceso sino adems en la documentacin secuestrada
en los distintos allanamientos.
A criterio de los Fiscales, ha quedado cabalmente
demostrado que el Juez Federal de Orn, abusando de su cargo y
valindose del carcter intimidatorio de su figura de nico magistrado
actuante en materia de narcotrfico con competencia a lo largo de 700
kilmetros de frontera con la Repblica de Bolivia, construy una figura
con amplio poder intimidatorio sobre las personas por l detenidas o
declaracin
vase el mensaje del 28/9/15 a las 02.50.12 hs., en el que ella le refiri
a ste ojal me pudieran brindar proteccin. xk yo tengo ms miedo a
Reynoso y a Miguel Farfn ke Ren.
Citaron lo sostenido, en cuanto al papel que desempea el
sujeto pasivo, por la Sala II de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal de la Capital Federal, en Causa 40.172, que La figura
descripta por el art. 266 del C.P. exacciones ilegales exige en su aspecto
objetivo que la voluntad del sujeto pasivo sea determinada por el temor
genrico que la autoridad suscita, debiendo encontrarse la voluntad de
la vctima coartada como consecuencia derivada de la actitud del
funcionario y de la situacin de hecho, por lo que ha de mediar abuso de
autoridad en cualquiera de sus dos alternativas mediando exigencia o
induccin que lleve a la vctima a entregar una ddiva. (El destacado
nos pertenece).
Recordaron que en su presentacin conjunta de fecha
13 de octubre del corriente ao, hicieron expresa referencia a la figura
del juez REYNOSO y su proceder autoritario sobre los intereses
defensistas de los sujetos involucrados en los expedientes tramitados en
su tribunal, al sealar que De modo tal que este aparato de poder
construido
CARLOS
a concluir sobre la
Sala
II,
causa
6.253,
n
"Tarditi,
Matas",
rta.
el
16/12/2005).
En el mismo sentido la conminacin penal o amenaza de
pena
considerable
influye
indefectiblemente,
incrementando
la
que
aquella
organizacin
criminal
se
que
an
restan
materializar
distintas
la
Delincuencia Organizada
testigos
PUIG, YAMPOTIS
y FERNANDEZ MARTNEZ,
ley
originalmente
era
de
fin
de
obtener las
concesiones
procesales
que
causa FSA 1433/13, mientras que BRTEZ dijo que lo mximo que
le pag fueron noventa mil pesos.
Respecto de MASTAKA, a travs de su esposa, se le
devolvieron $400.000 que le fueron incautados, misma cifra que
LEIVA dijo que haba cobrado la organizacin criminal.
En relacin a la causa FSA 1276/14, LEIVA afirm que
en la causa de Sejas Rosales tom conocimiento que pagaron
trescientos cincuenta mil dlares por la libertad del nombrado, que
cincuenta mil dlares se quedaron Valor y el defensor. Asimismo,
en el marco de ese proceso, se devolvi el camin Volvo, dominio
2135AYH (con un valor de mercado $1.000.000) utilizado para el
transporte de cocana, as como tambin 35.000 litros de tolueno (con
un valor de mercado $ 60.000).
Por otra parte, en la causa FSA 8.564/2014, CABEZAS,
MAZZONE y MENESES manifestaron que recuperaron su libertad
mediante el pago de $600.000, $300.000 y $500.000 respectivamente.
Mencionaron que surge del testimonio de RIVAS
VZQUEZ que el Doctor Reynoso iba personalmente a su casa a
retirar el dinero, que hasta lo que pudo ver en alguna oportunidad
lleg a alcanzar una suma que estima en 150.000 dlares porque vio
quince fajos de diez mil dlares, lo que tendra relacin con la
causa FSA 259/2012 seguido a FARFN.
Por otra lado, respecto de la causa FSA 970/09, surge de la
testimonial de SOUZA NATALIA
que:
cuando
lo
vehculo Citron C4, dominio IZZ801, todo ello con una valuacin de
mercado de alrededor de $900.000.
Refirieron que en el expediente FSA 1047/2011 seguido a
QUIROGA, surge de la testimonial de Leiva que se haba abonado $
700.000 a Reynoso para liberar a Quiroga; mientras que en la causa
FSA 969/09 seguida contra CIFRE, se le devolvieron a los imputados
las sumas de $5.000, 2.000 y U$S1.000.
Sealaron que respecto de la camioneta modelo RB
Amarok 2.0L TDI 4x2 2T2, dominio KPT-078 y la finca el
Mollinedo (Matricula 296 segn cdula parcelaria, registrada en el
departamento de Rivadavia),
no
los
derechos
reales
sobre
ellos.
Rige
GMEZ,
Miguel
ngel
SAAVEDRA,
Csar
Julio
APARICIO,
por
los
motivos
expuestos
en
el
MAZZONE,
Pablo
Sebastin
Gustavo
Nicolino
Guillermo
Jaime,
GODOY
Miguel
Angel
CLAURE
CASTEDO,
Flix
Fernando
y SEJAS
ROSALES, Jos Luis y otros s/inf. Ley 23737; Causa FSA 8.564/2014
caratulada: CABEZAS, Ivn Edgardo y otros s/Inf. Ley 23.737; Causa
FSA 969/09 caratulada: CIFRE, Luis Arturo y otros s/Infraccin Ley
23.737; Causa FSA 259/2012 caratulada: CATAN, Eduardo Daniel;
NIEVES, Eliseo Mario; FARFAN, Laureano Miguel y FARFAN, Jos
Miguel s/Infraccin ley 23.737 (Art. 5 inc. C); Causa FSA 970/09
caratulada: ACUA, Carlos Dante y Otros s/infraccin ley 23.737
(Art. 5 C); Causa FSA 1047/2011 caratulada: QUIROGA, Eduardo y
otros s/inf. Ley 23.737.
Causa FSA 841/2012 caratulada: MONDACA, Emanuel
Guillermo GAMARRA, Roberto Julin MEDINA, Vctor Emilio y
Otros s/Infraccin ley 23.737; ampliacin de requerimiento de
instruccin de fs. 1245/1249, copia de cdula catastral de inmueble
matrcula 296, declaracin testimonial de fs. 1333/1336 y vta. prestada
por Mara Alejandra Yampotis; declaracin testimonial de fs. 1337/1341
mencionado
Tribunal,
como
normalmente
acontece,
su
sentido, con el abogado Ramn Valor exista una aeja amistad nacida
por el hecho que ambos haban sido directivos de un club deportivo en
la ciudad de Orn. Tambin, la Dra. Mara Elena Esper era conocida
suya desde haca muchos aos en la etapa en la que trabaj justicia
provincial. Por su parte, el Dr. Ren Alberto Gmez haba sido su
superior jerrquico cuando era Defensor Oficial y el Dr. Gmez ocupaba
el cargo de Procurador General de la Provincia de Salta. Y finalmente,
el Dr. Arsenio Eladio Gaona es su cuado, ya que est casado con la
hermana del Juez, de nombre Gladys Reynoso.
Sobre tales cimientos, con el ropaje de una actividad
jurisdiccional lcita, inici su actividad criminal este grupo liderado por
el magistrado nombrado, quien aprovechando su actuacin en las causas
en trmite por ante el Juzgado Federal de San Ramn de la Nueva Orn,
exigi dinero y otras ddivas -en provecho propio o de los dems
integrantes de la asociacin- a cambio de dictar resoluciones favorables
a los imputados de delitos relativos al trfico de estupefacientes,
contrabando de esas sustancia, entre otros.
Dicho quehacer ilcito se desarroll en el marco fronterizo
descripto, en el cual el excesivo trabajo en materia penal es una realidad
palpable que fue utilizado sistemticamente por Ral Juan Reynoso
la Dra. Esper y ella sigui de largo hacia el despacho del juez. Que sali
del bao y se qued en la sala de espera, que luego de diez o quince
minutos ella subi y le dio el bolso para que palpara que ya estaba vaci.
Que la Dra. Esper le dijo que ya estaba que todo iba bien. Que luego de
unos das la Dra. Esper le pidi doscientos mil pesos ms, y cuando lo
consigui repiti el mismo procedimiento, el dicente puso el dinero en
el mismo bolso, entraron al juzgado, la Dra. Esper se dirigi al despacho
del Juez y luego sali. Que la Dra. Esper le asegur en esta oportunidad
que antes del da del padre su hermano saldra en libertad y as fue, su
hermano el da mircoles 17 de junio, que era feriado sali en libertad.
Lo declarado por el testigo guarda simetra absoluta con lo
obrado en la causa antes mencionada, pues la Dra. Esper pidi la
excarcelacin de Pablo Sebastin Meneses el 11 de junio de 2015,
siendo resuelto en forma favorable el da 16 de junio y se hizo efectiva
la libertad el 17. Ese proceder tambin fue seguido con relacin al
coimputado Bruno Maximiliano Mazzone, pues ste advirtiendo que el
detenido Meneses -que estaba en la misma causa- haba obtenido la
libertad pagando y que la Mara Elena Esper era su abogada, revoc el
poder a su anterior defensor y se contact con sta quien le requiri la
misma tarifa de $500.000. Fue as que Jos Marcelo Mazzone le entreg
esa suma a Gustavo Nicolino Meneses pues la Dra. Esper deca que
slo le tena confianza al Gringuito Meneses para que Bruno
recuperase su libertad. Vale decir que entre los ambos entregaron $
1000.000 en el propio Juzgado directamente al juez Ral Reynoso con
la intervencin de Gustavo Nicolino Meneses y la imputada Mara Elena
Esper.
Y esta manera obrar burda y a cara descubierta tiene una
explicacin racional. En efecto, la imputada Esper pretenda que fuesen
los propios interesados los que observaran que el dinero era entregado al
juez para de esa manera poder reclamar adems de lo entregado en la
ocasin- la parte que le corresponda de la reprochable exigencia
monetaria. Ello tambin surge de los mencionados testimonios, al
sostener que el dinero entregado al magistrado era con independencia
de lo requerido por la abogada.
En esa misma inteligencia, es llamativa la infalibilidad
jurdica del Dr. Ramn Valor al lograr que el juez le otorgase primero
una internacin, luego la libertad al empresario boliviano Jos Luis
Sejas Rosales, que
por
la Fiscala de
otro
lado,
supera
el
asombro
expuesto
casos de
trfico internacional
de
propios gendarmes una vez incautado el celular, debi ser valorado por
el magistrado ya sea para acogerlo como prueba vlida o como para
descartarlo, pero lo que no poda hacer era obviarlo.
Pues al obrar de ese modo queda la fundada sensacin de
que se lo quiso favorecer a Sarmiento para que recupere la libertad.
Presuncin que se refuerza an ms cuando ese elemento de prueba,
luego de formulada la denuncia de Brtez y de trascurrido ms de dos
aos (julio de 2013) del dictado de la falta de mrito volvi sobre sus
pasos y aquella probanza ignorada paso a constituir una pieza esencial
de cargo en la que repos el procesamiento y prisin preventiva dictado
a Jaime Sarmiento (agosto de 2015)
Ante semejante giro, preguntada la encartada Mara Elena
Esper sobre la situacin de su asistido quien despus de muchsimo
tiempo fue detenido sin elementos novedoso que lo sustento, seal
textualmente. y claro dicha resolucin fue dictada por la bronca del
juez por lo declarado por la Britez..
Por otra parte, en la causa Nro. FSA 8564/2014 en la que
estaban detenidos los imputados Pablo Sebastin Meneses, Bruno
Maximiliano Mazzone e Ivn Edgardo Cabezas, la Dra. Esper actu sin
ningn prurito llevando en tres ocasiones un total de milln de pesos al
porque ya estaban
defensor oficial Dr. Andrs Reynoso cuando puso de relieve que otras
de las causas que llamaba la atencin desde la ptica jurdica y que fuera
mencionada en la denuncia es la causa de Cari Valdez donde en su
carcter de defensor oficial, asisti al seor Lpez Goyo aportando
pruebas y requiriendo tambin elementos probatorios para definir la
situacin procesal del nombrado, advirtiendo un trato diferenciado en
relacin a la situacin de Cari Valdez, pues se produjeron pruebas que
favorecan al nombrado sin la presencia de la defensa de Goyo an
habindose requerido especficamente para asistir.
su
titular
es
Miguel
Angel
Orozco,
se
colige
conforme
as
lo
oportunidad tuvo que sacar a su hijo menor, de siete u ocho aos, del
lugar para que no presencie el negocio de su padre (Gmez) con
Reynoso y Farfn. Que el testigo dijo que Rivas Vzquez le manifest
que recibi una amenaza de muerte por parte de Ren Gmez, con las
palabras de que en cualquier momento iba a aparecer flotando en el
dique, y por ello el testigo se comunic mediante mensajes de
wathsapp con la Rivas Vzquez para preguntarle cmo se encontraba y
ofrecindose para que cuente con l ante cualquier emergencia que le
suceda con respecto a las amenazas, ya que ella le coment que
necesitaba proteccin.
Para el mayor esclarecedor testimonio vino de parte de la
misma Rosana Elizabeth Rivas Vzquez, ex pareja de Ren Alberto
Gmez, quien al brindar su testimonio expres en lo que resulta de
inters que Jos Miguel Farfn y Ren Alberto Gmez son amigos;
que cuando Farfn se cas, Ren Gmez ofici de testigo o padrino por
ante el civil, ceremonia a la que ella concurri.
Manifest que en varias ocasiones Farfn fue a su casa (la
que ella comparta con Ren Gmez), en particular las veces en las que
aquel tena que comparecer mensualmente al Tribunal Oral para cumplir
con una carga impuesta. Que a mediados o fines del ao 2.011, ella
Laureano Miguel.
En efecto, la testigo refiere a la ya mencionada causa FSA
52000259/2012, que se inici el 7 de marzo de 2012 con tareas de
prevencin en donde entre otros resultaba investigado el hermano de
Jos Miguel Farfn, de nombre Laureano Miguel Farfn, y en donde, el
13 de septiembre de 2013, result detenido y luego liberado por el Juez
Reynoso.
entrecruzamiento
de
llamados
efectuado
(fs.
decidirse
alguna
cuestin
de
importancia
en
la
causa
FSA
con la defensa del Dr. Ren Gmez (ver fs. 1299/1304 de la causa
referida).
Seguidamente, un mes despus, el 4 de agosto de 2011, el
juez orden la falta de mrito de Pablo Ral Vera por el delito vinculado
al transporte de estupefacientes y su procesamiento por encubrimiento
de lavado de activos de origen delictivo. En ese acto resolutivo, le
concedi la libertad (pto. VI del auto de fs. 1909/1920).
Para finalizar la situacin respecto Pablo Ral Vera, el 11
de abril de 2013 se lo sobresey (resolucin obrante a fs. 4104/4107)
En el marco de esa misma causa, y sabindose sospechado
de la misma imputacin que haba recado sobre Pablo Ral Vera
(transporte de estupefacientes agravado por el nmero de personas,
asociacin ilcita y lavado de activos), Pablo Manuel Vera (hijo de
Pablo Ral) se present en la causa y solicit su eximicin de prisin
con patrocinio del abogado Ren Gmez, en fecha 6 de marzo de 2012,
la que tramit por incidente 841/2011/6.
El juez Reynoso decidi concederle la eximicin de
prisin en fecha 12 de abril de 2012, a pesar de que en dicho resolutorio
el magistrado sostuvo que al imputado se le endilgaban delitos graves
que era observada todos los das, agregando que luego de esas
entrevistas personalmente instrua a quien llevaba la causa qu era lo
que tena que hacer manifestando yo ya hable con el Juez.
A esto se aede lo declarado por el Defensor Oficial, Dr.
Andrs Reynoso (cfr. fs. 490/493 y vta.) quien asever: que en
referencia a lo manifestado precedentemente poda afirmar que un
grupo de abogados y abogadas que ejercan en la justicia federal,
especficamente el Dr. Valor, la Dra. Segovia, a la Dra. Jernimo y la
Dra. Esper, se entrevistaban en forma exclusiva con el empleado
Miguel Saavedra en su rincn de trabajo, y ste segn los dichos de la
estructura del Juzgado era el encargado de llevar algunas causas,
llamndole la atencin que los secretarios penales desconociera la
situacin de algunas causas determinadas, toda vez que le indicaban
que fuera a ver a Miguel Saavedra para saber el estado de la causa.
Por otra parte, debemos prestar especial relevancia a lo
sucedido en el Tribunal luego de que Roxana Britez hiciera pblica los
hechos aqu investigados, que fue el hecho llamativo consistente en que
el Dr. Reynoso desplazara a Saavedra de sus funciones como sumariante
penal, tras una larga trayectoria en este campo, para trasladarlo a la
Secretara Civil, supuestamente para protegerlo de sus problemas de
la
declaracin
de
Guillermo
Martn
las personas que as lo requeran y aleg, que siendo amigo del juez,
nunca le pidi explicaciones sobre su traslado a la Secretara Civil, pues
no era su estilo y acat la orden.
Del mismo modo, y acerca de los dichos de Britez sobre la
plata que peda el Dr. Reynoso dijo desconocer por completo esa
circunstancia, aclarando que algunos abogados solan pedir dinero para
funcionarios judiciales, pero en realidad esa plata es para ellos que
incrementan de esa manera sus honorarios.
Por otra parte indic que crea que haba participado en la
resolucin de la causa en la cual se encontraba imputado Sarmiento, en
la que se proces a un sujeto con prisin preventiva y al nombrado se le
haba dado una participacin secundaria.
En suma, su ilgica y contradictoria versin, como la falta
de explicacin razonable de sus dichos, no hace ms que demostrar su
evidente responsabilidad en el hecho.
Por otra parte, se advierte que Saavedra intento desde el
momento de la concepcin de la maniobra mantener oculto su accionar,
ya que como bien lo dijera en su declaracin indagatoria, alegando que
todas las resoluciones en al que l partici tena sus iniciales,
circunstancia que se desvirtua con el slo hecho de corroborar las
del
Carmen
Garca
Cantizano
en
www.derechopenalenlared.com).
As, para evaluar la credibilidad de una versin, en el caso
exculpatoria, resulta necesario que los hechos que se narran no se
sealarse que haya tenido relacin con las decisiones judiciales que
favorecieron a estos ltimos.
Por lo expuesto, estimo que Csar Julio Aparicio debe
responder como partcipe primario de la exigencia de dinero imputada a
Ral Juan Reynoso y como integrante de la agrupacin criminal que
integraba, mientras que Rosala Candelaria Aparicio, debe responder
como partcipe secundario en el hecho vinculado a la finca Mollinedo.
XXII.- De la situacin procesal de Ral Juan Reynoso.
En lo concerniente a la situacin procesal del imputado
Ral Juan Reynoso, cabe remitirse a los considerandos precedentes,
cuando se analizaron las caractersticas de la organizacin criminal
comandada por el magistrado, en donde se examin primeramente el
nacimiento de la agrupacin criminal, que lider en carcter de jefe, su
posterior desenvolvimiento tanto es su faz externa como interna, la
forma como se tomaban las decisiones judiciales y en definitiva la
gravedad institucional del hecho que aqu se investiga.
De igual manera, cabe remitirse a los considerandos en lo
que se analiz la responsabilidad de los imputados Mara Elena Esper,
Ramn Valor, Arsenio Eladio Gaona, Ren Alberto Gmez, Miguel
Saavedra, Csar Julio Aparicio, y Rosala Candelaria Aparicio.
el
plexo
probatorio
reunido,
constituido
precisamente
aquellas
reglas
(generalmente
informales) las que delimitan los roles, funciones y el papel de cada uno
de los miembros en la asociacin.
Al respecto, se ha dicho que no se requiere ninguna
forma especial de organizacin, aunque s un mnimo de cohesin entre
permanencia
temporal,
abarcando
-por
esa
razn-
los
la
faz
ideolgica
de
esos
planes
individualmente
considerados.
b) Concusin:
El art. 266 del C.P. legisla la concusin junto con las
hiptesis del delito de exacciones ilegales.
cambio podan suponer que eso les era exigido como adeudado
regularmente al Estado. El Juez actuaba desde el principio invocando su
propio nombre y en su exclusivo beneficio, por ello la hiptesis delictiva
no es una de las exacciones contempladas en el art. 268 del Cd. Penal
sino un delito autnomo e independiente: el de concusin que encuadra
en el art. 266 del Cd. Penal.
En cuanto a los requisitos del tipo concusin, el delito
exige que el sujeto funcionario acte abusando del cargo que
legtimamente desempea. Debe pues plantear sus exigencias actuando
en el carcter que inviste dentro de la administracin pblica. El
funcionario obra por el temor que suscita en el sujeto pasivo la potestad
pblica (metu publicae potestatis) (Nez, Ricardo C., Tratado Derecho
Penal, Tomo V, Volumen II, pg. 134).
Otro de los elementos del tipo objetivo reside en el
carcter indebido de la exigencia, la que se torna ilegtima porque el
sujeto activo (funcionario) carece de facultades que lo autoricen a
formular el requerimiento.
En cuanto al alcance que debe darse al objeto del delito, en
concreto al trmino "ddiva" utilizado en la norma, se ha sostenido que
constituye una liberalidad por parte de quien la entrega, no siendo
concusin (art. 266 del C.P.) en concurso real (art. 55 del C.P.) con el
delito de asociacin ilcita en el carcter de miembro (art. 210 del C.P.),
tal el examen que fuera realizado al tratar la situacin de cada uno de
ellos.
En cuanto a la situacin de la imputada Mara Elena
Esper, de acuerdo al anlisis ya realizado respecto su situacin en
particular, se han incorporado elementos de juicio suficientes para
considerarla prima facie responsable como partcipe primaria de
cuatro hechos de concusin (art. 266 del C.P.) en concurso real (art. 55
del C.P.) con el delito de asociacin ilcita en el carcter de miembro
(art. 210 del C.P.)
El imputado Ren Alberto Gmez deber ser declarado
prima facie responsable de los delitos de asociacin ilcita (art. 210
del C.P.) y partcipe necesario de concusin (art. 266 del C.P.), en dos
hechos que concurren materialmente entre s (art. 55 del C.P.).
El consorte de causa Csar Julio Aparicio fue autor
prima facie de los delitos de asociacin ilcita (art. 210 del C.P.) y
partcipe necesario de concusin (art. 266 del C.P.) en concurso real (art.
55 del C.P.). El hecho que se le imputa fue el relacionado al ya
analizado caso de la transferencia de la Finca Mollinedo.
Elena Esper a fs. 1440 y por la defensa del imputado Ramn Antonio
Valor a fs. . 1794/1800.
II. PROCESAR a Ral Juan REYNOSO, de las dems
condiciones personales obrantes en autos, por considerarlo prima facie
autor responsable de los delitos de asociacin ilcita en carcter de jefe u
organizador (art. 210 segundo prrafo del C.P.), concusin nueve
hechos- (art. 266 del C.P.), en concurso real (art. 55 del citado texto
legal) y prevaricato dos hechos (art. 269 del Cdigo Penal), todas ellas
en carcter de autor y respecto de este ltimo delito en concurso ideal
(art. 45 y 54 del C.P.) y ORDENAR SU PRISIN PREVENTIVA, la
que no se hace efectiva por la inmunidad de arresto que posee el
nombrado en su carcter de Juez Federal de San Ramn de la Nueva
Orn (art. 1 de la ley 25.320), ( 306 y 312 del Cdigo Procesal Penal de
la Nacin).
II.- TRABAR EMBARGO sobre los bienes del
procesado, en la suma de quince millones de pesos ($15.000.000),
conforme lo dispuesto por el art. 518 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin.
III.- PROCESAR a Mara Elena ESPER DURAN, de
las dems condiciones personales obrantes en autos, por considerarla
expresa
Ante mi:
SECRETARIA N 2
Oficio N
/15
Salta, 30 de noviembre de 2.015
AL SEOR DIRECTOR
DE LA UNIDAD CARCELARIA
NRO. 23 DEL SERVICIO
PENITENCIARIO FEDERAL
SU DESPACHO.
jda
SECRETARIA N 2
Oficio N
/15
Salta, 30 de noviembre de 2.015
jda
SECRETARIA N 2
Oficio N
/15
Salta, 30 de noviembre de 2.015
AL SEOR JEFE DE LA
DELEGACIN SALTA
DE LA POLICA
FEDERAL ARGENTINA
SU DESPACHO.
jda
SECRETARIA N 2
Oficio N
/15
Salta, 30 de noviembre de 2.015.