Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cinteotl 13 ANTROPOLOGIA Semiotica
Cinteotl 13 ANTROPOLOGIA Semiotica
6
7
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 24.
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 25.
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 27.
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 28.
12
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 28.
11
Los smbolos que usa para referirse a ellas son: Dsem, Dp y Dsin,
respectivamente. Por ello, el objeto de estudio de la semitica no son estas
dimensiones en separado o en autnomo. Son, ms bien, lo que las relaciona,
esto es, el objeto de estudio de la semitica es la semiosis, sta es, como ya
mencionamos, el proceso por el cual se establecen relaciones.
Morris establece tres ramas de la semitica con sus respectivos trminos:
Ramas
Trminos
Sintctica
implica
Semntica
designa y denota
Pragmtica
expresa
Establece tambin una semitica pura con tres ramas o dimensiones, tambin
stas pura: 1) Sintctica pura, 2) semntica pura y 3) pragmtica pura. Lo que
resulta es la creacin de un metalenguaje. Su aplicacin da lugar a una
semitica descriptica y por tanto a una 1) Sintctica descriptica, 2) semntica
descriptica y 3) pragmtica descriptica. Cada lenguaje es nombrado bajo los
diferentes smbolos: Lsin, Lsem y Lp. Las ciencias son, en este sentido,
lenguajes especializados para referirse lo mismo a objetos y a usuarios
especializados. La semitica es un instrumento para el anlisis de este
lenguaje, en especial para la relacin de los signos entre estos elementos
inherentes a la semiosis. Escribe Morris:
resulta que los signos se hallan interconectados y que el
lenguaje emerge como un sistema de signos. Que la
estructura sintctica del lenguaje es, en general, una funcin
tanto de sucesos objetivos como de la conducta, y no de
uno de ellos por separado, constituye una tesis que puede
denominarse control dual de la estructura lingstica.
6
Son estas tres dimensiones las que Morris estudia en su Fundamentos de una
teora de los signos. La primera, considera, es la ms estudiada en lingstica,
en lgica y en matemticas. Esto es, la primera establece condiciones formales
de los signos y sus relaciones entre s. De Leibniz a Boole, Frege, Peirce hasta
Carnap, entre otros, encontramos, siguiendo a Morris, una elaboracin actual y
contempornea: la sintaxis lgica.
La sintaxis lgica omite deliberadamente lo que se han
denominado aqu dimensiones semntica y pragmtica de la
semiosis para concentrarse en la estructura lgicogramtical del lenguaje, es decir, en la dimensin sintctica
de la semiosis. En este tipo de consideracin un lenguaje
(o sea, un Lsin) se transforma en un conjunto cualquiera de
cosas relacionadas en funcin de dos tipos de reglas: las
reglas de formacin, que determinan las combinaciones
independientes y permisibles de los elementos de conjunto
(esas combinaciones reciben el nombre de oraciones); y las
13
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 40.
1. Signos indxicos
2. Signos caracterizadores
3. Signos universales
14
15
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, pp. 44-45.
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, pp. 48-49.
El lgico formal se diferencia del gramtico slo por su mayor inters en los tipos de
oraciones y de reglas de transformacin que operan en el lenguaje de la ciencia. El inters del
lgico debe complementarse con el inters caracterstico del gramtico, as como con la
atencin que ha de prestarse a las combinaciones y transformaciones de signos en campos
diferentes del de la ciencia, pues de otra forma la totalidad del dominio de la sintaxis no se
explotara de la manera adecuada. Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos,
Barcelona, Paids, 1985, p. 54.
17
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 55.
18
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, pp. 57-58.
19
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 58.
1. ndice,
2. Icono y
3. Smbolo.
20
21
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 60.
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 67.
10
el
vehculo
sgnico
evoc
en
las
imgenes
emociones
concomitantes.24
En Peirce estn presentes tres trminos y no cuatro como lo estn en Morris.
Morris al proponer una modalidad del interpretante y hacer desprender de ste
al interprete introduce un problema en la semitica contempornea. El
problema se puede formular en los siguientes trminos: qu es un intrprete?
La pregunta desprende varias respuestas: un intrprete es una mente que
reacciona a un estmulo. Esta nocin de mente es distinta a la que est
22
El pragmatismo de Peirce es una lgica, sus tesis sobre las proposiciones, la gnesis de
stas, as como el desenlace de las mismas estn en estrecha relacin con los temas del
pensamiento y la accin propios del pragmatismo. Peirce, Ch. S., Lecciones de Harvard sobre
el
pragmatismo.
Leccin
VII.
Pragmatismo
y
abduccin,
en:
http://www.unav.es/gep/HarvardLecturesPragmatism/HarvardLecturesPragmatism7.html
23
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 68.
24
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 69.
11
26
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, pp. 71-72.
12
27
28
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, pp. 72-73.
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 74.
13
Por eso es necesario una regla, al igual que lo fue para las dimensiones
referidas, en este caso se trata de una regla pragmtica, la cual regula las
condiciones en el que operan los intrpretes, stos son concibidos como
vehculos sgnicos. De all, que un lenguaje, para la semitica, sea un vehculo
sgnico intersubjetivo sometido su uso a cualquiera de estas tres reglas. Un
lenguaje que adems de tener reglas propias, de acuerdo a tres niveles,
sintctico, semntico y pragmtico, est articulado, como lo veremos ms
adelante, por el intrprete. Sin l, no sera posible hablar de una regla en las
tres dimensiones, pues la regla es propia slo de la pragmtica, es decir, del
uso del lenguaje. El interprete para Morris es un usuario. Esta tesis complica
los problemas de la semitica contempornea, en sus los planteamientos
peirceanos el interpretante no es un usuario, es ms bien una relacin, es una
mediacin. Esta diferencia no es de matiz, quiz es una apuesta por parte de
Morris por hacr intervenir las reglas mencionadas. Los usuarios son parte de
estas mismas reglas, las cuales se comparten a travs de las conductas. Morris
indica:
En trminos pragmticos, un signo lingstico se usa en
combinacin con otros signos por lo miembros de un grupo
social; un lenguaje es un sistema social de signos que
media las respuestas de los miembros de una comunidad
entre s y respecto de su entorno. Comprender un lenguaje
significa por tanto emplear slo aquellas combinaciones y
transformaciones de signos que no estn prohibidas por los
usos y costumbres del grupo social en cuestin, denotar
objetos y situaciones tal y como lo hacen los miembros de
ese grupo, tener las expectativas que los otros tienen
cuando se emplean determinados vehculos sgnicos, y
expresar las afirmaciones propias tal y como hacen los
dems; en una palabra, comprender o usar correctamente
un lenguaje significa seguir las reglas de uso (sintcticas,
semnticas y pragmticas) habituales en esa comunidad
social.29
29
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 76.
14
30
31
32
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 89.
15
33
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 94.
16
34
1.
2.
Generalidad de la forma,
3.
Generalidad de denotacin,
4.
5.
Generalidad social.
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 96.
17
1. Lenguajes de la sintaxis,
2. Lenguaje de la semntica y
3. Lenguaje de la pragmtica.
Las condiciones que comparte son tres dimensiones comunes a estos tres
lenguajes. Las dimensiones objetivas de la semiosis son: designan algn
aspecto de la semiosis, tienen una estructura formal y finalmente tienen un
aspecto pragmtico. Tambin sostiene que existe una interrelacin y, por
tanto, una interdependencia entre los tres lenguajes con sus respectivas
35
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 101.
18
36
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids, 1985, p. 102.
19
37
Morris, Charles, Signos, lenguaje y conducta, Buenos Aires, Losada, 1946, p. 15.
20
Conclusiones
Morris establece una semitica conductista, con el fin de hacer de la semitica
una ciencia, de all los trminos que menciona. Su conductismo confront el
mentalismo, propio de la semitica; los trminos para una semitica conductista
son: organismos, estmulos, series de respuestas, disposicin para
responder. Mientras que los trminos del mentalismo del cual se quiere alejar
son: idea, pensamiento, mente. Con este afn cientfico Morris deja de
lado muchos aspectos de la semitica que son propios del mentalismo y no del
conductismo, as se aleja de Peirce y se acerca a su Maestro de Chicago:
Mead, con lo cual su semitica es una psicologa y no una lgica. Su semitica
es una ciencia emprica de los signos, como l mismo lo afirma en Signos,
lenguaje y conducta.39
En este sentido, la semitica ser una ciencia de los
signos. Su objeto ser explayarse en discurso cientfico
acerca de signos; con el tiempo desarrollar las tcnicas
experimentales encaminadas a este fin y su lenguaje incluir
tambin un conjunto de adscriptores
formativos, que
considerados en s mismos, pertenezcan al discurso lgicomatemtico (es decir, su lenguaje incluir, tanto discurso
cientfico, como discurso lgico-matemtico). 40
En Morris, los signos, sus relaciones, sus metalenguajes valen para los
individuos como para las sociedades, el valor de ello radica en que los signos
38
Morris, Charles, Signos, lenguaje y conducta, Buenos Aires, Losada, 1946, p. 18.
Morris, Charles, Signos, lenguaje y conducta, Buenos Aires, Losada, 1946, p. 43.
40
Morris, Charles, Signos, lenguaje y conducta, Buenos Aires, Losada, 1946, p. 221.
39
21
41
Morris, Charles, Signos, lenguaje y conducta, Buenos Aires, Losada, 1946, p. 250.
22
semitica,
pero
tambin
una
antropologa
semitica,
una
42
Morris, Charles, Signos, lenguaje y conducta, Buenos Aires, Losada, 1946, p. 268.
Morris, Charles, Signos, lenguaje y conducta, Buenos Aires, Losada, 1946, pp. 270-271.
44
Morris, Charles, Signos, lenguaje y conducta, Buenos Aires, Losada, 1946, p. 272.
45
Morris, Charles, Signos, lenguaje y conducta, Buenos Aires, Losada, 1946, p. 290.
43
23
Bibliografa
Garfinkel, Harold, Estudios en Etnometodologa, Barcelona, Anthropos, 2006.
(1968)
Morris, Charles, Signos, lenguaje y conducta, Buenos Aires, Losada, 1946.
Morris, Charles, Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona, Paids,
1985.
Peirce, Ch. S., Lecciones de Harvard sobre el pragmatismo. Leccin VII.
Pragmatismo
y
abduccin,
en:
http://www.unav.es/gep/HarvardLecturesPragmatism/HarvardLecturesPragmati
sm7.html
Peirce, Ch. S., Qu es un signo?, en http://www.unav.es/gep/Signo.html
Turner, Vctor, La selva de los smbolos, Mxico, Siglo XXI, 1999.
Winch, Peter, Comprender una sociedad primitiva, Barcelona, Paids, 1994.
Wittgenstein, Ludwig, Tractatus Logico-Philosophicus, Madrid, Alianza, 2002.
24