Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Capitulo 5
Capitulo 5
43
Captulo 5
Anlisis
causa - efecto
1. ANTECEDENTES
Es una tcnica sencilla y flexible para la identificacin y anlisis de las causas y efectos
de un problema, consiste en construir e interpretar el diagrama causa-efecto (conocido
tambin por su apariencia como esqueleto de pescado).
El diagrama de anlisis causal fue inicialmente desarrollado por el profesor Kaoru
Ishikawa de la Universidad de Tokyo y fue utilizado por vez primera en 1953 en Japn por
la Compaa Acerera Kawasaki, aos despus en la Universidad de Oregon, fueron
generadas algunas extensiones al mismo.
Con la prctica la hemos ido modificando. Actualmente esta tcnica es
ampliamente citada y usada durante el proceso de solucin de problemas.
La tcnica es esencialmente una extensin del proceso de "caja negra". Consiste
en colocar en un rectngulo (caja) el problema por analizar. Del lado izquierdo se colocan
las principales causas (entradas) y de manera similar, del lado derecho, los principales
efectos (salidas) que derivan del problema. Ver figura 5.1.
Es importante sealar que la tcnica se puede realizar utilizando tan slo el lado
izquierdo (las causas), como inicialmente fue creada, o tambin, empleando el lado
derecho (los efectos) o ambos lados.
Algunas de las ventajas de la tcnica son: elimina el sndrome de la causa nica,
produce un entendimiento uniforme del problema al presentar la misma informacin a
todos los involucrados y algo muy importante, los hace corresponsables del problema.
44
CAUSAS MAYORES
Causas
menores
PROBLEMA
Efectos
menores
EFECTOS MAYORES
2. PROCEDIMIENTO
La tcnica consta de tres etapas: la construccin del diagrama, pasos 1 al 5; la
identificacin de las causas y/o efectos ms probables, paso 6 y la generacin de
posibles soluciones, paso 7 (ver figura 5.2.). En la explicacin del procedimiento se hace
mencin slo a las causas, pero lo mismo se realiza para cuando se trabaja con los
efectos o ambos a la vez.
45
1
Formacin del
grupo de trabajo
Planteamiento
del problema
Identificacin de
las posibles causas
4
Agrupacin de las
causas y categorizacin
5
Construccin del
diagrama
6
Determinacin de las causas
con mayor impacto o
mayor probabilidad
7
Elaboracin de
propuestas de solucin
46
2.3. Identificacin de las posibles causas. En este paso, el facilitador invita a los
miembros del grupo a realizar una lluvia de ideas, que ayuden a identificar todas las
posibles causas del problema. Para esto, va elaborando en un pizarrn o rotafolio una
lista con las ideas que van enunciando los participantes (de preferencia apoyado por un
miembro del grupo). La lista se interrumpe cuando los participantes espordicamente
emiten alguna idea. Debe cuidarse que las causas anotadas realmente sean causas y no
soluciones.
Otra manera de realizar este paso es entregando tarjetas a los participantes y
pedir que escriban las causas que ellos consideran relevantes. Se recogen las tarjetas y
se procede a escribirlas o pegarlas en un pizarrn.
2.4. Agrupacin de las causas y categorizacin. Hasta este punto se ha logrado
reunir un conjunto de posibles causas, las cuales hay que agrupar para la identificacin
de las causas mayores. Aqu el facilitador invita al grupo a identificar cules son las
causas mayores o factores bsicos que influyen en el problema. Esto es, se busca
realizar un ejercicio de categorizacin de manera participativa.
El grupo identifica de entre las causas sealadas las similares o repetidas, las
agrupa o las elimina. Despus de la depuracin se realiza una segunda agrupacin por
clases, las cuales sern las causas mayores. Se revisa que en la medida de lo posible
stas sean mutuamente excluyentes, que representen causas vitales (las necesarias) y
que estn en un mismo nivel de complejidad.
Otra manera de construir el diagrama sin recurrir a la categorizacin es
directamente proponer como causas mayores las 4 emes (Ms) que varios autores
utilizan: mano de obra, mtodos, maquinaria, dinero; asignando a cada una de ellas las
causas identificadas. Se pueden agregar otras causas mayores: manejo de gente,
materiales, medio ambiente, etc.
Tambin, el facilitador puede apoyarse en la construccin de una grfica de Pareto
a partir del anlisis de la frecuencia de las causas sealadas por el grupo, teniendo el
cuidado de vigilar la consistencia entre las causas mayores.
Una manera ms de agrupamiento de las causas es identificando cules son
causas controlables e incontrolables y observables e inobservables.
2.5. Construccin del diagrama. Finalmente, el resultado de la agrupacin es la
construccin del diagrama, donde las causas mayores agrupan jerrquicamente las
causas menores y subcausas. Ver figura 5.1.
Las causas y las subcausas se anotan en el diagrama unindose con flechas a las
causas mayores. No debe preocupar si se encuentra que alguna causa menor puede
asociarse a ms de una causa mayor, o bien, si no se tiene certeza respecto a la causa
47
mayor en la que se debe ubicar alguna causa menor. Lo importante, por el momento, es
incluirla en el diagrama.
En ocasiones, el grupo puede optar por presentar las causas mayores de acuerdo
con la cercana de stas con el rectngulo que contiene el problema, mientras ms cerca
se ubiquen, sern ms importantes. El grupo debe quedar convencido de que las causas
anotadas en el lado izquierdo del diagrama, han producido el problema analizado.
En el caso de haber trabajado con causas y efectos, debe estar convencido de
que las causas identificadas han derivado los efectos anotados en el lado derecho del
diagrama, resultando as un diagrama en equilibrio. Debe tenerse precaucin de no
estructurar los efectos como un espejo de las causas.
2.6. Determinacin de las causas con mayor impacto o mayor probabilidad.
Una vez detallado el diagrama, cada integrante del grupo vota, a travs de tarjetas o
directamente, por las tres causas que considere ms probables. Se tabulan los
resultados y se eligen las tres causas que ms votos obtuvieron. Los integrantes deben
estar de acuerdo con la eleccin. Si existe duda del impacto o importancia de una causa,
el grupo puede suspender el ejercicio y reunir la informacin necesaria. Este paso se
puede realizar ms objetivamente a partir del anlisis de las frecuencias de las causas
con una grfica de Pareto.
2.7. Elaboracin de propuestas de solucin. A partir de aqu, los integrantes del
grupo desarrollan propuestas de solucin para mejorar el proceso, respaldadas por una
hiptesis slida. Posteriormente, el grupo rene, procesa y grfica datos con el propsito
de medir el comportamiento del proceso, identificar oportunidades de mejoramiento y
probar las hiptesis establecidas.
3. COMENTARIOS Y SUGERENCIAS
3.1. El diagrama tiene que estar todo el tiempo a la vista de todas las personas
que integran el grupo.
3.2. En ocasiones, al trmino del paso 3, conviene interrumpir el ejercicio y
reiniciarlo despus, esto produce en los participantes un proceso de incubacin de ideas.
3.3. Conviene enfrentar las causas de una en una, de acuerdo con su valoracin.
Asimismo, debe tenerse cuidado en atacar preferentemente los problemas en los que se
pueda tener el control de sus causas o efectos.
3.4. Un aspecto para reflexionar es que el diagrama se construye con la
participacin de los involucrados. Ellos expresan las causas "reales" del problema.
Quin asegura su veracidad?. La retroalimentacin con la prctica y el anlisis
estadstico nos ayudar a tener la validez necesaria.
48
3.5. El diagrama puede ser utilizado como una tcnica de valoracin. De hecho, el
diagrama es un mapa conceptual que revela la estructura del conocimiento del problema
o del tema de quienes lo construyen.
4. ESTUDIO DE CASOS
4.1 El caso de la secretaria "distrada"
El Lic. Rodolfo Betano socio de un Buffete Jurdico mantiene la duda de
suspenderle el contrato a la seorita Guadalupe Ramrez debido al gran nmero de
errores que comete diariamente al realizar el llenado de las actas. La seorita Ramrez es
muy estimada por los empleados y en especial por el Lic. Navarro, presidente de la
empresa, por su gran capacidad y compromiso con la empresa. En la ltima junta, ambos
decidieron mantener su contrato pero indagar ms acerca del problema. En caso de no
haber una buena justificacin o una mejor actitud de la seorita Ramrez su contrato no
se le renovara.
Al da siguiente se le solicit al Ing. Rafael Herrera, Jefe del rea operativa, que
llevara a cabo una indagacin del problema. A continuacin se presenta el anlisis del
Ing. Herrera.
El Ing. Herrera decidi primero indagar si haba otros empleados con los mismos
problemas que la seorita Ramrez. Revis los trabajos realizados por los empleados del
departamento donde laboraba la seorita y adems personalmente los fue entrevistando
a cada uno de ellos. Despus de su primer anlisis concluy que haba otros empleados
con problemas similares a los de la seorita Ramrez, por lo que se dio a la tarea de
analizar la situacin del departamento.
Siguiendo los pasos de la figura 5.2 se realiz lo siguiente:
El Ing. Herrera se reuni con los empleados para que juntos identificaran las
principales causas por las cuales las actas tenan errores y en consecuencia eran
rechazadas en los juzgados (paso 1). Al da siguiente en la sala de juntas los empleados
y el Ing. Herrera aplicaron la tcnica de causa-efecto para identificar problemas
participativamente.
El problema por analizar se determin de la siguiente manera: "VEINTE
ERRORES EN LA ELABORACIN DE CADA ACTA" (paso 2). Los efectos son ms
conocidos e incluso, algunos se tenan cuantificados. Estos se revisaran ms adelante.
Ver figura 5.3.
49
Con la lista anterior, se dedicaron a la tarea de agrupar las posibles causas (paso
4) y auxilindose de la categorizacin propuesta para causas mayores (Mtodos, Mano
de obra, Maquinaria y Materiales), lograron establecer los siguientes grupos:
50
Maquinaria
Mtodos
51
Dictado muy
rpido
AUMENTO
DE
GASTOS
MANO DE
OBRA
MTODOS
No se hace
revisin del
trabajo
Reflejo
del sol
Rotacin
elevada
Iluminacin
insuficiente
Entrenamiento
insuficiente
RELACIONES
Mantenimiento
Fricciones con
el personal
Tner
Baja
motivacin
Desconfianza
de su trabajo
Papel
Problemas
familiares
20 ERRORES EN
LA ELABORACIN
DE CADA ACTA
El cartucho de
tner est
gastado
Falso contacto
en el interruptor
Papel
demasiado
delgado
Falta de
mantenimiento
Descomposturas
en el teclado
MATERIALES
MAQUINRIA
Energa
elctrica
Impacto negativo
en la imagen de
la empresa
Ms tiempo de
revisin
Se pierde tiempo
en los juzgados
PRDIDAS DE TIEMPO
USO
INDUSTRIAL
Desarrollo
tecnolgico
Compuestos
orgnicos
sintticos
52
SERVICIOS
PBLICOS
Descargas de
desechos
Mantenimiento
deficiente
.
Compuestos
IMPACTO
AMBIENTAL
Sitios de
incineracin
Depsito de
desechos
txicos
inorgnicos
Explotacin de
zonas agrcolas
Maleza
acutica
Fertilizantes
Mayor concentracin
de bacterias
Basureros
municipales
Inconsciencia
del hombre
Disminucin
de fauna
Crecimiento de
zonas urbanas
USO DOMSTICO
Y COMERCIAL
Mala calidad de
prod. agrcolas
Disminucin de la
superf. de riego
Prohibicin de
cultivos
DEGRADACIN
DEL SUELO
Intoxicacin
Degradacin
biolgica
Bajo rendimiento
Microorganismos
patgenos
USO AGROPECUARIO
Enfermedades
gastrointestinales
CONTAMINACIN
DEL AGUA
Plaguicidas
Insecticidas
Disminucin
de flora
RIESGOS
PARA LA SALUD
Saturacin de
lodos
Mala distribucin
del recurso
PROBLEMAS
SOCIALES