Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Castoriadis Cornelius La Institucion Imaginaria de La Sociedad 2
Castoriadis Cornelius La Institucion Imaginaria de La Sociedad 2
Castoriadis Cornelius La Institucion Imaginaria de La Sociedad 2
C ornelius Castoriadis
LA INSTITUCION
IMAGINARIA DE
LA SOCIEDAD 2
T U S O U ET S
> ^ raTO R E S
9 IV. Lo histrico-social ,
95 V.
La institucin histrico-social:
legein y teukhein
177 VI.
La institucin histrico-social:
el individuo y la cosa
151406
Segunda parte
El im aginario social
y la institucin
jV. Lo histrico-social
.,
la normatividad incorporada a la ontologa
metida a
,ucida
el punto de vista de lo verherectacia, ^
jnstrumentalizada en una fundal elrnmo medio que se juzga segn su contribucin
C1 le a la realizacin de ese fin que es la verdad
P ,
al ente verdadero, al ente realmente exisq el acces
a s Analm ente, como/o ha habido casi preocu- n por saber qu quiere decir hacer, cul es el ser
P^'hacer y qu es lo que el hacer hace ser, debido a
l ' o b s e s i n
exclusiva por las cuestiones relativas
u e s hacer bien y qu hacer m a lvNo se ha pensado
1 hacer, porque no se lo ha querido pensar ms que
en esos dos momentos particulares, el tico y el tcni
co Y ni siquiera se ha pensado verdaderamente en
elos, puesto que no se ha pensado en aquello de lo
cual eran momentos y puesto que se aniquil de ante
mano su sustancia al ignorar el hacer como hacer ser
V subordinarlo a esas determinaciones parciales, pro
ductos del hacer, pero presentadas como absolutos
que dominan desde una instancia exterior, el bien y
el mal (de lo que la eficacia y la ineficacia son deriva
dos).
/Por otra parte, la reflexin en torno a la historia y
la sociedad se ha colocado siempre en el plano de la
lgica-ontologa heredada y dentro de sus fronteras;..
Acaso poda ser de otra manera? Ni la historia ni la
sociedad, si no son, pueden ser objetos de reflexin.
Pero, qu son, cmo son y en qu sentido son? La re
gla clsica reza as: no hay que m ultiplicar los entes
innecesariamente. Pero, en una capa ms profunda se
aloja otra regla que dice: no hay que m ultiplicar el
sentido de: ser; es menester que ser tenga un sen
tido nico.2 Este sentido, determinado de principio a
t e n E S
10
11
14
15
18
tr,aC i
19
20
24
25
13.
Vase La question de I'histoire du mouvemen.t ouvrier, pp- *0/t8, p. 344
32-37. Trad. cast.: La cuestin de la historia del movimiento
a Sobre esto volveremos extensamente. Vase cap. VI.
obrero en C. Castoriadis, La experiencia del movimiento obrero. L
M,.
C*- D. Park, Contemvorarx Phvsics, Harcourt Brace,
Tusquets Editores, 1979.
Neva York, 1964, pp. 131-149
27
29
por tanto, qu son esos sectores? De entrada ves que, para comenzar a reflexionar seriamente so f e esta cuestin, se debe tomar plenamente en consif r a c i n un hecho denso, irreductible y en realidad
1
ue esta evidencia sea realmente enceguecedora;
derecho slo tardamente aparecen como momento- T
d-que, adems, sea reconocible, pero no pensable.
explcitos de la organizacin social y postulados cornS
s e r imposible resolver esta cuestin mientras
tales; que lo religioso y lo artstico en tanto camp0 p
Pel j ia haya reconocido, percibido, experimentado y
separados slo son, a escala de la historia, creacioieS
muy recientes, que el tipo y no solamente el conte
djado de negar o de encubi'ir con el velo de la tautonido de la relacin entre trabajo productivo y ]aj
otras actividades sociales presenta enormes modifiCa
*g T a m p o c o hay en el seno de este mismo lmite meciones a lo largo de la historia y a travs de las dife'
j- alguno para pensar la sociedad como coexistencia
orno unidad de una diversidad. Pues la reflexin
rentes sociedades. La organizacin de la sociedad
vuelve a desplegarse a s misma en cada momento de I ,Lla sociedad nos coloca ante la siguiente exigencia,
manera diferente, no tan slo en la medida en que sula que jam s podi-emos satisfacer por medio de la
f- jca heredada: la de considerar trminos que no
pone momentos, sectores o dominios diferentes en y
e|n entidades discretas, separadas, in d ividualizares
por los cuales existe, sino tam bin en tanto da lugar '
a un tipo de relacin entre esos momentos y el todo
L que slo transitoriamente se las pueda postular as,
que puede ser novedoso, y que incluso lo es siempre
e n tanto trminos de referencia), o, dicho en otras pa
en un sentido nada trivial.1* Ni los momentos ni el 1 labras, de trminos que no sean elementos de un con
todo pueden inferirse por induccin de las formas de
junto! ni reductibles a tales elementos; de relaciones
vida social observadas hasta aqu ni deducirse a priori
e n t r e esos trminos que no sean, tambin ellas, sepa
por la reflexin terica, ni pensarse en un mai'co l
rables y unvocamente definibles; y por ltim o, de la
gico dado de una vez para siempre.
p a r e ja
trminos/relacin, tal como se presenta cada
vez en un nivel dado, como imposible de aprehender
La reflexin de lo social remite as a dos lmites
en ese nivel con independencia de los dems. De lo
del pensamiento heredado, que en verdad no son ms
que aqu se trata no es de una mayor complejidad l
que el lm ite nico de la lgica-ontologa heredada.
gica que pudiera superarse con la m ultiplicacin de
No hay, en el interior de este lmite, ningn medio,
fas operaciones lgicas tradicionales, sino de una si
para pensar el autodespliegue de una entidad como
tuacin lgico-ontolgica indita.
posicin de nuevos trminos de una articulacin y de
Esta situacin es indita desde el punto de vista
nuevas relaciones entre esos trminos, y, por tanto,
ontolgico, pues lo que lo social es, as como la m a
como posicin de una nueva organizacin, de una
nera en que es, carecen de anlogo en ningn otro si
nueva forma, de un nuevo eidos; pues no hay ningn
tio. Por tanto, esto nos obliga a considerar nueva
medio en una lgica-ontologa de lo mismo, de la re
mente el sentido de: ser, o bien ilum ina otra cara no
peticin, del siempre intemporal (aei) para pensar
una creacin, una gnesis que no sea meramente de- | percibida hasta ahora de ese sentido. Por ello mis
mo, vemos una vez ms que lo que ha dado en lla
venir, generacin y corrupcin, engendramiento de
marse la diferencia ontolgica, la distincin de la
lo mismo por lo mismo, como ejemplar diferente del
cuestin del ser y de la cuestin de-ts entes; es impomismo tipo, surgimiento de la alteridad, gnesis ontosible de sostener, o, lo que viene a ser o mismo, slo
lgica, que da origen al ser del ser como eidos, y como
pone de manifiesto el lmite del pensamiento hereda
oLisia de eidos, otro tipo de ser y de ser-ente. Y es podo. Para decirlo brevemente, la ontologa tradicional <?>
ha sido pura y simplemente la posicin subrepticia,
18.
Es as como la burguesa instaura un nuev<aiodo de ser ' en tanto sentido de: ser, del modo de ser de esas cate- rb
de la produccin y un nuevo liyo de relacin- entre produccin y
goras particulares de entes en las que tiene fija la vis
el resto de la vida social, que es su creacin, y que Marx proyecta
ta. Precisamente de ellas, al mismo tiempo que de las
retrospectivamente sobre la totalidad de la historia. Vase La
question de lhistoire... pp. 45-66. Trad. cast., cit.
necesidades del lenguaje en tanto legein (en tanto ins-
34
20.
La teora de conjuntos, lo mismo que todas las matem
ticas. presupone formalmente una lgica, la lgica llamada formal o simblica, y se apoya en ella; pero la lgica formal o simbolica presupone que aquello de lo que habla en el comienzo
mismo, las_ proposiciones que trata como indivisibles, inanaliza
bles e indiferentes en cuanto a su contenido, son un conjunto so
bre el cual se define una relacin determinada, la implicacin.
La situacin no cambia en lo esencial cuando, en una pretendida
segunda etapa, se introducen los cuantificadores. Por tanto, hay
circulo lgico-matemtico, que tambin se manifiesta en el hecho
de que no se pueda hacer lgica formal sin enumerar, y cuando
se afirma que los nmeros que as se ponen en juego son otros
de ios nmeros de la aritmtica, slo se lo quiebra verbalmcnte,
Lgica y matemticas son indisociablcs, son postuladas conjunta
mente, son dos aspectos de lo mismo, lo identitario-conjuntista.
36
37
22.
No cabe duda de que slo por azar una particularizacin
verdadera del tiempo en relacin con el espacio comienza a hacer
su aparicin fsica all donde debe abandonarse el esquema de la
determinacin completa, a saber, en la termodinmica, en donde
la flecha del tiempo se identifica con la probabilidad en aumento
y donde se introduce e interpreta una irreversibilidad del tiempo
como improbabilidad extrema (aun cuando los fenmenos mec
nicos en tanto tales son reversibles). Ms adelante trataremos
nuevamente sobre la cuestin de la irreversibilidad del tiempo
desde el punto de vista histrico-social. Simplemente hay que ob
servar aqu que la definicin probabilista del tiempo fsico es,
tambin ella, y en ltimo anlisis, una definicin coniuntistaidentitaria (tal es el fundamento lgico-ontolgico de toda teora
de las probabilidades); y que el tiempo termodinmico es un
tiempo de igualacin y de des-diferenciacin (crecimiento de
la entropa).
38
40
platn pone una chora, un espacio, como separable-inseparable de lo que all se despliega. Esta
chora, ella m isma eidos, que es siempre e incorrupti
ble, otra que la gnesis que recibe, no tiene aqu
nara Platn ms referencia que al devenir sensible, a
la gnesis efectiva, a lo que es en el mundo. Pero,
cmo no generalizar ni radicalizar esta idea? El proojo Platn" se expresa con ambigedad al respecto:
decimos que es necesario que todo el ser (to on
apan ) sea en alguna parte (pon), sea en algn lugar
(en tini top) y que ocupe un determinado sitio {cho
ran tina) y que lo que no es en la tierra o en alguna
parte del cielo, no es nada (Timeo, 52b). Ciertamente,
aqu el cielo es el mundo; pero todo el ser debe .ser en
alguna parte. Excluira todo el ser, pues, lo que es
verdaderamente, el ser siempre? En otros dilogos,
Platn habla del lugar supraceleste (hyperouranios
topos) en donde estn las ideas. Metforas poticas,
como dir ms tarde Aristteles? Pero, como lo ha
mostrado el Sofista, no hay inteligible, eidos que no
est en relacin con... Ser un eidos^im plica necesaria
mente ser con, ante, en oposicin a otro eidos',
y el topos, el lugar, ya sea celeste, supraceleste o
ideal, es desde este punto de vista y slo desde l,
ser-en-una-relacin-con..., ser syn: El espacio y
el lugar, la chora y el topos, son el co en el orden
de las coexistencias, para hablar como Leibniz, y este
orden mismo. Hay inteligible que no lo sea en y por
un orden de coexistencia? Para que los eid puedan
estar juntos a la vez, anta y as han de poder estai
puesto que no pueden ser unos sin los otros, puesto
que slo son en y por esta relacin es menester un
espacio, una dimensionalidad. Apenas hay ms
que uno sea cual fuere la naturaleza, sustancia y
consistencia (sensible, inteligible o cualquier otra) de
ese plus, se ve necesariamente implicado el topos.
Ei topos o la chora es la posibilidad prim ordial de lo
Plural. (Es m uy evidente que el pensamiento puro de
47
53
'
27.
N. Bourbaki, Elments de mathmatique, Thorie des ensembles (1970). Introduction, E.I.8. Se sabe que se trataba de una
quimera que durante cierto tiempo persiguieron grandes mate
mticos, pero que abandonaron nace va unos cuarenta aos, v
que ha hecho su reaparicin debido a las sucesivas oleadas de la
moda parisina (etnolgica, lingstica, psicoanaltica, semitica).
54
Tiempo y creacin
Es cierto que el tiempo en el sentido que aqu
damos al trmino de tiempo como alteridad-alteracin im plica el espacio, puesto que es emergenciade figuras distintas, otras, y que la figura, el Plural or
denado o m nimam ente formado, presupone el espaciamiento. Pero decir que las figuras son otras (y no
meramente diferentes) slo tiene sentido si fuera to
talmente imposible que la figura B pudiera derivar de
una disposicin diferente de la figura A, como ocurre
con el crculo, la elipse, la hiprbola, la parbola, que
provienen una de otra, y, por tanto, son los mismos
puntos en disposiciones diferentes; dicho de otra m a
nera, dos figuras son otras, y no meramente diferen
tes, si Tnguna'lev o grupo de leyes identitarias basta
para producir B a partir de A. O, si se prefiere: llam o
otras o distintas a las figuras en el caso que se acaba
de enunciar y slo en ese caso; de lo contrario, las
28.
Es origen (arche) aquello a partir de lo cual algo es o
deviene o se deja conocer. (Aristteles, Metafsica, A, )).
55
56
30.
Ahora bien, ocurre que estas dos Reglas (-las reglas
segn las cuales hay que pensar que Dios hace actuar a la Natu
raleza) derivan manifiesta y nicamente de que Dios es inmuta
ble y de que, al actuar siempre de la misma manera, produce
siempre el mismo efecto (Descartes, Le Monde ou Trait de la La
miere, A.T., v. XI, p. 43). Tambin: De que Dios no est sujeto a
cambio, y de que acte siempre de la misma manera, podemos
llegar al conocimiento de ciertas reglas, que denomino las leves
de la naturaleza... (Principios de la filosofa, A.T., v. IX, 2, p. 84).
Es fcil advertir que la fsica aristotlica (imposibilidad de
cambio de lugar sin causa) y la fsica galileana-cartesiana-newtoniana (imposibilidad de cambio de la velocidad sin una causa:
inercia), son nada ms que dos concreciones de la identidad y de
la determinidad, de acuerdo con dos interpretaciones diferentes
de lo que corresponde a las determinaciones propias de la cosa
material: su lugar natural o su estado de movimiento. La se
gunda interpretacin slo resulta posible a partir de la posicin
plenamente identitaria del espacio como perfectamente homog
neo, privado de todo lugar privilegiado y natural^ pura dife
rencia de lo idntico consigo mismo. De ello deriva inmediata
mente el principio de relatividad.
57
58
32.
Con excepcin de Kant en la Crtica del Juicio , donde, sin
embargo, lo que termina por reconocer como creatividad de la
imaginacin (en la obra de arte) no tiene peso ontolgico. No es
para nada casual que en Kant y el problema de la metafsica, obia
consagrada en gran parte al papel de la imaginacin en Kant,
Heidegger no tome en cuenta para nada la tercera Crtica.
59
60
61
65
69
70
75
Tucdides, I, 70.
Vi)_guimQS).
El tiempo instituido como identitario, o tiempo de
referencia, es el tiempo relativo a la medida del
tiempo o a la imposicin de una medida al tiempo, y
en tanto tal lleva consigo su segmentacin en partes
idnticas o congruentes de modo ideal, pero im
posible. Es el tiempo calendario, con sus divisiones
numricas en su mayor parte apoyadas en los fen
menos peridicos del estrato natural (da, mes lunar,
estaciones, aos), luego refinadas en funcin de una
elaboracin lgico-cientfica, pero siempre en referencia
a fenmenos espaciales. Pero tampoco este apoyarse
en el estrato natural es determinante en trminos
absolutos, y esto por bien conocidas razones, tambin
ellas naturales, como la de que las grandes periodi
cidades naturales no tienen entre s relaciones num
ricas simples (no hay un nmero entero de das o de
meses lunares en el ao solar o sideral, estos dos aos
no coinciden estrictamente, etc.). Pero tambin por
razones que slo tienen que ver con la sociedad en
cuestin. Por ejemplo, la extraordinaria sabidura
astronmica de los mayas (que, al parecer, les permi
ta prever las salidas de Venus con un error de un da
cada seis m il aos) no les impeda utilizar paralela
mente aos rituales de doscientos sesenta das. Del
mismo modo, el calendario m usulm n, con sus meses
lunares y sus aos cortos en relacin a los aos so
lares, no ha aprovechado lo que era saber adquirido
en el rea cultural y en la poca de su instauracin.
El tiempo instituido como tiempo de la signifi
cacin, tiempo significacin, tiempo significativo o
tiempo imaginario (social) mantiene con el tiempo
identitario la relacin de inherencia recproca o de
implicacin circular que existe siempre entre las dos
dimensiones de toda institucin social: la dimensin
conjuntista-identitaria y la dimensin de la significa
-'''LO
- xicc
FILOSOFA9
________________________________ V I i ' f. * ^
82
83
86
89
90
94
V. La institucin histrico-social:
legein y teukhein
95
97
-
3.
Beitrge zur Begrtindung der transfiniten Mengenlehre, I,
Math. Annalen, 46 (1895), p. 481.
98
100
5.
Tampoco la condicin mnima mencionada es evidente,
salvo en un sentido neodarwiniano: una sociedad que inhibiera
absolutamente el deseo heterosexual se convertira muy pronto
en una sociedad inobservablc. Sobre la posibilidad que una socie
dad tiene de llegar al lmite de su autoextincin, cf. Colin Tumbull,
Un peuple de fauves.
109
111
112
113
8.
Ei trm ino reco n o cer es aqu un violen to abuso de len
guaje; cubre tanto la m ecnica estereoqum ica por la cual, es una
clula, tal o cual m olcula es recon ocid a com o perteneciente a
una clase dada de molculas, com o el reco n o cim ien to de su
am o p or un perro o un caballo. Esto no tiene ninguna im portan
cia para la presente discusin.
114
115
116
117
118
119
120
122
norm atividad a la vez m aterialm ente definida y irans- o metacultural. Es as, com o se habla, por ejem plo, de p a d re sim b lico,
lo que no quiere d ecir en absoluto ms que p a d re instituido.
10.
El trm ino c d ig o no se u tiliza aqu en el sentido
que, despus de Saussure, se con virti en el predom inante en lin
gstica (y que en realidad se lim ita a duplicar la nocin de siste
ma). Este trm ino se utiliza aqu en el sentido que tiene en las ex
presiones cd igo de la cifra, c d igo criptogrfico; o, el que tie
ne en la conocida frmula de Shannon, e l sentido es lo que queda
123
124
125
126
127
14.
Si, p or desgracia, N ew ton o L cib n iz hubieran conocido
los criterios de la m atem tica form alizada, jam s se habran
atrevida a publicar sus descubrimientos en m ateria de clculo d i
ferencial. El anlisis ha sido un lupanar lgico durante un siglo
y medio, hasta que Cauchy v W eierstrass despejaron hasta cierto
punto la situacin. Cf. Abrafam Robinson, Nonstandard Analysis,
1966, pp. 260 a 282. Se sabe, tambin, que varias de las dem ostra
ciones que Galois ofreci de sus proposiciones fundamentales y
verdaderas, eran falsas.
128
129
if
15.
130
16.
En un chispazo de genio, un em inente lingista ha es
crito un da: y e g u a = ca b a llo + h e m b ra . Si, com o es habitual, el
signo + de esta expresin indica la operacin de un grupo ad i
tivo, de e llo resulta que, para L. Hjem slev, una hem bra es una
yegua a la que se ha despojado de su eq u in id ad .
ittttas&ssr - " * * -
132
135
18.
19.
136
137
138
139
140
20.
H ab lar de im plicacin recproca sera, por supuesto, ms
que un abuso de lenguaje, en relacin con los hbitos establecidos
en lgica y en matemticas. D ecir que dos proposiciones se im p li
can recprocam ente es lo m ism o que d ecir que son idnticas o lo
mismo. Pero separacin y reunin no son posibles una sin la otra,
y sin los otros esquemas operadores de los que luego hablaremos,
se exigen una a la otra, surgen cada una del hccho m ism o de que
la otra aparece; sin embargo, no tendra sentido decir que son
lo m ism o. A falta de trminos ms apropiados, hablaremos de
inherencia recproca, o de im plicacin circular.
21.
La separacin/reunin tam bin puede denominarse ex
clusin/inclusin, as com o discrecin/continuidad: de esta m a
nera se plantean im plcitam ente el in terior y el exterior, as com o
tam bin la frontera y la vecindad.
142
143
144
145
146
147
22.
N o p od ra ser de otra manera a no ser que se perm itiera
una cantidad arbitraria de sintagmas, lo que es absurdo. Para un
lenguaje que contiene un m illn de palabras, y que perm ite una
longitud m xim a de sintagm as de 100 palabras, la cantidad de
sintagmas posibles es, co m o m xim o, de 1.000.0001<IO= I0600. Pese
a ser considerable al parecer, la can tidad de partculas del
U n iverso slo es de 10 , este nmero no dejara de ser consi
derado com o del orden cero en cualquier cuestin m atem tica en
que hubiera que com pararlo con el in fin ito ms pobre de los, la
potencia de no num erable (el n m e ro de enteros naturales 1,
2, 3...). Y todos estos sintagm as son dados desde el com ien
z o con el cdigo, sus signos elem entales y sus reglas sintagm ti
cas. Por tanto, no tiene prcticam ente sentido h ablar de la
crea tivid a d de los sujetos parlantes y situarla en una com bina
toria de un conjunto finito.
148
valer para..., equivalencia y utilizacin posible, sustituibilidad y com binabilidad, nada de esto es ya determ inable desde un punto de vista identitario.
La indisociabilidad de las dos formas del esquema
operador del valor, la inherencia recproca del valer
como... y del valer para..., se manifiesta ya si se con
sidera la relacin signitiva. Pues sta plantea, en
cuanto al legein, a la vez una cierta equivalencia del
signo y del objeto, y una cierta utilizacin del signo
y del objeto en esta com binacin particular que es la
relacin signitiva. M s en general, a partir de la insti
tucin del legein hay institucin del esquema opera
dor del valer, pues hay separacin de los soportes materiales-abstractos del legein y de todo el resto, la cual
postula que tal conjunto de ocurrencias no son acon
tecimientos naturales, sino que valen en tanto signos:
todos valen com o..., son equivalentes en tanto son sig
nos y no acontecimientos, y todos valen para..., pueden
ser utilizados para designar. Esta doble operacin
cruzada se repite en los niveles sucesivos del legein.
Todo signo o com binacin de signos vale (o no vale)
para... su insercin en una com binacin de signos, por
su posibilidad de dar existencia... a parte de... de m a
nera apropiada a... y con vistas a...; vemos aqu de in
mediato que el legein es un teukhein. Todo signo vale
en tanto puede ser u tilizad o segn un conjunto de
condiciones, y utilizado bien o m al. Pero, qu es
bien o m al? Es el valer en otra forma, la form a de
la equivalencia. Lo que en el nivel del signo singular,
para h ab lar de m anera abstracta, era su ndice de va
lo r c o m o signo lo que lo instituye como signo y lo
distingue de una ocurrencia natu ral es remitido
ahora a un nivel superior, en donde una combinacin
de signos vale como signo, y en donde nicamente
ciertas combinaciones, y no otras, valen como signos.
Qu quiere decir que un fonema vale para tal o cual
com binacin con tales otros fonemas? Que esta com
binacin es una palabra y, en tanto palabra, vale co m o
cualquier otra palabra. Je il a rm o ire ( Y o el arm a
rio), dira un lingista, no es una frase del francs,
no tiene valor de frase, no vale como frase: je , il,
arm o ire no valen para esta com binacin=esta
combinacin no vale como com binacin (frase)=esta
149
150
151
152
-7
153
154
155
156
158
FILOSOFIA
159
161
162
164
166
167
168
Prometeo, v. 506.
169
35.
170
171
36.
R ecientem ente se ha redescubierto la teleologa en b iolo
ga, a la que se ha dado el nom bre de teleonom a. Oue sera de
la metafsica de los cientficos positivos sin los recursos lingsti
cos del griego?
172
173
174
175
176
178
a los esquemas lgicos ms elementales, que se escanpor todos los costados, que no se podra someterla a
ninguna de las exigencias de la determinidad?
Veamos, por ejemplo, el sueo de Freud: e am igo
R. es mi to, lleva una larga barba am arilla
Forma este sueo una representacin o varias, y en
este ltimo caso, cun ta s? Qu es algo de lo que no
se sabe decir, ni siquiera en cu a n to a..., si es una sola
cosa o varias? Veam os el anlisis del Juanito: Qu
es, para Juanito, la representacin de su padre, la del
caballo, la de su fobia, y la relacin de todas ellas
En este ltim o caso, nos extraviaremos cuando, lleva
dos por el hbito de la interpretacin, la necesidad de
traducir los datos del inconsciente en trminos de
lenguaje y en relaciones fraguadas en y por ste, supon
gam os la representacin del padre, y su re-presenta
cin o sim bolizacin por el anim al de la fobia
como una relacin clara y distinta, como un simple
q u id p ro qu o, la sim ple sustitucin de una cosa por
otra. Pero la situacin efectiva no es verdaderamente
congruente con lo que de ella decimos, como se sabe
si se ha soado aunque slo sea una vez. Por lo dems,
no hace falta soar para advertirlo. El pequeo Ri
cardo de Melanie Klein dice: M a m es el pez y el pez
grande de arrib a...;4no dice que x est (en lugar de)
y, sino que dice que y es a la vez .r y z.
Desde hace un tiempo se pretende reem plazar el
desplazamiento y la condensacin freudianos por la
metonimia y la metfora. Esta terminologa, que asi
m ila las operaciones del inconsciente a los modos de
funcionamiento segundos del lenguaje propio de la vi
gilia,5 trivializa el genial descubrimiento de Freud y
oculta los tesoros del captulo sexto de La interpreta
c i n de los sueos. A lo sumo, se hubiera podido hacer
la afirmacin inversa, esto es, la de que la metfora, la
m etonimia y los otros tropos del lenguaje de la vi
gilia toman prestado algo de las operaciones del in
consciente, sin la capacidad para reproducir la
exuberancia y la riqueza de este ltimo. Pero haba
que someter a cualquier precio el inconsciente a la es
4.
5.
180
181
182
183
184
186
7.
ie Traumdeulung, Gesammelte Werke II, p. 116, nota 1 y
PP- 529-30. Las traducciones del segundo pasaje, tanto en la Stan
dard Edition (V, 525) com o en la traduccin francesa (ed. de 1967,
P- 446), contienen un flagrante contrasentido.
187
188
189
190
191
192
193
195
196
197
198
18.
19.
20.
21.
22.
Vase, por ejem plo, Das Interess an der Psychoanalyse,
G.W., V III, p. 416: ... las neurosis se han revelado com o intentos
de resolver individualm ente los problem as de la compensacin
del deseo, que deben ser socialm ente resueltos por las institucio
nes. L a expresin Wunschkompensatorische Phantasien, fa n ta
sas com pensadoras del deseo o del an h elo, aparece muy a m e
nudo en la plum a de Freud.
200
201
202
203
204
205
206
26.
207
T
de diversos m om entos slo son una necesidad im
puesta por el lenguaje. Los procesos de pensamien
to inconscientes nicamente existen en la indis
tincin de esos m om entos. Es esto lo que Freud ex
presa cuando habla del reino ilim itado del princi
pio del placer en los procesos primarios. La psique
-'"linconsciente, por tanto, es lo siguiente: proceso re
presentativo en donde la em ergencia y la puesta en
relacin de las representaciones est regulada/
guiada por el principio del placer. La cuestin de la
realidad psquica en su ser originario es, en conse
cuencia, una cuestin del origen de la representacin,
del origen de la relacin, del origen del principio del
placer como intencin que tiene un afecto como
objetivo.
A fin de aclarar esta cuestin podemos valernos de
las consideraciones relativas a etapas muy tardas
de la evolucin de la psique, y sobre todo de las for
maciones secundarias y conscientes de un individuo
adulto y n o rm a l. Podemos, y lo hacemos corriente
mente, distinguir, en lo tocante al origen de las repre
sentaciones. entre un origen real (presencia actual
o recordada de un precepto externo o interno), un
origen ideal o racional (mixto de complejos de re
presentaciones de palabras y de depsitos de elabora
ciones racionales anteriores), y, por ltimo, un o ri
gen im aginario en el sentido corriente y segundo del
trmino (emergencia de representaciones no dictadas
por lo re a l ni lo racion al, a menudo, aunque no
siempre, analgicas o reproductorias de elementos
reales o ideales). Paralelamente, podemos distinguir,
en lo concerniente a las re g la s o leyes de la
puesta en relacin de las representaciones: en el pri
m er caso, el predom inio de la prueba de la realidad;
en el segundo caso, el predom inio de una prueba de
racionalidad (intencin de conform idad con..., trans
formacin o control de acuerdo con reglas de im plica
cin, inferencia, coherencia, etc.); en el tercer caso, el
predom inio (parcial, en los procesos segundos y deri
vados a lo que aqu nos referimos) del principio del
placer (que se manifiesta aqu bajo la forma de c o m
pensacin del deseo).
Poco im porta que, incluso en esta poca, tales dis-
208
'
209
210
212
1 u i e t o e s t en todas partes, en el que todo, comprene,. j 'ei modo de coexistencia, no es otra cosa que sujeEn este sentido se puede decir con igual derecho
* e la fantasa es objeto del deseo o que es realiza*
del deseo, y, en efecto, en este caso es imposible
decir una cosa sin la otra. No tiene aqu sentido dist neuir el objeto del deseo, su realizacin y la escena.
F n p s ic o a n lis is , apenas se abandona las formaciones
c u n d a r i a s , la idea de objeto del deseo se m uestra
con toda claridad como un residuo realista. Aquello a
lo que el deseo apunta no es un objeto, sino ese es
tado, esa escena, que, cuando se la puede apre
hender (y, por definicin ello slo es posible en las
f o r m a s derivadas y segundas), no slo im plica un su
jeto y objetos, sino una cierta relacin entre ellos
(se entiende que una relacin siem pre especificada de
una u otra m anera y en las formas que nos son acce
sibles y que llevan en s las huellas profundas de toda
la historia ulterior del sujeto). Precisamente en es
ta relacin es donde se encuentra el sentido de la fan
tasa para el sujeto (los objetos son siem pre contin
gentes, fungibles).
Las expresiones objeto de deseo y deseo de un de
seo son fragmentos desprendidos, y como tales sin
mucho sentido, de la frmula deseo de un estado, estado
que la escena fantstica trata, bien que mal, de repro
ducir con los medios disponibles, y en la que el objeto
del deseo, lo mismo que el deseo del otro, quedan so
metidos al sujeto al punto de unirse a ste. A la ruptura
de su mundo, de s mismo, que en una etapa ha repre
sentado la fractura que operaran el objeto separado y
el otro, el sujeto responde m ediante la reconstitucin
interm inable de este m undo prim ero en la fantasa, si
bien no en su unidad intacta y a partir de entonces
inaccesible, s por lo menos en sus caractersticas de
cierre, de dominio, de sim ultaneidad y congruencia
absoluta entre la intencin, la representacin y el
afecto. La alienacin del sujeto al deseo del otro es un
momento segundo, el momento prim ero reside en la
realizacin (psquica) de la alienacin del otro al suje
to, m ediante su esclavizacin y su apropiacin total
en la fantasa. Y este prim er momento nos rem ite a
un momento cero, en que el otro y el objeto no estn
213
215
217
tivo unitario, modificable a voluntad por una alucincin indefinida e infinitam ente plstica. Esta perrria'
nencia constitutiva es precisam ente lo que hace posble esta presentacin por los contrarios, esta identi
dad por contigidad, por condensacin o desplaza
miento, y, finalmente, toda la lgica y toda la retric
de la fantasa, del sueo y de la locura, que se p ern ^
ta en y por el funcionam iento del lenguaje diurno v
que sigue siendo todo l motivo de reflexin, pues des
pus de la explosin creadora de la Interpretacin de
los sueos, nada se ha dicho de esencial.
Tambin es segn este modo de ser originario de
la psique como se encuentra la prim era m atriz del
sentido, el esquema operante-operado de la puesta en
relacin o del vnculo, la presentificacin de algo que
en tanto tal, satisface la exigencia que l mismo plan
tea por el m ero hecho de ser. Es aqu donde el sujeto
h a sido l en persona el prototipo del vnculo
que buscar por siem pre contra viento y marea. Tam
bin aqu encuentra una de sus fuentes inagotables la
exigencia del vnculo cognitivo universal o, ms en
general, despus de su transposicin en el nivel social,
de la significacin universal, de la adecuacin de
m undo y del deseo, del deseo y del saber, de las con
clusiones del saber y de los objetivos del deseo. No es
difcil reconocer en esta locura de la inclusin-expan
sin, de la pluralidad como unidad, de la simplici
dad ltim a de lo dado, uno de los orgenes de la ra
zn. All donde es evidente que no puede an existir
un sentido, el proto-sentido realiza por s solo, el sen
tido total, la puesta en relacin universal e infalible
que tender a englobar incluso aquello que la niega
(y transform ar, por ejemplo, la m uerte en vida eter
na). El que la locura de esta etapa se transform e en
la razn del hom bre adulto se debe a la imposicin
de la institucin social al individuo, pero tambin a
que, al haber tenido que renunciar a su satisfaccin
inm ediata, m antiene el objetivo de la puesta en rela
cin, de la vinculacin total y universal. El hombre
no es un anim al racional, como afirm a el antiguo t
pico. Tampoco es un anim al enfermo. El hom bre es
un anim al loco (que comienza por ser loco) y que pre
cisam ente por ello llega a ser o puede llegar a ser
este reconocimiento m uestra el poder de las motivciones que se hallan aqu en juego, al mismo tiernn 1
que la tendencia natural incoercible de la leir
identitaria.
&
222
t-i la separacin y la diversidad im puesta a la psiio Son a modo de intentos de m antener unida
diversidad, ella m isma cada vez ms diversincaj ,-p resen tan estos diversos niveles de integracin
-^lizada siem pre bajo la gida del principio unitario
p traduce la im antacin de todo el campo psquico
q ei polo mondico. Como ya se ha dicho, este poP
h-representable en tanto tal; pero adems, son
more sus efectos los que leemos cuando com proba
d o s en todas las etapas de la vida psquica, la
tendencia < la unificacin, el reino -in m e d ia to o
m e d i a to del principio d el placer, la om nipotencia
1-neica del pensamiento, la exigencia del sentido.
Y tam bin todo esto ha de tener en cuenta la insti
tucin social del individuo, cuando asegura a este
ni timo una identidad singular, cuando lo pone como
alguien reconocido por los dems. Lo provee aun
c u a n d o , o sobre todo, en el nivel im a g in a rio - de sa
tisfacciones, le presenta un m undo en el que todo
nuede referirse a una significacin.
No cabe duda de que la ruptura de la monada psiauica tiene el apoyo de la necesidad somtica; pe o
nicamente el apoyo. La necesidad som tica no ex
plica nada. El ham bre se anuncia a la psique, la cual
no puede ignorarla lisa y llanam ente, pero el ham
bre no es condicin necesaria ni suficiente. A tiborrar
a un beb, o vigilarlo las veinticuatro horas del da
para darle el pecho o el bibern apenas se despierta,
puede que haga de l un nio psictico, pero nunca
un ternero de aspecto humano. La respuesta can
nica a la necesidad es la alucinacin y la satisfaccin
fantstica; se produce en y por la imaginacin, y de
manera indeterm inada. Es verdad que la imaginacin
no provee de caloras y que si no ocurriera algo mas,
el beb se m orira, as como, en caso de anorexia se
muere efectivamente a causa de su im aginacin y con
independencia de los alim entos que se le ofrezcan, i
cada vez que aparece la satisfaccin real, se la re
presenta como manifestacin, confirmacin, restau ra
cin, de la unidad prim era del sujeto. Normalmente,
el ham bre se apacigua con la presentacin y la puesta
a disposicin del pecho o de lo que lo sustituye. Para
empezar, ste no hace ms que restablecer el estado
cue
223
34.
Freud, Resumen, G.W., XVII, p. 115: Por cierto que, en
un comienzo, el pecho no se distingue del cuerpo propio, v
cuando se lo separa del cuerpo y se lo debe desplazar hacia el
afuera, porque tan a menudo falta al nio, se lleva consigo
como "objeto" una parte de la carga narcisista originaria. (Su
brayado en el original). Se trata, como se sabe, del ltim o texto
de Freud, cuva redaccin qued interrum pida por la muerte del
autor.
225
f, T
d otro como omnipotencia, y f que
. H.?e constantem ente en el contenido a i
significaciones im aginarias sociales en las aue L
cuentra, son equivalentes. Esto es lo sufcientem ern'
claro por si mismo como para insistir ahora en eUn
Sin embargo, vale la pena destacar, a riesgo de 1
rn r, el carcter soberano de la im aginacin -L
i
durante todas estas etapas. El sujeto n S e c o m f '
zar a esbozar los elementos de lo real, el objeto v el
otio hum ano, si no es a p artir de y baio el rlnm;
exclusivo de los esquemas im aginarios que son los su
yos. Apenas se apodera de un extrem o de realidad'
h -re a l,T fm
Searlo, para hacerl concordar con la
dad, que para l es lo nico que tiene sentido
^ T / f de eso' l a prtancia de la etapa tridfca
para la foim acion del sujeto es decisiva. El paso por
el esquema tndico -s u je to , otro, o b je to - es p r m
eam ente obligado, so pena de muerte. Esta es la razn
poi la cual una psicosis absoluta - e s decir inteeral
S)rnla c u a fo d V l prcticam ente inobsrvable, y
prendida l Z t r
CXI?eriencia Psicoanaltica, com
prendida la relativa a la psicosis, se alim enta de lo
que proviene de esta etapa tridica o viene despus
todo r 3 VeCS SC te rZa C0m0 si ^ e r a la mea v en
si no es por , 2
PUede rem ontarse ms all
tm ecin c omo f 10
construccin o de la recons
truccin, como la que aqu intentam os.35
a n M tiq u !; l o ^ t SergC Viderman ^ construction de Vespace
230
La constitucin de la realidad
Todo esto dista mucho an de la constitucin de
una realidad y del sujeto como individuo separado,
correlativo a una realidad separada de l mismo e in
dependiente del poder de un otro im aginario. Una vez
ms, ocurre que ese otro habla. Pero tampoco esto
basta. No cabe duda de que ese lenguaje odo, en
tendido, muy pronto reproducido por el nio es una
condicin indispensable p ara que comience a instau
rarse una percepcin, para que los objetos pue
dan ser separados de la representacin y al mismo
tiempo unos de otros, para que adquieran o se vean
duplicados por ella la irrealidad que da existencia
a su realidad en tanto son asignados a un signo
y a una significacin que los renen cada uno en s
mismo, los perpetan, los convierten en soportes de
relaciones, etc. Pero todo ello no produce todava ms
que seudoobjetos en un seudom undo durante todo el
tiem po en que el otro m antenga su omnipotencia; pre
cisam ente de l es de quien continan dependiendo
tales seudoobjetos y tal seudomundo, no tan slo en
tanto son, sino tam bin, lo que es ms decisivo an,
en tanto eso que son. El acceso al signo y luego a las
significaciones que, como en seguida se ver por
qu, no son an verdaderas significaciones no es to
dava nada en lo que respecta a la constitucin de la
232
233
235
240
241
cer en fabricar un objeto, en h ablar con otros, en un relato o un cantar, en m irar una pintura, en
m ostrar un teorem a o en adquirir un saber; tam bi ~
en conocer que los otros tienen una buena opinin
de l e incluso en pensar que ha actuado bien. Esta
transform acin tanto de la fuente como del carde*
ter del placer, que es en s m ism a una de las cosam s asom brosas de todas aqullas a las que la psique
nos enfrenta, pone en juego una m ultitud de procesos
y de puntos de apoyo.'"' Se puede acaso dejar de com
p robar que su posibilidad descansa en un cierto es
tado de la representacin, a saber, que, en todos los ca
sos mencionados, lo que procura la satisfaccin es la
representacin como tal?
Por ello se podra decir, paradjicam ente, que, al
trm ino de su proceso de socializacin, el sujeto
vuelve a encontrarse cerca de su situacin de origen
en que la representacin, como tal, era placer. La di
ferencia consiste en que entonces dispona de esta
representacin, m ientras que ahora la representacin
est m ediatizada por un estado de cosas del que no
dispone. El individuo social no puede constituirse,
objetivamente, si no es por medio de la referencia
a cosas y a otros individuos sociales, que l es ontolgicam ente incapaz de crear por s mismo, puesto que
slo pueden existir en y por la institucin; y, subjeti
vamente, es constituido en la m edida en que ha lle
gado a hacer que cosas e individuos sean para l, esto
es, a cargar libidinalm ente los resultados de la insti
tucin de la sociedad.
Es evidente que esta recuperacin que el indivi
duo realiza de la red constituida por otros individuos
y por las cosas, im plica tam bin que l mismo en
cuentra un lugar en esa red y que accede a ese lugar.
Desde el punto de vista psicogentico, lo que se aca
ba de decir no es otra cosa que la constitucin del
modelo identificatorio final del individuo. Este, en
uno de sus polos, es una significacin im aginaria so48.
... ciertamente, un da podremos caracterizar este pla
cer (ligado a la creacin artstica o al saber) desde un punto de
vista metapsicolgico, escriba Freud en 1930 (El m alestar en
la cultura, G.W., XIV, p. 438).
244
49.
Hasta Scrates dice a Critn (C ntn, 53e) que, si se eva
diera para ir de banquete a Tesalia, podra or cosas indignas
acerca de l. Es verdad que slo le dice eso. Pero, en todo el dis
curso que Scrates se dirige a s mismo por intermedio de las
leyes atenienses, no se puede separar de un modo absoluto el es
menester no contradecirse y e f no puedo dar de m la imagen
de alguien que se contradice.
245
248
je
haber
255
256
raciones con conjuntos finitos). Mucho antes de Godel el propio fundador de la lgica ya saba perfecta
mente todo esto: acerca de los trm inos prim itivos y
e los ltimos, no hay logos, sino nous. El uso lgi
co de la lgica exige algo ms que la lgica: el nous, la
aprehensin pensante. Fuera de esto, el legein resulta
al mismo tiem po vaco y suspendido en el aire; pues
el legein no puede cerrarse sobre s mismo, seguir
siendo lo que es y conformarse con sus propias reglas.
Este carcter vaco de la lgica identitaria sepa
rada del pensam iento est oculto hace siglos por el
fuego fatuo del concepto, que crea la ilusin de la po
sibilidad de un discurso a la vez identitario y pleno.
Pero esta roca de la lgica-ontologa tradicional cae
hecha polvo apenas se la toca; este representante puro
de una lgica plena slo es un conglomerado de tr
minos de referencia y de significaciones. Ya sea que
se d al trm ino la acepcin restrictiva de definicin
decisoria, que se hable del conjunto sistem tico de
juicios verdaderos que se refieren al mismo objeto, o
que se lo califique como una extensin y una com
prensin determ inadas, encontram os siem pre las mis
mas aporas, nos hundim os en los mismos enigmas.
Una definicin decisoria no es ms que un trm ino de
referencia am pliado y explcito (formado por un
grupo de tales trminos) que al mismo tiem po rem ite
a la totalidad del lenguaje (si se exige la explicitacin
de los trm inos que la componen), puede ser decisoria
y al mismo tiempo totalm ente exterior a aquello de
lo que se trate, y nicam ente es decisoria en el marco
de un contexto dado y para algunos sujetos. Decir que
un conjunto sistem tico de juicios se refiere al mismo
objeto plantea de inm ediato la cuestin relativa a qu
es un objeto y en qu condiciones es el mismo objeto;
pregunta que slo recibe una cierta respuesta, tam
bin ella indefinidam ente enigmtica, en el marco de
una cierta metafsica, la m etafsica de la sustanciaesencia, ousia. Ya Aristteles lo saba perfectamente:
la definicin dice es discurso que significa to ti n
einai, lo que estaba por ser, toa ti esti kai ts ousias,
que recae en lo que es y la esencia .54 El juicio (apophai54. Top.. I, 4, 101b; Anal. post.. II, 3, 90b.
263
264
265
Representacin y pensamiento
Lo im aginario, por supuesto, tam bin es condicin
de todo pensamiento, desde el ms chato, el apenas
pensam iento que se reduce a la m anipulacin m ec
nica de signos, si eso fuera posible, al ms rico y el.
m s profundo de los pensamientos. Volver en otro si
tio sobre esta cuestin, cuya ocultacin, como ya he
dicho, ha dominado toda la historia de la filosofa. No
hay (lgicamente) pensamiento sin figuras, esque
mas, imgenes, imgenes de palabras. Ya lo hemos
dicho extensam ente en este libro: los esquemas opera
dores de la discrecin, del orden, de la coexistencia,
de la sucesin, son inconstruibles lgicamente, pero
toda construccin lgica los presupone. Estos esque
mas, que el legein social produce y a la vez presupone,
emergen tam bin de otra m anera como m odalidades
de la representacin y, para poder funcionar, deben
apoyarse siem pre en ella; y no pueden ser ni operar
en el legein social ni en la representacin psquica si
no son transportados por figuras/imgenes, que lo
im aginario y la imaginacin ponen arbitrariam ente,
de m anera inm otivada. Es all, dicho sea de paso,
donde radica la verdad profunda, aunque incom pleta
(por egolgica y por ignorante de la doctrina y del len
guaje) de la Esttica trascendental y de la doctrina del
esquematism o en Kant, que contrariam ente a lo
que desde hace un siglo se viene sosteniendo con lige
reza ni las geometras no euclidianas ni la generali
zacin de la nocin de nm ero han cuestionado en ab
soluto. En efecto, lo que Kant entenda realm ente por
intuicin pura y por esquemas de la im aginacin ti'ascendental (cuya relacin recproca en una etapa p arti
cular del conocimiento se ha probado accidental) era
la raz no deducible e inconstructible que toda
277
281
Los magmas
La situacin filosfica y cientfica presente, conse
cuencia directa de la actividad cognoscitiva de los l
timos setenta y cinco aos, requiere im periosam ente
una reflexin acerca del modo de ser y la lgica de
la organizacin de los nuevos objetos que son las
partculas elem entales y el campo csmico, la autoorganizacin del ser vivo, el inconsciente o lo hist
rico-social, todos los cuales cada uno de m anera dife283
284
285
286
287
'
292
297
298
299
duce como causa (en tal caso se estara ante una causa
constante que produce efectos variables), ni como
sim ple medio (medio de qu?) ni como smbolo
(smbolo de qu y para qu?). Y aquello en lo cual
induce, la institucin de la sociedad y el m undo de
significaciones correlativo, emerge como el otro de la
naturaleza, como creacin de lo im aginario social.
As como en el pasaje de lo somtico a lo ps
quico hay emergencia de otro nivel y otro modo de
ser, y nada es en tanto psquico si no es representa
cin; as tam poco en el pasaje de lo natural a lo so
cial hay emergencia de otro nivel y de otro modo de
ser, y nada es en tanto histrico-social si no es
significacin, aprehendido por y referido a un m undo
de significaciones instituido. La organizacin de este
m undo se apoya en ciertos aspectos del prim er estrato
natural, all encuentra puntos de apoyo, incitaciones,
inducciones. Pero rio es slo constante repeticin
o reproduccin; tam bin puede describrsela como
una toma parcial y selectiva. Lo que se toma slo
se tom a en funcin y a p artir de la organizacin del
m undo que la sociedad ha planteado; slo lo es en
tanto formado y transformado en y por la institucin
social; y, por ltimo, y sobre todo, esta formacintransform acin es efectiva, figurada o presentificada
en y por modificaciones del mundo sensible: de tal
suerte que, finalmente, aquello sobre lo cual se da el
apoyo resulta alterado por la sociedad por el hecho
mismo del apoyo, lo cual no tiene ningn equivalente
en el m undo psquico. Pues la institucin del m undo
de las significaciones como m undo histrico-social es
ipso jacto inscripcin y encamacin en el mundo
sensible a p artir del cual ste es histricam ente
transform ado en su ser-as.
Es cierto que todo esto tiene an una condicin de
posibilidad ltim a en un aspecto decisivo del ser-as
del m undo natural, al que ya se ha hecho alusin. La
realidad natural no es nicam ente lo que resiste y
no se deja hacer; tam bin es todo aquello que se
preste a transform acin, que se deje alterar condicio
nalmente m ediante sus instersticios libres y a la
vez su regularidad. Y estos dos momentos son esen
ciales. La realidad natural es indeterm inada en un
305
'
324