CASO/PREGUNTA CLAVE A RESOLVER

1) Caso “ley Televisa” (acción de inconstitucionalidad 26/2006)
¿El diseño de transición tecnológica planteado por esta reforma legislativa –a la Ley
federal de telecomunicaciones y a la Ley federal de radio y televisión- responde,
más que al principio de pluralismo, a los intereses de los grupos mediáticos
dominantes?*
Fecha de resolución: 7 de junio de 2007.
*Nota: en este asunto la SCJN tuvo que resolver varias preguntas respecto la constitucionalidad de temas
muy diversos. La pregunta aquí formulada se refiere en concreto al examen constitucional del artículo
28 de la Ley Federal de Radio y Televisión, punto neurálgico de la reforma legislativa llamada Ley de
Medios, y que finalmente fue declarado inconstitucional.

2) Caso militares VIH (amparo en revisión 307/2007)
¿Es constitucional el retiro forzoso (baja automática) de aquellos miembros del
Ejército y de la Fuerza Aérea que hayan contraído VIH, sin previo examen médico
que determine la incapacidad del individuo en cuestión para realizar sus labores
por el avance de la enfermedad?
Fecha de resolución: 24 de septiembre de 2007.

3) Caso Lydia Cacho (Investigación por violaciones graves de derechos
fundamentales 2/2006)
¿Se cometieron violaciones graves a los derechos individuales de la ciudadana Lydia
María Cacho Ribeiro y, en este sentido, existió contubernio entre el gobernador de
Puebla, la Procuraduría de Justicia y el Tribunal Superior de Justicia de ese misma
entidad?
Fecha de resolución: 29 de noviembre de 2007.

4) Caso aborto (acción de inconstitucionalidad 146/2007 y 147/2007)

Fernando
Franco
González
Salas

Arturo
Zaldívar
Lelo de la
Larrea

No asumía
aún el cargo
de ministro
de la SCJN

No asumía
aún el cargo
de ministro
de la SCJN

Luis María
Aguilar
Morales

No asumía
aún el cargo
de ministro
de la SCJN

Margarita
Luna
Ramos

Jorge Pardo
Rebolledo

No asumía
aún el cargo
de ministro
de la SCJN

NO

No asumía
aún el cargo
de ministro
de la SCJN

NO

No asumía
aún el cargo
de ministro
de la SCJN

No asumía
aún el cargo
de ministro
de la SCJN

Ausente por
viaje oficial
a Colombia

No asumía
aún el cargo
de ministro
de la SCJN

NO

No asumía
aún el cargo
de ministro
de la SCJN

No asumía
aún el cargo

No asumía
aún el cargo

No asumía
aún el cargo

¿Es constitucional la reforma del código penal del Distrito Federal que despenalizó
la interrupción voluntaria del embarazo durante las primeras doce semanas de
gestación?
Fecha de resolución: 28 de agosto de 2008.

5) Caso cambio de identidad en persona transexual y rectificación de acta de
nacimiento (amparo directo civil 6/2008)
¿Es inconstitucional el acto de autoridad que exige que la modificación del acta de
nacimiento de una persona, debido a que se sometió exitosamente a un proceso de
cambio de sexo, se realice bajo la técnica ‘anotación marginal’; esto es, los nuevos
datos se deben registrar en un lugar poco visible del acta (como el margen o en el
reverso de la misma) mientras que los datos anteriores (nombre de varón y el rubro
de sexo ‘masculino’) deben permanecer en el frente del acta, lo cual se presta a
que la persona en cuestión sufra diversas conductas discriminatorias?
Fecha de resolución: 6 de enero de 2009.
6) Caso guardería ABC (Investigación de violación grave de derechos
fundamentales 1/2009)
a) ¿Existe un desorden generalizado en el sistema de guarderías del IMSS?
b) ¿Estuvieron involucrados en la violación grave de derechos fundamentales los
funcionarios Juan Molinar Horcasitas y Daniel Karam?
Fecha de resolución: 16 de junio de 2010.

de ministro
de la SCJN

de ministro
de la SCJN

de ministro
de la SCJN

No asumía
aún el cargo
de ministro
de la SCJN

No asumía
aún el cargo
de ministro
de la SCJN

No asumía
aún el cargo
de ministro
de la SCJN

a) NO
b) NO

a) NO
b) NO

a) SÍ
b) SÍ

a) NO
b) NO

No asumía
aún el cargo
de ministro
de la SCJN

No asumía
aún el cargo
de ministro
de la SCJN

*Nota: en este asunto la SCJN tuvo que resolver varias preguntas, aquí sólo se plantean dos de las más
relevantes.

7) Caso matrimonio y adopción gay (acción de inconstitucionalidad 2/2010)
¿Es constitucional la reforma al Código Civil del Distrito Federal que permite el
matrimonio entre personas del mismo sexo y, en su caso, la adopción por parte de
éstos?
Fecha de resolución: 16 de agosto de 2010.

8) Caso derecho a la vida desde la concepción (acciones de inconstitucionalidad
11/2009 y 62/2009?
¿La definición del derecho a la vida desde la concepción establecido en las
constitucionales locales de San Luis Potosí y Baja California es contraria a la
Constitución federal –ya que ésta no reconoce la personalidad del no nacido- y,
eventualmente, pueden restringir derechos reproductivos de las mujeres?
Fecha de resolución: 29 de septiembre de 2011.

9) Caso Florence Cassez (amparo directo en revisión517/2011)
¿En el proceso judicial que sentenció a Florence Cassez se cometieron violaciones
de tal calibre a sus derechos a la asistencia consular, a la disposición inmediata
ante el ministerio público y a la presunción de inocencia, que debe proceder su
inmediata liberación?
Fecha de resolución: 23 de enero de 2013.

10) Caso “puñal-maricón” (amparo directo en revisión 2806/2012)
¿La libertad de expresión reconocida por la Constitución protege aquellas
expresiones insultantes, ultrajantes y oprobiosas que no abonan o no son
indispensables para el mensaje o crítica en cuestión?
Fecha de resolución: 6 de marzo de 2013.

11) Caso bloque de constitucionalidad (contradicción de tesis 293/2011)
Una vez que, gracias a la reforma al artículo 1º de la Constitución, se establecieron
en la misma posición jerárquica los derechos de fuente internacional y los de
fuente constitucional, ¿cuándo se presente una contradicción entre éstos se debe
resolver siempre a favor del derecho –sea de fuente internacional o constitucionalque ofrezca una protección más amplia?
Fecha de resolución: 3 de septiembre de 2013.

NO

NO

No
integra
1ª Sala

No
integra
1ª Sala

No
integra
1ª Sala

NO

No
integra
1ª Sala

No
integra
1ª Sala

NO

No
integra
1ª Sala

NO

NO

NO

NO

NO

NO

12) Caso geolocalización de celulares (acción de inconstitucionalidad 32/2012)
¿Debiese ser declarada inconstitucional la facultad que permite a la Procuraduría
General de la República solicitar la geolocalización de teléfonos celulares, en
tiempo real y sin autorización judicial, a los correspondientes concesionarios y
permisionarios cuando se trate de investigaciones sobre delincuencia organizada,
delitos contra la salud, secuestro o amenazas?
Fecha de resolución: 16 de enero de 2014.

NO

NO

NO

NO

NO

13) Caso Yseel Reyes (amparo directo 69/2012)
¿Son competentes las Juntas de Conciliación y Arbitraje para conocer de aquellos
casos en que una empresa privada lesione derechos humanos de sus trabajadores,
tales como el derecho a la no discriminación por padecer VIH y a la protección de
datos personales?
Fecha de resolución: 29 de enero de 2014.

NO

No
integra
2ª Sala

NO

No integra
2ª Sala

14) Caso derechos humanos personas morales (contradicción de tesis 360/2013)
¿Las personas morales –empresas privadas, sindicatos, sociedades civiles, etc.pueden gozar de los derechos humanos establecidos en la Constitución y en los
tratados internacionales suscritos por el Estado mexicano?
Fecha de resolución: 21 de abril de 2014.

15) Caso pabellón 13 (amparo en revisión 378/2014)
¿Es inconstitucional, por vulnerar el derecho a la salud, la omisión del Estado de
construir, en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorios (INER), un
pabellón adecuado para un mejor tratamiento de los pacientes con VIH-SIDA, a
pesar de que ya estaba autorizado y presupuestado el proyecto de dicho pabellón?
Fecha de resolución: 15 de octubre de 2014.

No
integra
2ª Sala

NO

No integra
2ª Sala

NOTA: Esta información jurisdiccional fue compilada y procesada por Saúl López Noriega, profesor-investigador de tiempo completo del ITAM.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful