TESIS AISLADA CLXVI/2013 (10ª). EFECTO CORRUPTOR DEL PROCESO PENAL. CONDICIONES PARA SU ACTUALIZACIÓN Y ALCANCES.

A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la vulneración de los derechos fundamentales del acusado en el proceso penal puede provocar, en determinados supuestos, la invalidez de todo el proceso, así como de sus resultados, lo cual imposibilitar al juez para pronunciarse sobre la responsabilidad penal de una persona. !sta Primera Sala considera "ue el efecto corruptor del proceso penal se actualiza cuando, en un caso concreto, concurran las si#uientes circunstancias$ a) "ue la autoridad policial o ministerial realicen al#una conducta fuera de todo cauce constitucional % le#al& b) "ue la conducta de la autoridad ha%a provocado condiciones su#estivas en la evidencia incriminatoria "ue conlleven la falta de fiabilidad de todo el material probatorio& % ) "ue la conducta de la autoridad impacte en los derechos del acusado, de tal forma "ue se afecte de forma total el derecho de defensa % lo deje en estado de indefensión. Así las cosas, !a"#$ %& '!%( a#)*%+,a &a a ,!a&*(a *-" #% %.,$. .!/!%.,$.0 #%b%+1 #% +%,a+ &a *")a&*#%( #%& /+$ %.$ 20 a& "$ 3ab%+ $,+a. /+!%ba. 4!% +%.!&,%" *" +*5*"a,$+*a.0 #% +%,a+1 &a &*b%+,a# #%& a !.a#$. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%oría de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amón Cossío ,íaz, "uien formuló voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldívar 0elo de 0arrea formuló voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arcía 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos.

TESIS AISLADA CLXVII/2013 (10ª) EFECTO CORRUPTOR DEL PROCESO PENAL. SUS DIFERENCIAS CON LA RE8LA DE EXCLUSIÓN DE LA PRUE9A IL:CITA;ENTE O9TENIDA. !sta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido en la tesis aislada *a. C05667')** de rubro$ 8P.9!4A 60:C6;A. 0AS P.9!4AS 14;!N6,AS, ,6.!C;A 1 6N,6.!C;A+!N;!, 3610AN,1 ,!.!C<1S =9N,A+!N;A0!S, N1 S9.;!N !=!C;1 A029N1.>, "ue toda prueba obtenida, directa o indirectamente violando derechos fundamentales, no surtir efecto al#uno. Asimismo, ha establecido "ue la ineficacia de la prueba no sólo afecta a las pruebas obtenidas directamente en el acto constitutivo de la violación de un derecho fundamental, sino tambi-n a las ad"uiridas a partir o a resultas de a"u-llas, aun"ue en su consecución se ha%an cumplido todos los re"uisitos constitucionales. ;anto unas como otras han sido conse#uidas #racias a la violación de un derecho fundamental ?las primeras de forma directa % las se#undas de modo indirecto@, por lo "ue, en pura ló#ica, no pueden ser utilizadas en el proceso penal. A esta cuestión .% &% $"$ % $5$ &a +%<&a #% %= &!.*-" #% &a /+!%ba *&> *,a5%",% $b,%"*#a0 &a !a& ,*%"% $5$ $b'%,*)$ %&*5*"a+ #%& a!#a& /+$ba,$+*$ a4!%&&a. /+!%ba. 4!% 3a2a" .*#$ $b,%"*#a. $",+a)*"*%"#$ &a. "$+5a. $".,*,! *$"a&%.0 /%+$ 4!%0 .*" %5ba+<$0 "$ a?% ,a &a )a&*#%( #%& /+$ %.$0 2a 4!% %& '!%( /$#+1 )a&$+a+ %& +%.,$ #% /+!%ba. "$ a?% ,a#a.0 2a .%a %" %.% 5$5%",$ /+$ %.a& $ %" !"a ?!,!+a +%/$.* *-" #%& /+$ %#*5*%",$. Por el contrario, cuando el juez advierta la actualización de los supuestos "ue actualizan el efecto corruptor del proceso penal, de acuerdo a lo establecido por esta Primera Sala, no podr pronunciarse sobre la responsabilidad penal del acusado, %a "ue el actuar de la autoridad ha provocado condiciones su#estivas en la evidencia incriminatoria "ue conllevan la falta de fiabilidad de todo el material probatorio, viciando tanto el procedimiento en sí mismo como sus resultados, por lo "ue procede decretar la libertad del acusado cuando la violación produce la afectación total del derecho de defensa.

A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%oría de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amón Cossío ,íaz, "uien formuló voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldívar 0elo de 0arrea formuló voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arcía 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos.

TESIS AISLADA CLXVIII/2013 (10ª) DEREC@O FUNDA;ENTAL DE LOS EXTRANAEROS A LA NOTIFICACIÓN0 CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. SU FUENTE Y AERARBU:A EN EL ORDENA;IENTO AUR:DICO ;EXICANO. !n el marco de un sistema democr tico, una vez "ue una persona se encuentra en territorio de un !stado del cual no es nacional, #* 3$ E.,a#$ %.,1 $b&*<a#$ a $" %#%+&% !" %.,1"#a+ 5>"*5$ #% #%+% 3$.. 9no de ellos, cu%a importancia resulta transcendental, es la posibilidad de "ue el eAtranjero sea asistido por al#Bn miembro de la dele#ación consular de su país en el territorio en el "ue se encuentre. !n nuestro ordenamiento jurídico, dicho derecho se encuentra consa#rado, tanto en el artículo (C, p rrafo primero, de la Convención de 3iena sobre .elaciones Consulares, como en el artículo *'D, fracción 63, del Códi#o =ederal de Procedimientos Penales. Asimismo, es importante seEalar "ue esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció en la jurisprudencia *a.7J.*)F7')*' G*)a.H, de rubro$ 8PRINCIPIO PRO PERSONA. CRITERIO DE SELECCIÓN DE LA NORMA DE DERECHO FUNDAMENTAL APLICABLE.>, "ue en materia de derechos fundamentales, nuestro orden jurídico tiene dos fuentes primi#enias$ (i) los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución& % (ii) todos a"uellos derechos humanos establecidos en tratados internacionales de los "ue el !stado meAicano sea parte. 0as normas provenientes de ambas fuentes #ozan de ran#o constitucional %, por tanto, son normas supremas del ordenamiento jurídico meAicano. !sto implica "ue los valores, principios % derechos "ue ellas materializan deben permear en todo el orden jurídico, obli#ando a todas las autoridades a su aplicación %, en a"uellos casos en "ue sea procedente, a su interpretación. E" %.,a &-<* a0 %& a,1&$<$ #% #%+% 3$. ?!"#a5%",a&%. "$ .% %" !%",+a &*5*,a#$ a &$ /+%. +*,$ %" %& ,%=,$ $".,*,! *$"a&0 .*"$ 4!% ,a5b*C" *" &!2% a ,$#$. a4!%&&$. #%+% 3$. 4!% ?*<!+a" %" &$. ,+a,a#$. *",%+"a *$"a&%. +a,*?* a#$. /$+ %& E.,a#$ 5%=* a"$0 /$+ &$ 4!% +%.!&,a *" !%.,*$"ab&% 4!% %& #%+% 3$ #% &$. %=,+a"'%+$. a &a "$,*?* a *-"0 $",a ,$ 2 a.*.,%" *a $".!&a+ %. !" #%+% 3$ ?!"#a5%",a& )*<%",% %" "!%.,+$ /a>.. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%oría de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amón Cossío ,íaz, "uien formuló voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldívar 0elo de 0arrea formuló voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arcía 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos.

TESIS AISLADA CLXIX/2013 (10ª) DEREC@O FUNDA;ENTAL DE LOS EXTRANAEROS A LA NOTIFICACIÓN0 CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. LA FINALIDAD DEL ART:CULO 3D0 PRI;ER PERRAFO0 DE LA CONVENCIÓN DE VIENA SO9RE RELACIONES CONSULARES EN EL DEREC@O INTERNACIONAL. 9na de las funciones primordiales de las dele#aciones consulares es proporcionar a%uda a los connacionales "ue se encuentran en problemas fuera de su país. Así, el artículo (C, primer p rrafo, de la Convención de 3iena sobre .elaciones Consulares es el resultado de un consenso internacional$ los eAtranjeros se enfrentan a desventajas sin#ulares al momento de ser detenidos por una autoridad % someterse a un proceso penal bajo las

normas de un ordenamiento jurídico "ue les resulta eAtraEo. E& #%+% 3$ a &a "$,*?* a *-"0 $",a ,$ 2 a.*.,%" *a $".!&a+ +%/+%.%",a %& /!",$ #% %" !%",+$ %",+% #$. /+%$ !/a *$"%. b1.* a. #%& #%+% 3$ *",%+"a *$"a&. Por un lado, afianzar el papel de las oficinas consulares como representantes de la soberanía de su país de ori#en %, por el otro, la creciente preocupación de la comunidad internacional por el respeto a los derechos humanos, siendo particularmente relevante la tutela judicial efectiva de a"uellos derechos "ue conforman las #arantías del debido proceso. !n la jurisprudencia internacional, la importancia de este derecho fundamental ha sido reconocida por la Corte 6nteramericana de ,erechos <umanos, al emitir la 1pinión Consultiva 1C@*C7II, "ue lleva por título 8El derecho a la i !or"aci# $o%re la a$i$&e cia co $'lar e el "arco de la$ (ara &)a$ del de%ido *roce$o>. !n esta resolución, la Corte 6nteramericana estableció "ue el derecho a la asistencia consular es parte del cor*'$ i'ri$ del derecho internacional de los derechos humanos contempor neo, por lo "ue debe ser reconocido % considerado en el marco de las #arantías mínimas para brindar a los eAtranjeros la oportunidad de preparar adecuadamente su defensa % contar con un juicio justo. !n esta misma línea, la Corte 6nternacional de Justicia, en la causa relativa a A+e a , o&ro$ acio ale$ "e-ica o$ (M.-ico +. E$&ado$ U ido$ de A".rica), reconoció "ue el artículo (C de la Convención de 3iena sobre .elaciones Consulares consa#ra un verdadero derecho fundamental para los individuos detenidos en el eAtranjero % "ue los !stados deben propiciar todas las medidas posibles "ue otor#ue su ordenamiento jurídico a fin de reparar a los eAtranjeros las violaciones a este derecho. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%oría de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amón Cossío ,íaz, "uien formuló voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldívar 0elo de 0arrea formuló voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arcía 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos.

TESIS AISLADA CLXX/2013 (10ª) DEREC@O FUNDA;ENTAL DE LOS EXTRANAEROS A LA NOTIFICACIÓN0 CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. FUNCIONES 9ESICAS BUE ESTE DEREC@O I;PLICA. !l derecho fundamental de los eAtranjeros a la notificación, contacto % asistencia consular, previsto en el artículo (C, primer p rrafo, de la Convención de 3iena sobre .elaciones Consulares, puede asumir diversas formas, dependiendo de las circunstancias particulares de cada caso. No obstante, cada intervención implica, por lo menos, tres acciones b sicas. La /+*5%+a %. #% a+1 ,%+ 3!5a"*,a+*$. 0os funcionarios consulares proporcionan a los detenidos el contacto con el mundo eAterior, al comunicar la noticia a los familiares o a las personas de confianza del detenido. Asimismo, estos funcionarios se ase#uran "ue a los detenidos se les cubran las necesidades b sicas mientras se encuentran privados de su libertad. La .%<!"#a ?!" *-" %. #% /+$,% *-". 0a presencia de los funcionarios consulares, por sí misma, coad%uva a disuadir a las autoridades locales de cometer actos en contra de los eAtranjeros "ue pueden ser contrarios a su di#nidad humana o "ue pon#an en peli#ro la suerte del proceso penal al "ue se ver sometido el eAtranjero. Por Bltimo, &a ,%+ %+a ?!" *-" %. &a +%&a,*)a a !"a a.*.,%" *a ,C "* $F'!+>#* a. !n este sentido, la asistencia consular es vital para ase#urar una defensa adecuada en situaciones "ue impli"uen una privación de la libertad, en donde las violaciones a los derechos fundamentales de los eAtranjeros son comunes debido a la falta de conocimiento del sistema jurídico en el "ue se ven inmersos. !sto es así, %a "ue una persona eAtranjera "ue es detenida se enfrenta a una multitud de barreras lin#Jísticas, culturales % conceptuales "ue dificultan su habilidad para entender, de forma cabal % completa, los derechos "ue le asisten, así como la situación a la "ue se enfrenta. E" #%?*"*,*)a0 a ,+a)C. #% &a a2!#a

$".!&a+ &$. %=,+a"'%+$. +%#! %" &a #*.,a" *a 4!% &$. .%/a+a #% &$. "a *$"a&%. %" !a",$ a &a /+$,% *-" #% !" %.,1"#a+ 5>"*5$ #% #%+% 3$. ?!"#a5%",a&%.. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%oría de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amón Cossío ,íaz, "uien formuló voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldívar 0elo de 0arrea formuló voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arcía 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos.

TESIS AISLADA CLXXI/2013 (10ª) DEREC@O FUNDA;ENTAL DE LOS EXTRANAEROS A LA NOTIFICACIÓN0 CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. SU CONTENIDO ESPEC:FICO Y RELEVANCIA PARA 8ARANTIZAR EL DEREC@O FUNDA;ENTAL A UNA DEFENSA ADECUADA DE LOS EXTRANAEROS. ,el artículo (C, primer p rrafo, de la Convención de 3iena sobre .elaciones Consulares, se derivan, para el eAtranjero detenido en territorio meAicano, los si#uientes derechos. E" /+*5%+ ,C+5*"$0 %. "% %.a+*$ 4!% &a. a!,$+*#a#%. *"?$+5%" a& %=,+a"'%+$ 4!% 3a .*#$ #%,%"*#$, o se encuentre bajo cual"uier tipo de custodia, "ue tiene derecho a comunicarse con la oficina o representación consular de su país. 0a información de este derecho debe ser inmediata % no puede ser demorada bajo nin#una circunstancia. E" .%<!"#$ &!<a+0 %& %=,+a"'%+$ ,*%"% #%+% 3$ a %. $<%+ .* #%.%a $ "$ $",a ,a+ a .! +%./% ,*)$ $".!&a#$. E" ,%+ %+ &!<a+, % una vez "ue el eAtranjero decide "ue sí desea contactar a la oficina consular de su país, &a a!,$+*#a# #%b%+1 *"?$+5a+ #% %.,a .*,!a *-" a &a $?* *"a $".!&a+ $++%./$"#*%",% 4!% .% %" !%",+% 51. %+ a"a a& &!<a+ %" #$"#% .% +%a&*(- &a #%,%" *-". !sta comunicación deber ser inmediata % realizarse a trav-s de todos los medios "ue est-n al alcance de la autoridad respectiva. Por Bltimo, la autoridad deber #arantizar la comunicación, visita % contacto entre el eAtranjero % la oficina consular de su país, a fin de "ue esta Bltima le pueda brindar al eAtranjero una asistencia inmediata % efectiva. !ste Bltimo punto, "ue representa la asistencia consular en un sentido estricto, tiene a su vez una serie de implicaciones "ue deben ser especificadas. 0a eAi#encia de asistencia consular en el proceso penal tiene especial pro%ección debido a la complejidad t-cnica de las cuestiones jurídicas "ue en -l se debaten % por la relevancia de los bienes jurídicos "ue pueden verse afectados. La a.*.,%" *a $".!&a+0 %" !a",$ #%+% 3$ .!b'%,*)$0 ,*%"% $5$ ?*"a&*#a# a.%<!+a+ &a %?% ,*)a +%a&*(a *-" #% &$. /+*" */*$. #% *<!a&#a# #% &a. /a+,%. 2 #% $",+a#* *-" 4!% +*<%" !" /+$ %.$ /%"a&0 $" &a ?*"a&*#a# #% %)*,a+ #%.%4!*&*b+*$. $ &*5*,a *$"%. %" &a #%?%".a #%& %=,+a"'%+$. E" %.,a &-<* a0 &a a.*.,%" *a $".!&a+ %. !"a <a+a",>a #%& $++% ,$ #%.%")$&)*5*%",$ #%& /+$ %.$ 2 !"a %=*<%" *a %.,+! ,!+a& #%& 5*.5$. A.>0 %& #%+% 3$ ?!"#a5%",a& a &a a.*.,%" *a $".!&a+ #% &$. %=,+a"'%+$. "$ /!%#% .%+ $" %b*#$ $5$ !" 5%+$ +%4!*.*,$ #% ?$+5a. C!a"#$ !"a a!,$+*#a#0 2a .%a /$&* *a&0 5*"*.,%+*a& $ '!#* *a&0 *5/*#% a !" %=,+a"'%+$ &a /$.*b*&*#a# #% .!/&*+ .!. a+%" *a. a ,+a)C. #% &$. 5%#*$. 4!% %& a+,> !&$ 3D #% &a C$")%" *-" #% V*%"a /$"% a .! #*./$.* *-"0 "$ .$&$ &*5*,a .*"$ 4!% 3a % *5/$.*b&% &a /&%"a .a,*.?a *-" #%& #%+% 3$ a !"a #%?%".a a#% !a#a. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%oría de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amón Cossío ,íaz, "uien formuló voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldívar 0elo de 0arrea formuló voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arcía 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos.

TESIS AISLADA CLXXII/2013 (10ª)

DEREC@O FUNDA;ENTAL DE LOS EXTRANAEROS A LA NOTIFICACIÓN0 CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. SUS DIFERENCIAS CON EL DEREC@O A TENER UN A9O8ADO Y EL DEREC@O A TENER UN TRADUCTOR O INTGRPRETE. !sta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estima "ue para el eAtranjero detenido en territorio meAicano, el derecho a la asistencia consular, contenido en el artículo (C, primer p rrafo, de la Convención de 3iena sobre .elaciones Consulares, tiene una función propia % diferenciada tanto del derecho a tener un abo#ado como del derecho a tener un traductor o int-rprete. 0a asistencia consular no se reduce a una simple medida de comunicación entre el eAtranjero % un representante de su #obierno. !s ante todo un derecho fundamental reconocido para evitar la indefensión del inculpado, "ue no depende de los conocimientos "ue ten#a el eAtranjero del idioma del país en el "ue ha sido detenido. !l funcionario consular tiene la encomienda de ase#urarse, en primer t-rmino, de "ue el eAtranjero no sea simplemente informado de la acusación % de los derechos "ue le asisten, sino "ue los comprenda cabalmente. 0a comprensión del si#nificado #ramatical de las palabras "ue contiene la acusación puede ser facilitada por un traductor. Asimismo, una eAplicación t-cnica de las implicaciones de la acusación puede ser facilitada por un abo#ado habilitado para ejercer en ese país. Sin embar#o, esto no resulta suficiente a fin de considerar cumplido el mandato constitucional de una defensa adecuada, %a "ue para esto es indispensable "ue se encuentre cubierto el elemento relativo a la idiosincrasia cultural. 0a herencia cultural % social de un eAtranjero resulta determinante al momento de comprender cual"uier fenómeno jurídico, con especial #ravedad respecto a a"uellos actos o decisiones "ue puedan implicar la privación de la libertad. !stas cuestiones, como es ló#ico, no son conocidas ni debidamente ponderadas por los abo#ados nacionales, por lo "ue este tipo de decisiones solo pueden ser tomadas una vez "ue se ha recibido una efectiva asistencia t-cnica, la cual debe ser otor#ada por los funcionarios consulares, "uienes por su actividad profesional, presumiblemente se encuentran debidamente capacitados para dicha tarea. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%oría de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amón Cossío ,íaz, "uien formuló voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldívar 0elo de 0arrea formuló voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arcía 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos.

TESIS AISLADA CLXXIII/2013 (10ª) DEREC@O FUNDA;ENTAL DE LOS EXTRANAEROS A LA NOTIFICACIÓN0 CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. REBUISITOS PARA BUE DIC@A ASISTENCIA PUEDA SER CONSIDERADA REAL Y EFECTIVA. !sta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estima "ue el derecho fundamental contenido en el artículo (C, primer p rrafo, de la Convención de 3iena sobre .elaciones Consulares, no se reduce al mero co &ac&o del eAtranjero con la oficina consular, sino "ue dicha norma hace imperativa la a$i$&e cia por parte de la misma, de donde se infiere "ue el detenido tiene derecho a #ozar de una asistencia t-cnica "ue sea real % efectiva. !n caso contrario, el derecho de defensa de los eAtranjeros tendría el ries#o de convertirse en una serie de palabras vacías, donde la especial posición del eAtranjero, al ser un eAtraEo en un sistema jurídico eAtraEo, nunca sería tomada en cuenta. E" #%?*"*,*)a0 %& "H &%$ ?!"#a5%",a& #%& #%+% 3$ a &a #%?%".a a#% !a#a #% !" %=,+a"'%+$ %. /+% *.$ !b* a+&$ "$ .$&$ %" &a 5$#a&*#a# #% &a #%.*<"a *-" #% !" /%+*,$ %" D%+% 3$0 .*"$ %" &a %?% ,*)*#a# #% &a #%?%".a. Así, una asistencia consular efectiva solo ser a"u-lla "ue se otor#ue de forma inmediata a la detención del eAtranjero, %a "ue es en ese espacio temporal en el "ue la comprensión de la acusación,

de los derechos "ue le asisten al detenido, del sistema penal al "ue se enfrenta, de los efectos de la primera declaración ante las autoridades, así como la toma de decisiones relativas al contacto o contratación de un abo#ado local a fin de establecer una línea en la defensa, cobran una importancia decisiva a fin de evitar un escenario de indefensión. E.,a %=*<%" *a .% $".,*,!2% $5$ !" %&%5%",$ b1.* $ #% &a ,!,%&a '!#* *a& a ?*" #% /+%.%+)a+ ,$#$. &$. #%+% 3$. #% #%?%".a #% !" %=,+a"'%+$0 5*.5a 4!% .% 4!%#a+>a %" !"a 5%+a #% &a+a *-" #% b!%"a. *",%" *$"%.0 .* &a a.*.,%" *a .% .! %#% %" !" 5$5%",$ /+$ %.a& %" %& 4!% &$. %&%5%",$. a",%+*$+%. 2a "$ +%.!&,a" +%&%)a",%. /a+a &a .!%+,% #%& /+$ %.a#$. !n definitiva, la importancia del derecho a la notificación, contacto % asistencia consular radica en "ue se confi#ura no sólo como un derecho en sí mismo, sino como un derecho instrumental para la defensa de los dem s derechos e intereses de los "ue sean titulares los eAtranjeros. E. #% *+0 &a /$.*b*&*#a# #% 4!% !" %=,+a"'%+$ /!%#a .%+ $>#$ /Hb&* a5%",%0 %" $"#* *$"%. #% /&%"a *<!a&#a# 2 $" '!.,* *a0 /$+ !" ,+*b!"a& *"#%/%"#*%",% % *5/a+ *a&0 #%/%"#% I#% ?$+5a ab.$&!,aI #%& /+%.!/!%.,$ /+%)*$ +%&a,*)$ a &a a.*.,%" *a +%a& 2 %?% ,*)a #% &$. 5*%5b+$. #% &a $?* *"a #*/&$51,* a #% .! /a>.. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%oría de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amón Cossío ,íaz, "uien formuló voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldívar 0elo de 0arrea formuló voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arcía 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos. E& +!b+$ 2 ,%=,$ #% &a a",%+*$+ ,%.*. a*.&a#a ?!%+$" a/+$ba#$. /$+ &a P+*5%+a Sa&a #% %.,% a&,$ ,+*b!"a&0 %" .%.*-" /+*)a#a #% )%*",% #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %. P!b&* a#a %" ;C=* $0 D*.,+*,$ F%#%+a&0 )%*",*!"$ #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %.

TESIS AISLADA CLXXIV/2013 (10ª) DEREC@O FUNDA;ENTAL DE LOS EXTRANAEROS A LA NOTIFICACIÓN0 CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. SU FUNCIÓN CO;O UN ELE;ENTO DE SE8URIDAD AUR:DICA Y SU EFECTO CULTURIZADOR EN UN PA:S EXTRANAERO. A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el contenido del artículo (C, primer p rrafo, de la Convención de 3iena sobre .elaciones Consulares, no es una re#la e"uiparable a la formalidad esencial del procedimiento de ori#en interno creada por el le#islador nacional. Por el contrario, la misma debe interpretarse atendiendo a su car cter de derecho fundamental de fuente internacional "ue tiene finalidades % alcances diversos. Considerando su ori#en, la recta interpretación de dicho artículo presupone "ue se trata de una re#la de aplicación especial en procesos penales se#uidos contra individuos en naciones eAtranjeras. !s una re#la de fuente internacional "ue opera paralelamente a la le#islación nacional, cu%a función es introducir en los operadores jurídicos la noción de "ue el proceso "ue se si#ue a un no nacional necesariamente se encuentra caracterizado por una barrera cultural % una situación de potencial inse#uridad jurídica, debido al desconocimiento del sistema jurídico al "ue est sujeto. !sta barrera cultural disminu%e con la debida #arantía del derecho fundamental a la asistencia consular, conforme a lo previsto en el artículo (C de la Convención de 3iena sobre .elaciones Consulares, %a "ue a trav-s de -sta se establece un intermediario entre la perspectiva del le#islador del país "ue procesa % la diversa óptica cultural "ue corresponde al eAtranjero procesado en dicha nación. !n este sentido, el papel de la oficina consular es fun#ir como #arante de la se#uridad jurídica % ser un a#ente "ue coad%uve para "ue el proceso penal se#uido en contra de sus nacionales deje de ser al#o desconocido e incierto % sea se#uido con un efecto culturizador "ue facilite una mejor comprensión de las le%es % procedimientos a las "ue se somete.

A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%oría de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amón Cossío ,íaz, "uien formuló voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldívar 0elo de 0arrea formuló voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arcía 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos. E& +!b+$ 2 ,%=,$ #% &a a",%+*$+ ,%.*. a*.&a#a ?!%+$" a/+$ba#$. /$+ &a P+*5%+a Sa&a #% %.,% a&,$ ,+*b!"a&0 %" .%.*-" /+*)a#a #% )%*",% #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %. P!b&* a#a %" ;C=* $0 D*.,+*,$ F%#%+a&0 )%*",*!"$ #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %.

TESIS AISLADA CLXXV/2013 (10ª) DEREC@O FUNDA;ENTAL DEL DETENIDO A SER PUESTO A DISPOSICIÓN IN;EDIATA ANTE EL ;INISTERIO PJ9LICO. ELE;ENTOS BUE DE9EN SER TO;ADOS EN CUENTA POR EL AUZ8ADOR A FIN DE DETER;INAR UNA DILACIÓN INDE9IDA EN LA PUESTA A DISPOSICIÓN. !l derecho fundamental del detenido a ser puesto a disposición inmediata ante el +inisterio PBblico, se encuentra consa#rado en el artículo *C, "uinto p rrafo, de la Constitución Política de los !stados 9nidos +eAicanos, al momento en "ue seEala "ue cual"uier persona puede detener al indiciado en el momento en "ue est- cometiendo un delito o inmediatamente despu-s de haberlo cometido, poni-ndolo sin demora a disposición de la autoridad m s cercana % -sta con la misma prontitud, a la del +inisterio PBblico. Asimismo, dicha disposición seEala "ue debe eAistir un re#istro inmediato de la detención. A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es necesario seEalar, en primer t-rmino, "ue el an lisis en esta materia debe partir de la imposibilidad de establecer re#las temporales específicas. Por el contrario, resulta necesario determinar, caso por caso, si se ha producido o no una vulneración del derecho reconocido a la persona detenida. Así las cosas, se est ante una dilación indebida en la puesta a disposición inmediata del detenido ante el +inisterio PBblico cuando, no eAistiendo motivos razonables "ue imposibiliten la puesta a disposición inmediata, la persona continBe a disposición de sus aprehensores % no sea entre#ada a la autoridad "ue sea competente para definir su situación jurídica. ;ales motivos razonables Bnicamente pueden tener como ori#en impedimentos f cticos reales, comprobables % lícitos. Adem s, estos motivos deben ser compatibles con las facultades estrictamente concedidas a las autoridades. 0o anterior implica "ue los a#entes de policía no pueden retener a una persona por m s tiempo del estrictamente necesario para trasladarla ante el +inisterio PBblico, a fin de ponerlo a disposición, donde deben desarrollarse las dili#encias de investi#ación pertinentes e inmediatas, "ue permitan definir su situación jurídica ?de la cual depende su restricción temporal de la libertad personal?. 0a policía no puede simplemente retener a un individuo con la finalidad de obtener su confesión o información relacionada con la investi#ación "ue realiza, para inculparlo a -l o a otras personas. !ste mandato es la ma%or #arantía de los individuos en contra de a"uellas acciones de la policía "ue se encuentran fuera de los cauces le#ales % "ue est n destinadas a presionar o a influir en el detenido, en un conteAto "ue le resulta totalmente adverso. !n esta ló#ica, el ór#ano judicial de control deber realizar un eAamen estricto de las circunstancias "ue acompaEan al caso, desechando cual"uier justificación "ue pueda estar basada en una supuesta bBs"ueda de la verdad o en la debida inte#ración del material probatorio %, m s aBn, a"u-llas "ue resultan inadmisibles a los valores sub%acentes en un sistema democr tico, como serían la presión física o psicoló#ica al detenido a fin de "ue acepte su responsabilidad o la manipulación de las circunstancias % hechos objeto de la investi#ación, entre otras. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%oría de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amón Cossío ,íaz, "uien formuló voto particular % Jor#e +ario Pardo

.ebolledo. Arturo /aldívar 0elo de 0arrea formuló voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arcía 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos. E& +!b+$ 2 ,%=,$ #% &a a",%+*$+ ,%.*. a*.&a#a ?!%+$" a/+$ba#$. /$+ &a P+*5%+a Sa&a #% %.,% a&,$ ,+*b!"a&0 %" .%.*-" /+*)a#a #% )%*",% #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %. P!b&* a#a %" ;C=* $0 D*.,+*,$ F%#%+a&0 )%*",*!"$ #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %.

TESIS AISLADA CLXXVI/2013 (10ª) PRESUNCIÓN DE INOCENCIA CO;O RE8LA DE TRATO EN SU VERTIENTE EXTRAPROCESAL. SU CONTENIDO Y CARACTER:STICAS. A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el derecho fundamental a la presunción de inocencia como re#la de trato, en su vertiente eAtraprocesal, debe ser entendido como el derecho a recibir la consideración % el trato de no autor o no partícipe en hechos de car cter delictivo o an lo#os a -stos % determina, por ende, el derecho a "ue no se apli"uen las consecuencias o los efectos jurídicos anudados a hechos de tal naturaleza. Asimismo, es necesario seEalar "ue la violación a esta vertiente de la presunción de inocencia puede emanar de cual"uier a#ente del !stado, especialmente de las autoridades policiales. ,ada la trascendencia de una acusación en materia penal, la Constitución otor#a al imputado una serie de derechos fundamentales a fin de #arantizar "ue se efectBe un juicio justo en su contra, sin embar#o, de nada sirven estos derechos cuando las autoridades encar#adas de investi#ar el delito realizan diversas acciones "ue tienen como finalidad eAponer pBblicamente a al#uien como responsable del hecho delictivo. =rente a estas acciones se corre el enorme ries#o de condenar al denunciado antes de tiempo, %a "ue el centro de #ravedad "ue corresponde al proceso como tal, se puede desplazar a la imputación pBblica realizada por la policía. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%oría de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amón Cossío ,íaz, "uien formuló voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldívar 0elo de 0arrea formuló voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arcía 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos. E& +!b+$ 2 ,%=,$ #% &a a",%+*$+ ,%.*. a*.&a#a ?!%+$" a/+$ba#$. /$+ &a P+*5%+a Sa&a #% %.,% a&,$ ,+*b!"a&0 %" .%.*-" /+*)a#a #% )%*",% #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %. P!b&* a#a %" ;C=* $0 D*.,+*,$ F%#%+a&0 )%*",*!"$ #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %.

TESIS AISLADA CLXXVII/2013 (10ª) PRESUNCIÓN DE INOCENCIA CO;O RE8LA DE TRATO EN SU VERTIENTE EXTRAPROCESAL. INFLUENCIA DE SU VIOLACIÓN EN EL PROCESO PENAL. !sta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha reconocido "ue como re#la de trato, el derecho fundamental a la presunción de inocencia eAi#e "ue cual"uier persona imputada por la comisión de una conducta tipificada como delito, sea tratada como inocente durante el tr mite del procedimiento e, incluso, desde antes de "ue se inicie, pues puede ser el caso de "ue ciertas actuaciones de los ór#anos del !stado ?sin limitarlos a "uienes intervienen en la función jurisdiccional propiamente dicha? incidan ne#ativamente en dicho tratamiento. !n este sentido, la violación a esta faceta de la presunción de inocencia puede afectar de una forma #rave los derechos relativos a la defensa del acusado, %a "ue puede alterar la evolución del proceso al introducir elementos de hecho "ue no se correspondan con la realidad % "ue, en el nimo del tribunal, % sobre todo de las víctimas % de los posibles testi#os, actBen despu-s como pruebas de car#o en contra de los m s

elementales derechos de la defensa. Así, la presunción de inocencia como re#la de trato, en sus vertientes procesal % eAtraprocesal, incide tanto en el proceder de las autoridades en su consideración a la condición de inocente de la persona, como con la respuesta "ue pueda provenir de las dem s partes involucradas en el juicio. Particularmente, la violación a la re#la de trato de la presunción de inocencia puede influir en un proceso judicial cuando la actuación indebida de la policía "ue pretenda manipular la realidad, tienda a referirse a$ (i) la conducta, credibilidad, reputación o antecedentes penales de al#una de las partes, testi#os o posibles testi#os& (ii) la posibilidad de "ue se produjere una confesión, admisión de hechos, declaración previa del imputado o la ne#ativa a declarar& (iii) el resultado de eA menes o an lisis a los "ue hubiese sido sometido al#uien involucrado en el proceso& (i+) cual"uier opinión sobra la culpabilidad del detenido& %, (+) el hecho de "ue al#uien hubiera identificado al detenido, entre muchas otras. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%oría de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amón Cossío ,íaz, "uien formuló voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldívar 0elo de 0arrea formuló voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arcía 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos. E& +!b+$ 2 ,%=,$ #% &a a",%+*$+ ,%.*. a*.&a#a ?!%+$" a/+$ba#$. /$+ &a P+*5%+a Sa&a #% %.,% a&,$ ,+*b!"a&0 %" .%.*-" /+*)a#a #% )%*",% #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %. P!b&* a#a %" ;C=* $0 D*.,+*,$ F%#%+a&0 )%*",*!"$ #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %.

TESIS AISLADA CLXXVIII/2013 (10ª) PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y DEREC@O A LA INFOR;ACIÓN. SU RELACIÓN CON LA EXPOSICIÓN DE DETENIDOS ANTE LOS ;EDIOS DE CO;UNICACIÓN. A lo lar#o de su jurisprudencia, esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha reconocido el papel central "ue jue#an la libertad de eApresión % el derecho a la información en un !stado democr tico constitucional de ,erecho, como piezas centrales para el adecuado funcionamiento de la democracia representativa. !l orden constitucional meAicano promueve la comunicación libre % socialmente trascendente, pues el intercambio de información % opiniones entre los distintos comunicadores contribuir a la formación de la voluntad social % estatal, de modo "ue es posible afirmar "ue el desplie#ue comunicativo es constitutivo de los procesos sociales % políticos. Sin embar#o, el proporcionar información sobre eventos de inter-s nacional para un debido ejercicio del derecho a la información no puede justificar la violación de los derechos fundamentales de los detenidos % acusados. !s decir, la finalidad de brindar información sobre hechos delictuosos a los medios periodísticos no puede justificar la violación a la presunción de inocencia, como re#la de trato en su vertiente eAtraprocesal, por parte de las autoridades "ue eAponen como culpables a los detenidos. !n este sentido, se estima "ue al proporcionar información sobre hechos delictuosos, las autoridades deben abstenerse de deformar la realidad a fin de eAponer a una persona frente a la sociedad %, principalmente, frente a las futuras partes del proceso, como los culpables del hecho delictivo. Por el contrario, deben constreEirse a presentar en forma descriptiva % no valorativa la información relativa a la causa penal "ue pueda tener relevancia pBblica, absteni-ndose de brindar información su#estiva "ue eApon#a al detenido a un juicio paralelo % viole su derecho a ser tratado como inocente durante el tr mite del procedimiento e, incluso, desde antes de "ue se inicie. !sta misma ló#ica ha sido sostenida por la Corte 6nteramericana de ,erechos <umanos, la cual estableció en el Ca$o Ca%rera /arc)a , Mo &iel Flore$ +$. M.-ico0 "ue el principio de presunción de inocencia implica "ue los juz#adores no inicien el proceso con una idea preconcebida de

"ue el acusado ha cometido el delito "ue se le imputa, por lo "ue la car#a de la prueba est a E& +!b+$ 2 ,%=,$ #% &a a",%+*$+ ,%.*. a*.&a#a ?!%+$" a/+$ba#$. /$+ &a P+*5%+a Sa&a #% %.,% a&,$ ,+*b!"a&0 %" .%.*-" /+*)a#a #% )%*",% #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %. P!b&* a#a %" ;C=* $0 D*.,+*,$ F%#%+a&0 )%*",*!"$ #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %.

TESIS AISLADA CLXXIX/2013 (10ª) PRESUNCIÓN DE INOCENCIA CO;O RE8LA DE TRATO EN SU VERTIENTE EXTRAPROCESAL. SU RELACIÓN CON EL PRINCIPIO DE 9UENA FE ;INISTERIAL. Como %a lo ha establecido esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, la se#uridad pBblica va de la mano, necesariamente, del respeto al orden constitucional. Asimismo, se ha reconocido "ue el derecho fundamental a la presunción de inocencia, como re#la de trato, eAi#e "ue cual"uier persona imputada por la comisión de una conducta tipificada como delito, sea tratada por todas las autoridades como inocente durante el tr mite del procedimiento e incluso desde antes de "ue se inicie. !n este sentido, el respeto de las autoridades policiales % ministeriales a la presunción de inocencia, en su vertiente de re#la de trato, se encuentra eAi#ido en nuestro ordenamiento jurídico, no solo en virtud del derecho a la presunción de inocencia, sino tambi-n atendiendo a lo establecido en el artículo '* constitucional. ,icho artículo consa#ra el principio de buena fe ministerial, al establecer "ue$ 8la actuación de las instituciones de se#uridad pBblica se re#ir por los principios de le#alidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez % respeto a los derechos humanos reconocidos en esta Constitución>. !n atención a este principio, resulta indudable "ue con la inclusión de este apartado en el artículo '* constitucional, el constitu%ente tuvo por objetivo establecer un est ndar constitucional relativo a la actuación de los policías$ la le#alidad, la honestidad, la eficiencia % el cumplimiento de las normas de derechos fundamentales. !ste est ndar de actuación necesariamente implica "ue las autoridades policiales % ministeriales deben respetar plenamente los derechos de los detenidos % acusados, inclu%endo entre ellos a la presunción de inocencia en sus distintas vertientes. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%oría de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amón Cossío ,íaz, "uien formuló voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldívar 0elo de 0arrea formuló voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arcía 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos. E& +!b+$ 2 ,%=,$ #% &a a",%+*$+ ,%.*. a*.&a#a ?!%+$" a/+$ba#$. /$+ &a P+*5%+a Sa&a #% %.,% a&,$ ,+*b!"a&0 %" .%.*-" /+*)a#a #% )%*",% #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %. P!b&* a#a %" ;C=* $0 D*.,+*,$ F%#%+a&0 )%*",*!"$ #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful