Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Diseños Cuantitativos
Diseños Cuantitativos
DISEOS DE INVESTIGACION
Cmo se llevar a cabo el estudio?
Pregunta de Investigacin
Distribucin de
enfermedades
Estudios
Descriptivos
Determinantes
Estudios
Analticos
Estudios Descriptivos
Correlacionales
Estudios Analticos
Reporte y
Series de casos
Observacionales
Caso-Control
Cohortes
Corte transversal
Experimentales
Ensayos Clnicos
Otra forma de clasificar los diseos de investigacin clnica se relaciona con la actitud
del investigador, as en los estudios observacionales el investigador se mantiene al margen
del curso de los acontecimientos ocurridos o que estn por suceder y en los estudios
experimentales, el investigador realiza una intervencin para luego medir resultados.
estrategias metodolgicas
estudios observacionales
transversal
observacional
experimental
al margen
intervencin
longitudinal
retrospectivo
prospectivo
ESTUDIOS DESCRIPTIVOS
Los estudios descriptivos estn destinados a la descripcin de variables en un grupo
de sujetos por un perodo corto de tiempo, sin incluir grupo de control, en otras consisten en
una descripcin de las caractersticas generales de la distribucin de una enfermedad,
particularmente en relacin a las personas, lugares y tiempo. Los ndices de las personas
incluyen edad, sexo, raza, estado civil, ocupacin, estilo de vida. Las caractersticas de lugar se
refieren a distribucin geogrfica de la enfermedad (variacin entre pases, entre sectores
urbanos y rurales). En relacin con el factor tiempo, estos estudios comparan la frecuencia de
la enfermedad entre hoy y 5, 10, 50 100 aos atrs. Para los administradores de salud estos
estudios permiten describir las caractersticas generales de distribucin de las enfermedades,
permiten asignar eficientemente los recursos, planificar en base a sus resultados. Para los
investigadores constituyen el primer paso en investigacin para determinar factores de riesgo
ya que son tiles para la formulacin de hiptesis que pueden ser probadas con
posterioridad a travs de un diseo analtico.
Reporte de casos
Serie de casos
Correlacionales o poblacionales
Corte transversal
Desventajas:
Ventajas:
Generadores de hiptesis
cualquier
REPORTE DE CASOS
El reporte de casos es el tipo ms sencillo de diseo en la investigacin clnica. Se
limita a describir cuidadosamente un caso o un grupo de casos (menos de10 casos)
observado. Ejemplos: algunos Reporte de Casos sobre informacin de un efecto colateral raro
de una droga, la asociacin poco frecuente entre 2 enfermedades o la descripcin de una
enfermedad extraa. La descripcin en detalle de un caso puede llevar al conocimiento
profundo de algn aspecto bsico, generalmente un mecanismo farmacodinmico o un aspecto
fisiopatolgico especfico. Esto hace del Reporte de Casos una fuente til de informacin sobre
aspectos de las ciencias bsicas que puede ser til en las ciencias clnicas.
fisiolgicos o clnicos
Descripcin
detallada
de
datos
clnica
Fuente de hiptesis
Suelen
reportarse
slo
aquellos
SERIE DE CASOS
La serie de casos es un estudio de un grupo de sujetos (ms de 10 casos), afectados
por un problema o patologa comn. En ellos se hace una descripcin de eventos observados
en un grupo de pacientes en quienes no ha habido intervencin. Generalmente se usan para
describir las caractersticas de la poblacin en estudio al inicio de cualquier trabajo. Ejemplos:
la experiencia de un kinesilogo con sus ltimas 35 terapias manuales, o 65 pacientes tratados
en el ltimo ao por pancreatitis hemorrgica en el hospital X.
Permiten formular hiptesis de posibles factores de riesgo, pero no permiten probarlas;
permiten obtener frecuencias; y tambin reportar el inicio o presencia de una epidemia o
emergencia de nueva enfermedad.
Descripcin atemporal
Grupo
reducido
Reporte de casos.
altamente
seleccionado
La informacin no es generalizable
Generadores de hiptesis
contribuy
la
hiptesis,
ahora
ya
En estos estudios todas las mediciones se hacen en una sola oportunidad, por lo que
no existen perodos de seguimiento. Con este diseo, se efecta el estudio en un momento
determinado de la evolucin de la enfermedad. Un ejemplo son los de estudios de prevalencia.
Permiten evaluar exposicin y enfermedad simultneamente; adems permiten
describir variables y su distribucin, analizar los datos obtenidos de un grupo de sujetos en un
momento dado de la evolucin de su patologa y examinar asociaciones. Para algunos factores
que permanecen inalterables en el tiempo como sexo, raza o grupo sanguneo, estos estudios
proveen de evidencias de asociacin estadstica vlidas, sin embargo, para otro tipo de
variables no permite plantear asociacin. En algunos estudios los factores de riesgo pueden
estar sujetos a alteraciones subsecuentes al desarrollo de la enfermedad. En estos casos, los
datos pueden ser usados para describir las caractersticas de los individuos que padecen la
enfermedad y formular hiptesis, pero no probarla.
Constituyen
el
primer
secuencia
de
No
son
tiles
para
estudiar
enfermedades raras,
enfermedad
Son rpidos y econmicos
establecen
acontecimientos
No
paso
para
estudios posteriores
Estructura de un estudio de
Corte Transversal
poblacin
presente
muestra
Estructura
Cuantificacin de enfermedad
Prevalencia
(en un momento determinado)
ESTUDIOS ANALTICOS
Se ha mencionado algunos de los elementos que dan solidez a un estudio. Solamente
la presencia de un grupo control nos permite evaluar si el resultado observado en el grupo de
estudio depende del factor en evaluacin. Obtener mejora en un 87% de los casos en el grupo
de intervencin nada nos dice mientras no sepamos el porcentaje de mejora en el grupo
control, al que no se le someti a la intervencin. La seleccin de los pacientes debe ser exenta
de sesgos, los grupos deben ser comparables y debe medirse el efecto del azar, que da la
probabilidad de que los resultados se deban a la intervencin de inters y no solamente a la
suerte.
Ocasionalmente se necesita estudiar una posible causa en una entidad donde se
reconoce multicausalidad, lo que que obliga a exigirle a un diseo que pueda controlar las
posibles causas diferentes a la de inters.
La inclusin de un grupo control evita muchos de los problemas ya mencionados y
permite plantear y estudiar hiptesis. Estos estudios se llaman analticos, por su capacidad de
analizar la informacin obtenida.
Estudios de Cohorte
Ensayos Clnicos
deductivos
de
refutarlas.
En
la
investigacin
Estructura
Pasado o presente
FR
presente
Presente
Pobl. con la
Enfermedad
Muestra
de casos
FR
ausente
Pobl. sin la
Enfermedad
FR
presente
FR
ausente
Muestra de
controles
raras
Difcil
establecer
relacin
temporal
ESTUDIOS DE COHORTE
COHORTE RETROSPECTIVA
COHORTE PROSPECTIVA
EL PRESENTE
F.R.
Present
F.R.
e
Ausente
Poblacin
EL PASADO
EL FUTURO
Enfermed
Enfer.
No Enferm.
Poblacin
Enfer.
No Enferm.
Muestra
Muestra
1. Muestreo de la poblacin
2. Medicin variables predictoras
3. Seguimiento de la cohorte
4. Medicin de variables resultado
Enfermedad No Enf
F.R.
Present
F.R.
e
Ausente
No Enf
EL PRESENTE
Cohorte Prospectiva:
Cohorte Retrospectiva:
Fortalezas:
Fortalezas:
Menos
exactamente
sesgo
de
medicin
de
variables predictoras
Previene sesgos
Factibilidad .
fatales
Debilidades:
misma poblacin.
Debilidades:
ENSAYOS CLINICOS
Los Ensayos Clnicos son estudios de cohortes en los que el investigador manipula la
variable predictora (la intervencin, variable independiente) y observa el efecto sobre un
desenlace. La principal ventaja de un ensayo (experimento) frente a un estudio observacional
es la fuerza de la inferencia de causalidad que ofrece, siendo utilizado para evaluar la eficacia
o efectividad de programas de tratamiento. Es el mejor diseo para controlar la influencia de
variables de confusin.
10
Estructura
Intervencin experimental
Poblacin de
pacientes
con la
condicin MUESTRA
Mejora
No mejora
Seguimiento
Mejora
Intervencin comparacin
No mejora
produciendo adems,
dinero
que estudios
11
Poblacin
Diana
Pacientes no elegibles
Pacientes
elegibles
Consentimiento
Informado
Pacientes que
aceptan ingresar al
estudio
Mediciones Basales
Estratificacin
Intervencin
Experimental
Aleatorizacin
Control
Seguimiento
Evaluacin de resultados
Existe un tipo de diseo que se relaciona con los exmenes diagnsticos, estos
estudios podran clasificarse como analticos y su objetivo es determinar las caractersticas
operativas de un exmen. Estas caractersticas operativas se determinan luego de la aplicacin
de un patrn de oro (gold standar: el mejor mtodo para establecer la verdad) a un grupo de
sujetos para clasificarlos como enfermos o sanos. Al mismo tiempo, a estos sujetos ya
clasificados se le aplica el examen en estudio (generalmente ms barato y menos invasivo que
el patrn de oro) , as,
correctamente clasificados por la prueba (sensibilidad) y cuntos de los sanos son tambin
correctamente catalogados como sanos.
12
Valor predictivo positivo: es la probabilidad de que el paciente est enfermo dado que el
resultado del exmen fue positivo.
Valor predictivo negativo: es la probabilidad de que el paciente est sano dado que el
resultado del exmen fue negativo.
Condicin de inters
(Gold Estndar)
Presente
Ausente
Positivo
a+b
c+d
Resultado del
exmen en estudio
Negativo
a+c
Sensibilidad : a / a + c
Especificidad : d / b +d
b+ d
13
Bajo nivel de
evidencia
Correlacionales
Corte Transversal
Test Diagnstico
Casos y Controles
Analticos
con grupo control
Estudios
primarios
Cohortes
Ensayos Clnicos
Revisiones Sistemticas
Investigacin
secundaria
Alto nivel de
evidencia
Combina los resultados de mltiples estudios previos que han sido dirigidos a la
pregunta de investigacin planteada, para calcular una estimacin resumen del efecto.
Recursos utilizados:
-
Ruiz A, Morillo L. Epidemiologa Clnica. Investigacin clnica aplicada. Bogot, Editorial Mdica
Panamericana, 2004.
Fletcher R, Fletcher S, Wagner E. Epidemiologa Clnica: aspectos fundamentales MASSONWilliams & Wilkins Espaa, S.A. 2 edicin en espaol, 1998.
Hulley SB, Feigal D, Martin M, Diseo de Investigacin clnica. Ediciones Doyma, 1997.
Hennekens, Buring. Epidemiology in Medicine. Canada, Little Brown and Company. 1987.
Oxman, A. Sackett, D. Guyatt, G. Por el Evidence-Based Medicine Working Group. Serie: Guas
para usuarios de la literatura biomdica JAMA. 1994.
14
15