Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Mimesis e Ipseidad
Mimesis e Ipseidad
IPSEIDAD Y ALTERIDAD EN LA
TEORA DEL DESEO MIMTICO DE
REN GIRARD: LA IDENTIDAD COMO
DIFERENCIA
Stphane Vinolo *
RESUMEN
La filosofa de Girard se basa en la hiptesis del deseo
mimtico. Los hombres se imitan no slo en sus
comportamientos sino tambin en sus deseos. Todo objeto de
deseo nos es sealado como deseable por un modelo que lo
desea. Segn la interpretacin tradicional, esta teora supone
una prdida total de nuestra identidad dentro de un proceso
imitativo que nos aleja de lo que somos realmente. Con la
ayuda de Spinoza, y mediante la construccin del concepto
de razn mimtica, mostramos aqu cmo Girard construye
en realidad una concepcin del mimetismo que no se opone
a nuestra identidad sino que la determina como fractura,
localizndola entre una ipseidad diferenciadora y una
mismidad mimtica. Esto nos permite pensar la complejidad
que yace dentro de los procesos de diferenciacin y de
identificacin, abriendo la posibilidad de una identidad
pensada como estructura cuyo centro es el margen, y cuyo
propio es lo ajeno.
Palabras clave: Girard, Spinoza, identidad, deseo mimtico,
contra-productividad.
Leamos esta frase de Deleuze y Guattari, frase que hubiera casi podido escribir Girard, y
que nos sorprende an ms sobre el poco inters que le presta Girard a la filosofa: Pues
si el filsofo es el amigo o el amante de la sabidura, no es acaso porque la pretende,
empendose potencialmente en ello ms que poseyndola de hecho? As pues el amigo
ser tambin el pretendiente, y aquel de quien dice ser amigo ser el Objeto sobre el cual
se ejercer la pretensin, pero no el tercero, que se convertir, por el contrario, en un rival?
La amistad comportar tanta desconfianza emuladora hacia el rival como tensin amorosa
hacia el objeto del deseo (Deleuze y Guattari, 1991: 9-10).
2
La cathdrale girardienne est une pyramide qui repose sur sa pointe : Lhypothse mimtique
universitas philosophica
20
Stphane Vinolo
universitas philosophica
21
universitas philosophica
22
Stphane Vinolo
universitas philosophica
23
universitas philosophica
24
Stphane Vinolo
universitas philosophica
25
universitas philosophica
26
Stphane Vinolo
universitas philosophica
27
universitas philosophica
28
Stphane Vinolo
razn mimtica y que por lo tanto, lo que nos permite hacer el puente entre la
ipseidad y la mismidad dentro del concepto de identidad es la racionalidad.
Por esto Girard es absolutamente esencial en todas las ciencias humanas,
pues la imitacin no proviene de pulsiones, de tendencias o de fuerzas vitales
(tantos conceptos que son a la vez misteriosos y oscuros). Recordemos
aqu a Molire que de forma muy irnica haca decir a sus mdicos que
si el opio hace dormir es porque tiene en l una virtud dormitiva. De la
misma forma, la interpretacin naturalista de la imitacin es cmica,
ya que a la pregunta por qu el hombre es mimtico? responde que es
porque hay algo en su esencia que hace que sea mimtico. La propuesta
de Girard es que no hay ningn misterio mimtico en el ser humano y que
se debe proponer una explicacin del porqu el ser humano es mimtico,
sin aceptar de forma a priori que el ser humano lo sea. Para explicar esto
de la forma ms racional que podamos, utilicemos al filsofo que es a la
vez reconocido como el racionalista ms coherente y radical, y uno de los
filsofos que ms se interes en la problemtica del deseo: Spinoza. Al no
pretender ser filsofo, Girard afirma que nada de su teora proviene de la
filosofa. Para l, la filosofa, tal como las ciencias humanas, fue incapaz de
discurrir sobre el deseo mimtico y sus consecuencias, pues siempre pens
la imitacin de forma representativa como en la Potica de Aristteles.
Pero la filosofa nunca habra reflexionado sobre las consecuencias de los
comportamientos imitativos, y por lo tanto hubiera sido incapaz de ver
la violencia que supone toda imitacin: Slo los novelistas revelan la
naturaleza imitativa del deseo (Girard, 1961: 20). Ante tal aseveracin, lo
mnimo que se puede decir es que sta es muy dura con la filosofa, y, an
ms, es errnea. Hay por lo menos un filsofo a quien no se le puede hacer
razonablemente este reproche, y ste es Spinoza.
Para apoyar nuestra afirmacin segn la cual es injusto decir que los
filsofos no pensaron el deseo mimtico, leamos algunas frases de la tica
de Spinoza: Por el hecho de imaginar que experimenta algn afecto una
cosa semejante a nosotros, y sobre la cual no hemos proyectado afecto
alguno, experimentamos nosotros un afecto semejante (Spinoza, 1983:
III, prop 27, 193). Algunas lneas ms adelante en el texto, vemos que
el deseo mimtico aparece de forma muy clara en la definicin de la
emulacin que hace Spinoza: Esta imitacin de los afectos, [], referida
al deseo se llama emulacin que, por ende, no es sino el deseo de alguna
cosa, engendrado en nosotros en virtud del hecho de imaginar que otros,
semejantes a nosotros, tienen el mismo deseo (Spinoza, 1983: III, prop 27,
universitas philosophica
29
universitas philosophica
30
Stphane Vinolo
Este texto no dice nada ms sino que la bsqueda de los honores nos
lleva a ser mimticos en nuestros comportamientos, y que por esto hay que
condenarlos. Se puede comprender fcilmente. Si estoy en una sociedad (A)
que valora la lucha poltica, para obtener honores en ella deber entrar en la
lucha poltica. Si estoy en una sociedad (B) que valora la lucha armada, para
obtener honores, deber entrar, al contrario, en la lucha armada. Cualquier
persona que deseara honores en la sociedad de tipo (A) y que se lanzara en
la lucha armada asumira el hecho de no recibir honores. Pero, pensemos
un rato en lo que es desear honores. Desear honores no es nada ms que
desear ser diferenciado; este deseo de honores es un deseo de distincin, del
mismo modo que lo es el deseo de caballera, y de la misma forma que lo
es la estructura de la ipseidad. A tal punto que bien se dice de una medalla o
de cualquier recompensa honorfica que es una distincin, es decir algo cuya
posesin nos diferencia del resto del grupo. En el texto de Spinoza vemos
pues la lgica girardiana. Alguien que quiere diferenciarse est condenado a
someterse a la lgica del grupo, est condenado a imitar al grupo porque en
ltimas es el grupo quien dicta el criterio de la diferenciacin. Imaginemos que
alguien quiera obtener honores en un grupo que valora el ftbol escribiendo
libros sobre Heidegger. Lo ms probable es que no ser reconocido, no ser
diferenciado, porque slo el grupo puede diferenciar. Cada grupo escoge su
criterio de diferenciacin y por esto debemos someternos mimticamente
pero, racionalmente a ste.
Es a partir de este texto de Spinoza que podemos entender perfectamente
la lgica girardiana y pensar sus consecuencias ms profundas y, al mismo
tiempo, las ms terribles. Spinoza nos permite aclarar la teora de Girard en
dos puntos. Primero, entender por qu los que conocen la teora mimtica no
parecen actuar de forma diferente a los que la desconocen. Los profesores
que leyeron a Ren Girard, que lo conocen bien, no parecen escapar al
universitas philosophica
31
deseo mimtico. Desean las mismas ctedras universitarias que los otros,
desean las mismas becas que los otros, desean publicar en las mismas
revistas internacionales que los otros o publicar sus libros en las mismas
editoriales que los otros. Por qu? Podemos imaginar varias respuestas.
La primera sera pensar que no entendemos a Girard (pero en virtud de la
hiptesis convengamos que s lo entendemos). La segunda sera que somos
personas que aman la violencia (pero apostemos aqu que no todos somos
as). Slo queda entonces una opcin. Si los profesores que conocen la
obra de Girard no actan de forma diferente a los que no la conocen, es
porque para poder diferenciarse de quienes no conocen la obra, los que la
conocen no tienen otra opcin que imitar a los dems. Ya que el mimetismo
es un proceso racional de diferenciacin, el alejarse del grupo se confunde
con el acercarse a l. Expliquemos esto con un ejemplo muy sencillo.
Cualquier estudiante que estudi a Ren Girard est prisionero de un
dilema terrible. Cuando obtiene su doctorado y quiere seguir haciendo
investigacin, debe buscar una posicin en la universidad. Para poder
obtener en la universidad un espacio como acadmico, y ser escogido
en lugar de otros doctores, es menester diferenciarse de ellos. Todo
proceso de seleccin implica necesariamente ser distinto del grupo de
los que no van a ser escogidos. Ms all del simple hecho de que todo
proceso de seleccin es sacrificial y, tal como lo deca Spinoza, cualquier
proceso de decisin es sacrificial puesto que rechaza y niega la opcin no
escogida: omni determinatio est negatio, debemos comprender por qu
hay un candado racional que impone a los girardianos actuar de la misma
forma que los otros. En efecto, todos entendemos que para ser reclutado
por alguna universidad debemos diferenciarnos, pero cmo hacerlo?
En realidad, es muy fcil. Para ser diferenciado como doctor, debemos
hacer la mejor tesis posible, intentar publicarla (preferentemente con un
editor que tenga una gran reputacin), debemos intentar publicar artculos,
libros, participar en un gran nmero de conferencias, etctera, etctera.
Cumplidas estas condiciones seremos diferenciados de entre la masa de
los doctores y escogidos por una universidad. Pero vemos all cmo se
posiciona poco a poco el candado racional y mimtico. Porque todas las
cosas citadas anteriormente como estrategias de diferenciacin, no son nada
ms que lo que todos los doctores recin diplomados quieren hacer. Todos
los doctores quieren hacer una excelente tesis y publicarla, todos quieren
publicar artculos, libros, participar en conferencias y dictar seminarios.
As, para diferenciarnos de los otros doctores, debemos intentar hacer
universitas philosophica
32
Stphane Vinolo
universitas philosophica
33
universitas philosophica
34
Stphane Vinolo
el otro, sino el objeto mismo del otro. El trabajo econmico sobre el polo
objeto es por consecuencia ineficaz.
El polo del modelo
La segunda posibilidad para salir de la violencia del tringulo es trabajar
sobre el polo modelo. Esta estrategia apuesta a que la violencia del deseo
mimtico proviene de la competencia que surge entre el modelo y el sujeto,
pero que al escoger ciertos modelos esta violencia podra desaparecer.
De cierto modo, Girard explor esta va al introducir desde 1961 la
diferencia entre mediacin interna9 y mediacin externa. Sin embargo,
quisiramos precisar aqu por qu esta solucin no nos parece tampoco
conveniente. Primero, debemos decir que por nuestra propia (des)formacin
derridiana, nos es difcil creer filosficamente en algo como la diferencia
entre lo interior y lo exterior, diferencia que toda la obra de Derrida
pone en peligro. Pero, ms all de esta dificultad conceptual, en los mismos
conceptos girardianos aflora un problema. Sabemos que en la mediacin
interna la violencia surge cuando en el mismo mundo se encuentran el
deseo del sujeto y el deseo del modelo. El modelo se transforma entonces
en obstculo de nuestro deseo sobre el camino hacia el objeto, y aparece la
violencia. Ahora bien, segn Girard, en la mediacin externa al no coexistir
en el mismo mundo el deseo del sujeto y el deseo del modelo, no debera
darse esta violencia; no obstante, las cosas son mucho ms complicadas
que eso. Imaginemos que nosotros tomamos como modelo a Napolen y
que, por lo tanto, tal como l, deseamos gobernar a Francia. En este caso,
nuestro deseo no podra entrar en conflicto con el de Napolen, nunca
estaramos en conflicto directamente con l. Sin embargo, nuestro deseo
s entrara en conflicto con aquellas otras personas que, al tomar tambin
a Napolen como ejemplo, quisieran gobernar a Francia. De esta forma,
la mediacin externa no es un obstculo para la violencia, simplemente,
la desplaza. De una violencia vertical entre el modelo y el sujeto, en el
caso de la mediacin interna, pasamos a una violencia horizontal entre
los diferentes sujetos que imitan a un mismo modelo, en el caso de la
Hablaremos de mediacin externa cuando la distancia es suficiente para que las dos
esferas de posibilidades, cuyos respectivos centros ocupan el mediador y el sujeto, no
entren en contacto. Hablaremos de mediacin interna cuando esta misma distancia es
suficientemente reducida como para que los esferas penetren, ms o menos profundamente,
la una en la otra (Girard, 1961: 15).
universitas philosophica
35
10
universitas philosophica
36
Stphane Vinolo
universitas philosophica
37
universitas philosophica
38
Stphane Vinolo
11
Se puede decir entonces que Girard est en una lnea sumamente derridiana.
universitas philosophica
39
Referencias
Debray, R. (2003). Le feu sacr. Paris: Fayard.
Deleuze, G. & Guattari, F. (1991). Quest-ce que la philosophie? Paris: Editions
de Minuit. Traduccin espaola de T. Kauf. 1993, 2001. Qu es la filosofa?
Barcelona: Anagrama.
Dupuy, J.-P. (1999). thique et philosophie de laction. Paris: Ellipses.
Dupuy, J.-P. [1982] (1990). Ordres et dsordres, enqute sur un nouveau
paradigme. Paris: Le Seuil.
Finkielkraut, A. (1984). La sagesse de lamour. Paris: Gallimard.
Girard, R. (2007). Achever Clausewitz. Paris: Carnets Nord.
Girard, R. (1961). Mensonge romantique et vrit romanesque. Paris: Grasset.
Traduccin espaola de Joaquim Jord. 1985. Mentira romntica y verdad
novelesca. Barcelona: Anagrama.
Lvinas, E. (2009). uvres 1, Carnets de captivit et autres indits. Paris: Grasset.
Lvinas, E. (1971). Totalit et infini. Essai sur lextriorit. La Haye: Nijhoff.
Traduccin espaola de D. E. Guillot. 1977. Totalidad e infinito, Ensayo sobre la
exterioridad. Salamanca: Ediciones Sgueme.
Spinoza, B. (1988). Tratado de la reforma del entendimiento. Traduccin espaola
de A. Domnguez. Madrid: Alianza Editorial.
Spinoza, B. (1983). tica demostrada segn el orden geomtrico. Traduccin
espaola de V. Pea. Barcelona: Ediciones Orbis.
Vinolo, S. (2005). Ren Girard, Du mimtisme lhominisation, la violence
diffrante. Paris: LHarmattan.
universitas philosophica