El documento presenta un resumen de un caso judicial. 1) Se solicita una pensión para el padre. 2) El fallo de primera instancia rechaza la demanda. 3) La Cámara Nacional de Apelaciones revoca el fallo anterior. 4) La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en mayoría, otorga la pensión solicitada basándose en una interpretación equitativa de la ley.
El documento presenta un resumen de un caso judicial. 1) Se solicita una pensión para el padre. 2) El fallo de primera instancia rechaza la demanda. 3) La Cámara Nacional de Apelaciones revoca el fallo anterior. 4) La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en mayoría, otorga la pensión solicitada basándose en una interpretación equitativa de la ley.
El documento presenta un resumen de un caso judicial. 1) Se solicita una pensión para el padre. 2) El fallo de primera instancia rechaza la demanda. 3) La Cámara Nacional de Apelaciones revoca el fallo anterior. 4) La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en mayoría, otorga la pensión solicitada basándose en una interpretación equitativa de la ley.
RAZONAMIENTO JURIDICO. PROFESORA: ERIKA YOST. INTEGRANTES: GONZALEZ, MARIA CLARA MAGLIANESI, MARIA JULIETA NITRI, ROSARIO PAOLONI, DAIANA PRIGIONI, FRANCO. 1 - Cul es la base fctica del fallo? La base fctica del fallo es que, Vera Barros, Rita solicita una pensin, para su padre. 2- Cul fue la sentencia de primera instancia? Rechazar el fallo, dado que, no se hizo lugar a la demanda tendiente a obtener el reconocimiento del derecho a la pensin demandada 3- Cul fue la sentencia de la sala III de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo contencioso y administrativo? Argumentos ue se detecten! La sala III de la Cmara acional de !pelaciones re"oca el fallo de primera instancia, no hizo lugar a la demanda delegada a adquirir el reconocimiento del derecho a la pensin e#igida. "- #or u$ la actora interpuso recurso e%traordinario federal y en ue norma baso su per&odo? La actora interpuso el recurso e#traordinario federal porque los agra"ios planteados tienen entidad para habilitar la instancia del art$culo %& de la le'. Basndose en la norma de naturaleza federal ' la sentencia de(niti"a, se emanda del superior tribunal que la causa es ad"ersa al derecho que la recurrente sustento en esas disposiciones. '- Cul fue la soluci(n adoptada por la Corte )uprema de *usticia de la Naci(n en mayor&a? La solucin adoptada por la Corte )uprema de *usticia de la acin en ma'or$a, fue que le dieron la pensin. +- ,n u$ argumentos se sustenta la Corte )uprema de *usticia de la Naci(n en mayor&a? )e argumenta con la aplicacin equitati"a sobre la le', debiendo buscar una "aliosa interpretacin, de los que las normas +ur$dicamente, han querido mandar. -- .u$ es lo ue argumenta el /r 0eluccio en disidencia? ,l -r Veluccio declara procedente el recurso e#traordinario ' se con(rma la sentencia apelada.
1- Cul es la soluci(n ue argumentan ustedes? Con(rmamos el fallo debido a que es la .nica solucin que compadece el mandato constitucional q garantiza la proteccin integral de la familia 2- Comparar el principio de euidad con el considerando del fallo )aguir y /ib! Radica en "alorar las le'es no solo en un modo positi"o sino tambi/n atural.