0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
30 vistas1 página
Este artículo analiza la contribución de Gramsci al debate sobre la relación entre el estado y las masas en la época de entreguerras. Examina las perspectivas de pensadores como Weber, Maier y Mannheim sobre este tema, y critica las posiciones ingenuas de los comunistas. Luego, destaca la teoría gramsciana de la "crisis orgánica" y la "revolución pasiva", que explican la capacidad del capitalismo para perseverar a través del desarrollo de una cultura de masas desde arriba, usando al estado
Este artículo analiza la contribución de Gramsci al debate sobre la relación entre el estado y las masas en la época de entreguerras. Examina las perspectivas de pensadores como Weber, Maier y Mannheim sobre este tema, y critica las posiciones ingenuas de los comunistas. Luego, destaca la teoría gramsciana de la "crisis orgánica" y la "revolución pasiva", que explican la capacidad del capitalismo para perseverar a través del desarrollo de una cultura de masas desde arriba, usando al estado
Este artículo analiza la contribución de Gramsci al debate sobre la relación entre el estado y las masas en la época de entreguerras. Examina las perspectivas de pensadores como Weber, Maier y Mannheim sobre este tema, y critica las posiciones ingenuas de los comunistas. Luego, destaca la teoría gramsciana de la "crisis orgánica" y la "revolución pasiva", que explican la capacidad del capitalismo para perseverar a través del desarrollo de una cultura de masas desde arriba, usando al estado
PORTANTIERO, Juan Carlos (1983) Estado y crisis en el debate de entreguerras; en
IDEM, Los usos de Gramsci, Folios Ediciones S.A., Buenos Aires.
Resea por Nicols Rubens A partir del problema que surge del anlisis de la emergencia de las masas en la escena poltica y los cambios que signific en la praxis estatal y la estrategia poltica, Portantiero presenta en este artculo el aporte de Gramsci al debate de entreguerras. Entendiendo que el intelectual marxista presenta un anlisis novedoso a este problema -a la relacin entre estado y masas- el autor hace un repaso del debate que canalizaron distintos pensadores de la poca en funcin de la emergencia del fenmeno de masas, desde Weber hasta Lenin. En un pormenorizado estudio, Portantiero atraviesa la frmula weberiana de la racionalizacin por sobre el individuo y la burocratizacin como elemento necesario para la organizacin del estado, as como las propuestas de Maier y Mannheim que valorizan la presencia de las masas en el estado. Asimismo, acusa a los comunistas de ingenuos por creer incansablemente en una crisis catastrfica del capitalismo, ms all de las estrategias cuestionables que se propusieron para apropiarse y transformar (o destruir) el estado, y presenta el debate interno del socialismo entre el I y el VI Congreso de la Internacional Comunista, as como la insuficiencia interpretativa de sus distintos tericos para comprender la capacidad propia del estado capitalista para recomponer su dominacin. Finalmente, el autor se desliza hacia los cuadernos de la crcel de Gramsci, para sortear las dificultades planteadas anteriormente. Analiza, entonces, cmo el concepto elaborado en 1848 de la revolucin permanente est pensado en clave de la Revolucin Francesa, y responde a lgicas inherentes a su poca. Desde 1870 debe pensarse ya una frmula diferente que pueda aplicarse a una nueva fase del estado en el que la burguesa se considera a s misma capaz de absorber toda la sociedad. Portantiero analiza de manera exhaustiva la teora gramsciana acerca de la crisis orgnica y la revolucin pasiva, detallando sus implicancias en la perseverancia del capitalismo y el triunfo de una clase burguesa que desarrolla una cultura de masas y desde arriba para prevalecer. El estado, entonces, se vuelve un instrumento para adecuar la sociedad civil a la estructura econmica.