CAPTULO 4

4. IDENTIFICACIN, ANLISIS Y GERENCIAMIENTO

DE RIESGOS.
4.1. Mtodo de W!!"# F$e.
El mtodo de Fine es un procedimiento originalmente previsto
para el control de los riesgos cuyas medidas usadas para la
reduccin de los mismos eran de alto coste. Este mtodo
probabilstico, permite calcular el grado de peligrosidad de cada
riesgo identificado, a travs de una frmula matemtica que
vincula la probabilidad de ocurrencia, las consecuencias que
pueden originarse en caso de ocurrencia del evento y la
exposicin a dicho riesgo.
49
a frmula de la M"%$t&d de! Re'%o o G("do de Pe!%(o'd"d es la
siguiente!
GP ) C * E * P
as "onsecuencias #"$
a Exposicin #E$
a %robabilidad #%$
&. Co$'e+&e$+" ,C-. 'e define como el da(o debido al riesgo que se
considera, incluyendo desgracias personales y da(os materiales.
os valores numricos asignados para las consecuencias ms probables de
un accidente se pueden ver en el cuadro siguiente!
TA/LA 0
1ALORACIN DE LAS CONSECUENCIAS
50

). E*2o'+3$ ,E-. 'e define como la frecuencia con que se
presenta la situacin de riesgo, siendo tal el primer acontecimiento
indeseado que iniciara la secuencia del accidente. *ientras ms grande
sea la exposicin a una situacin potencialmente peligrosa, mayor es el
riesgo asociado a dicha situacin.
El cuadro siguiente se presenta una graduacin de la frecuencia de
exposicin!
TA/LA 4
1ALORACIN DE LA E5POSICIN
+. P(o6"6!d"d ,P-. Este factor se refiere a la probabilidad de que una ve,
presentada la situacin de riesgo, los acontecimientos de la secuencia
completa del accidente se sucedan en el tiempo, originando accidente y
consecuencias.
51
TA/LA 7
1ALORACIN DE PRO/A/ILIDAD
os valores numricos o dlares asignados a cada factor estn basados en
el -uicio y experiencia del .efe de %roduccin, que hace el clculo y en los
costos que la empresa pueda incurrir en cada caso.
"alculada la magnitud del grado de peligrosidad de cada riesgo #/%$,
utili,ando un mismo -uicio y criterio, se procede a ordenar seg0n la gravedad
relativa de sus consecuencias o prdidas.
El siguiente cuadro presenta una ordenacin posible que puede ser variable
en funcin de la valoracin de cada factor, de criterios econmicos de la
empresa y al n0mero de tipos de actuacin frente al riesgo establecido.
52
G.P. 12.3 *E453 263
& +77 877 &777
ALTO. 5ntervencin inmediata de terminacin o tratamiento del riesgo.
MEDIO. 5ntervencin a corto pla,o.
/A8O. 5ntervencin a largo pla,o o riesgo tolerable.
9na ve, obtenidos las distintas magnitudes de riesgo, se hace una lista
ordenndolos seg0n su gravedad.
G("do de (e2e(+&'3$
El clculo del grado de repercusin est dado por el factor de peligrosidad,
multiplicado por un factor de ponderacin que se lo obtiene de una tabla de
acuerdo con el porcenta-e de personas expuestas a dicho peligro.
GR = GP x F P
El porcenta-e de traba-adores expuestos se lo calcula de la siguiente forma!
4onde el n0mero de traba-adores expuestos, se refiere a los traba-adores
que se encuentran cercanos a la fuente del peligro.
El n0mero total de traba-adores, se refiere al n0mero de traba-adores que se
encuentran laborando en el rea donde se est reali,ando la identificacin de
riesgos.
53
: trab. Expuestos
: total traba-adores
9 E*2&e'to' ) x &77;
9na ve, calculado el porcenta-e de expuestos, se procede a designar el
factor de ponderacin, cuyo valor se lo encuentra en la siguiente tabla!
TA/LA :
FACTOR DE PONDERACIN
9 E5PUESTO FACTOR DE
PONDERACIN
& <)7 ; &
)& < =7 ; )
=& < 87 ; +
8& < >7 ; =
>& < &77 ; ?
9na ve, obtenido el valor del grado de repercusin para cada uno de los
riesgos identificados se los procede a ordenar de acuerdo con la siguiente
escala!
El principal ob-etivo de toda evaluacin de riesgos es priori,ar los mismos
para empe,ar a atacar a los de mayor peligrosidad. %ara esto se toma en
cuenta el siguiente cuadro de prioridades!
54
G.R. 12.3 *E453 263
& &?77 +777 ?777
TA/LA 1;
ORDEN DE PRIORI<ACIN DE RIESGOS
a aplicacin directa de la evaluacin de riesgos ser!
Establecer prioridades para las actuaciones preventivas, ya que los
riesgos estn listados en orden de importancia.
'e empe,ar desde el grado de peligrosidad 263 con repercusin
263.
'e considerarn riesgos significativos aquellos que su grado de
priori,acin sean alto y medio con repercusin sea alta, media o ba-a en
ese orden respectivamente.
ORDEN DE PRIORI<ACIN
Pe!%(o'd"d Re2e(+&'3$
263 263
263 *E453
263 12.3
*E453 263
*E453 *E453
*E453 12.3
12.3 263
12.3 *E453
12.3 12.3
55
El nivel de gravedad puede reducirse si se aplican medidas correctoras
que redu,can cualquiera de los factores consecuencias, exposicin,
probabilidad, por lo que variar el orden de importancia.
Es un criterio muy aceptado para evaluar programas de seguridad o para
comparar resultados de programas de situaciones parecidas.
"on la lista de priori,acin obtenida y determinando los riesgos que se
procedern a atacar como prioridad, se proceder a reali,ar una -ustificacin
de la acciones correctivas.
%ara -ustificar una accin correctora propuesta para reducir una situacin de
riesgo, se compara el coste estimado de la accin correctora con el grado de
peligrosidad. %ara la -ustificacin se a(aden dos factores! Co'te =
Co((e++3$.
4efiniremos la -ustificacin como la siguiente relacin!
4onde!
G.P.) /rado de %eligrosidad
C.C.) "osto de "orreccin
56
G.C.) /rado de "orreccin
Estos dos 0ltimos factores quedan definidos por!
F"+to( de Co'te! Es una medida estimada del coste de la accin correctora
propuesta en dlares #'e interpola para obtener valores intermedios$!
TA/LA 11
1ALORACIN DEL FACTOR DE COSTE

G("do de Co((e++3$. 9na estimacin de la disminucin del /rado de
%eligrosidad que se conseguira de aplicar la accin correctora propuesta #'e
interpola para obtener valores intermedios$!
TA/LA 1>
1ALORACIN DEL GRADO DE CORRECCIN
57
%ara determinar si un gasto propuesto est -ustificado, se sustituyen los
valores en la frmula y se obtiene el resultado.
9na ve, efectuada la operacin el @alor de 8&'t?+"+3$ C(@t+o 'e ?A"
e$ >;.
%ara cualquier valor por encima de )7, el gasto se considera
-ustificado.
%ara resultados por deba-o de )7, el coste de la accin correctora
propuesta no est -ustificado.
Ide$t?+"+3$ de ?"+to(e' de (e'%o
a evaluacin de los riesgos laborales es el proceso dirigido a estimar la
magnitud de aquellos riesgos que no hayan podido evitarse, obteniendo
la informacin necesaria para que el empresario est en condiciones de
tomar una decisin apropiada sobre la necesidad de adoptar medidas
58
preventivas y, en tal caso, sobre el tipo de medidas que deben
adoptarse.
9na posible forma de clasificar las actividades de traba-o es la siguiente!
Areas externas a las instalaciones de la empresa.
Etapas en el proceso de produccin o en el suministro de un servicio.
6raba-os planificados y de mantenimiento.
%ara llevar a cabo la identificacin de peligros hay que preguntarse tres
cosas!
a$ BExiste una fuente de da(oC
b$ BDuin #o qu$ puede ser da(adoC
c$ B"mo puede ocurrir el da(oC
"on el fin de ayudar en el proceso de identificacin de peligros, es 0til
categori,arlos en distintas formas, por e-emplo, por temas! mecnicos,
elctricos, radiaciones, sustancias, incendios, explosiones, etc...
"omplementariamente se puede desarrollar una lista de preguntas,
tales como! durante las actividades de traba-o, Bexisten los siguientes
peligrosC
/olpes y cortes.
59
"adas al mismo nivel.
"adas de personas a distinto nivel.
"adas de herramientas, materiales, etc., desde altura.
Espacio inadecuado.
%eligros asociados con mane-o manual de cargas.
%eligros en las instalaciones y en las mquinas asociados con el monta-e,
la operacin, el mantenimiento, la modificacin, la reparacin y el
desmonta-e.
5ncendios y explosiones.
'ustancias que pueden inhalarse.
'ustancias o agentes que pueden da(ar los o-os.
'ustancias que pueden causar da(o por el contacto o la absorcin por la
piel.
Energas peligrosas #por e-emplo! electricidad, radiaciones, ruido y
vibraciones.
6rastornos m0sculo<esquelticos por movimientos repetitivos.
2mbiente trmico inadecuado.
"ondiciones de iluminacin inadecuada.
9na ve, que se detall en el captulo anterior como est distribuida el rea
tapillas, se empe,ar la identificacin de riesgos del reaE es importante
60
indicar que en dicha inspeccin para la evaluacin de riesgos, se cont con
la ayuda de las siguientes personas!
.efe de rea
'upervisor de tapillas
'upervisor de fundicin
3peradores de prensa
3peradores de torno.
%ara reali,ar una me-or identificacin de riesgos, se dividi al rea de tapillas
en las siguientes sub<reas!
Fundicin
%rensas
avado y secado
6ornos de desbaste
6ornos de refrentado
3peraciones adicionales #afiladoras, control y embala-e$.
61
A
F
E
2

4
E

F
9
G
4
5
"
5
3
G
>
,
&
?
H,+
I3FG3 < )
I
3
F
G
3

<

&
I3FG3 < +
45E'E
45E'E
2@243 < 'E"243

%
F
E
G
'
2
'
63FG3
4E
4E'12'6E
63FG3
4E
FEFFEG62
43
3%EF2"53GE'
245"53G2E'

FIGURA 4.1 DI1ISIN DEL REA POR PROCESOS
(e" de F&$d+3$
El rea de fundicin de latn cuenta con + hornos de crisol convencionales,
el latn funde aproximadamente a &77J", el proceso de fundicin dura )h! +7
minutos, y el proceso de vaciado &h! =7 minutos.
&. KEl suelo tiene grietas y baches lo que puede generar tropie,os y cadasK
62
). %royeccin de partculas incandescentes de latn fundido al momento de
reali,ar el vaciado de la misma en los moldes puede provocar
quemaduras de tercer grado.
+. 5nstalaciones elctricas defectuosas #cables pelados, empates sin
recubrimiento aislante$.
=. "ables no adecuados para lmparas de traba-o y sin enchufes.
?. %osible cada en canales de enfriamiento #proceso antiguo$ sin re-illas.
8. laves para salida de combustible a tan slo +7 cm. del horno.
H. "onato de incendio por usar envases no adecuado para la colocacin de
material en los hornos #envases plsticos$.
>. 5rritacin de garganta por los gases que se generan al momento de
colocar la sal en grano.
L. /olpes en dedos y manos por uso de herramientas inadecuadas.
&7. Fiesgo de cadas al momento de inspeccionar los tanques de combustible
ya que la escalera y el piso no son antidesli,antes.
&&. /olpes con materiales por falta de orden y aseo.
&). 4emasiado polvo al momento de separar la escoria fina de la arena de
fundicin.
&+. %eligro de explosin de crisol cuando se procede a calentarlo al empe,ar
la semana de traba-o por no haber procedimientos para dicha operacin.
&=. %eligro de incendio en caso que explote un crisol por deterioro del mismo.
63
&?. %artculas de ,inc y plomo en el ambiente debido al proceso de fundicin
del latn.
&8. Fetorno de humo porque no se cambio el dise(o del tumbado que estaba
acorde al proceso y ubicacin de los anteriores crisoles.
(e" de P(e$'"'
Esta rea est comprendida por 8 prensas de friccin con tonela-es entre
&77 y )77 toneladas.
%ara la identificacin de riesgos, se procedi a reunirse con la .efa de
%roduccin, auxiliar de produccin y unos de los operadores con mayor
experiencia, encontrndose los siguientes riesgos!
&. El operador soporta temperatura alta en el proceso de traba-o ya que no
existe un aislamiento adecuado de los hornos de precalentamiento
). Duemaduras del personal que camina prximo a las prensas por
exposicin a flama directa de los hornos de precalentamiento
+. Fatiga muscular, dolores de espalda debido a la operacin de for-a de los
tochos #accionamiento de palanca con la mano$
=. Duemaduras al caerse los tochos al ro-o vivo al momento de colocarlos
en la prensa
64
?. %royeccin de partculas al momento de for-ar el tocho #cuando est
demasiado caliente.$
8. %osible sordera por el ruido que produce la prensa en funcionamiento.
H. 5nhalacin de gases del desmoldante, producto del proceso de for-ado de
las tapillas de latn.
>. 5nhalacin de polvos metlicos en la for-a.
L. 5ncendio por explosin del sistema de gas # fugas en mangueras$
&7. Explosin de tanques de gas por uso de vlvulas de gas de uso
domstico en mal estado.
(e" de !"B"do = 'e+"do
%ara la identificacin de riesgos de est rea estuvo presente el encargado
del lavado qumico de las tapillas!
&. "adas o esguinces por piso en mal estado #huecos$.
). 5nhalacin de vapores provocados por el decapado cido de los aceros.
+. 5rritaciones cutneas por contacto con desengrase y cido.
=. /olpes en pies y manos por manipulacin de tochos.
?. Duemaduras por manipulacin de tochos a0n calientes.
8. 4olores lumbares por mala manipulacin de carga #tochos en baldes$.
H. 'alpicaduras de cido en las vistas por acercamiento del operario al
sacudir el balde con los tochos.
65
>. Iongos en los pies por no usar botas de caucho #'e mo-an los ,apatos
por el continuo cambio de en-uagues$.
L. 5ncendio o corto circuito por secadora sin proteccin adecuada a la altura
de las conexiones elctricas #envuelto con cintas$.
&7. "onato de incendio por instalaciones defectuosas #cables pelados y
empates sin recubrimiento aislante$ en la secadora.
&&. "adas o golpes por acumulacin de pomas vacas de cidos.
(e" de to($o' de de'6"'te
2s mismo para esta rea se cont con un operador del rea de tornos de
desbaste!
&. 5rritaciones en el cuerpo por proyeccin de partculas de latn #viruta fina$.
). %royeccin de partculas #incrustaciones de viruta en las vistas.$
+. Fracturas de dedos por atrapamiento de los mismos con el dispositivo de
a-uste #plato de arrastre y pistn$ de la tapilla en el torno
=. 5ncendio por motores quemados por acumulacin de viruta en los
mismos.
?. *olestias al caminar por virutas que se incrustan dentro de los ,apatos.
8. /olpes por cadas de tochos.
H. "adas por falta de orden y aseo.
66
(e" de to($o' de (e?(e$t"do
En esta rea se encontraron los siguientes riesgos!
&. 5rritaciones en el cuerpo por proyeccin de partculas de latn #viruta
gruesa$
). %royeccin de partculas #incrustaciones de viruta en las vistas.$
+. "ortes en la parte posterior de la mano al momento de sacar la tapilla de
la morda,a del torno.
=. 5ncendio por motores quemados por acumulacin de viruta en los
mismos.
?. *olestias al caminar por virutas que se incrustan dentro de los ,apatos.
8. /olpes por cadas de tapillas.
H. /olpes o cadas por falta de orden y aseo.
(e" de o2e("+o$e' "d+o$"!e'
&. "adas por palta de orden y limpie,a
). 5ncendios o corto circuitos por malas instalaciones elctricas.
+. %royeccin de partculas en la operacin de li-ado y afilado de cuchillas
por falta de guardas en esmeril
=. /olpes por cadas de ca-as con tapillas.
67
En el apndice 4 podemos visuali,ar la clasificacin de los riesgos por sus
respectivos factores de riesgo.
1"!o("+3$ de (e'%o'.
%ara la valoracin del riesgo, se evaluar cada riesgo determinado en la
identificacin de riesgos por rea que se reali,, a travs del mtodo de
Milliam Fine que fue descrito al inicio de este captulo.
%ara la valoracin de los riesgos identificados, se seguir el mismo
orden anterior, empe,ando por fundicin y luego el rea de tapillas.
En los apndices E, F, /, I, 5 se podr observar la valoracin de cada
uno de ellos con su respectiva priori,acin.
2 continuacin se detallan los riesgos ms representativos de acuerdo a
su priori,acin!
F&$d+3$
&. %osibles quemaduras en el cuerpo y extremidades con el latn
fundido al momento de reali,ar el vaciado de la misma en los
moldes.
68
FIGURA 4.> PROCESO DE 1ACIADO DE LATON
). "ada en canales de enfriamiento #proceso antiguo$ sin re-illas
FIGURA 4.C CANAL DE ENFRIAMIENTO A/IERTO
69
+. %artculas de ,inc y plomo en el ambiente debido al proceso de fundicin
del latn.
FIGURA 4.4 GASES POR PROCESO DE FUNDICIN
=. 5nstalaciones elctricas no adecuadas
FIGURA 4.D INSTALACIONES ELECTRICAS SIN ENCFUFE
70
?. Duemaduras por llaves para salida de combustible a tan slo +7 cm del
horno
FIGURA 4.0 LLA1E DE SALIDA DE COM/USTI/LE
P(e$'"
&. Fatiga muscular, dolores de espalda debido a la operacin de for-a de los
tochos #accionamiento de palanca con la mano$
71
FIGURA 4.4 PROCESO DE FOR8A
). Duemaduras del personal que camina prximo a las prensas por
exposicin a flama directa de los hornos de precalentamiento.
FIGURA 4.7 FORNO DE PRECALENTAMIENTO
72
+. 5ncendio por explosin del sistema de gas #fugas en mangueras$
=. Explosin de tanques de gas por uso de vlvulas de gas de uso
domstico en mal estado
L"B"do = Se+"do
&. 'ecadora sin proteccin adecuada a la altura de las conexiones elctricas
#envuelto con cintas$
FIGURA 4.: SECADORA
). 5ncendio por instalaciones defectuosas #cables pelados, empates sin
recubrimiento aislante$ en la secadora.
73
De'6"'te = Re?(e$t"do
'e decidi unir las ) reas en vista que la mayor parte de los riesgos son
similares!
&. %royeccin de partculas #incrustaciones de viruta fina o gruesa en las
vistas.$
FIGURA 4.1; PROCESO DE DES/ASTE Y REFRENTADO
9na ve, obtenido la priori,acin de los riesgos, se procede a reali,ar el
anlisis de -ustificacin de las acciones correctoras determinadas #2pndice
/$.
74
Mode!o de +"&'"!d"d de !o' (e'%o'.
2 continuacin se presenta el modelo de causalidad con el cual se va a
anali,ar los riesgos encontrados!

75
4EF5"5EG"52
24*5G5'6F265@2
CAUSAS /SICAS
F2"63FE'
%EF'3G2E'
5G24E"9243'
F2"63FE' 4E
6F212.3
5G24E"9243
CAUSAS INMEDIATAS
2"63'
'91E'62G42F
"3G45"5NG
'91E'62G42F
2""54EG6E'
CONSECUENCIAS
E'53GE'
%EF'3G2E'
42O3' 2 2
%F3%5E424
%EF4542'
FIGURA 4.11 MODELO DE CAUSALIDAD DE RIESGOS
En el apndice . se detalla el anlisis de causalidad de riesgos de
mayor prioridad obtenidos de la evaluacin de los mismos mediante el
mtodo de M. Fine.
9na ve, obtenido los riesgos con mayor grado de peligrosidad y
repercusin, se proceder a reali,ar las acciones correctivas y
desarrollar un plan de me-oras que se detallar en el siguiente captulo.
76