Estudio Hidrología e Hidraulica Drenaje

“DRENAJE PLUVIAL PARA LA RECUPERACION DE LA DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN EL SECTOR LA QUINTA, CALLE REAL,
CALLE LOS MANGOS Y CALLE JOSE OLAYA EN LA LOCALIDAD DE BATAN GRANDE - DISTRITO DE PITIPO - FERREÑAFE - LAMBAYEQUE
Ing. JUAN ALBERTO OLANO GUZMAN

CIP N° 71881
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRAULICA
Proyecto: “Proyecto: “DRENAJE PLUVIAL PARA LA RECUPERACION DE LA DE

TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN EL SECTOR LA QUINTA,
CALLE REAL, CALLE LOS MANGOS Y CALLE JOSE OLAYA EN LA LOCALIDAD
DE BATAN GRANDE - DISTRITO DE PITIPO - FERREÑAFE - LAMBAYEQUE””
AÑO 2022

CIP N° 71881
INDICE
1.0 ANTECEDENTES
2.0 OBJETIVOS
3.0 INFORMACIÓN ESTUDIADA

3.1 Información meteorológica
3.2 Información cartográfica
4.0 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA

4.1. Evaluación de los datos de las estaciones
4.2. Consideraciones
5.0 CURVAS IDF

5.1 Registros históricos de la precipitación máxima.
5.2. Análisis de frecuencia
5.3. Intensidad de Lluvia
6.0 ÁREAS DE DRENAJE
7.0 TIEMPOS DE CONCENTRACIÓN
8.0 CAUDAL DE DISEÑO
9.0 DRENAJE PLUVIAL

9.1. Cunetas
9.2. Sumideros
9.3. Subcolectores-Colectores.
9.4. Buzones
10.0 CONCLUSIONES
11.0 ANEXOS

CIP N° 71881
1.0 ANTECEDENTES
El C.P. de Batan grande como el resto del país, tiene su población y territorio
permanentemente en situaciones de vulnerabilidad a los desastres por fenómenos naturales,
siendo el de mayor riesgo el de los efectos del fenómeno El Niño (FEN), principalmente por las
inundaciones recurrentes que sufre el Norte del país, que en la última década ha sumado mayor
vulnerabilidad social de bienes y personas por la ocupación sistemática de zonas inundables, se
hace por lo tanto imprescindible, realizar el proyecto de drenaje pluvial del centro poblado.
2.0. OBJETIVOS
En las calles que se van realizar el drenaje pluvial en el C.P. de Batan grande es necesario
primero realizar el estudio hidrológico e hidráulica.
Los objetivos del estudio hidrológico e hidráulico para el drenaje pluvial
i. Realizar la delimitación de las Cuencas urbanas de las calles donde se realizará el drenaje
pluvial.
ii. Realizar el análisis estadístico de la información meteorológica.
iii. Determinación de las curvas IDF.
iv. Cálculo de los caudales de diseño.
v. Dimensionamiento hidráulico de las obras de drenaje pluvial.
3.0 INFORMACION ESTUDIADA
3.1 Información meteorológica
Para realizar el estudio hidrológico, se debe recurrir a una información meteorológica lo

suficientemente extensa, que ayude a tener claro el comportamiento climático que ocurre en el
área donde se ubica la carretera.
Para ello se necesita la información meteorológica, principalmente de precipitación, solicitándose

al SENAMHI los datos de precipitación máxima en 24 horas, de las estaciones de Puchaca,
Jayanca y Incahuasi.
La ubicación de la estación de precipitación y periodo de registros el siguiente:


CIP N° 71881
Cuadro N°01: Estaciones Meteorológicas ubicadas en el área de estudio
ESTACIÓN LATITUD LONGITUD ALTITUD (msnm) DEPART. PROVINCIA DISTRITO

6° 19' 79° 46'
Jayanca 53.73" 7.29" 78 Lambayeque Lambayeque Jayanca
79° 28'
Puchaca 6° 22' 25" 10.25" 336 Lambayeque Ferreñafe Incahuasi
Incahuasi 79.339° 6.237° 3052 Lambayeque Ferreñafe Incahuasi
Fuente: SENAMHI

CIP N° 71881
Cuadro N°02: Estaciones Meteorológicas de Incahuasi
Fuente: SENAMHI

CIP N° 71881
Cuadro N°02: Estaciones Meteorológicas de Puchaca

PRECIPITACION MAX 24 H (mm)
ESTACION : Puchaca
Depart.: Lambayeque Provincia: Ferreñafe Distrito: Incahuasi:
Latitud: 6°22'25" Longitud: 79°28'10.25" Altitud: 336 msnm.
año E F M A M J J A S O N D Anuales
1963 33.5 4.7 2.1 0.95 0.16 0.1 0 0.34 0 0 33.5
1964 0 0 0 0 0 0.8 0.01 0.6 0.3 4.1 1.8 7.2 7.2
1965 0 9.2 40 35.2 7.2 0.3 0.1 0 6.3 1.7 10.2 12.3 40
1966 3.7 0 24.3 1.2 0.6 0 0 0.6 2.5 8.7 1 0.3 24.3
1967 23.3 31.5 3.1 0 2 0 2.8 4.3 0 8 0 0 31.5
1968 0.4 1.5 0.3 0 0 0 0 0 0 8.8 0.9 0 8.8
1969 2.9 20.7 95.4 5.6 0.4 0 0 0 0 0 1 0.5 95.4
1970 11 0 14.3 1.4 8.9 0.6 0 0 1.5 8.3 3 0.5 14.3
1971 0 18.5 59 21.6 1.6 0 0 0.7 0.5 0.8 1.7 7.5 59
1972 3.1 30.6 100.4 14.4 0.8 1.6 0.5 0 0.8 0 2.2 4.4 100.4
1973 58.7 50.3 20 10.3 1.1 0.5 0.4 1.1 4.2 0.2 0.9 0 58.7
1974 3.6 27.5 0.9 1.3 4.5 0.6 0 2.4 0 0 0 0 27.5
1975 2.8 33.3 60.3 14.3 0 2.1 0.01 4.5 1.1 13 4.1 0 60.3
1976 62.7 21 1.4 4.1 0 0.4 0 0.4 0 0 0.4 0.1 62.7
1977 6.4 19.7 60 10 0 0 0 0 4.1 4.8 0 0 60
1978 0 12.3 101.5 0.4 0 0 0 0 0.2 0 0.6 0 101.5
1979 5.1 5.8 40.1 0 0 0 0 0 0.2 0 0 0 40.1
1980 1.1 3.1 9.9 4.1 0 0 0 0 0 11.1 0.4 0 11.1
1981 0 9.5 20.3 9.9 0 0 0 0 0 0.6 0.6 0 20.3
1982 0 6.3 2 9.2 0.4 0 0 0 1.9 7.8 15.5 23.2 23.2
1983 86.2 28.2 150 81.1 80.4 15.4 0 0 0.9 15.7 0 0 150
1984 10.2 30.2 18.4 0 0.6 0 0 0 0 20 0 0.6 30.2
1985 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.1 0 1.6 6.1
1986 3.1 0 0 8.2 0 0 0 2.3 0 0.6 3.5 4.7 8.2
1987 8.5 40.2 60.2 6.3 0 0 0 0 0 0.3 0 0 60.2
1988 3.1 4.6 0 9.7 0 0 0 0 0 0 0 0 9.7
1989 0 20.1 51.5 0 0 0 0 0 0 4.6 0 0 51.5
1990 0 1.3 0.8 0 0 0 0 0 0 3.1 8.5 0 8.5
1991 0 0 0 4.2 0 0 0 0 0 0 0.2 0 4.2
1992 4.1 6.7 12.9 12.5 0 0 0 0 4.7 2.1 8.5 0 12.9
1993 0.7 10.2 60.9 3.6 0 0 0.4 1.7 6.6 15.7 20.9 0.6 60.9
1994 6.2 18.7 96.2 9.3 2.1 0 0 0 0.4 0.9 5.4 1.3 96.2
1995 58.9 65.3 11.1 5.2 0.4 0 2.1 0 0.2 1.1 1.2 4.9 65.3
1996 0.6 1.4 30.3 5.4 3.5 0.2 0 0.3 0.3 1.1 0.2 0 30.3
1997 0.5 4.9 30 16.1 1.1 1.2 0 5.9 0.8 1.7 8.6 25 30
1998 150.2 105.4 147 23.2 10.4 1.7 0.4 0.3 5.1 1.7 0.8 8.4 150.2
1999 20.4 70.3 10.2 20.7 12.5 5.2 0 0.6 5.3 2.1 0.3 11.5 70.3
2000 21.8 24 55.6 14.6 3.4 0.5 0 2.6 0.5 0 0.01 0 55.6
2001 7.2 16.9 128.3 50.8 0.01 0 0.01 0 0.7 1.5 0.1 0.01 128.3
2002 0 74.7 37.2 63.2 4.1 0 0 0 0 2.6 1.2 0 74.7
2003 12.7 40.3 0.01 0.01 0 1.4 0 0 0.01 0.01 1.2 2.1 40.3
2004 5 3.5 73.5 8.9 0.01 0 4.1 0 1.8 5 0 7.5 73.5
2005 0.01 12.4 41.5 0.01 0.01 0 0 0.01 0 0.7 0.01 0.03 41.5
2006 41.5 27.1 77.4 12.1 0 2.7 0.01 0 0 1.6 5.3 6.2 77.4
2007 4.2 3.2 10.8 2.3 4.5 0 0 2.5 0 3.2 2.8 0.2 10.8
2008 0 45.8 30.2 27.2 4.2 3.6 0.01 0.01 0.01 3 1.1 0.01 45.8
2009 55.2 11.2 25.5 0.01 0 0.01 1.6 0 0 0.01 1.9 5.3 55.2
2010 11.5 34.6 38.2 5.3 0.01 0.5 0 0 0 10.4 4.9 2.9 38.2
2011 8.6 20.6 0.01 15.1 1.4 0.01 0.9 0 2.2 1.1 0.01 6.8 20.6
2012 4.2 46.7 60.4 9.5 0 0.6 0 0.01 1.2 0 6.2 3.8 60.4
2013 5.5 3.5 30.9 2.2 16.9 0 0 0.01 0 8.5 0 2.7 30.9
2014 2.2 0 10.8 3 6.9 0 0 10.8
Fuente: SENAMHI

CIP N° 71881
3.2 Información cartográfica
La información primaria se obtiene de las cartas nacionales, que, para el presente caso, se
requirió de una de ellas a la escala 1:100,000, para delimitar las cuencas de los cruces de agua
en la carretera, además se obtuvo el plano de topografía, que inciden en los tramos de estudio, y
las correspondientes aéreas de drenaje, lo que permitirá determinar los parámetros físicos propios
del terreno.
La información indicada, es contrastada con los trabajos de campo que se ejecutaron en la zona
del proyecto.
Figura 01: Topografía de la ciudad de Batangrande


CIP N° 71881
4.0 ANALISIS ESTADISTICO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA
La hidrología siendo una ciencia apoyada en las estadísticas y probabilidades, debe entenderse
como tal, de manera que todos los valores calculados representan una posible ocurrencia, más
aún, cuando los registros proporcionados por las entidades oficiales, a veces, no cuentan con la
extensión suficiente o son inconsistentes.
Para realizar los cálculos necesarios que permitan obtener como resultado final los caudales de
diseño, se ha recurrido a la información pluviométrica de las estaciones indicadas, las cuales
tienen suficiente período de registro.
Para la ejecución del estudio hidrológico se ha recurrido a la información de precipitaciones

máximas en 24 horas registradas en siete estaciones pluviométricas ubicadas en el departamento
de Amazonas.
Precipitación máxima en 24 horas
Como se aprecia en el Cuadro No 01, las estaciones pluviométricas a ser analizadas tienen sus
registros de precipitaciones de varios años.
Analizando la información y los datos estadísticos se pueden resaltar algunos aspectos
sumamente notorios o importantes.

CIP N° 71881
4.1. PREPARACIÓN DE DATOS

A. Análisis exploratorio de datos
El AED consiste en el análisis de los datos empleando una variedad de técnicas (en su mayoría
gráficas) para incrementar nuestro entendimiento sobre ellos y visualizar las relaciones existentes
entre las variables analizadas. El AED es examinar los datos previamente a la aplicación de
cualquier técnica estadística. El AED abarca un gran ámbito; sin embargo, él proporciona
métodos gráficos sencillos para organizar y preparar los datos, detectar fallas en el diseño y
muestreo para recolectar los datos, tratamiento y evaluación de datos ausentes, identificación de
valores atípicos y comprobación de los supuestos subyacentes en la mayor parte de las técnicas
estadísticas.
Para realizar el AED Salvador Figueras y Gargallo (2003) recomiendan seguir las siguientes
etapas:
1. Preparar los datos para hacerlos accesibles a cualquier técnica estadística.
2. Realizar un examen gráfico de la naturaleza de las variables individuales a analizar y un análisis
descriptivo numérico que permita cuantificar algunos aspectos gráficos de los datos.
3. Realizar un examen gráfico de las relaciones entre las variables analizadas y un análisis
descriptivo numérico que cuantifique el grado de interrelación existente entre ellas.
4. Evaluar, si fuera necesario, algunos supuestos básicos subyacentes a muchas técnicas
estadísticas como, por ejemplo, la normalidad, linealidad y homocedasticidad.
5. Identificar los posibles valores atípicos y evaluar el impacto potencial que puedan tener en los
análisis estadísticos posteriores. 6. Evaluar, si fuera necesario, el impacto potencial que pueden
tener los datos faltantes sobre la representatividad de los datos analizados (Lobo et al.).
Identificación de valores atípicos (outliers)

Los valores atípicos son observaciones con características diferentes de las demás. Este tipo
de valores no pueden ser caracterizados categóricamente como benéficos o problemáticos sino
que deben ser contemplados en el contexto del análisis y debe evaluarse el tipo de información
que pueden proporcionar. Su principal problema radica en que son elementos que pueden no
ser representativos de la población pudiendo distorsionar seriamente el comportamiento de los
contrastes estadísticos. Por otra parte, aunque diferentes a la mayor parte de la muestra, pueden
ser indicativos de las características de un segmento válido de la población y, por consiguiente,
una señal de la falta de representatividad de la muestra.
Tipos de valores atípicos
Los valores atípicos pueden clasificarse en 4 categorías.

CIP N° 71881
1. Valores atípicos que surgen de un error de procedimiento, tales como la trascripción de

valores de los instrumentos a planillas, o al ingresarlos en una base de datos digital. Estos
valores atípicos deberían detectarse en el filtrado de los datos, y si no se puede, deberían
eliminarse del análisis o recodificarse como datos ausentes.
2. Valores atípicos correspondientes a un acontecimiento extraordinario. En este caso, el valor
no representa ningún segmento válido de la población y puede ser eliminado del análisis.
3. Valores atípicos correspondientes a observaciones cuyos valores caen dentro del rango de
las variables observadas pero que son únicas en la combinación de los valores de dichas
variables. Estas observaciones deberían ser retenidas en el análisis pero estudiando qué
influencia ejercen en los procesos de estimación de los modelos considerados.
4. Valores atípicos provenientes de observaciones extraordinarias para las que el investigador
no tiene explicación. En estos casos lo mejor que se puede hacer es replicar el análisis con y sin
dichas observaciones con el fin de analizar su influencia sobre los resultados. Si dichas
observaciones son influyentes el analista debería reportarlo en sus conclusiones y debería
averiguar el porqué de dichas observaciones (Lobo et al.).
Según Calderoni (2014) La metodología para la detección de los datos atípicos consiste en el
análisis de las series históricas de datos correspondientes a las lluvias máximas anuales de las
distintas estaciones emplazadas en el territorio provincial. A dichas series se les aplicó el
logaritmo neperiano procediendo a la determinación de la media y Y es el desvío estándar Sy.
La siguiente ecuación (aplicando la metodología propuesta por Chow -1959) de frecuencia puede
utilizarse para detectar datos atípicos:
Donde Y es el umbral de dato atípico alto o bajo, en unidades logarítmicas, es un valor que
depende del tamaño de la muestra (Ver Tabla 1). Si los logaritmos de los valores en una muestra
son mayores que Ys (límite superior) entonces se consideran como datos atípicos altos,
análogamente en el caso de ser menores que Yi (límite inferior) serán tomados como datos
atípicos bajos.

CIP N° 71881
Tabla1: valores de Kn para la prueba de datos atípicos
Fuente: Calderoni (2014)


CIP N° 71881
Resultado de la identificación de los valores atípicos:
Cuadro N°04
Nº AÑO ORDEN P24 log(P24)
1 1963 30 33.5 1.5250
2 1964 50 7.2 0.8573
3 1965 28 40.0 1.6021
4 1966 37 24.3 1.3856
5 1967 31 31.5 1.4983
6 1968 47 8.8 0.9445
7 1969 7 95.4 1.9795 Mínimo valor histórico registrado
8 1970 41 14.3 1.1553
9 1971 19 59.0 1.7709
10 1972 5 100.4 2.0017
11 1973 20 58.7 1.7686
12 1974 36 27.5 1.4393
13 1975 16 60.3 1.7803
14 1976 13 62.7 1.7973
15 1977 18 60.0 1.7782
16 1978 4 101.5 2.0065
17 1979 27 40.1 1.6031
18 1980 43 11.1 1.0453
19 1981 40 20.3 1.3075
20 1982 38 23.2 1.3655
21 1983 2 150.0 2.1761
22 1984 34 30.2 1.4800
23 1985 51 6.1 0.7853
24 1986 49 8.2 0.9138
25 1987 17 60.2 1.7796
26 1988 46 9.7 0.9868
27 1989 23 51.5 1.7118
28 1990 48 8.5 0.9294
29 1991 52 4.2 0.6232
30 1992 42 12.9 1.1106
31 1993 14 60.9 1.7846
32 1994 6 96.2 1.9832
33 1995 12 65.3 1.8149
34 1996 33 30.3 1.4814
35 1997 35 30.0 1.4771
36 1998 1 150.2 2.1767 Maximo valor histórico registrado
37 1999 11 70.3 1.8470
38 2000 21 55.6 1.7451
39 2001 3 128.3 2.1082
40 2002 9 74.7 1.8733
41 2003 26 40.3 1.6053
42 2004 10 73.5 1.8663
43 2005 25 41.5 1.6180
44 2006 8 77.4 1.8887
45 2007 44 10.8 1.0334
46 2008 24 45.8 1.6609
47 2009 22 55.2 1.7419
48 2010 29 38.2 1.5821
49 2011 39 20.6 1.3139
50 2012 15 60.4 1.7810
51 2013 32 30.9 1.4900
52 2014 45 10.8 1.0334
Numero de datos n 52 52
Suma ∑ 2488.5 80.0151
Máximo 150.2 2.1767
Mínimo 4.2 0.6232
Promedio x̅ 47.9 1.5388
Desviación estándar s 35.6981 0.3872
Coeficiente asimetría Cs 1.1076 -0.5355
Cs/6 k 0.1846 -0.0892
Fuente: Consultor JAOG


CIP N° 71881
PRUEBA DE DATOS DUDOSOS (Método Water Resources Council)
n= 52
Kn = 2.7824 *
Kn: valor recomendado, varía según el valor de n
(significancia:10%)
Umbral de datos dudosos altos (xH: unid. logaritmicas)

x = x + Kn  s
H
xH = 2.62
Precipitación máxima aceptada

PH=10xH PH = 413.24 mm
Umbral de datos dudosos bajos (xL: unid. logaritmicas)

x = x − Kn s
L
xL = 0.46
Precipitación mínima aceptada

PH=10xL PL = 2.89 mm
Se observa que todos los valores ' P24 ' están dentro de los límites
Notas: PH y PL, es decir se encuentran entre 413.24 y 2.89 mm. No
existen datos dudosos.
* Referencia: Tabla 12.5.3 - Hidrología Aplicada, Ven Te Chow


CIP N° 71881
B. Pruebas estadísticas y criterios estadísticos

Para que los resultados del análisis de frecuencia sean teóricamente válidos, las series de datos
deberán satisfacer determinados criterios estadísticos, como los de aleatoriedad, independencia,
homogeneidad y estacionalidad. (Organización Meteorológica Mundial 2009).
B.1. Análisis de independencia serial (aleatoriedad)

En la estadística paramétrica se supone que los datos provienen de observaciones
independientes, cosa que muchas veces no ocurre en la realidad. La auto correlación complica
la aplicación de test estadísticos ya que reduce el número real de valores a tomar en cuenta de
la muestra. Auto correlación puede también complicar la correlación entre series de tiempo.
Lavado (2010).
Una de estas pruebas estadísticas de independencia es la de secuencias de una muestra de
Wald -Wolfowitz. En la misma, las hipótesis a contrastar son las siguientes:
H0: El proceso que genera el conjunto de datos numéricos es aleatorio.
H1: El proceso que genera el conjunto de datos numéricos no es aleatorio.
En esta prueba se compara cada valor observado con la media de la muestra. Se le asigna a
cada dato un término E o F (éxito o fracaso) según si el valor es mayor o menor que la media de
la muestra. Para evaluar la aleatoriedad de la muestra, se considera como estadístico de prueba
al número de secuencias presente en los datos. Una secuencia se define como una serie éxitos
o fracasos consecutivos. Luego en la muestra completa se puede distinguir:
R: Número de secuencias;
n1: Número de éxitos, o de valores superiores a la media;
n2: Número de fracasos, o de valores inferiores a la media;
n: Número de datos en la muestra
En la prueba se utiliza el valor estadístico Z para una prueba de dos extremos. Si Z es mayor o
igual al valor critico superior, o menor o igual al valor critico inferior, la hipótesis nula de
aleatoriedad puede ser rechazada al nivel de significancia α. Sin embargo, si Z se encuentra
entre estos límites, la hipótesis nula de aleatoriedad puede aceptarse. El valor estadístico Z se
determina de la siguiente manera:

CIP N° 71881
El valor del estadístico Z, se contrasta con el valor de tabla de la distribución normal para un
cierto nivel de significancia establecido (Calderoni 2014).
B.2. Análisis de Estacionariedad

El criterio de estacionariedad implica que los datos deben estar libres de tendencia durante el
periodo de observación. Una serie de tiempo de datos hidrológicos, se dice estrictamente
estacionaria, solo si sus propiedades estadísticas (media, varianza y momentos de orden
superior) no son afectadas por la elección del momento de origen de la serie de datos (Dahmen
y Hall, 1990). Para abordar este criterio el analista puede utilizar alguna de las siguientes
alternativas, las cuales, presentadas en orden de prioridad en cuanto a su utilización, en función
de sus propiedades estadísticas, se aplican a una sola serie de datos a la vez (Centro del Agua
para Zonas Áridas y Semiáridas de ALC – CAZALAC).
La prueba de Estacionariedad de Mann-Kendall es un test no paramétrico, tiene una hipótesis
nula sencilla y fácil de satisfacer. Este test detecta cualquier forma de tendencia, ya sean lineales
o en forma de saltos, siempre que den una tendencia global, este test no es adecuado para series
que presentan un componente estacional. La prueba de Estacionariedad de Mann-Kendall es
en realidad un test estadístico que conduce a elegir alguna de las siguientes respuestas:
• Hipótesis nula: Todos los valores de la serie son datos aleatorios de una sola población
(Es una serie Homogénea).

CIP N° 71881
• Hipótesis alternativa: Es una serie no homogénea con tendencia monótona. La prueba

consiste en calcular un índice de desviación S de la serie, y a partir de este valor calcular
el valor de V mediante la relación:
Donde:
N = Número de registros
S = Índice de desviación calculado si Número de valores de xj>xi para i< j <n ti = Número
de valores de xj<xi para i< j <n
Luego se elige un nivel de significancia α o valor de confiabilidad en función al cual se definirá la

condición de homogeneidad de la serie. Este índice se relaciona con un valor de Vcrit a través
de la función de distribución normal, que se muestra en la Tabla 3.17.
Se compara V y Vcrit .
Si V es menor que Vcrit se acepta la hipótesis nula, es decir que la serie es homogénea con
un nivel de significancia de α %, de lo contrario se asume la hipótesis alternativa (Cahuana y
Yugar 2009).
Tabla 2. Vcrit para diferentes niveles de significación α
Fuente: (Cahuana y Yugar 2009)


CIP N° 71881
B.3. Prueba de Homogeneidad a Escala Anual (Wilcoxon).

La prueba de homogeneidad a escala anual de Wilcoxon permite comprobar si el promedio de
un primer subconjunto de la muestra difiere significativamente del promedio de un segundo
subconjunto de la muestra. Para efectuar esta prueba se debe sustituir las observaciones de
las dos muestras de tamaños N1 y N2, por sus rangos combinados. Los rangos son asignados
de tal manera que el rango 1 se asigna a la más pequeña de las N = N1+N2 observaciones
combinadas, el rango 2 se le asigna a la siguiente más, de modo que el rango N queda asignado
a la observación más grande. Si varias observaciones tienen el mismo valor, se asigna a cada
una de estas el promedio de los rangos que, en otra circunstancia, se les habría asignado.
La estadística de la prueba de Wilcoxon T1, es simplemente la suma de los rangos asignados
a las n1 observaciones de la muestra más pequeña. Para cualquier valor entero n, la suma de
los n primeros enteros consecutivos pueden calcularse fácilmente como N (N +1)/2. La
estadística de prueba T1, más la suma de los rangos asignados a los N2 elementos de la
segunda muestra, T2, por consiguiente, debe ser igual a este valor, es decir:
T1+T2=N(N+1)/2
De modo que esta ecuación puede ser empleada como verificación del procedimiento de
asignación de rangos. La prueba de la hipótesis nula puede ser de dos extremos o de un
extremo, dependiendo de si se está probando si los dos promedios de población son
exclusivamente diferentes o si una es mayor que la otra. La estadística de prueba, T1, está
distribuida de manera aproximadamente normal. Se puede emplear la siguiente formula de
aproximación de muestra grande para probar la hipótesis nula:
El valor medio de la estadística de prueba T1, puede calcularse con:
y la desviación estándar de la estadística de prueba T1 , se puede calcular con:


CIP N° 71881
Basándose en α, el nivel de significación seleccionado, la hipótesis nula puede ser rechazada

si el valor Z calculado cae en la región de rechazo apropiada (Calderoni 2014).
Resultado de las pruebas estadísticas de análisis de independencia, estacionariedad y
homogeneidad utilizando el programa HYFRAN Estación Bagua Chica:
Figura 02: Salida del programa Hyfran para descripción de la estación Puchaca.
Figura 03: Determinación, utilizando el programa Hyfran, de probabilidades empíricas de cada dato de lluvia diaria
máxima anual utilizando la Ecuación de Weibull para la estación Puchaca.

CIP N° 71881
Figura 04: Salida de Estadística Base de la estación Puchaca.
Figura 05: Salida del programa Hyfran para la prueba de independencia de la serie de máximos anuales de lluvia
diaria de la estación Puchaca.
Se puede observar que verifica la prueba de Independencia con un nivel de significancia del 85.9 %.

CIP N° 71881
Figura 06: Salida del programa Hyfran para la prueba de estacionariedad de la serie de máximos anuales de lluvia
diaria de la estación Puchaca.
Se puede observar que verifica la prueba de Estacionariedad con un nivel de significancia del 45.8%.
Figura 07: Salida del programa Hyfran para la prueba de homogeneidad a escala anual de la serie de máximos
anuales de lluvia diaria de la estación Puchaca.
Se puede observar que verifica la prueba de Homogeneidad con un nivel de significancia del 26.8%.

CIP N° 71881
CONCLUSIONES
✓ Detección de presencia de datos Atípicos. En caso de que se detecten datos atípicos
el procedimiento consiste en depurar el dato atípico y volver a realizar el análisis; en
caso de no encontrar datos atípicos nuevamente la prueba verifica y se continúa. En
caso contrario y al detectar un segundo dato atípico se descarta la estación.
✓ En la estación Bagua Puchaca no se presentaron datos.
✓ Las pruebas de independencia se pasó la verificación de independencia.
✓ Las pruebas de Estacionariedad y Homogeneidad a escala anual se verifico y se
aceptó.

CIP N° 71881
5.0 DETERMINACIÓN DE LAS CURVAS IDF
5.1 REGISTROS HISTORICOS DE LA PRECIPITACION MAXIMA

Se ha tomado las precipitaciones medias máximas en 24 horas.
Cuadro N°05: Precipitación máx. 24 horas

Nº AÑO P24
1 1963 33.5
2 1964 7.2
3 1965 40
4 1966 24.3
5 1967 31.5
6 1968 8.8
7 1969 95.4
8 1970 14.3
9 1971 59
10 1972 100.4
11 1973 58.7
12 1974 27.5
13 1975 60.3
14 1976 62.7
15 1977 60
16 1978 101.5
17 1979 40.1
18 1980 11.1
19 1981 20.3
20 1982 23.2
21 1983 150
22 1984 30.2
23 1985 6.1
24 1986 8.2
25 1987 60.2
26 1988 9.7
27 1989 51.5
28 1990 8.5
29 1991 4.2
30 1992 12.9
31 1993 60.9
32 1994 96.2
33 1995 65.3
34 1996 30.3
35 1997 30
36 1998 150.2
37 1999 70.3
38 2000 55.6
39 2001 128.3
40 2002 74.7
41 2003 40.3
42 2004 73.5
43 2005 41.5
44 2006 77.4
45 2007 10.8
46 2008 45.8
47 2009 55.2
48 2010 38.2
49 2011 20.6
50 2012 60.4
51 2013 30.9
52 2014 10.8
Fuente: Consultor JAOG


CIP N° 71881
5.2. ANALISIS DE FRECUENCIA
Para determinar la distribución de frecuencia de la lluvia máxima anual después de haber

evaluado la calidad por procedimientos hidrológicos y estadísticos se deben seguir los siguientes
pasos:
• Seleccionar un posible modelo de distribución de datos y estimar los parámetros del
modelo.
• Ajuste de la distribución de probabilidad.
• Prueba de bondad de ajuste.
• Estimación de los valores máximos para distintos periodos de retorno.
A. Seleccionar un posible modelo de distribución de datos y estimar los parámetros del

modelo
Distribuciones continúas de probabilidad
Una distribución de probabilidad continua se denomina función de densidad de probabilidad

(PDF). Un PDF es una ecuación que relaciona probabilidad, variable aleatoria y parámetros
de la distribución. Los PDF seleccionados útiles en ingeniería hidrológica se describen en
esta sección.
A.1. Distribución normal. La distribución normal es un PDF simétrico en forma de campana,

también conocido como distribución gaussiana, o la ley natural de los errores. Tiene dos
parámetros: la media μ y la desviación estándar σ de la población. En aplicaciones prácticas,
la media x̄ y la desviación estándar s derivada de los datos de la muestra se sustituyen por μ
y σ, respectivamente. El PDF de la distribución normal es:
……(1)
En el que x es la variable aleatoria y f ( x ) es la probabilidad continua.
Por medio de la transformación
Z=(X-µ)/σ

CIP N° 71881
La distribución normal se puede convertir en una distribución de un parámetro, de la siguiente

manera:
……(2)
En el que z es la unidad estándar, que normalmente se distribuye con media cero y desviación
estándar de la unidad.
x=μ+zσ
En donde z, la unidad estándar, es el factor de frecuencia de la distribución normal. En
general, el factor de frecuencia de una distribución estadística se refiere como K .
Se puede derivar una función de densidad acumulativa (CDF) integrando la función de

densidad de probabilidad. De la ec. (2), la integración conduce a
En el que F ( z ) denota probabilidad acumulativa yu es una variable ficticia de integración. La

distribución es simétrica con respecto al origen; por lo tanto, solo la mitad de la distribución
necesita ser evaluada. La Tabla A-5 (Apéndice A) muestra los valores de F ( z ) versus z , en
los que F ( z ) está integrado desde el origen hasta z .
A.2. Distribución Log normal. Para ciertos fenómenos naturales, los valores de las variables
aleatorias no siguen una distribución normal, pero sus logaritmos sí. En este caso, se puede
obtener un PDF adecuado sustituyendo y por x en la ecuación de la distribución normal, la
ecuación. (1), en el que y = ln ( x ). Los parámetros de la distribución log normal son la media
y la desviación estándar de y : μ y y σ y .

CIP N° 71881
A.3. Distribución Log Normal 3 Parámetros. Así como la distribución normal representa la
distribución normal de los logaritmos de la variable X, la distribución log normal 3 parámetros
representa la distribución normal de los logaritmos de la variable reducida (x-a), donde a es una
frontera inferior. La función de densidad de la distribución de probabilidad está dada por:
Donde µy y σ2y son los parámetros de forma y de escala que son la media y la varianza de los
logaritmos de (x-a).
A.4. Distribución Person tipo III. La función de densidad de la distribución de probabilidad

Pearson Tipo III es de la forma:
Donde α, β, γ, son los parámetros a ser definidos y Γ (β) es la función gamma. Si se sustituye
y=(x γ)/ α, la ecuación se simplifica como:
Que es un parámetro con distribución gamma, descrito en muchos textos de estadística.
A.4. Distribución Gumbel. Es usada a menudo para eventos máximos y resulta de cualquier
distribución inicial no limitada de tipo exponencial que converge a una función exponencial. La
función de densidad es:
Donde α, es un parámetro de concentración y β es una medida de tendencia central. α =1.2825/

σ; α = σy / σ , para muestras pequeñas β =µ-0.4500 σ; β =µ - µy/ α, para muestras pequeñas
µ, σ, son la media y desviación estándar de la muestra. µy, σy están dados en tablas.

CIP N° 71881
B. Pruebas de bondad de ajuste

La bondad de ajuste de una distribución de probabilidad puede probarse comparando los valores
teóricos y muestras de funciones de frecuencia relativa o de frecuencia acumulada.
La prueba de bondad de ajuste se realiza mediante el criterio de Smirnov Kolmogorov para muestras
no agrupadas y la prueba del Chi-Cuadrado para muestras agrupadas.
C.1

CIP N° 71881
Cuadro N°06: Prueba de bondad de ajuste
Función
Distribución Normal Log N 2P Log N 3P Gumbel
Δ Teórico 0.099 0.1152 0.098 0.073
Δ Tabular 0.1886 0.1886 0.1886 0.1886
Se ajusta mejor a la función probabilística Gumbel y por lo tanto con dicha función se calculó las
precipitaciones máximas a diferente tiempo de retorno.
Cuadro N°07
P diaria
Tr (años) (mm)
2 41.99
5 73.54
10 94.43
20 114.46
50 140.4
100 159.83
200 179.19
500 204.74
Fuente: Calculo Consultor JAOG


CIP N° 71881
5.3. INTENSIDAD DE LLUVIA

Dadas las precipitaciones máximas en 24 horas corregidas cuadro N° 23 para diferentes períodos de
retorno, construya las curvas IDF de acuerdo al procedimiento dado en el Manual de carreteras de
Hidrología, Hidráulica y Drenaje del MTC.
Fundamento teórico
En nuestro país, debido a la escasa cantidad de información pluviográfica con que se cuenta,
difícilmente pueden elaborarse estas curvas. Ordinariamente solo se cuenta con lluvias máximas en
24 horas, por lo que el valor de la Intensidad de la precipitación pluvial máxima generalmente se
estima a partir de la precipitación máxima en 24 horas, multiplicada por un coeficiente de duración;
en la Tabla Nº 04 se muestran coeficientes de duración, entre 1 hora y 48 horas, los mismos que
podrán usarse, con criterio y cautela para el cálculo de la intensidad, cuando no se disponga de mejor
información (Manual de carreteras de Hidrología, Hidráulica y Drenaje del MTC).
Se puede establecer como un procedimiento lo siguiente:


CIP N° 71881
1. Seleccionar las lluvias mayores para diferentes tiempos de duración.

2. Ordenar de mayor a menor.
3. Asignar a cada valor ordenado una probabilidad empírica.
4. Calcular el tiempo de retorno de cada valor.
5. Graficar la curva intensidad-frecuencia-duración.
Las curvas de intensidad-duración-frecuencia se han calculado indirectamente, mediante la siguiente

relación:
Donde:
I = Intensidad máxima (mm/min)
K, m, n = factores característicos de la zona de estudio
T = período de retorno en años
t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min)
Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:

Log (I) = Log (K) + m Log (T) -n Log (t)
O bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2
Donde:
Y = Log (I), a0 = Log K
X1 = Log (T) a1 = m
X2 = Log (t) a2 = -n
Los factores de K, m, n, se obtienen a partir de las intensidades máximas calculadas anteriormente,
mediante regresión múltiple.
Cuadro N°08: Lluvias máximas (mm)

Lluvias máximas (mm)
Tr P diaria P24h 0.167 0.25 0.5 1 2 3 4 5 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 48
año mm mm 0.1 0.12 0.17 0.25 0.31 0.38 0.44 0.5 0.56 0.64 0.73 0.79 0.83 0.87 0.9 0.93 0.97 1 1.32
2 41.99 43.67 4.37 5.24 7.42 10.92 13.54 16.59 19.21 21.83 24.45 27.95 31.88 34.50 36.25 37.99 39.30 40.61 42.36 43.67 57.64
5 73.54 76.48 7.65 9.18 13.00 19.12 23.71 29.06 33.65 38.24 42.83 48.95 55.83 60.42 63.48 66.54 68.83 71.13 74.19 76.48 100.96
10 94.43 98.21 9.82 11.78 16.70 24.55 30.44 37.32 43.21 49.10 55.00 62.85 71.69 77.58 81.51 85.44 88.39 91.33 95.26 98.21 129.63
20 114.46 119.04 11.90 14.28 20.24 29.76 36.90 45.23 52.38 59.52 66.66 76.18 86.90 94.04 98.80 103.56 107.13 110.71 115.47 119.04 157.13
50 140.40 146.02 14.60 17.52 24.82 36.50 45.26 55.49 64.25 73.01 81.77 93.45 106.59 115.35 121.19 127.03 131.41 135.79 141.64 146.02 192.74
100 159.83 166.22 16.62 19.95 28.26 41.56 51.53 63.16 73.14 83.11 93.08 106.38 121.34 131.32 137.97 144.61 149.60 154.59 161.24 166.22 219.41
200 179.19 186.36 18.64 22.36 31.68 46.59 57.77 70.82 82.00 93.18 104.36 119.27 136.04 147.22 154.68 162.13 167.72 173.31 180.77 186.36 245.99
500 204.74 212.93 21.29 25.55 36.20 53.23 66.01 80.91 93.69 106.46 119.24 136.27 155.44 168.21 176.73 185.25 191.64 198.02 206.54 212.93 281.07
Fuente: Elaboración del autor aplicando el Manual de Hidrologia, Drenaje e Hidraulica del MTC

CIP N° 71881
Cuadro N°09: Intensidades máximas (mm/h)

Intensidades máximas (mm/hora)
Tr P24h DURACIONES
año mm 0.167 0.25 0.5 1 2 3 4 5 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 48
2 43.67 26.15 20.96 14.85 10.92 6.77 5.53 4.80 4.37 4.08 3.49 3.19 2.87 2.59 2.37 2.18 2.03 1.93 1.82 1.20
5 76.48 45.80 36.71 26.00 19.12 11.85 9.69 8.41 7.65 7.14 6.12 5.58 5.04 4.53 4.16 3.82 3.56 3.37 3.19 2.10
10 98.21 58.81 47.14 33.39 24.55 15.22 12.44 10.80 9.82 9.17 7.86 7.17 6.47 5.82 5.34 4.91 4.57 4.33 4.09 2.70
20 119.04 71.28 57.14 40.47 29.76 18.45 15.08 13.09 11.90 11.11 9.52 8.69 7.84 7.06 6.47 5.95 5.54 5.25 4.96 3.27
50 146.02 87.43 70.09 49.65 36.50 22.63 18.50 16.06 14.60 13.63 11.68 10.66 9.61 8.66 7.94 7.30 6.79 6.44 6.08 4.02
100 166.22 99.53 79.79 56.52 41.56 25.76 21.05 18.28 16.62 15.51 13.30 12.13 10.94 9.85 9.04 8.31 7.73 7.33 6.93 4.57
200 186.36 111.59 89.45 63.36 46.59 28.89 23.61 20.50 18.64 17.39 14.91 13.60 12.27 11.05 10.13 9.32 8.67 8.22 7.76 5.12
500 212.93 127.50 102.21 72.40 53.23 33.00 26.97 23.42 21.29 19.87 17.03 15.54 14.02 12.62 11.58 10.65 9.90 9.39 8.87 5.86
Fuente: Elaboración del autor
Cuadro N°10
Resumen
Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0.990344072
Coeficiente de determinación R^2 0.980781382
R^2 ajustado 0.980523414
Error típico 0.059153907
Observaciones 152
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad
Suma de cuadrados
Promedio de los cuadradosF Valor crítico de F
Regresión 2 26.6074456 13.3037228 3801.94933 1.3718E-128
Residuos 149 0.52137851 0.00349918
Total 151 27.1288241
Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95% Inferior 95.0% Superior 95.0%
Intercepción 1.99237215 0.02041896 97.5745963 6.408E-137 1.952024008 2.03272029 1.952024008 2.032720291
Variable X 1 0.267378631 0.00623491 42.8840952 1.0021E-85 0.255058359 0.2796989 0.255058359 0.279698902
Variable X 2 -0.534418478 0.00703862 -75.926629 5.225E-121 -0.548326878 -0.5205101 -0.548326878 -0.520510078
Fuente: elaboración del consultor JAOG
Cuadro N° 11: Resultado del análisis de Regresión

Resultado del Análisis de Regresión:
Constante 1.9924 Log K= 1.9924 K= 98.26
Err. estándar de est.Y 0.0592 m= 0.267
R cuadrada 0.9805 n= 0.534
Núm. de observaciones 152 I= 98.26 T0.267
Grado de libertad 149 Donde: t0.534
Coeficiente(s) X 0.2674 -0.5344 T= años
Error estándar de coef. 0.0062 0.007 t= minutos
Fuente: Elaboración del autor

CIP N° 71881
Cuadro N° 12: Intensidad máximas (mm/h)

Intensidades máximas (mm/h)
I= K Tm
tn
K= 98.26
m= 0.267
n= 0.534
Duración (t) Período de Retorno (T) en años
(minutos) 100 200 500
+ 30 54.67 65.80 84.07
50 41.61 50.08 63.98
70 34.76 41.84 53.45
90 30.39 36.58 46.73
110 27.30 32.86 41.98
120 26.06 31.37 40.07
140 24.00 28.89 36.91
160 22.35 26.90 34.36
180 20.98 25.26 32.27
200 19.83 23.87 30.50
220 18.85 22.69 28.99
240 17.99 21.66 27.67
260 17.24 20.75 26.51
Fig 08: Curva Intensidad-Duración-Frecuencia


CIP N° 71881
6. AREAS DE DRENAJE
Para determinar el área de drenaje dentro de la ciudad, se procede de manera similar a como
se determinan en el alcantarillado sanitario, es decir, trazando diagonales o bisectrices por las
manzanas y planimetrando las respectivas áreas aferentes a cada colector.
En los casos en que alrededor de la población exista una cuenca que aporte un gran volumen
de agua, se deberán diseñar canales interceptores con el fin de evitar que los colectores
iniciales resulten excesivamente grandes. (fuente: López Cualla R. “Diseño de Acueductos y
Alcantarillados).
Fig 09: Áreas de drenaje de una ciudad


CIP N° 71881
Cuadro N° 013: Áreas de drenaje del proyecto

Pto Area (m2)
BZ-29 26979.43
BZ-30 16606.37
BZ-31 3775.48
BZ-32 14869.66
BZ-33 6499.49
BZ-34 14959.56
BZ-35 11716.48
BZ-36 7849.26
BZ-37 4689.41
BZ-38 5667.99
BZ-39 5336.86
BZ-40 2527.66
BZ-41 2348.02
BZ-42 1665.00
BZ-43 1631.00
BZ-44 3030.00
BZ-45 37834.22
BZ-46 37834.22
BZ-47 3368.58
BZ-48 5704.49
BZ-49 5704.49
BZ-50 15624.02
salida
BZ-1 23367.72
BZ-2 7013.29
BZ-3 1224.92
BZ-4 3113.78
BZ-5 4169.47
BZ-6 3298.67
BZ-7 5236.95
BZ-8 13549.27
BZ-9 13939.09
BZ-27 9356.68
BZ-26 16497.22
BZ-21 5385.00
BZ-22 5385.54
BZ-23 5584.98
BZ-24 3113.73
BZ-25 3122.00
BZ-9 9554.76
BZ-10 9554.76
BZ-28 6892.39
BZ-11 4170.98
BZ-12 7590.95
BZ-13 8798.07
BZ-14 2633.71
BZ-15 9148.38
BZ-51 7129.52
BZ-52 6872.62
BZ-53 12259.17
BZ-54 12661.73
BZ-16 9148.38
BZ-17 7243.59
BZ-18 6150.00
BZ-55 5352.46
BZ-56 1598.48
BZ-57 9706.00
BZ-58 5966.00
BZ-59 10400.24
BZ-69 4379.88
BZ-70 11231.96
BZ-72 7415.85
BZ-71 4358.35
BZ-60 4973.21
BZ-61 6331.00
BZ-62 2583.00
BZ-63 9736.70
BZ-73 13142.61
BZ-74 5398.36
BZ-64 6972.00
BZ-65 538.00
BZ-66 4035.00
BZ-67 903.00
BZ-68 2144.00
BZ-19 3239.39
BZ-20

CIP N° 71881
7. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
Según la Norma Técnica CE.040 Drenaje pluvial Urbano se toma las siguientes
consideraciones:
Fig. 10: tiempo de concentración total


CIP N° 71881
Cuadro N° 14: Tc de concentración de las subcuencas urbanas que llegan a los buzones
Pto Long. (min) Pend. (m/m) Tc (min)
BZ-29 180.40 0.003 10.26

BZ-30 130.00 0.01 6.35
BZ-31 75.00 0.003 5.30
BZ-32 195.00 0.002 13.67
BZ-33 154.00 0.001 13.59
BZ-34 181.00 0.002 11.66
BZ-35 177.00 0.002 10.94
BZ-36 147.00 0.003 8.10
BZ-37 103.00 0.003 6.54
BZ-38 124.54 0.006 5.88
BZ-39 106.00 0.01 4.63
BZ-40 53.00 0.00 5.92
BZ-41 45.00 0.01 2.06
BZ-42 51.00 0.001 5.74
BZ-43 35.00 0.001 4.30
BZ-44 76.00 0.003 4.94
BZ-45 418.00 0.002 20.74
BZ-46
BZ-47 62.00 0.003 4.25
BZ-48 82.00 0.001 8.28
BZ-49
BZ-50 192.13 0.001 15.95
salida
BZ-1 105.00 0.001 10.02

BZ-2 104.74 0.001 10.00
BZ-3 104.00 0.001 9.94
BZ-4 80.00 0.01 4.01
BZ-5 100.00 0.001 9.65
BZ-6 74.00 0.001 7.65
BZ-7 90.00 0.001 8.89
BZ-8 112.00 0.001 10.53
BZ-9 194.00 0.003 11.16
BZ-27 101.84 0.001 9.78
BZ-26 77.00 0.001 7.89
BZ-21 163.52 0.001 14.09
BZ-22 55.00 0.001 6.09
BZ-23 145.00 0.001 12.84
BZ-24 145.00 0.001 12.84
BZ-25 72.00 0.001 7.49
BZ-9 250.00 0.002 14.96
BZ-10 250.00 0.002 14.96
BZ-28 86.00 0.001 8.59
BZ-11 82.00 0.001 8.28
BZ-12 112.00 0.001 10.53
BZ-13 74.00 0.001 7.65
BZ-14
BZ-15 178.00 0.001 15.04
BZ-51 106.00 0.001 10.09
BZ-52 127.00 0.001 11.60
BZ-53 123.00 0.001 11.31
BZ-54 176.00 0.001 14.91
BZ-16 100.00 0.005 5.19
BZ-17 105.00 0.005 5.49
BZ-18 80.00 0.006 4.01
BZ-55 80.00 0.001 8.12
BZ-56 62.00 0.001 6.68
BZ-57 147.00 0.001 12.98
BZ-58 103.00 0.001 9.87
BZ-59 60.00 0.001 6.51
BZ-69 83.00 0.001 8.36
BZ-70 190.00 0.001 15.81
BZ-72 190.00 0.001 15.81
BZ-71 44.00 0.001 5.13
BZ-60 80.00 0.019 2.63
BZ-61 56.00 0.001 6.17
BZ-62 59.00 0.001 6.43
BZ-63 194.00 0.005 8.55
BZ-73 83.00 0.001 8.36
BZ-74 125.00 0.001 11.45
BZ-64 140.00 0.001 12.50
BZ-65 20.00 0.001 2.79
BZ-66 80.00 0.001 8.12
BZ-67 40.00 0.001 4.76
BZ-68 80.00 0.001 8.12
BZ-19 56.00 0.001 6.17

CIP N° 71881
8. CAUDAL DE DISEÑO
El caudal de diseño se ha obtenido mediante el método racional, porque las áreas de drenaje de las
sub - cuencas urbanas son menores de 3 km2.(según Norma Técnica CE.040 Drenaje pluvial Urbano).
Según la tabla 1.b se ha considerado el coeficiente de escorrentía C=0.7
Tiempo de retorno se ha considerado para diseño de la red colectora:

Tr=50 años.

CIP N° 71881
9. DRENAJE PLUVIAL
Las componentes del drenaje pluvial según la Norma Técnica CE.040 Drenaje pluvial Urbano
son las siguientes:
Nuestro proyecto consideraremos las siguientes componentes de infraestructura de drenaje pluvial:
9.1. Cuneta
no se presupuestará porque su ejecución se considera en la pavimentación, porque se considera
una cuneta de sección triangulo rectangular con el sardinel formado el lado vertical del triángulo.
La hipotenusa será parte de la pendiente recta desde la corona del pavimento.

CIP N° 71881
9.2. Sumidero
Se ha considerado sumideros laterales en sardinel o solera. Que consiste en una abertura
vertical del sardinel a través de la cual pasa el flujo de las cunetas de alcantarillado pluvial,
por lo que su utilización se limita a aquellos tramos donde se tenga pendientes longitudinales
menores a 3%, nuestro proyecto las cunetas se diseñaran con pendientes menores a 3%.
Algunas consideraciones de sumideros que establece la Norma Técnica CE.040 Drenaje
pluvial Urbano.

CIP N° 71881

CIP N° 71881
9.3. Subcolector y colector

Se ha diseñado según lo que considera la Norma Técnica CE.040 Drenaje pluvial Urbano.

CIP N° 71881
Diseño hidráulico del colector:
FORMULAS A UTILIZAR
I= 279.26 … ecuación de la intensidad para Tr=50 años
t534
t= minutos
I= mm/h
Q= CIA/360 D=(3.21*Q*n/S0.5)3/8
Donde Donde
Q: m3/s Q: caudal (m3/s)
C: Coeficiente de escorrentia (c=0.8) n: Coeficiente derugocidad de mannig (n=0.010 tuberia de PVC)
I: Intensidad maxima mm/h S: Pendiente (m/m)
A: Area de drenaje en hectareas (ha) D: Diametro (m) Pavimento de concreto C=0.7
Techo y azoteas C=0.7
Nota : En ningun caso el tiempo de concentración puede ser menor 10 minutos (RNE CE-040)

CIP N° 71881
Cuadro N° 015: Diseño red alcantarillado Pluvial vertiente N° 01
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO PLUVIAL UTILIZANDO EL METODO RACIONAL VERTIENTE N° 01

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tubo de longitud L Pendiente So Area drenada ∑ C.A Tc (min) Intensidad Caudal Q Diámetro de Diámetro de Velocidad flujo Tiempo de flujo
Alcantarillado (m) (m/m) (ha) (mm/h) (m3/s) Alc. Calc. (m) Alc. Comerc. (m) Q/A (m/s) L/V (min.)
Bz1-Bz2 77.91 0.0029 2.337 1.636 10.000 81.660 0.371 0.569 0.60 1.312 0.989
Bz2-Bz3 40.91 0.0022 3.038 2.127 10.989 77.647 0.459 0.650 0.75 1.038 0.657
Bz3-Bz4 79.47 0.0011 3.161 2.212 11.646 75.278 0.463 0.742 0.75 1.047 1.265
Bz4-Bz5 99.28 0.0052 3.472 2.430 12.911 71.245 0.481 0.561 0.75 1.089 1.520
Bz5-Bz6 74.62 0.0044 3.889 2.722 14.431 67.135 0.508 0.591 0.75 1.149 1.082
Bz6-Bz7 90.92 0.0017 4.219 2.953 15.513 64.592 0.530 0.721 0.75 1.199 1.263
Bz7-Bz8 77.45 0.0049 4.742 3.320 16.776 61.947 0.571 0.605 0.75 1.293 0.998
Bz8-Bz9 195.79 0.0033 6.097 4.268 17.775 60.064 0.712 0.708 0.75 1.612 2.024
Bz21-Bz22 56.14 0.0045 0.54 0.377 14.087 68.005 0.071 0.282 0.45 0.448 2.090
Bz22-Bz23 10.29 0.0027 1.0771 0.754 16.177 63.163 0.132 0.390 0.45 0.832 0.206
Bz23-Bz24 51.53 0.0044 1.3884 0.972 16.383 62.737 0.169 0.392 0.45 1.065 0.806
Bz24-Bz25 76.74 0.0025 1.6998 1.190 17.189 61.148 0.202 0.465 0.60 0.715 1.789
Bz25-Bz26 111.42 0.0014 2.0120 1.408 18.979 57.998 0.227 0.539 0.60 0.803 2.314
Bz27-Bz26 116.88 0.0050 0.9357 0.655 10.000 81.660 0.149 0.363 0.45 0.934 2.085
Bz26-Bz09 120.34 0.0006 2.9477 2.063 21.293 54.543 0.313 0.705 0.75 0.708 2.834
Bz09-Bz10 64.4 0.0005 9.0451 6.332 24.127 51.022 0.897 1.114 1.20 0.793 1.353
Bz10-Bz11 39.64 0.0024 10.0006 7.000 25.480 49.557 0.964 0.842 1.00 1.227 0.538
Bz28-Bz11 85.15 0.0016 0.6892 0.482 10.000 81.660 0.109 0.401 0.45 0.688 2.062
Bz11-Bz12 64.74 0.0050 10.6898 7.483 26.018 49.006 1.019 0.749 1.00 1.297 0.832
Bz12-Bz13 74.73 0.0035 11.4489 8.014 26.850 48.190 1.073 0.817 1.00 1.366 0.912
Bz13-Bz14 30.74 0.0056 12.3287 8.630 27.762 47.338 1.135 0.763 1.00 1.445 0.355
Bz14-Bz15 135.88 0.0022 12.5921 8.814 28.116 47.018 1.151 0.912 1.00 1.466 1.545
Bz51-Bz52 44.88 0.0053 0.7130 0.499 10.089 81.274 0.113 0.325 0.45 0.708 1.056
Bz52-Bz53 49.87 0.0018 1.4002 0.980 11.145 77.067 0.210 0.500 0.60 0.742 1.120
Bz53-Bz54 39.04 0.0026 2.6261 1.838 12.265 73.226 0.374 0.581 0.60 1.322 0.492
Bz54-Bz15 58.81 0.0022 3.8923 2.725 12.757 71.704 0.543 0.690 0.75 1.228 0.798
Bz15-Bz16 107.08 0.0035 16.4844 11.539 29.661 45.694 1.465 0.918 1.00 1.865 0.957
Bz16-Bz17 107.39 0.0014 17.3992 12.179 30.618 44.926 1.520 1.102 1.20 1.344 1.332
Bz17-Bz18 79.69 0.0281 18.1236 12.686 31.950 43.916 1.548 0.634 1.20 1.368 0.971
Bz69-Bz70 191.18 0.0011 0.4380 0.307 10.000 81.660 0.070 0.364 0.45 0.437 7.287
Bz72-Bz70 36.15 0.0064 0.7416 0.519 15.813 63.935 0.092 0.290 0.45 0.580 1.039
Bz70-Bz71 37.15 0.0023 2.3028 1.612 16.852 61.798 0.277 0.530 0.60 0.979 0.633
Bz71-Bz59 137.35 0.0012 2.7386 1.917 17.485 60.594 0.323 0.632 0.75 0.730 3.134
Bz55-Bz56 62.86 0.0019 0.5352 0.375 10.000 81.660 0.085 0.353 0.45 0.534 1.961
Bz56-Bz57 147.96 0.0003 0.6951 0.487 11.961 74.215 0.100 0.545 0.60 0.355 6.951
Bz57-Bz58 104.21 0.0041 1.6657 1.166 18.911 58.108 0.188 0.413 0.60 0.666 2.609
Bz58-Bz59 59.85 0.0042 2.2623 1.584 21.521 54.233 0.239 0.449 0.60 0.844 1.182
Bz59-Bz60 80.79 0.0205 6.0409 4.229 22.703 52.706 0.619 0.477 0.60 2.190 0.615
Bz60-Bz61 56.95 0.0012 6.5382 4.577 23.318 51.959 0.661 0.826 0.90 1.038 0.914
Bz61-Bz62 60.2 0.0022 7.1713 5.020 24.232 50.903 0.710 0.765 0.90 1.116 0.899
Bz62-Bz63 195.12 0.0048 7.4296 5.201 25.131 49.922 0.721 0.664 0.90 1.134 2.868
Bz63-Bz64 44 0.0036 8.4033 5.882 28.000 47.123 0.770 0.717 0.90 1.210 0.606
Bz73-Bz74 129.67 0.0042 1.3143 0.920 10.000 81.660 0.209 0.427 0.45 1.312 1.647
Bz74-Bz64 142.63 0.0160 1.8541 1.298 11.647 75.275 0.271 0.367 0.45 1.706 1.393
Bz64-Bz65 21.59 0.0072 10.9546 7.668 28.605 46.587 0.992 0.692 0.75 2.246 0.160
Bz65-Bz66 80.1 0.0040 11.0084 7.706 28.766 46.448 0.994 0.773 0.90 1.563 0.854
Bz66-Bz67 44.42 0.0006 11.4119 7.988 29.620 45.728 1.015 1.103 1.20 0.897 0.825
Bz67-Bz68 61.07 0.0023 11.5022 8.052 30.445 45.062 1.008 0.861 0.90 1.584 0.642
Bz68-Bz18 44.38 0.0007 11.7166 8.202 31.087 44.562 1.015 1.075 1.20 0.898 0.824
Bz18-Bz19 56.77 0.0067 30.4552 21.319 32.921 43.220 2.559 1.001 1.20 2.263 0.418
Bz19-Bz20 48.18 0.0061 30.9904 21.693 33.339 42.929 2.587 1.023 1.20 2.287 0.351

CIP N° 71881
Cuadro N° 016: Diseño red alcantarillado Pluvial vertiente N° 02
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO PLUVIAL UTILIZANDO EL METODO RACIONAL VERTIENTE N° 02

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tubo de longitud L Pendiente So Area drenada ∑ C.A Tc (min) Intensidad Caudal Q Diámetro de Diámetro de Velocidad flujo Tiempo de flujo
Alcantarillado (m) (m/m) (ha) (mm/h) (m3/s) Alc. Calc. (m) Alc. Comerc. (m) Q/A (m/s) L/V (min.)
Bz29-Bz30 91.34 0.0019 2.698 1.889 10.262 80.541 0.423 0.646 0.7500 0.956 1.592
Bz40-Bz41 30.98 0.0031 0.253 0.177 10.000 81.660 0.040 0.243 0.4500 0.252 2.046
Bz41-Bz30 132 0.0001 0.488 0.341 10.000 81.660 0.077 0.554 0.6000 0.274 8.035
Bz30-Bz31 70.75 0.0009 5.098914 3.5692398 18.035 59.600 0.591 0.839 0.9000 0.929 1.269
Bz31-Bz32 207.92 0.0018 5.476462 3.8335234 19.304 57.474 0.612 0.752 0.9000 0.962 3.602
Bz42-Bz43 34.19 0.0007 0.1665 0.11655 10.000 81.660 0.026 0.275 0.4500 0.166 3.428
Bz43-Bz44 41.04 0.0040 0.3296 0.23072 10.000 81.660 0.052 0.256 0.4500 0.329 2.079
Bz44-Bz32 51.93 0.0058 0.6326 0.44282 10.000 81.660 0.100 0.306 0.4500 0.632 1.370
Bz32-Bz33 88.96 0.0006 7.463989 5.2247923 22.906 52.456 0.761 0.997 1.0000 0.969 1.530
Bz33-Bz34 144.54 0.0006 8.113938 5.6797566 24.436 50.676 0.800 1.033 1.0000 1.018 2.366
B34-Bz35 51.91 0.0020 9.609894 6.7269258 26.802 48.236 0.901 0.849 0.9000 1.417 0.611
Bz45-Bz46 32.01 0.0104 3.783422 2.6483954 20.741 55.313 0.407 0.462 0.4500 2.559 0.209
Bz46-Bz47 68.97 0.0026 3.783422 2.6483954 21.351 54.462 0.401 0.597 0.6000 1.417 0.811
Bz47-Bz35 94.73 0.0027 4.12028 2.884196 22.163 53.388 0.428 0.609 0.6000 1.513 1.044
Bz35-Bz36 109.36 0.0009 14.901822 10.4312754 27.413 47.659 1.381 1.161 1.2000 1.221 1.493
Bz48-Bz49 112.14 0.0014 0.570449 0.3993 10.000 81.660 0.091 0.385 0.4500 0.570 3.282
Bz49-Bz50 28.62 0.0042 0.570449 0.3993 10.000 81.660 0.091 0.313 0.4500 0.570 0.838
Bz50-Bz36 76.19 0.0002 2.132851 1.4929957 10.000 81.660 0.339 0.948 1.0000 0.431 2.945
Bz36-Bz37 107.73 0.0023 17.034673 11.9242711 28.905 46.328 1.535 1.011 1.2000 1.357 1.323
Bz37-Bz38 90.56 0.0015 17.503614 12.2525298 30.228 45.234 1.540 1.092 1.2000 1.361 1.109
Bz38-Bz39 109.41 0.0024 18.070413 12.6492891 31.337 44.372 1.559 1.004 1.2000 1.379 1.323
Bz39-salida 91.86 0.0077 18.604099 13.0228693 32.660 43.403 1.570 0.812 1.2000 1.388 1.103

CIP N° 71881
9.4. Buzones
Se ha diseñado según lo que considera la Norma Técnica CE.040 Drenaje pluvial Urbano.

CIP N° 71881
10. CONCLUSIONES
❖ Se realizó el diseño hidrológico e hidráulico con la norma técnica CE.040 Drenaje

Pluvial del Reglamento Nacional de edificaciones.
❖ Para estudio hidrológico se utilizó la data histórica de precipitaciones máximas 24 horas
de la estación de Puchaca del distrito de Incahuasi.
❖ Se encontró las curvas IDF:
❖ Los caudales de diseño se calcularon mediante la formula racional.

❖ Para la captar los caudales de las cunetas se harán mediante sumideros laterales, que
se unirán a buzones mediante tuberías de 250mm.
❖ El diseño de los colectores tuberías de PVC con los siguientes diámetros:
450mm., 600mm., 750mm., 900mm., 1000mm., 1200mm.
11. ANEXOS

Estudio Hidrología e Hidraulica Drenaje

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrología e Hidraulica Drenaje

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“DRENAJE PLUVIAL PARA LA RECUPERACION DE LA DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN EL SECTOR LA QUINTA, CALLE REAL,

Ing. JUAN ALBERTO OLANO GUZMAN

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRAULICA

Proyecto: “Proyecto: “DRENAJE PLUVIAL PARA LA RECUPERACION DE LA DE

Ing. JUAN ALBERTO OLANO GUZMAN

3.0 INFORMACIÓN ESTUDIADA

4.0 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA

5.0 CURVAS IDF

6.0 ÁREAS DE DRENAJE

7.0 TIEMPOS DE CONCENTRACIÓN

8.0 CAUDAL DE DISEÑO

9.0 DRENAJE PLUVIAL

Ing. JUAN ALBERTO OLANO GUZMAN

Los objetivos del estudio hidrológico e hidráulico para el drenaje pluvial

ii. Realizar el análisis estadístico de la información meteorológica.

iii. Determinación de las curvas IDF.

iv. Cálculo de los caudales de diseño.

v. Dimensionamiento hidráulico de las obras de drenaje pluvial.

3.0 INFORMACION ESTUDIADA

3.1 Información meteorológica

Para realizar el estudio hidrológico, se debe recurrir a una información meteorológica lo

Para ello se necesita la información meteorológica, principalmente de precipitación, solicitándose

La ubicación de la estación de precipitación y periodo de registros el siguiente:

Ing. JUAN ALBERTO OLANO GUZMAN

Cuadro N°01: Estaciones Meteorológicas ubicadas en el área de estudio

ESTACIÓN LATITUD LONGITUD ALTITUD (msnm) DEPART. PROVINCIA DISTRITO

Ing. JUAN ALBERTO OLANO GUZMAN

Cuadro N°02: Estaciones Meteorológicas de Incahuasi

Ing. JUAN ALBERTO OLANO GUZMAN

Cuadro N°02: Estaciones Meteorológicas de Puchaca

Ing. JUAN ALBERTO OLANO GUZMAN

3.2 Información cartográfica

Figura 01: Topografía de la ciudad de Batangrande

Ing. JUAN ALBERTO OLANO GUZMAN

4.0 ANALISIS ESTADISTICO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA

Para la ejecución del estudio hidrológico se ha recurrido a la información de precipitaciones

Precipitación máxima en 24 horas

Ing. JUAN ALBERTO OLANO GUZMAN

4.1. PREPARACIÓN DE DATOS

Identificación de valores atípicos (outliers)

Ing. JUAN ALBERTO OLANO GUZMAN

1. Valores atípicos que surgen de un error de procedimiento, tales como la trascripción de

Ing. JUAN ALBERTO OLANO GUZMAN

Tabla1: valores de Kn para la prueba de datos atípicos

Fuente: Calderoni (2014)

Ing. JUAN ALBERTO OLANO GUZMAN

Resultado de la identificación de los valores atípicos:

Fuente: Consultor JAOG

Ing. JUAN ALBERTO OLANO GUZMAN

PRUEBA DE DATOS DUDOSOS (Método Water Resources Council)

Umbral de datos dudosos altos (xH: unid. logaritmicas)

Precipitación máxima aceptada

Umbral de datos dudosos bajos (xL: unid. logaritmicas)

Precipitación mínima aceptada

* Referencia: Tabla 12.5.3 - Hidrología Aplicada, Ven Te Chow

Ing. JUAN ALBERTO OLANO GUZMAN

B. Pruebas estadísticas y criterios estadísticos

B.1. Análisis de independencia serial (aleatoriedad)

Ing. JUAN ALBERTO OLANO GUZMAN

B.2. Análisis de Estacionariedad

Ing. JUAN ALBERTO OLANO GUZMAN

• Hipótesis alternativa: Es una serie no homogénea con tendencia monótona. La prueba

Luego se elige un nivel de significancia α o valor de confiabilidad en función al cual se definirá la

Tabla 2. Vcrit para diferentes niveles de significación α