1.

Cuando hablamos de capacidad subjetiva de los rganos jurisdiccionales nos

referimos a la capacidad de los jueces y magistrados los cuales son las personas o sujetos que representan a los rganos jurisdiccionales; ya que estos sujetos deben ser los ms idneos para realizar la delicada funcin jurisdiccional.

2. La falta de idoneidad del juez para juzgar consiste en que en estas circunstancias
(falta de idoneidad) el juez por asuntos particulares podra no ser la persona ms adecuada para conocer un determinado proceso, lo cual constituye una incapacidad de los sujetos que representan los rganos jurisdiccionales.

3. La incapacidad procesal del funcionario o encargado judicial consiste en dicha

persona no se encuentra en condiciones para realizar las funciones que se le han confiado y ejercitar el oficio que desempea, es decir que el sujeto puede no estar dotado de los requisitos de imparcialidad por causa de condiciones particulares del sujeto mismo lo cual lo hace incapaz para conocer determinado proceso.

4. Impedimentos son hechos o circunstancias particulares o personales que ocurren en un

funcionario judicial los culares lo obligan a inhibirse de conocer determinado juicio ya que estas circunstancias le son obstculos para desarrollar su funcin de impartir justicia, ya que la ley presume que esto atenta contra la imparcialidad del sujeto en un proceso determinado.

5. Las causas que de conformidad con la legislacin guatemalteca impiden que un

juez conozca de un asunto determinado se encuentran establecidas en el artculo 122 de la ley del Organismo Judicial Decreto 2-89 del Congreso de la Repblica de Guatemala y son las siguientes: a) b) c) d) e) f) Ser parte en el asunto. Haber sido el juez o alguno de sus parientes, asesor, abogado o perito en el asunto. Tener le juez o alguno de sus parientes, inters directo o indirecto en el asunto. Tener el juez parentesco con alguna de las partes. Ser el juez superior pariente del inferior, cuyas providencias pendan ante aquel. Haber aceptado el juez o alguno de sus parientes, herencia, legado o donacin de alguna de las partes. g) Ser el juez socio participe con alguna de las partes. h) Haber conocido en otra instancia o en ocasin en el mismo asunto.

6. Se conoce como excusa a la causa que tienen los jueces y magistrados para abstenerse
en forma espontanea o a pedido de parte de conocer determinado proceso por concurrir en ellos algunas de las circunstancias legales que atenten contra su imparcialidad en el desarrollo del proceso, es decir que la excusa se da cuando existe la presuncin de un posible inters directo o indirecto por parte del funcionario judicial.

7. De conformidad con la legislacin guatemalteca los casos en que deben los jueces
excusarse para conocer un asunto determinado los encontramos establecidos en el
1

artculo 123 de la ley del Organismo Judicial Decreto 2-89 del Congreso de la Repblica y son los siguientes: a) Cuando tenga amistad intima o relaciones con algunas de las partes, que a juicio del tribunal, segn las pruebas y circunstancias, hagan dudar de la imparcialidad del juzgador. b) Cuando el juez o sus descendientes tengan concertado matrimonio con alguna de las partes, o con parientes consanguneos de alguna de ellas. c) Cuando el juez viva en la misma casa con alguna de las partes, exceptundose el caso de hoteles o pensiones. d) Cuando el juez haya intervenido en el asunto del que resulta el litigio. e) Cuando el juez o sus parientes hayan sido tutores, protutores, guardadores, mandantes o mandatarios de alguna de las partes o de sus descendientes, cnyuges o hermanos. f) Cuando la esposa o los parientes consanguneos del juez hayan aceptado herencia, legado o donacin de alguna de las partes. g) Cuando alguna de las partes sea comensal o dependiente del juez o este de este de aquellas. h) Cuando el juez, su esposa, descendientes, ascendientes o hermanos y alguna de las partes hayan otorgado un contrato escrito del que resulte una relacin jurdica que aproveche o dae al juez o cualquiera de sus parientes mencionados. i) Cuando el juez, su esposa o parientes consanguneos, tengan juicio pendiente con alguna de las partes o lo hayan tenido un ao antes. j) Cuando el juez antes de resolver haya externado opinin en el asunto que se ventila. k) Cuando del asunto pueda resultar dao o provecho para los intereses del juez, su esposa o alguno de sus parientes consanguneos. l) Cuando el juez, su esposa, o alguno de sus parientes consanguneos, tengan enemistad grave con alguna de las partes. Se presume que hay enemistad grave por haber daado o intentado daar una de las partes al juez o este a cualquiera de ellos, en su persona, su honor o sus bienes, o a los parientes de uno y otros mencionados en este inciso.

8. Se entiende por recusaciones al derecho que tienen las partes de aducir y probar las
rozones, motivos o causas de incapacidad procesal del sujeto titular del rgano jurisdiccional, es decir que las partes puede sealar y probar que existen circunstancias personales en el juzgador para que este se inhiba de conocer determinado proceso cuando este no se excuse ni se inhiba de hacerlo.

9. La existencia de impedimentos, excusas y recusaciones se sustenta por

las condiciones en el que el juez o magistrado debe encontrarse para realizar las funciones jurisdiccionales es decir si tiene la propia capacidad procesal ya que la falta de estas condiciones particulares constituyen la llamada incapacidad procesal, incapacidad propia de los sujetos encargados de juzgar, es pues all donde se le da vida a los institutos de impedimentos, excusas y recusaciones establecidas en la ley del Organismo Judicial Decreto 2.-89 del Congreso de la Repblica. La diferencia entre impedimentos, excusas y recusaciones como instituciones procesales radica en que: en el impedimento solo se necesita la declaracin del sujeto titular del juez o magistrado, en la excusa es necesario adems de la declaracin del
2

10.

sujeto jurisdiccional la apreciacin que hace de esta declaracin el superior de dicho rgano, en la recusacin que es la razn de incapacidad sealada por las partes, se necesita un propio y verdadero procedimiento, el cual termina en un procedimiento autnomo inserto en el procedimiento originario y que lo suspende.