Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Releccionesteol01vito PDF
Releccionesteol01vito PDF
CsJ
co CO
co
http://www.archive.org/details/releccionesteol01vito
Vt3/
RELECCIONES TEOLGICAS
DEL
P.
RBOR
|
Presented to the
library of the
UNIVERSITY OF
TORONTO
by
'
A nSelecciones
teolgicas
DEL
P.
de la Orden de Predicadores, Catedrtico de Ptima de Teologa Universidad de Salamanca, Dcetcr eximio y Maestro ineompapable,
D.
MADRID
LIBRERA RELIGIOSA HERNNDEZ
viuda de M. Echeverra
Paz,
G.
Telfono
2.596.
Apartado
388.
iei7
N1HIL OBSTAT
Juan Postius, C. M.
F.
IMPRIMATUR
Jos
M/\ Obispo
de Madrid- Alcal.
Es propiedad del editor. Cumplidas las formalidades que determina el articulo 36 de la vigente Ley de Propiedad intelectual.
\
Tul o
\1987
210
REVERENDI
PATRIS
F.
FRANCISCI DE V]
Tomos diuipe.
Quorum fenemuerfa
pagella mJi^abi.1
SVM MARIIS
NDICE
<mnmii
cor>icCifi\mc
TOMVS
PRIMVS.
LugJuni,apucI
lacoLum Boyerium
M.D.L.VI1.
Cun prmilfgio Rrgis aAecennwvt.
Facsmil de
la
portada de
la
primera edicin
(Lyon, 1557).
REVERENDI
Patri sF. Fr crfci Vi Co r i a Or
diFraAacneTheologia* profeToris exmj ata; mSauuaticeuft Academia quotidam Chaledne
>rutiarie moderatoris pnefectoriscp mcomparabi
is.Relectioues uttdecxm.Per
RP
prentatutn
SALMANTIC/E,
Apudloannem aCanoua M.D. L X V C VM PRI V I L E C I O
Facsmil de
la
portada de
la
primera edicin
ooooo
5
oo
OO
OO
OO
OO
00
oo
o o
PRLOGO
EL Maestro Fray Francisco de Vitoria (1480?1546), y de su mucha erudicin, letras y virtudes, hablan con extensin los historiadores; pero quiz ninguno describe tan minuciosamente su carcter como el P. Fernndez, en su indita Historia del convento de San Esteban de Salamanca, donde, entre otras cosas, dice de aqul lo siguiente: Tena muy buen parecer en guerra, en paz, en polica y en razones de Estado. Fu muy observante y muy religioso, dotado de notables y heroicas virtudes, porque era grande su humildad, su mansedumbre, su apacibilidad de condicin, y el consejo y serenidad de su conciencia. Con estas prendas tan preciosas y ricas, vino a tener superioridad a todo el mundo. Ninguno le envidiaba ni quera mal, porque con ninguno tena competencia; y aunque era docto, tan superior y aventajado en erudicin, nunca se pudo acabar con l que imprimiese ni sacase a luz cosa alguna de sus preciosos trabajos; y aunque se han estampado algunas cosas suyas, no fu porque el Maestro las imprimiese, sino por la diligencia de algunos discpulos suyos curiosos, a los cuales pareci no era justo que doctrina tan importante quedase del todo sepultada.
PRLOGO
Toda su ciencia tuvo principio en la humildad; por lo queha sido orden del cielo que todo cuanto despus se ha impresado en materias escolsticas de Teologa, se diga que es obra de sus manos. No slo estos reinos, sino los extraos, publican y confiesan que las buenas letras y disciplina escolstica de que hoy goza Espaa, se debe al Maestro Fray Francisco de Vitoria. De la vida y obras del insigne telogo, ha tratado doctamente el P. Fr. Luis G. Alonso Getino (1), y un excelente resumen de las investigaciones biobibliogrficas sobre el asunto, puede verse en las pginas (a continuacin insertas) que preceden a la fidelsima y elegante versin de las Relectiones Theologicae, hecha por D. Jaime Torrubiano Ripoll para dar principio a la muy til Biblioteca de vulgarizacin de la ciencia espaola que ahora comienza a publicarse, y cuyo patritico fin, como en el prospecto se indica, consiste en popularizar los tesoros opulentos de soberana doctrina que encierran las obras de los sabios espaoles del siglo de oro, cuyas enseanzas gozan de la regalada frescura de perpetua oportunidad. Cinco obras notables, debidas a pensadores espaoles que directa o indirectamente siguieron la inspiracin vivista (2), marcan poca en la historia de la Teologa durante el Renacimiento: las Relectiones Theologicae de Vitoria, Lyn, 1557; el libro De restitua Theologia de Fray Luis de Carvajal, Colonia, 1545; el tratado De recte formando Theologiae studio del erasmista Fray Lorenzo de Villavicencio,
,
El Maestro Fr. Francisco de Vitoria y el Renaci(1) miento fosfico-teolgico del siglo XVI. Madrid, 1914. Vid. A. Bonilla: Lus Vives y la Filosofa del Rena(2) cimiento; Madrid, 1903, pg326.
PRLOGO
Amberes, 1565; el De locis theologicis de Melchor Cano, Salamanca, 1563; y los Hypotyposeon Theologicarum sive regularam ad intelligendas scripturas divinas libri de Martn Martnez Cantalapiedra, Salamanca, 1565. Procrase en todos ellos volver la Teologa a los buenos tiempos de los Dioni-
Crisstomos, Je-
rnimos y Agustinos; purificar su estilo; ilustrar su mtodo, y apartarla del aspecto brbaro y contencioso que haba llegado a tomar. Porque la obra de Vives y de los dems renacientes que abogaron por la simplificacin de los estudios teolgicos, ms que novedad fundamental y de doctrina, representaba un criterio de rectificacin en el mtodo. Quiz hubo exageracin en este movimiento, perdindose en precisin y en agudeza lo que se ganaba en serenidad y en sentimentalismo teolgico; pero
estaba perfectamente justificada la reaccin contra el procedimiento disputativo, donde la vanidad personal, el deseo de gloria y el amor propio, hacan olvidar con frecuencia la gravedad del asunto y la santidad de la disciplina.
cabe duda de que la formacin intelectual de Vitoria debi mucho, como la de Vives, al ambiente extranjero. Segn los bigrafos de aqul, permaneci en Francia unos diez y ocho aos, siendo discpulo en Pars de Juan Fenario y de Pedro Crockart, y no volviendo a Espaa hasta 1522. Durante esa poca conoci a Erasmo y a Juan Luis Vives, el filsofo del Renacimiento; y no es infundado sospechar que uno y otro influyeron en Vitoria, aunque ste discrepase de Erasmo en algunos puntos, como lo demuestra el parecer que dio en Valladolid, en 6 de Julio de 1527, donde, sin embargo, acaba manifestando que sus reparos sobre la doctrina erasmiana seran aceptados de buen grado
No
PROLOGO
por
el
(et
haec puto
me
ria
dixisse ipso Erasmo non invito). Luis Vives, en carta a Erasmo, menciona a Vito-
defensor de este ltimo, aadiendo que era el telogo espaol varn de grandes esperanzas entre los suyos, y de ingenio tan agudo como pacfico y conciliador (sed ingenio est, ut acutissimo, sic etiam quieto, remisso quoque non nihil). Que esta remisin a que alude Vives no implicaba debilidad ni cobarda, pnenlo de manifiesto sus propias opiniones, atrevidas y audaces muchas de ellas, como es de ver en las Relectiones Theologicae. Cierto que esta obra no se public hasta despus de la muerte de Vitoria; pero no han de olvidarse las controversias que suscit su doctrina sobre el derecho divino de los obispos, las desviaciones respecto de las ideas de Santo Toms, observadas por algunos telogos, y especialmente el significativo dato de que las Relectiones fueron incluidas en el ndice mandado formar por Sixto V, a causa (segn carta del conde de Olivares a Francisco Idiaquez, fechada en 1590) de la opinin que tiene que se puedan resistir las cosas malas que los Papas hicieren.
como
La influencia de Vitoria se debi principalmente enseanza oral, y, entre los de sus ms ilustres discpulos, figuran nombres como los de Domingo Soto, los dos Covarrubias, Melchor Cano, Pedro Soto y Toms Mercado, famosos en los campos del Derecho y de la Teologa. Teniendo en cuenta esa influencia, y los elogios que sus contemporneos y sucesores hacen de su doctrina, nada de injustificada tiene la afirmacin del P. Fernndez, en un principio referida: que las buenas letras y disciplina
la
PROLOGO
de que hoy goza Espaa, se debe al Maestro Fray Francisco de Vitoria. Pero lo que principalmente ha hecho resurgir la fama del telogo alavs en el siglo XIX, han sido sus opiniones en materia de Filosofa del Derecho, y en especial por lo que respecta al Derecho Internacional (1). Y es que la Teologa, en la Espaa del siglo XVI, tena un valor muy distinto del que ahora ostenta. Actualmente, el telogo es un especialista en su materia, y nada ms que un especialista; en el siglo XVI, y aun durante parte del XVII, Espaa era, en esencia, una nacin de telogos. El Deescolstica
recho,
la
nes de la cultura, eran entonces como ramas, hojas o flores, segn los casos, del robusto rbol de la Teologa. Era sta, como escribe Menndezy Pelayo, a modo de ciencia universal, que abarcaba desde los atributos divinos hasta las ltimas ramificaciones del Derecho pblico y privado. Las cuestiones jurdicas mostraban el aspecto de casos de conciencia, y en los escritos teolgicos es donde ha de buscarse el material de doctrinas que ms interesa a la historia de la Filosofa del Derecho. Ya Mackintosh, en la Revista de Edimburgo (1816), sostuvo que los orgenes del Derecho Natural, del Derecho pblico y del Derecho Internacional, deben buscarse en la filosofa escolstica, y, sobre todo, en Los filsofos espaoles del siglo XVI, que estaban animados de un espritu mucho ms independiente que los antiguos escolsticos, merced a los progresos que el Renacimiento haba trado a nuestras Escuelas. Despus, Wheaton, ai historiar
Vid. A. Bonilla: El Delito Colectivo; Estoicismo y (1) Libertad; El Derecho Internacional positivo; Madrid, Real Academia de Ciencias Morales y Polticas, 1916; pginas 131
y. siguientes.
PROLOGO
Derecho de gentes en Europa y a a las Relectiones 5. y 6. de Vitoria y el tratado De iare belli de Baltasar de Ayala. Luego, A. de Georgi (1876), en su libro sobre Alberico Gentili, afirma que Vitoria, anterior a Grocio, es el verdadero padre de la ciencia del Derecho Internacional; y Rivier, Ernest Nys, en su erudito libro Les Origines da Droit International (Harlem, 1894); Albertini, en su monografa L 'Oeuvre de Francisco de Vitoria, y los redactores del importante libro Les fondatears da Droit international, publicado en 1904, acrecientan los elogios y el conocimiento de la obra, de Vitoria, acerca de la cual apenas existen otros trabajos en nuestra patria que el discurso de ingreso de D. Eduardo de Hinojosa en la Real Academia de la Historia
los progresos del
(con la excelente contestacin del gran restaurador de nuestras glorias, Marcelino Menndez y Pelayo)
citado estudio bio-bibliogrfico del P. Getino. Pero ya antes del siglo XIX se haban percatado los investigadores de la importancia cientfica de Vitoria: brase la Nova de Nicols Antonio, y all se vern citas de extranjeros como Vaseo, como
el
Possevino,
(el c-
lebre autor del Polyhistor) en alabanza de nuestro dominico. Y a tales testimonios debe agregarse el del
insigne Jacobo Brucker, autor de la primera Mistotona crtica de la Filosofa, el cual, en el penltimo volumen (1743) de su ingente obra, tratando
de Francisco de Vitoria, escribe lo siguiente: Compuso libros acerca de la Potestad civil y eclesistica, y otras obras elogiadas por Antonio, Morhof, Lpez y otros. En estos sus escritos, al exponer los preceptos del Derecho de gentes, parece haber errado menos que los dems, y no falta quien sospecha que Grocio los utiliz, aunque raras veces le
PRLOGO
niega esto el docto varn que nos dio las Vindictas Grocianas, el cual dice del libro de las Relecciones de Vitoria, en las que toc aquel punto, que puede ser de gran provecho, tanto para los telogos, como para los jurisconsultos, porque de tal suerte disert con cuidado y agudeza acerca de los problemas morales, que no es posible leerlo sin admiracin (u sine admiratione legi non pos-
menciona.
No
sit).
Entre los modernos, merecen especial mencin Nys, muy significativas por proceder de un escritor contemporneo, especialislas palabras del citado ta
dice bro lleva fecha de 1894: "Vagas nociones materia parecen bastar a los sobre el conjunto de la escritores de los dos siglos siguientes (XIV y XV),
li-
que se ocupan, sin embargo, con marcado inters de puntos especiales, como el Derecho de la guerra y sus diversas instituciones, y como el Derecho de legacin. En el siglo XVI, autores protestantes, con Juan Oldendorp a la cabeza, investigan el Derecho natural. Pero tampoco ellos tienen idea exacta del Derecho internacional. Es un espaol quien lo define: Francisco de Vitoria. Este "tiene la visin clara y distinta de la interdependencia de los Estados, de sus derechos y de sus deberes recprocos. El punto es importante. Se reduce, en efecto, a saber si en el Derecho de gentes nos encontramos ante una obligacin jurdica o bien ante un simple detalle de etiqueta o de cortesa internacional. Responder, como lo haca el profesor de Salamanca, era resolver de antemano una discusin que deba seguir preocupando a los publicistas. Alberico Gentili, cuyos mritos son considerables, carece aqu de claridad y de precisin... A Francisco Surez corresponde el honor de haber expuesto ideas entera-
PRLOGO
mente definidas respecto de la existencia de reglas jurdicas que obligan a las naciones... Las lecciones De Indis y De Iure belli Hispanomm in barbaros son verdaderas obras maestras de mtodo y de ciencia (sont de vritables chefs-d mivt e de mthode et de science). Un escritor ingls compar un da los
1
grandes trabajos de Surez con las bellas creaciones arquitectnicas de los rabes; aqu nos encontramos tambin delante de un verdadero monumento, donde no se sabe qu admirar ms: la solidez de la obra o la elegancia con que ha sido ejecutada. Leyendo estas pginas, que exhalan amor a la humanidad, en las que se muestra un espritu verdaderamente independiente, donde cada lnea denota un conocimiento profundo de los autores, lamenta uno que Francisco de Vitoria y sus ilustres discpulos no hayan ejercido mayor influencia en la ciencia del Derecho de gentes.,, La primera de las dos relecciones De Indis, se refiere al recin descubierto continente americano y a las facultades de los poderes pblicos espaoles respecto de las personas y bienes de los indgenas. La segunda (De iure belli), de mayor inters para nuestro objeto, aparece como segunda parte de la anterior, y trata "de las justas causas de la guerra. Fu escrita, segn los bigrafos, el ao 1539, casi un siglo antes que el tratado De iure belli ac pacis de Hugo Grocio, publicado, como es sabido, en 1625. Conoca Grocio muy bien a Vitoria, y con su perspicaz espritu crtico haba logrado descubrir su mrito. Slo una vez, sin embargo, le cita en el cuerpo del tratado De iure belli, en el libro I. captulo III, nmero IV. Vitoria haba sostenido que cualquier ciudadano particular poda emprender la guerra defensiva contra un Estado extranjero. Grocio, menos liberal que el fraile espaol, rechaza por
PRLOGO
si Grocio menciona poco con ms frecuencia a su discpulo Diego de Covarrubias, y ms an a Fernando Vzquez; y Samuel Pufendorf, que fu el primero en explicar pblicamente la obra de Grocio en una Universidad alemana, y cuyo celebrado libro De are naturae et gentium sali a luz en 1672, habla dos veces, por lo menos, de nuestro Vitoria en este
a Vitoria, cita
tratado. es lcito desconocer la excepcional importancia del libro y de la personalidad de Grocio (1583-
No
1645) en la historia de la ciencia; pero tampoco debe pasarse en silencio que el plan, la sistematizacin general, son fundamentalmente idnticos en Grocio y en Vitoria. Cierto que el tratado De iure belli ac pacis es extraordinariamente ms extenso que la releccin De iure belli; pero esto de la extensin no puede constituir argumento suficiente para arrebatar a Vitoria la paternidad ni la importancia de su doctrina. Pequeos son los dilogos platnicos, y nadie negar su excepcional transcendencia en la historia de la Filosofa. La importancia de Vitoria estriba en haber trazado las lneas geneales de un tratado de la guerra y de la paz; en haber sistematizado ese estudio (porque, antes de l, no exista semejante sistematizacin); en haber formulado un concepto del Derecho de gentes perfectamente en armona con el estado actual de esta ciencia; en haber expuesto un criterio tan razonado, que ni siquiera los sucesos de nuestros das pueden quebrantarlo, como quebrantan hasta sus cimientos aquella idea grociana de un Derecho internacional positivo...
* * *
Sorprende,
al
pasar
la vista
por
las Relecciones ,
PROLOGO
la
amenidad de su estilo, la elegancia de su elocucin, esmaltada con discretos recuerdos de los poetas clsicos y con alusiones a sucesos contempornas de
neos, y admira, asimismo, el atrevimiento de algulas ideas all expuestas. Vase, por ejemplo, lo que afima en la releccin De Matrimonio acerca de las facultades de la potestad civil, y se comprender bien el carcter a que nos referimos. Creo, pues, en vista de tales mritos, que la eleccin de Francisco de Vitoria para inaugurar esta "Biblioteca de vulgarizacin de la ciencia espaola,, tendr favorable acogida entre el pblico culto,
y que merece entusiasta aplauso el Sr. Torrubiano por la erudicin, el buen gusto y la exactitud con que ha sabido desempear su difcil tarea. Poner en
lengua castellana las principales producciones de nuestros grandes pensadores, no slo servir para contribuir al progreso general del espritu, sino para remediar de algn modo la insipiente petulancia con que todava hay quien sostiene, por entender que con la negativa queda exento de todo trabajo de prueba, que nadie ha sabido pensar hondo en Espaa hasta que hemos perdido las colonias.
San Martn.
MENNDEZ Y PELAYO
y
maestra. Biblioteca
\l
Menndez
y Pelayo, muri con la honda pena de haber dejado por hacer una obra que estim de suma utilidad en
la
la
deplorable y manifiesta decadencia de la virilidad de nuestra raza, proyect en su gigante patriotismo inocular en la
y fuerte de la sus-
como
demasiado hondas desventuras, y quiso dejarnos en testamento, como el ms granado fruto de su prodigiosa labor literaria, la obra que no pudo realizar. Esta obra es la que hoy principiamos nosotros, con valer inconmensurablemente inferior al del guila de
nuestra cultura literaria moderna.
No
los auspicios de los
II
el
apoyo
eficaz y bajo
ms
despertar de la Patria
in-
comparable.
Tal vez quiso referirse a esto
el
maestro cuando en
lite-
sus postrimeros aos escriba: La vida que Dios fuere servido de concederme pienso emplearla en otros proyectos rarios de ejecucin
der en
pensamiento a
gran patriota y sabio creyente, que tan fuerte y decisivo empuje ha dado desde el alczar real de sus obras inmortales al resurgimiento
del
memoria
Veamos
tas.
la
pluma
del escritor
monolvido
La decadencia
de
el total
creemos, con Menndez y Pelayo, han sido las causas del casi anulamiento de ste antes
la ciencia teolgica
mente
cristiano:
La decadencia de
el superficial
enciclopedismo y aquella especie de languidez espiritual que haba invadido a gran parte del
clero y pueblo cristiano en los das prximos a la Reevolucin, trajeron un innegable retroceso en los estu-
La
falta
de comprensin
(1)
Tomo
I.
Advertenc^
III
grados y matices, contagi a los mismos creyentes, y redujo las polmicas religiosas a trminos de extremada
^vulgaridad: grave dolencia de que no acaban de conva-
lecer
Hora es ya de que los espaoles comencemos a incorporarnos en esta corriente (de los estudios serios), engazndola con nuestra buena y slida tradicin
del tiem-
>po
viejo (2).
Ha desaparecido
la
con
ello;
tal
enseanza
a licen-
ciados con un ao de Instituciones, y empiezan y acaban su carrera sin saber latn ni poder leer el ms sencillo
texto de las Decretales?
Mucho
do de nuestras Universidades
la
Facultad de Teologa,
mirada con recelo por unos, con desdn por otros, con
^indiferencia por la
mayor
parte.
Nadie
la
ech
muy
de
menos
dado en que legalmente vivimos. De este modo nos hubiramos evitado el oprobio de que Espaa, la patria de
Surez y Melchor Cano, sea el nico pueblo de Europa que ha expulsado la Teologa de sus Universidades. Toados, catlicos y protestantes, la conservan, sin que este
(1)
Tomo
I.
Advertencias
pg.
13.
^acatamiento rendido a
IV
la ciencia
mundo, se consideni
re como
en Inglaterra
ni en parte alguna
estudios serios
dice Menndez
de stos trajo
la
mada
las
vulgaridad; lo cual
dice es
el
grave dolencia de
naciones latinas.
el
Lamenta
suprimido
ms grande pueblo
la res-
de telogos, sea
la
tauracin de
con
la
el
Historia Eclesistica y
fomento
Pues
la
bien,
prospecto de
de los estudios serios y a fomentar el restablecimiento en las Universidades de la suprema ciencia de Dios, del alma
y de la eternidad.
A pesar
dos de que
pueblo catlico espaol y al frente de l sus mejores hombres de ciencia han de apoyarnos, ambicio-
edi-
ms o menos
una asig-
de
la cultura cristiana,
somos hombres y
salvacin
Advertencias
cuanto se relaciona con
ber las mejores, aunque
vida.
el
fin, el
ltimo
la
conocimiento de
vez
muy
La Teologa no puede
porcin
muy
la
limitada de hombres,
formen
hoy en
la
la
campo de
la alopata
o de
in-
hombres argumentos oposicionistas de autoridad religiosa heterodoxa. As como al contrario, cuando fu Espaa un pueblo de telogos, no hubo hombre de ciencia que no fuera, con ms o menos naturales extravos, hijo
tos
amantsimo de Jesucristo y de la Iglesia catlica. Es menester que acabe esa raza de pedantes que hablan por hablar, descredos porque son ignorantes; es
linaje
de creyentes en-
ms
tauracin
oficial
resur-
la infiltracin
en nues-
sangre de las
viriles
el
hondo
sentir
cuyo recuerdo
las
dedicamos.
VI
amigos ntimos del maestro, y tenemos a insigne honor haber coincidido el nuestro con el patritico pensamiento del llorado sabio. Muy de lejos seguiremos sus huellas, que l tena alas para alzarsultas a los que haban sido
se, y nosotros,
mos
hijos
ms que
lo
el
la Providencia.
Espaa
La
la religin;
el
cetro de su
manos
la Iglesia.
y confesores, con sus Padres, con el rgimen admirable de sus Concilios. Por ella fuimos nacin, y gran nacin,
en vez de muchedumbre de gentes colecticias, nacidas
para presa de
so.
la
No
hierro de la conquisla
ta
ni la
Apstoles y los siete varones apostlicos; la regaron con su sangre el dicono Lorenzo, los atletas del circo de
Tarragona,
innume-
rables legiones de mrtires cesaraugustanos; la escribieron en su draconiano Cdigo los Padres de Ilberis; brill en Nicea y en Sardis sobre
la frente la
Roma
sobre
la frente
de San Dmaso;
a los suevos,
comenz a
le-
vantar entre
Tajn y de
manos de
Liciniano, de
la inicua
San
Juzgo
nes
conciliares; dio
el
VII
^eterna y santa fortaleza, a los restauradores del Norte y a los mrtires del Medioda, a San Eulogio y a Alvaro
ampar bajo
el
manto prelaticio del Arzobispo D. Raimundo y bajo la ^prpura del Emperador Alfonso VII la ciencia semtico-
Quin contar todos los beneficios de vida social que a esa unidad debemos, si no hay en Espaa piedra ni monte que no nos hable de ella con la elocuente voz de algn santuario en ruinas? (1).
espaola...
si
nuestra Historia.
de San Ignacio... esa es nuestra grandeza y nuestra unidad: no tenemos otra. El da en que acabe de perderse,
Espaa volver
al
el
cega-
espritu
que
no podemos ex-
llaremos.
Cuando nos ponemos a racionalistas y a positivistas lo hacemos psimamente, sin originalidad alguna, como
no sea en
lo estrafalario
y en lo gotesco
(3).
El genio
(1)
Tome
III.
Eplogo, p-
gina 833.
(2)
Id. id.,
Id. id.,
(3)
ca
VIII
^espaol muere y se ahoga en las prisiones de la hereja, y slo tiene alas para volar al cielo de la verdad catli(1).
con Vitoria y Surez (2), con Molina y Bez, con Soto y Vzquez, con Melchor Cano, con Vives, con Lugo,
No
la
que
remate de
Tras
el
sondeo que
culto
tomos representan,
si el
mundo
responde a nuestro esfuerzo y a nuestros propsitos, sabremos acometer la empresa con el empuje que ella su-
pone y con
la
favor del
imploramos, sea
la
mayor garanta de
acierto y de xito-
La
(1)
Direccin.
Tomo
II.
Eplogo, p-
gina 679.
(1)
No hay en toda
la escolstica
el
en que
V, epi-
09 o O0 o o o o oo o
ooooooooooooooooooooooooo oo oo oo oo oo oo oo oo
3o
o o
NOTAS BIOGRFICAS
RAZONES BIBLIOGRFICAS
recibir Espaa corrientes inevitables de esa Europa incandescente donde todo se derrumba y se pulveriza para resurgir renovado y purificado, y al parangonar el vigor de esas razas fuertes que luchan con su propia languidez, cuando ha sido y puede volver a serlo, la nacin ms poderosa de la tierra, siente afortunadamente en todas las manifestaciones de la vida estre-
mecimientos de vergenza y emulacin dirigidas a regenerarse y a levantarse al lugar que le corresponde por
la riqueza
hijos.
No se conoce en la historia influencia universal ms honda y duradera, ms bienhechora y civilizadora, que la ejercida por Espaa durante los reinados de los Reyes
Catlicos, de Carlos
y de Felipe
II.
Hemos
za de apartarnos de
ms que por
los aos,
pocos
mundo
el
le
dieron, soplo
aliento de Cristo.
El enemigo de la Iglesia y de
Espaa se ha
atrinchera-
do fuertemente en
llas
las Universidades,
y para despistarnos
y entretener nuestra acometividad lanza al campo patruexploradoras en forma de todos los extravos huma-
estridentes,
segn sus
A la
uno de
los'
modos de dominar en
entre los
clsica.
la inteligencia es la vulgarizacin
hombres de
Y
el
de
la teologa
espaola,
Maestro Vitoria
(1).
NUEVA ERA
El Scrates espaol, as llamaban a Vitoria sus con-
temporneos, es
es
el
la lnea divisoria
de dos civilizaciones,
punto de partida y propulsor del movimiento cientmayor conocido y el de ms honda influencia mundial que registra la Historia.
fico espaol, el
Con
les los
el
esta-
miembros y
el
espritu de los
nuevos pgiles. De
(1)
(2)
P. Getino.
Mtsnn 'SZ t Pslato: Contestacin al discurso de entrada de don Eduardo Hinojosa en la Academia de la Historia.
teolgicos en
XI
la
Espaa y
la
y privado, lleg a ejercer en nuestra vida nacional, haciendo de Espaa un pueblo de telogos.
En su escuela
se formaron los
ms grandes
Soto, escribi
Domingo
cando en ellas el organon para la nueva disciplina, que, merced a sus esfuerzos, alcanz carcter plenamente
cientfico y positivo antes que ninguna otra ciencia. Un abismo separa toda teologa espaola anterior a Francis-
co de Vitoria, de
la
que
l
l
abruma
germen en
la
doc-
Scrates alavs.
dejaron dicho eximios telogos que conocieal
Todo eso
ron
al
Tabor de nuestra
regeneracin
Dice Medina:
las
aguas, y
De
locis heologieis:
Despus que
ria,
XII
como
sal
de
la
don singular, supe que sola decir que se recreaba grandemente con mi ingenio; pero que le quedaba el escozor
de que ufano y desvanecido con
l,
no me enorgulleciese,
y viniendo a mayor edad, hollara con libertad y sin respeto sus pisadas...; a nadie quepa duda que en tanto so-
mos
a este insigne varn, modelo admirable de estas cosas, y obedecemos sus preceptos...; pido a cuantos manejen esta
alto
la capital
de lava y tom
le
nombre de su
Vio
la luz
patria.
primera probablemente
dice Vives, cultiv
ao 1480.
ias bellas
Desde
letras.
nio,
con xito
Pas a Burgos con su familia y visti el hbito de la Orden Dominicana en el convento de San Pablo, uno de los ms notables de Espaa en aquella poca. Las extraordinarias disposiciones intelectuales del nio
Francisco obligaron
al
VITORIA EN PARS
Vitoria fu a Pars parece que antes de 1507.
Tuvo por
maestros a Crockart y a Juan Fenario. Unos seis aos dur su aprendizaje. La Orden Domi-
XIII
el
Colegio de
estudi prime-
y ense despus, por espacio de diez aos, Francisco de Victoria. En total, pues, estuvo en Pars unos quince aos.
Escribe
el
P.
Araya en
la Historia del
Convento de San
Esteban de Salamanca: Aprovech tanto, que fu tenido y aclamado en Pars no por mozo de grandes esperanzas,
sino por grande maestro, ya entonces celebrado
como
la glo-
hombre de rara
ria
erudicin...
la
famosa Universidad
de Pars.
cupo
la gloria
de traer a
la
madre Patria
el
tesoro
el
el
P.
Alonso Fernndez,
maes-
un mozo tan hbil y de tan galano ingenio se quedara all leyendo y enseantros de la Universidad de Pars que
do,
naventura; pero
tro y luz de las
como en tiempos antiguos, Santo Toms y San Buecomo Dios le tena guardado para maesEspaas, y su fama y nombre se derrapartes, los prelados de esta provincia
ella.
el
Los que
rector y
estos Padres se
Escribe
el
muy
acertadamente: La ida de
ms de concurrencia
es-
paola y dominicana al centro intelectual del mundo. Si eso slo fuera, no habra para qu comentarlo. Vitoria,
con
lo
lid
XIV
como ahora
la
Sena
el
cita
lo fuese la del
VITORIA EN VALLADOLID
Poco se conoce de
la estancia
como
Al-
Salamanca, Alonso
Burgals,
Domingo de Santa
mancas, Bartolom Carranza, Fray Luis de Granada y otros muchos, y Parlamento oficioso de las gloriosas Leyes de Indias.
do Vitoria con
minicana,
llos
el
la
suprema condecoracin de
la
Orden Do-
de sabidura que
Magisterio, y fueron tan grandes los desteel maestro Vitoria esparci desde
aquel relicario del arte y de la ciencia espaoles, que al vacar en 1526 la ctedra de Prima de Teologa en la Uni-
Len,
la
la
conservacin entre sus religiosos del primer puesto acadmico de Espaa, present para escalarlo frente al
temible competidor,
el
teponindolo
al fraile
ms
espaoles,
el
XV
do,
VITORIA EN SALAMANCA
ya acreditado catedrtico de la Universidad salmantina y el joven profesor de San Gregorio, de Valladolid, por la ctedra de Prima de Teolocontienda entre
el
La
ga, fu
un acontecimiento sonadsimo en
la
ciudad del
Tormes.
El jurado en las oposiciones eran en
Salamanca
el
los es-
contendien-
Margallo, de honda y antigua raigambre en la Universidad, tena avasallado el jurado con su prestigio gigante.
Temise, dice
suceso de
tar
la
el
el
ctedra
muy
acreditado en la escuela
el
maestro Margallo.
menz a
tando a todos
na, el cual,
el
conocindolo
grande ingenio y fecundo talento que tela escuela, le dio la ctedra con
los estudiantes
al
como
obtuvo
la c-
tedra de Vsperas de Teologa (despus de la de Prima), y figur en adelante en honrossimas comisiones al lado de
los
va era para
XVI
El Magisterio de Vitoria en
la historia patria.
mundo,
ni
ms
hbil en la enseanza, ni
ms
entusiasta de su c-
tedra, ni
ms
versales.
ms sabios que l, pero diez de los ms doccomo l.> En su clase era un mago que hacia descender del cielo la sabidura, como se deca en su tiempo. Con apasionadsimo enamoramiento consagrse a su
discpulos
tos no ensearn
la
albore y creci la asombrosa sabidura desplegada despus en el Concilio de Trento y se echaron los cimientos indestructibles del Derecho Internacional. Conocedor de
su providencial misin en
te
la Historia,
desco-
nocida, tanto, que enfermo y gotoso y agobiado de lestias, se haca conducir a la clase en una silla.
mo-
Manco,
la
tullido, inmvil,
el
con slo
patria, el
germen fecundo de la regeneracin nacional, que se condena a muerte para comunicar la vida, como dijo el Salvador: Nisi granum frumenti mortuum fuerit, ipsum solum manet; si autem mortuum fuerit, multum fructum
affert.
A
l
la
como
el
ms
XVII
ms
las
Tormes que en
al
Sena; acudi
el
mismo Emperador,
hacer su visita
la justicia
).
Era
el
la
substancia de la
doctrina, sino en el
modo
maestros, porque su estilo era breve, agudo, resoluto y elegante. Nunca sacaba las materias de su lugar propio.
Las cuestiones y dudas que mova y disputaba eran muy legtimas y propias de donde Santo Toms las trataba
con
esto,
No
slo
buenas
Espaa se debe
de todo
el
Maestro Fray Francisco de Vitoria (2). En materias morales fu orculo consultado y buscado
mundo: telogos,
descolgbanse de
Italia,
ban
el
mar
los de Indias,
como
sendas contrarias,
las Indias,
turba la
repudiando a su
D. a
Getino: El Miro. Fr. Francisco de Vitoria y el Renacimiento fifosficoXY1. Historia de San Esteban, por el P. Fernndez, lib. II, cap. 16, fol. 249. (2) Manuscrito existente en el Convento de San Esteban y en la Universidad
(1)
P.
de Salamanca.
orculo de
lar,
XVIII
Maestro Vitoria, orculo particua quien oye para responder despus como orculo
la Iglesia, al
En el estudio era infatigable de noche y de da, como hombre consagrado siempre a estudiar, sin perdocomn...
nar lo spero de los tiempos, y lo que es ms, su muy quebrantada salud, dolores intensos de cabeza y otros achaques, considerando que el talento dado por Dios
era para este
y as, nunca le pareci que saba tanto que no necesitase de saber ms, ni nunca se fi de lo
fin,
sabio,
mirando
lo
ms que
le
personalmente a
la ctedra, sin
propietario y que nunca se finge la voz de Esau de suerte que no se conozca la de Jacob, y la del propietario
el
con la de tal maestro (1). Tal fu la postura en que supo colocarse en Salamanca ilustre dominicano.
las
la
ctedra
de Prima, fu nombrado diputado del Claustro. Miembro de aquella Junta de gobierno, tan autnoma, tan
tuvo ya
el
libre,
la
la
Tomado del cap IV de la obra manuscrita existente en el Archivo de Cmara Generalicia (XI-9). La obra en cuestin es la Historia dd Convento de San PabU de Burgos, escrita en el ao 1690 por el P. Mtro. Fray(1)
.
Gonzalo de Arruga.
do para
asistir
XIX
que
en
si
Carlos
era emperador en
el
orden
civil, l lo
era
orden de las ideas, y progenitor de nuestra grandeza intelectual, base de nuestra grandeza poltica; y si Carel
los
V
el
se manifest
por
maciza sabidura
para
del
modesto
(al
fraile, al
Concilio de Trento
que no pudo
imprimi Vitoria
que
al
ms amplitud
y autonoma.
En dos muy sonados negocios intervino, que no queremos pasar por alto, pues era Vitoria el orculo obligado
de Espaa en todos los asuntos
tin de
difciles: el
proceso del
la
cues-
Erasmo en Espaa.
Loyola son dos vascongados que
la accin,
Vitoria e Ignacio de
No dudamos
de
ello:
San
se llaman hijos de la
Francisco de \
yola
f
XX
del
.oria,
aun prescindiendo
le
mereci
al hijo
honor de los altares; digo superior, en cuanto cabe comparacin en dos rdenes distintos de realidades. jCun diversa de la debida era, sin embargo, la situacin relativa de cada uno, ante la estimacin de los hombres,
al
el solio
de la
majestad
aclamado por maestro de maestros; Ignacio de Loyola, perseguido y procesado por meterse a telogo, mirado por unos con compasin y por otros
con desprecio.
Creemos se debi a
cibi en
San Esteban,
re-
Salamanca San Ignacio, condenado por la Universidad de Alcal; pues su influencia era grande y conoci, si no todo, parte del mrito de Ignacio, y supo estimarlo,
se prueba por
el
el
como
hecho de que
al
enviar
ms
tarde
a Salamanca
toda la
En
la cuestin de
Erasmo
hombre
pblico, de cuyas
amaba y admiraba a Erasmo, al que, en los ardores del compaerismo juvenil, habia defendido repetiVitoria
damente delante de
tuto y vanidoso,
los telogos de la
Sorbona.
fe:
as-
(1)
P.
I,
Astrain: Historia de
II-,
la
Compaa de Jess en
la asistencia de Espct'
a,
t.
lib.
cap.
III.
siempre
el
XXI
le
empujasen sus
la he-
personales conveniencias.
pero su habilidad y el brillo de su saber supieron crearle un ambiente universal favorable, incluso en la corte del
Emperador. El gran sentido teolgico del pueblo espaol y la maciza sabidura de sus frailes, dieron el golpe
al
de muerte
holands.
del protestantismo,
reja si llega
entre bastidores
llevado a la he-
en Holanda y Alemania.
La condenacin
de Vitoria, aun-
OBRAS DE VITORIA
nada a la Prensa; apenas escribi siquiera; slo tomaba notas para facilitar las disertaciones que no lea, sino que oralmente desenvolva. Veinte aos dur el infatigable magisterio del maestro sin rival; su mtodo de enseanza haca que en breve tiempo se pudiesen estudiar largamente numerosas cuesVitoria no dio
tiones; llevaba a la ctedra todos los asuntos en
que era
consultado por
el
Emperadorytodos
mundo
el
maestro comn
(1); la altura
ramas diversas de
la
humana
El jesuta
Schueeman
escribe:
En
la
se
ledo (jesuta).
XXII
zadores salieron en legin de su escuela. Hablen los hombres que a su sombra se formaron, bastantes para hon-
muchos siglos: Navarro Azpilcueta, los dos CovaDomingo Soto, Gregorio Gallo, Melchor Cano. Martn Ledesma, Jorge de Santiago, Gaspar de los Reyes, Pedro Soto, Andrs Tudela, Diego Chaves, Bartolom Ledesma, Ambrosio Morales, Andrs Vega, Francisco Sancho, Pedro Ponce de Len y otros mil.
rar
rrubias,
Inmensa es la labor cientfica desarrollada por Vitoria, labor que no se preocup de escribir l, pero que en parte
muy pequea
Antes de
l,
conservaron manuscrita.
nadie copi las lecciones de los maestros.
lo
que
ellos
han querido
Los cuadernos de
amorosamen-
te copiadas y conservadas por los que pudieron oirle, constituyeron una especie de fondo comn, una doctrina
cuyo fondo
fu
acumu-
conserv alientos de renovacin y brios de juventud y esfuerzo racional sacado de sus propias entraas. As pudo durante dos siglos la Orden de
la teologa espaola
la terri-
competencia con los Salmerones y Toledos, con los Maldonados y Fonsecas, con los Molinas y los Vzquez,
con los Surez, Valencias y Arriagas, con los Ripaldas y Montoyas; y si para gloria de nuestra ciencia qued
indecisa la palma de tan noble certamen y no hubo en
ri-
gor
ni
vencedores
ni
patente derecho de
no slo en
lo
autor de
Relectiones Theologicae,
XXIII
el
que es en fecha
la escuela
primero de los
produjo durante su
parte,
muy buena
no en los
jui-
ayer tan denigrada, y cuya rehabilitacin comienza ahora, los cuales apuraron hasta el ltimo pice la disectas,
Muy
Pelayo
de Vitoria,
si
las
poca
la
del
Veamos
nosotros:
las
Consejo sqbre
si
dar LOS OFICIOS, COMO ESCRIBANAS O ALGUACILAZGOS. Publicado por Diego Ziga al
refugio del
ca, 1552.
fin
Reverendi P. Fratris
Praedicatorum...
de Vitoria, Ordinis
Relectiones XII
in
(2).
(1)
Menndez t Pelayo:
Relecsiones
(2)
que se da-
bu fuera del
De
state
XXIV
Primas tomus.
potestate Ecclesiae, prior et posterior.
civili.
De Potestate
Concilii.
De
De
Pote-
Indiis prior.
De
de Jure
belli.
De
Matrimonio.
Secundas tomas.
De Augmento
netur veniens ad
charitatis.
De
Temperantia.
De
la
Hote-
micidio. De Simona.
Esta obra,
la
De
Magia.
De
eo ad quod
Vitoria,
que es
que
vamos a
Lyon, en 1557; Salamanca, 1565; Amberes, siglo xvi, sin ao; Inglostad, 1580; Lyon, 1586; Lyon, 1587; Amberes, 1604; Venecia,
el
Las relecciones De Indiis fueron, adems, editadas por Marqus de Olivart en Madrid en 1900. Nosotros usamos para esta traduccin la edicin de Madrid en 1765. De una releccin se hace mencin en las notas biogrficas del P. Jacobo Echard, De silenii obligatione, que no
conozco.
blicase la obra
Vergenza fu para nosotros que antes que nadie puel editor lions seglar Boyer en 1557; esto
estimul a Alfonso
cin de 1565 bajo
edidis-
de
la
las
daba
con-
se le ofre-
pues sabido
es
la clase las
sultas
que se
le
cisco Sancho.
XXV
En
Summa Sacramentorum
Francisci de Vitoria...
Las cuartillas de esta obra fueron examinadas por el mismo Vitoria antes de su publicacin. Se imprimi por primera vez en Salamanca en 1546.
De
ella
se conocen 29 ediciones.
Campo
en 1569.
Se conservan, adems, comentarios manuscritos numerosos de gran valor que en estas notas no podemos
consignar. Estos comentarios lo son de
la
Summa
de
Santo Toms.
otros, que se
biblioteca.
Cartas y tratados diversos han llegado tambin a nosguardan amorosamente en alguna que otra
Todas
las
ravilla se halla un ejemplar, y de muy difcil acceso; es menester que esto acabe y que su aparicin en la escena de la ciencia espaola seale el momento de nuestra re-
surreccin.
la visita del
Emperador a Sala2
la cual asisti
de oyente, arrimado a un
banco, a
la
XXVI
Ctedra de Vitoria, parece que pronunci ste las relecciones de los indios en tres distintas conferencias,
que son
la
La primera
la
ambicin y
la
excesiva sed
de dominio y de riquezas que el grandioso descubrimiento haba producido a aquellas generaciones primeras que
presenciaron
cristiana,
del
el
Mundo
la civilizacin
la
corte
Emperador.
Parece que despus de esta primera conferencia, es cuando escribi el Emperador a Salamanca la terrible
carta que transcribimos:
salamanca yo he sido ynformado que algunos maestros religiosos de esa casa han puesto en platica y tratado en sus sermones y en repeticiones
tisteban de la cibdad de
del
firme del
la
muy
santo
padre se han fecho y hacen en estos reynos y por que de tratar de semejantes cosas sin nuestra sabidura y sin
primero nos abisar dello de mas de ser
muy
perjudicial
escandaloso podra traer grandes ynconven entes en deservicio de Dios y desacato de la sede apostlica e bica-
dao de nuestra Corona Real destos reynos abemos acordado de vos encargar y por la presente vos encargamos y mandamos que luego sin dilacin alguna llamis ante vos a los dichos maestros y religiosos
rio de chisto e
que de
lo
tratado as en sermones
como en
XXVII
ramento para que declaren en que tiempos y lugares y ante que personas han tratado o afirmado lo suso dicho
asi en limpio
como en minutas
y memoriales y
si
dello
han
dado copia a otras personas religiosas eclesisticas o seglares y lo que ansy declarasen con las escripturas que
dello tovieren sin
quedar en su poder
ni
de otra persona
nombre a fray niculas de santo tomas que para ello embiamos para que lo traiga ante nos y lo mandemos ver y proueer cerca de ello lo que convenga al servicio de
tro
Dios y nuestro y mandarles eys de nuestra parte y vuestra que agora ni en tiempo alguno sin expresa licencia
nuestra no traten
ni
ni
prediquen ni disputen de
terne por
lo
suso dicho
hagan ymprinr
por que
de lo contrario yo
dare proueer
me
del
muy
como
la calidad del
negocio
De
mes de noviembre de
mili e qui-
nuebe aos.
Yo
el
Rey. Refrendada de
su mano.
La
soberano de
la ciencia
golpeaba serena y gallardamente la frente del soberano de dos mundos y guerrero vencedor en cien batallas.
Es maravilloso
sin
el
la
ms
perspicaz sutileza.
Fu
sor
mayor encuentro entre el Csar y el Profede Prima. Ya hemos visto cmo Carlos V cay rendi-
minicano.
En
ire
la
la
gin en
jefes
pa-
disputaban
el
XXVIII
apoyo de Vitoria, que cay indudablemente del lado de Las Casas, si bien templando los ardores del apstol la placidez y mesura del sabio y del pensador.
Ya hemos
sultas que se
ms
riguroso y mejor asesorado examen. Una de esas consultas fu el intento de divorcio entre
ta
del
no
despus de muchos
el
divorcio;
al
y as acudi
al
Papa Clemente
derecho de su desdichada
Pontfice y
ta.
de 1530 se recibi en
paa:
Mestrescuela, Rector y Consiliarios del estudio e uniuersidad de la cibdad de Salamanca. Ya sabis cmo el
muy Reverendo
y Magnfico Padre Arzobispo de Toledo, nuestro capelln mayor e Presidente de nuestro Consejo
cmo
el
Rey de
Inglaterra movi-
con
la
XXIX
tia
cerca dello
ha
y se os ynbi una informacin y relacin del caso para que estudisedes sobre ello el derecho de la Seora Reina, y por-
muy
al servicio
Seor y Su Magestad tiene por suyo propio gocio... yo os encargo e mando proueis cmo
dicha
informacin y relacin del caso susodicho que all tenis se vea e dispute previamente por todos los Dotores
Maestros
que se hallasen
de Jurisprudencia
s
y bien visto y estudiado enviar vuestro parecer firmado de los nombres que sobre ello votaren y estudiaren signado de nola
como de
con
el
sello de la
Uniuersidad en
la
manera dicha agora lo ms breve que se pueda, porque en ello mucho servicio escribir. Fecha en Madrid a 22 del mes de Agosto, ao 1530. Por mandado de Su Magestad, Juan Vzquez.
la his-
mundo se escribieron incontables folios. Vitoria l como parte del Claustro, que inform colectivamente al Emperador; pero adems llev, como hemos dicho, el asunto a la ctedra, alcanzando gran resointervino en
el
nimo de Carlos V.
Tres de
este tomo:
las
irn, pues, en
barbaros.
XXX
los
del
postracin y
el
dolor,
si
por causa
le llev al
sepulcro;
momento de su
una
Emperador y
del prncipe
pudo
En casa daba ejemplo de una paciencia inalterable, y su trato, manso y apacible de suyo, en lugar de agriarse
con los padecimientos, se endulzaba ms, considerando
los trabajos que se imponan los religiosos para aliviar
los suyos.
Como
como
maestro sin
rival,
que
haba levantado
y de la Orden, agradeca y ponderaba con una sencillez encantadora cuanto por l se interesaban los religiosos,
que se tenan por dichosos en servir de enfermeros a tan
ilustre enfermo...
Enfermo y todo, nos parece que la humanidad queda triste y obscura al ocultarse l en el ocaso de la vida. Valeroso frente a los reyes, franco frente a los nobles, claro y terminante en medio de su misericordia con los pobres, trabajador, verdadera
almdena de
la clase, sufrido,
hombres que
sin
pasan por
el
mundo
sin lacerar
un corazn sensible,
Ante todo y sobre todo, fu hombre constante en el estudio, tenaz en la enseanza y enamorado de ella locamente (1).
justificado conflicto.
(1)
provocar un
El 11 de
XXXI
maestro de los
espaola, que
gran restaurador de
el
la ciencia
restos de Vito-
fueron depositados en
el
San
En torno
ria
del
esplendorosa, que si se eclips algn tiempo, vuelve hoy a iluminar al mundo sabio. Deca el eximio Navarro Azpilcueta: Nos recrea ha-
piadossimo y muy esclarecido doctor, que ilustr ias Espaas con aquella no vista erudicin teolgica, sobre todo
Juan Vaceo, flamenco, maestro del Brocence, escribi Era de una erudicin increble, de lectura casi infinita,
juicio segursimo,
memoria
un milagro de
tal
la naturaleza.
Dse
varn, con cuyo saber teolgico dudo que pueda combien probado
lo
hubiera
como
hacerlo soberanamente.
Nicols Clenard, belga tambin, profesor de griego y hebreo en Salamanca y preceptor despus del infante don
mundo
lleno
la
con
la
fama de su nombre.
la
Matamoros, doctor de
que grande amor
Universidad de Alcal a
que
incli-
XXXII
n la balanza de la hegemona en favor de Salamanca: Varn excelente, divino, incomparable, esplendor del instituto dominicano, ornamento de la Teologa, exemplar
de
la
antigua religiosidad.
al infante
D. Carlos,
dice:
este
que
lo
sobre
todo, porque
cuando
la
de polvo y confusiones y aun de lodo, muda y casi sin lengua ni expresin, el solo la restituy a su propia claridad, a su integridad, ornato y hermosura.
Son
testimonio
por doquier.
Bez
escribi:
toda Espaa, hace sesenta aos eran mucho menos peritos los telogos escolsticos hasta que Fr. Francisco de
Vitoria, de gloriosa
como
otro Scrates, la
doctrina escolstica, ilustrndola y reducindola en su ctedra de Prensa de Salamanca, con un mtodo perspicuo y repleto de erudicin para la inteligencia de Sanio Toms.
la Biblioteca
His-
el
mundo veneraVitoria,
son de mucho valor, cuanto por haber introducido en aquella Academia y en toda Espaa un estilo perfectsimo
de enseanza teolgica y haber formado con ms doctos telogos.
l
a nuestros
sin igual y genial telogo.
XXXIII
Modernamente vuelve a renacer la gloria del preceptor Los extranjeros han venido a
al
insigne alavs la
la
Academia de Cien-
Sr. Fernandez Prida y ilustre polgrafo Sr. Bonilla y San Martin, han sido
el
glorioso alborear de
rehabilitacin de Vitoria en la
me-
moria y en
el
Es indudable que lo ms completo que hasta hoy se ha escrito respecto al Maestro Vitoria es la obra del P. Getino,
ria
El Sr. Bonilla y
P. Getino
Espaa
moderna.
prolongada del P. Pabn, que, dcese, ha de dar a luz en breve una obra acabada acerca del Maestro vitoriano.
Jaime Torrubiano Ripoll.
NOTA
Al final, como apndice, pondremos por orden alfabtico
las leyes, captulos,
etc.,
Derecho
de Vitoria,
como apoyo de
argumentos diversos.
Ser una gua para las personas ilustradas que deseen pro-
fundizar en
la
S^ ^S 5S 55W =j
i=?
!Se=
SS
=??= SHE?.
=TSL =5S
RELECCION
DE
PARTE PRIMERA
de los Espaoles eran legtimos seores de sus cosas pblica y privadamente.
la llegada
Hocete omnes gentes, baptizantes eos in nomine Patris et Fii et Spiritus Sancti. CMatth., c. XXVIII, v. 19.)
zndolas en
del Hijo y del Espritu Santo. (Evangelio de S. Mateo, cap. 28, v. 19.)
Sa-
es
lcito
bautizar a los
La
tentiar., dist. 4)
3. a part., q.
y por Santo
Toms
12 y
Y
(1)
es por causa
Vase
lo
que en
los
las relecciones.
viejo.
La presente
ellos en las
en
la tercera,
qu puedan, ya
mismos
cosas espirituales y en las pertinentes a la religin, en la cual tercera parte se contestar a la pregunta a que
ha dado lugar
el
referido texto de
San Mateo.
in-
En cuanto a
til discutir,
la
no slo entre nosotros, a los que no corresponde meternos en si est bien o mal administrada aquella gente ni dudar de aquel gobierno, ni enmendar los po-
aun para aquellos que tienen el deber de preocuparse de estas cosas y poner mano en ellas. En primer lugar, porque ni los principes espaoles ni
sibles yerros, sino
deber de estudiar y deshacer totalmente los acuerdos y los ttulos acerca de los cuales antes se deliber y se decret, principalmente en aquellas
sus gobernantes tienen
el
fe
y de las
como
ni
dice Aris-
a cada momento
prncipes ni los consejeros de los otros estar ciertos y tranquilos en conciencia; y si fuera menester traer a
la legitimidad
de
(1)
3 Ethicor.
de ninguna cosa. Y, adems, comoquiera que nuestros soberanos, Fernando e Isabel, que ocuparon los primeros aquellas regiones, hubiesen sido cristiansimos, y el emperador Carlos V sea prncipe justsimo y religiossi-
mo, es incuestionable que tuvieron muy bien estudiado y desentraado y remirado cuanto ataa a la seguridad de
su estado y de su conciencia, principalmente en cosa de tan grande importancia, y por lo mismo, no slo vano
cuestin,
como
si
al ca-
rrizo y
la
la iniquidad
en
Para
a saber, que as
como
el
consejo y la deliberacin no han lugar en las cosas imposibles o necesarias, as tampoco en las cosas morales
puede versar consulta alguna acerca de lo manifiestamente licito y honesto, ni acerca de lo manifiestamente
ilcito
e inhonesto. Ni a nadie se le
vivir
va a ocurrir consultar
justicia,
si
si
ha de
si
puede
vivir injusta
es lcito
un
lo
cristiano.
Mas cuando
y determinados negocios.
3 Ethicor.
(1)
modo
dicho, que si
accin, sin
excusase
la ignorancia,
que no
sera,
como
es evi-
la licitud
ili-
citud de la accin.
ter que, si
Para que
el
hecho
acto,
tal
por otro lado no nos consta ciertamente, sea por la definicin y determinacin de persona
lo dice Aristteles (1),
como
aconseja del
cusado.
Ms. Aun supuesto que el acto sea lcito en s mismo, desde el momento que se duda fundadamente de l, es
obligatorio consultar y atenerse al dictamen del sabio,
aunque
tal
vez equivocado.
De
donde,
si
alguien, sin el
y como
tal lo
tuviera
el
contratante,
no por
opinin
Y
ritos
tal
por
la
misma razn,
si
acerca de cuestin dudosa, y resolviesen ellos que o cual accin u omisin era ilcita, y obrase luego el
(1) (2)
2Ethicor.
Opinin fundada en leves motivos, no opinin apoyada en slidos fundamentos. Sabido es que ms firme y ms racional apoyo es la razn intrnseca que el argumento de autoridad. El caso e:t en que aqui se trata
de personas incapaces, interna o externamente, de adquirir conviccin por razn intrnseca.
consultante contra
el
omisin.
Como
si
si
gr.,
duda-
si tal
es su mujer y consulta
der
el
puede
exigirlo,
es
lcito el
acto conyu-
no obstante, o por amor a su mujer, o empujado por su propia sensualidad, no cree a los consejeros y pasa adelan;e, peca, aunque sea lcita la accin, como en realidad lo es (1), porque obra contra conciencia a la que
y
l,
Todos tenemos
el
deber de
monio.
Pueden
1.
2.
Un cnyuge
contrae de buena
dirimente.
los dos contrayentes de
fe el matrimonio por ambas partes, surge duda en hubo o no impedimento dirimente. 4. Contrado de buena fe el matrimonio por ambas partes, surge duda en un solo contrayente de si hubo o no impedimento dirimente. Asimismo: puede ser la duda del derecho y del hecho. Adems: el impedimento puede ser por derecho natural, o puede ser por
3.
Contrado de buena
si
derecho positivo.
Tambin: una cosa es pedir el dbito y otra exigirlo y otra concederlo; y una cosa es poder pedirlo o exigirlo o concederlo, y otra cosa es deber pedirlo
o exigirlo o concederlo.
No vamos
gar,
noventa y seis casos morales. el caso, en que un solo contrayente dude de la validez del matrimonio, sea con duda anterior o concomitante al matrimonio, sea con duda subsiguiente a l, con duda del derecho o con duda del hecho, desse ve, a
fija
como
Vitoria se
en
de
el
cnyuge dudoso,
cederlo.
momento en que no distingue. Y afirma rotundamente el alavs, que el lo mismo puede pedir el dbito, que exigirlo, que contodos piensan del
No
mismo modo y
dicen: Si la
duda
es leve,
ha de des-
preciarse. Si la
duda
pedirlo ni exigirlo,
y mucho menos
mas no
llos
a quienes
la Iglesia
dudoso, su resolucin es
contencioso es
al juez
conforme a
lo
fuero de la
sentir, sino
en
En
el
man-
daba: Si hubiese algo dudoso entre sangre y sangre, causa y causa, lepra y lepra, y observaras que los pareceres de los
jueces variaban dentro de tu
tate y
misma
eligi el
Seor
llegndote
linaje de Lev
te
les
preguntas y
ensearn
y hars
no
te
la
llega a certidum-
ni
concederlo.
En
dar
la prctica se
el matrimonio sospechoso. Vase a Berardi, tomo I, nms. 887 y 888; S. Alfonso, lib. VI, nms. 903 y 906; D'Annibale, part. 3.*, prrafo 478; Snchez, lib. II, disp. XLI, nmero 46; Lugo, Be Justia el Jure, disp. XVII, nm. 88, etc. Puede tambin darse el caso en que conste del impedimento, pero no
conste de la dispensa; y entonces es preciso pedir antes la dispensa. Y puede tambin dudarse de si la dispensa ha'sido vlida o no, en el cual caso
prevalece
No
(1)
afirma-
cin de Vitoria.
Vitoria indudablemente se sirvi, para sus citas bblicas, o de la edila
cin de
sores y peritos en leyes divinas y humanas, pues en la Iglesia unos son ojos, otros pies, etc. Ya unos les hizo
apstoles, a otros evangelistas , a otros pastores
doctores,
28)^ a
1),
y observad cuanto os
tulo 23, vs. 2 y 3).
dijeren,
se lee en
San Mateo
(cap-
Aristteles
(1),
de precepto:
el bien,
la
Maguntina
del
La de Casiodoro, en
xn;
la
la
en 1517;
la
la
de Lovaina,
La
copias, es la edicin
que se han dado a luz innumerables romana, ordenada por el Concilio Tridentino y hecha
y de
Clemente VIII.
no se conoci la divisin de los libros de la Biblia en que se atribuye al cardenal Hugo, y hasta el siglo xvi no se distribuyeron los captulos en versculos, mejora introducida por el editor parisiense Roberto Estfano. Vitoria, claro est, no cita nunca versculo; nosotros, para facilitar el hallazgo del texto, frecuentemente lo pondremos. Ni es de extraar que el texto bblico del original de Vitoria presente algunas diferencias accidentales respecto al texto de la edicin actual. Nosotros nos atenemos a ste.
Hasta
el siglo
xiii
captulos, reforma
(1)
Ethicor.
As, no basta para
ciencia, el
la
segundad de
vida y de la coa-
que uno piense que obra bien, sino que en las dudosas es menester apoyarse en la autoridad de cosas aquellos a quienes corresponde ensear. Ni a los negociantes les basta que no hagan nada que juzguen ellos ilcito, si
ilcitos sin
el
con-
De donde no
Cayetano, que
acerca de
el
s
cardenal
de verdad es algo
lcito
en
mismo, y
ello asalta
duda,
si
la cosa,
no
les
pone ejemplo de las mujeres que usan colores y otros ornamentos superfluos, lo que de verdad no es pecado mortal; si de confesores y predicadores, dice, han odo que es pecado mortal la prctica aludida y por la aficin a adornarse no les creen y juzgan serles lcito o que no es pecado mortal, no pecan mortalmente adornndose de aquella manera.
se lo dicta.
Esto, digo, es peligroso
(1).
como su conciencia
La mujer
no
tiene deber de
(1)
No
dice
el
si
es peligroso.
como
tal
muy grande, para que hombres como Vitoria contradigan abiertamente una afirmacin de Cayetano. La regla inmediata de los actos humanos, es la conciencia; lo que ella dicta sinceramente da bondad o malicia formales a las acciones, cualquiera que sea la relacin objetiva de ellas con la regla eterna de la moral. No hay duda
en esto.
Y exponiendo
rrir
el
tal
como
como
se re-
cin y se expone a peligro obrando contra el parecer de ellos, lo cual, segn opinin de los sabios, es mortal. Y,
dudoso deliber uno con los competentes y acept su resolucin de que tal o cual cosa es lcita, esta persona est segura en conciencia hasta tanto sea por ventura nuevamente advertida por una autoridad igual o por tales razones que fundadamente le obliguen a dudar o tal vez a creer lo contrario. Esto es evidente, porque hace lo que est de su parte, y la ignoranpor
el
contrario,
si
en
lo
cia es invencible.
De
todo
lo cual se
siones:
Primera.
En
las
de cosas de suyo
ilcitas.
modo
slidas, claras
y expresas, contra
dicadores y confesores, pierde te toda su fuerza, e indudablemente cin es como la conciencia la dicta.
Mas
la
razn, sino
tambin
el
sentido
comn y
el
sentido prctico
al suelo
en
montn
este
nombre,
La prctica de la vida cristiana, el trato frecuente de personas timoratas, contacto comparado con el mundo, la accin interna del Espritu Santo consiguiente al ejercicio repetido de la vida asctica... comunican un sentido moral certero y sano, algunas veces opuesto al resultado de las elucubraciones filosficas de determinados predicadores y confesores... Yo no dudo que el parecer de Cayetano tiene slida probabilidad en determinados casos
el
particulares.
No
las
obediencia
al
parecer de confe-
sores
y predicadores.
Segunda.
10
una cosa
il-
Si despus de consultada
e!
que
lcita.
por
el
que
Y
ni
volviendo a
la
su
evidentemente justa que no pueda dusino que parece que de todo hay,
lo otro.
darse de su
injusticia,
lo
uno y algo de
Pues, en pri-
mer
hom-
sea go-
bernado con
rectitud y
con
justicia.
Por otro
lado, oyen-
vaca e
ciertas,
pues disputamos
Encarnacin del Seor y de otros artculos de la fe: no siempre las disertaciones teolgicas tienen carcter
deliberativo, sino las
ms de
demos-
trativo, es
11
decir,
para ensear.
alguno se
le
alguna vez pudo haber dudas acerca de este negocio, fueron ya ellas ventiladas y resueltas por los sabios y ya todo es gobernado y regido conforme a su consejo, sin
si ello
es as
como
se ob-
puta
acerca de la cues-
no pertenece a
los ellos;
de decir,
la luz
menos, no a soporque, como aquellos brbaros, como luego he no estn sometidos a derecho humano (1), no a
los derechistas o, al
puedan
definir ta-
Ni s a satisfaccin
si
llamados telogos dignos para disputar y definir de la cuestin, cuando podan haber sido odos en cosa de tan
grande importancia.
cia,
resolver.
De donde en
captulo 17 del
el
Deuteronomio se
manda
En
al
ejemplar de la ley de
mano
del sacerdote.
el
conjunto de
la
cuestin sea
acerca de
ella,
intil tra-
Tendrn
lizaba
12
LOS DEMS.
si
esos
llegada de
ya privada, ya pblicamente, es decir, si eran verdaderos dueos de las cosas privadas y de las posesiones, y adems, si entre ellos haba algunos prncipes y seores de los dems.
Parece que no
(1).
Porque
el
los siervos
no tienen domi-
Vase el prrafo tem vobis y la ley Placet y el prrafo Nam apud omnes. Todo lo que adquiere el siervo, dice el
Derecho, para
el
seor
lo
adquiere.
Pero esos brbaros, son siervos. Luego... Prubase la menor. Como Aristteles elegante y acertadamente ensea, los hay que por naturaleza son siervos, en cuanto les es mejor servir que mandar, y son
mismos, sino slo para comprender los mandatos, y cuya fuerza ms reside en el cuerpo que en el espritu.
si
Y
za
tales
esos
(1)
el
modo
que
tiene
y defiende
a continuacin.
13
propios.
sirvan.
Luego
Ni es obstculo
ber siervo sin seor. Vase la glosa sobre la ley Si usamfractum. Ms: en la
misma
el
ley y en la ley
Quod servas
ex-
abandonado por su seor y por nadie ocupado, puede ser ocupado por cualpresamente se dice que
si los
siervo
quiera; luego
dominados por los Espaoles. Pero hay tambin razones en contra. Ellos, los brbaros, estaban en la posesin pacifica de las cosas, ya pblica, ya privadamente; luego deben ser sin disputa considerados como verdaderos dueos, si no se prueba lo contrario, ni pueden ser turbados en la dicha posesin. No quiero traer a este propsito muchas cosas que dijeron los doctores acerca de la definicin y distincin del
dije
yo tambin extensamente
al tra-
paso por alto para que no me fuercen ellas a omitir cosas necesarias. Y, preterido esto, es de notar que si los brbaros catar de la restitucin; las
infieles,
Se analiza el error de algunos que afirmaban que nadie que est en pecado mortal puede tener dominio sobre alguna cosa.
la gracia, y,
14
el
ttulo del
dominio es
al
menos
los
mortalemente
cosas. Fu
el
no tienen dominio alguno sobre las error de los pobres de Lin o valdenses, y
tales,
el
nado en el Concilio de Constanza en esta proposicin: Nadie es seor civil mientras est en pecado mortal. Como los valdenses y los wicleffistas opin Armacano, porque, dice, el tal dominio es reprobado por Dios en el captulo 8. de Oseas, donde se lee: Ellos reinaron, pero no por m; se constituyeron prncipes, y no les reconoc. Y aade la razn: Erigieron en dolos su plata y su oro para perecer, etc. Por lo mismo, aade Armacano, los tales carecen de dominio justo ante Dios. Es
cierto
el
minio
se lo
de sus preceptos,
Mas, por las cosas humanas debemos juzgar de las divinas, conforme dice San Pablo en su primera carta a los Romanos. Luego Dios no concede dominio alguno a los
desobedientes, y en prueba de
los pecadores del poder,
ello,
como a Sal
Rey., caps. 15
5).
y
al
6),
Tambin en
hombre a imagen y semejanza nuestra para que domine etc. Por todo lo cual aparece claro
el
que
dominio se funda en
el
el
la
imagen de Dios,
la cual se
borr en
pecador.
Luego
pecador no es seor.
tad.
15
Luego merece perder el dominio. Adems. San Agustn afirma que el pecador es
del
indig-
pan que le alimenta. Por fin. Nuestro Seor haba dado a los primeros padres el dominio del Paraso, que les quit por el pecado.
Luego...
no
ni Wiclef ni
Armacano hacen
dis-
el
opinin generalizada.
Conrado en
el
libro
Armacano.
pueden afirmar
que los brbaros no tenan dominio alguno, porque siempre estaban en pecado mortal.
Ei
el
domi-
nio civil ni
Contra
el
la siguiente
dominio
civil
ni
el
temor de ser
16
al no poder ser dueo del alimento y quipodra evadirse del pecado mortal. no y Mas este argumento es muy dbil, ya porque ni Armacano ni Wicleff parece hablan del dominio natural, sino
del civil,
ya porque, y principalmente en extrema necesidad no hay cosa ajena. Adems, con arrepentirse quedaba
libre
de pecado
el
alguna.
De
Si
otra
manera
es preciso argumentar.
Primer argumento.
el
civil,
del
Mas como
el
el
tiene civil.
La consecuencia se prueba as (1): El dominio natural procede de Dios como el civil, y an ms directamente,
porque
el
dominio
si,
civil
cho humano;
hombre
tural.
el
dominio
el
na-
Que
el
pecador no pierde
el
dominio de sus propios actos y de sus propios miembros, pues tiene el pecador derecho
a defender su propia vida.
ba porque no pierde
como
rey
llama Reyes a aquellos que eran malos y pecadores, se sabe de Salomn, Acab y otros muchos, y no es
el
Volvmosles un argumento a
domi-
(1)
La consecuencia es aqu
la
el
enlace entre
el
antecedente y
el consi-
guiente de
proposicin condicional.
17
el
hombre es
imagen de Dios por su naturaleza, a saber, por las potencias racionales, que no se pierden por el pecado mortal. Luego, como ni la imagen de Dios, su fundamento, se pierde el dominio por el pecado mortal.
La menor (1) se prueba por San Agustn en De Trinitate y por otros doctores.
el libro
(1)
No
es la
la
que llama
el
tal el texto.
hombre
es
imagen de
La gimnasia
vestigacin y demostracin de la verdad, aun cuando sea un tanto rida y un muy anticuada en el lenguaje corriente y parlamentario y aun en el acadmico y hasta en el didctico.
Mas
tencias intelectuales,
como
se obliga a la
gimnasia
fsica
organizado para robustecer los miembros del cuerpo, aun cuando no se ha-
yan de manejar en la vida los hombres con la rigidez unas veces y con la movilidad otras, que caracterizan las lecciones de gimnasia fsica. Tan sepultados tenemos los procedimientos escolsticos sapientsimos,
lo es, y a la que uso corriente de aquellos muebles antiguos que se abandonaron en busca de mejor arte, o de mayor comodidad, o de grata variedad, o de urgente economa; tanto ms cuanto ahitos
gran aficin,
la
aparicin en
el
nueva
de frivolidad y aleccionados por la historia, busca la vigorosa generacin las sendas abandonadas del bien, de la prospe ridad y de la grandeza.
Como
justificando
mi
momentos
al se
argumento ad honimem
el
pierde por
la
pecado mortal.
Dios no se pierde en
se pierde por el
el
hombre por
el
pecado mortal. La primera proposic.n es la menor, porque en ella se enlazan el sujeto de la proposicin que se ha de demostrar con el trmino medio; la segunda es la mayor, porque en ella entran el predicado y el trmino medio. La tercera es el consiguiente o proposicin que s habr de demostrar, y siendo legitimo su enlace con las premisas, es la consecuencia del silogismo. La proposicin menor es la afirmacin de valdenses y vicleffistas, y quie-
al
18
Cuarta razn. David llamaba a Sal su seor y su rey tiempo que era perseguido por l (I de los Reyes, 16)
el
el
No
ser
de la
mano
de Jud ni
el caudillo
ha
de ser envia-
no obstante,
muchos de
los reyes de
Jud
el
fueron perversos.
ni la civil,
pare-
entimema se demuestra porque el presbtero malo consagra y el obispo malo ordena, ciertamente, por ms
lo
que Wicleff
cano.
niegue contra su
mismo
cohereje
Arma-
Finalmente.
De ningn modo
do precepto de obedecer a los prncipes, segn aquello de San Pablo a los Romanos, obedeced a vuestros superiores,
no slo a
los buenos, sino tambin a los malos,
y habin-
mo
el
hombre
tiene de
una cosa
es legti-
La mayor se prueba mediante otro silogismo, que dice as: 2. La imagen de Dios en el hombre es la naturaleza racional de ste (conforme dijeron San Agustin y otros doctores); pero el hombre por el pecado no pierde su naturaleza racional; luego ni la imagen de Dios en l. La menor de este segundo silogismo, que es su primera proposicin, es la que prueba Vitoria mediante la autoridad de San Agustn y otros doctores, La hereja, que es error, est en razn inversa de la disciplina intelectual.... y mtodo de disciplina intelectual insuperable es el escolstico. Los enemigos de
la Iglesia
odian cordialmente
el
tigacin y enseanza porque es crculo de hierro que les aprisiona. Sin caer en las ridiculeces del siglo xii, bueno fuera volver a restaurar el mtodo en
los libros de texto
y en
las disertaciones
acadmicas.
19
salir
su sol
sobre buenos y sobre malos, y hace llover sobre justos y sobre injustos, as diles tambin a buenos y a malos
bienes temporales. Ni disertamos porque dudemos sino
el
extravo de uno
Si se pierde el dominio
por la infidelidad.
si,
al
menos por
el
pecado de infidelidad, se pierde el dominio. Y a primera vista no parece desatinado afirmarlo, pues los herejes no tienen dominio, y los infieles, que parece no son de mejor condicin, no deben tenerlo por lo mismo. Que los
herejes no tengan dominio dcelo
el
captulo
Cum
secun-
partes, contestando
Primera.
La
infidelidad no impide
Santo Toms
lo
afirma as en su
Mas, veamos
las razones.
Primera. La Escritura llama reyes a algunos infieles, como a Senaquerib, a Faran y a muchos otros. Adems. Mayor pecado es el odio a Dios, y el odio a
carta,
cap. 2) y
San Pablo
(Carta a los
20
13)
Romanos,
cap.
mandan obedecer a
los
ra sido
tal de no tener los gentiles legtimo dominio. Asimismo. Jos hizo tributaria de Faran, que era
fiel,
toda
la tierra
de Egipto.
lidad
Por fin, demos una razn de Santo Toms: La infideno quita ni el derecho natural ni el humano; pero
luego no se quitan por falta de fe. Termino diciendo, que es tan manifiesto error
ste
los
mahometanos
es lcito quitar
infieles;
ni
de los
ju-
infiel
nada de
lo
cristianos.
El hereje, por
causa de su hereja,
di-
Mas, como acerca de los herejes se ofrece especial dificultad, sea una segunda proposicin. Por derecho divino el hereje no pierde el dominio de los bienes; as piensan todos y es evidente. Pues como la prdida de los bienes sea una pena, y no haya pena alguna de derecho divino para esta vida, es claro que no se pierde por la hereja el dominio de los bienes. Si por causa de la infidelidad total no se pierde
el
dominio,
menos todava
se
la hereja,
Pierde
el
hereje
el
mano?
As
reje,
21 --
lo quiere, al parecer,
el
Conrado
(1),
y dice que
el
hebie-
por
hecho de
serlo, pierde el
dominio de sus
De
lo
que deduce
si
enajena, la enajenacin es
Lo infiere del captulo Cum secundum eges, donde el Papa previene que por causa de ciertos crmenes, los autores de ellos pierden
tiende la pena al delito
el
La misma
Cum secundum
De
haereticis,
donacin y todo contrato sobre sus bienes. las leyes obligan en el fuero de la conciencia como
,
ensea Santo Toms en la 1. a 2. dae cuestin 96, art. 4. Para declarar ms la doctrina pongamos una tercera
proposicin:
El hereje
desde
el
da de cometido
el
crimen
in-
Es sentencia comn de
en
el
citado captulo
Cum
ta del captulo
De
haereticis.
Cuarta proposicin:
Los bienes de los herejes no pueden ser ocupados por
el
aunque
del
mencionado ca-
Cum
(1)
Be
3.
22
la
pena antes de
la
condena-
De
cacin
el
la tercera
condenacin despus de
al
tiempo de cometido
delincuente.
Es consecuencia comnmente aceptada y particularmente por el Panormitano en el captulo final De hcereticis. Sigese tambin de la misma proposicin que las vendonaciones y enajenaciones realizadas desde el da de cometido el crimen son nulas. Y as, hecha la condenacin, son rescindidas por el fisco y tomados por el mistas,
mo
aun
De
haereticis.
Quinta proposicin.
No obstante,
el
hereje es dueo en
el
fuero de la
ir
tambin en
Sunima.
el
la
he-
una
modo puede
si
condenacin;
esto.
ni
veo claro
da hacer
Hay
honesta,
al
23
butos y
al
mercader que defrauda los acostumbrados tricontrabandista de armas con los mahometadelitos.
por
el
Consltese
Derecho Cannico en
gares: captulo
Cum
quo-
mndam
De
vectigalibus.
Papa expresamente en el citado captulo Cum secundum que, como hay confiscacin en los susodichos casos, quiere a haya del mismo modo por el delito de hereja. Y como nadie niega que ei incestuoso y el
aade
raptor y
que defrauda
al fisco
el
hereje?
Aun
el
igual
modo
alcan-
que
al hereje.
al recin
convertido de la
Corolarios.
Sigese de
nes con
la doctrina defendida,
que
el
hereje
puede
vi-
vir lcitamente de
ttulo
no
le
es lcito enajenarlos a
oneroso,
como vendindolos
al
si
o dndolos en dote,
pondra
el
si
que
si
hereje enajenar a
ttu-
oneroso,
como
24
Gravsimo perjuicio fuera que en pas de herejes no pudiera un catlico comprar o vender a un hereje; y no obstante, eso debera ser si efectivamente el hereje
no fuese
el
fuero de la conciencia.
De
pecados mortales, ni por el especial pecado de infidelidad, hallan obstculo para ser verdaderos dueos,
ros, ni por
ya pblica, ya privadamente; ni a ttulo de ser sus dueos pecadores e infieles pueden ser ocupados por los
cristianos los bienes y tierras de ellos, como elegantemente deduce Cayetano en sus comentarios a Santo To-
ms
si
los brbaros
no
faltos de suficiente
uso de ra-
Ofrcese
cuestin
la
duda de
si
se requiere
el
uso de razn
primero,
el libro
el
dominio es propio
la
de
la criatura irracional, lo
mismo de
sensible que de
la insensible.
lo
el
dere-
cho de usar de
nada.
cosa conforme
al fin
Y
Os
la
tierra
y toda
planta que
25
y a
todos los animales; y los astros tienen derecho de iluminar, conforme lo del ciel
firmamento del
para presidir al da y a
la noche;
el
guila es soberana de
del he-
los aires,
como
lo
se dice en
ellas.
el
Piensa
mismo
Dominium,
al principio, dice
mente.
No
con Silvestre.
Las
criaturas irracionales no
el
pueden tener
no son
dominio, porque
el
de dominio.
Prubase la menor diciendo que las criaturas irracionales son incapaces de derecho porque no pueden padecer
len y
injuria,
al lobo,
la
caza a
pasto
al
buey, y al sol
la
iluminacin
Otra razn. Las bestias no tienen dominio ni de s propias; luego con mayor razn no pueden tenerlo de las
ajenas. El antecedente se prueba, porque es
las,
lcito
(I
matarPolitic.)
lo cual Aristteles
dice que
caza
mucho ms que
los
siervos; pero los siervos
26
mucho menos
Confrmase
las bestias.
la
Toms
los
1
a part., (1. q.
ad
I
dae a 3; 1. 2. 1, artcu, q.
a dae 2; 1. 2. q. 6, art. 2; ,
Slo
puede
elegir sto
mis-
mo
Santo Toms
fin
ltimo
somos dueos.
Si,
ni lo
Y aun cuando disputamos acerca del nombre, ciertamente es modo impropsimo de hablar y fuera del comn lenguaje atribuir dominio a los irracionales, pues no decimos que alguien sea dueo sino de aquello que est en su facultad, hablando as corrientemente: No est en mi
poder, no est en mi facultad, cuando no
somos dueos
de alguna cosa; y como los brutos no se muevan, sino antes bien, son movidos, como dice Santo Toms
(1.
a 2. dae q. 1, art. 2), ,
Ni vale
lo
no
el
modo
el
agua.
el
dominio, fuera
hombre
al
Y el dominio de los
27
Por todo lo dicho puede ocurrir que se diga que tampoco los nios antes del uso de razn son capaces de derecho, pues parece que nada difieren de los irracionales.
Dice
todo
el
4.):
Durante
el
tiempo que
no es dueo; luego,
la
etc.
del
inju-
bienes de los tutores, y tienen aquellos bienes dueo, y no lo tienen ajeno; luego son los pupilos sus dueos.
el
heredero
Vase
fin.
la ley
Cum
haeres.
Por
gen de Dios, la cual ya est en los nios. Lo del Apstol a los Glatas en el cap.
ta,
4.
de su car-
sea due-
No
para
puede afirmarse
el
porque
nio no es
criatura irracional,
lo es el bruto, sino
s.
Y
que
uso de razn
ni
lo
tengan.
porque
derechos.
Pero
si
28
civil, all lo
inves-
motivo de idiotez
idiotas, sino
que
ciu-
modo uso de
razn.
Lo
no yerran en
las
Adems; Dios y la naturaleza no faltan en lo necesario para la mayor parte de la especie, y lo principal del hombre es la razn, y es vana la potencia que no se reduce
al acto.
sin
su culpa
gozando
salvarse.
del
mayor parte
las bes-
a la mala educacin,
ni
ms
ni
menos que
entre nosotros
lo
al-
guna, los brbaros eran verdaderos dueos, pblica y privadamente, no menos que los cristianos; ni con el pretexto de que no eran verdaderos seores podan ser des-
pojados
ni
podan hacerlo.
ca nos injuriaron,
lo
29
que concedemos a los sarracenos y a los judos, perpetuos enemigos de la Religin cristiana,
de los cuales no negamos que tengan verdadero dominio
de sus cosas,
cristianos.
si
mismos. Digo, pues, que ciertamente Aristteles no entendi que los que poco valen de ingenio sean esclavos
por naturaleza y carezcan del dominio de s mismos y de las otras cosas, pues tal es la servidumbre civil, la legti-
ma
leza.
Ni quiere
el filsofo
que,
si
lcito
patrimonio de ellos y reducirlos a la esclavitud y lanzarlos al mercado; sino que quiere con sus palabras ense-
al
marido.
Que
sea
la
hay que por naturaleza son seores, es decir, que tienen despejado entendimiento y uso de l, y es cierto que no entiende que los tales puedan arrogarse el dominio sobre los dems, ostentando el ttulo de ser ms sabios, sino que por naturaleza tienen facultad para poder regir y gobernar.
dice tambin que los
As, pues,
los
ineptos e incapaces
como
dicen,
nmero de
Es verdad,
30
di-
Concluyamos, finalmente:
Que antes de
ca
la llegada
o^9^
PARTE SEGUNDA
De
los ttulos ilegtimos por los que los brbaros del Nuevo Mundo hayan podido venir a
ttulos,
Emperador es dueo del mundo, y supuesto esto, lo que pudo haber de vicioso anteriormente purificse en el Csar, emperador crisEl primer ttulo podra ser que el
tiansimo.
Aun en
el
muchos
y mixto.
puro
Se duda, pues, de
minio superior; y
del
si
como
del
Emperador y
el
de todo
mundo y por
Por
la
lo
mismo de
Primero.
Emperador,
al divino
32
del orbe.
Segundo.
gelio de
Por aquello
del captulo
segundo
del
Evan-
San Lucas:
Sali un decreto
el
de Csar Augusto
mundo; y no deben ser de peor condicin los emperadores cristianos. Tercero. Parece que Jesucristo juzg al Csar verdadero seor de los judos cuando les dijo: Dad lo que es del Csar al Csar, etc. (Evang. de San Lucas, cap. 20), y no poda ejercer tal seoro sino como emperador. Bartolo, comentando la Extravagante ad reprimendum, expresamente defiende que el Emperador es de derecho seor universal. San Jernimo dice que entre las abejas hay un rey y en el mundo un emperador.
Cuarto.
fue-
1., v.
26):
Ha-
gamos
al
y a toda
la tie-
ms abajo
(Gen., cap.
1.,
v.
28): Creced
multiplicaos
mo
dijo el
y dominadla,
8.)
etc.
lo
mistu-
Pero ambos
No
el
es de creer que
linaje
mundo
103:
mejor
mo
Todo
lo hiciste
conforme a sabidura.
el
mejor
como
magistralli-
Potit.)
institucin divina
debe
debe
haber un emperador en
Sexto.
mundo.
la
Todo
lo
naturaleza
(1)
(1)
Del orden de
siempre un rector,
33
hay
el
el
como en
cuerpo
el
el
corazn, en
alma
la
Mas
As, pues,
se prueba.
No puede
Mas
Nadie
lo
como
,
dice
dum bien Santo Toms (p. q. 92, art. 1., ad 2. y q. 96, art. 4.), por derecho natural los hombres son libres, sal-
dominio paterno y el marital. Pero el dominio paterno lo tiene el padre sobre los hijos y el marital el ma-
vos
el
natural tenga
el
Toms
(2.
da 2. dae q. ,
10,
por
los
la
dominio y la prelacia han sido introducidos ley humana; luego no son de derecho natural; ni
habra
mayor razn para que este dominio conviniese a germanos ms bien que a los galos.
(I
Aristteles
miliar,
Politic.)
como
la del
hay doble potestad: una fapadre sobre los hijos y la del varn
dice
y,
sobre
por
lo
mismo,
puede llamarse de derecho natural (Santo Toms, De Regimine Princip., cap. 1., lib. 1.), pues es el hombre animal civil; no obstante no est constituida por la naturaleza, sino por la ley.
No
34
leemos hubiese habido emperadores seores de todo el mundo por derecho divino antes del advenimiento de Jesucristo,
la
por ms que
la
Rey de reyes;
el
Rey del
y todos
los lugares
donde habiten
recibi el im-
Pero es
lo cierto
que
ni
Nabucodonosor
modo comn
y Por M
rei-
como
13, v.
1),
el
mundo, como
estaban sujetos.
rano de todo
divino,
pues que
el
do tenan en
la
de todo extranjero y hasta prohibiley aceptar dominacin extranjera. No poalguno (Deut., cap. 17,
v. 15.)
li-
Por ms que
bro
fu
3.,
el
Princip.,
imperio les
dado por Dios a los romanos en premio de su justicia, de su amor a la patria y de las leyes sabias por las que se regan, no debe ello entenderse que por tradicin o por divina institucin poseyesen el imperio, como tambin dice
que
la
lo-
mundo mediante la guerra justa o de otro modo, mas no en la forma como obtuvieron de Dios el reino Sal y David. Lo cual fcilmente comprender cualquiera si considera en qu forma y modo de sugrasen
el
ja historia
35
al diluvio,
ciertamente despus de
No
fu dividido el
ello
mundo en
di-
cuenta aos y envi colonias a diversas regiones, como se lee en Beroso babilnico, fuese que, como es ms verosmil,
familias diversas
dijo
ti;
Abraham a
te diriges
Lot:
de
si
la izquierda,
gieres la derecha,
cap. 13, v.
9.)
En
el
nietos de
No
menzando unas veces la autoridad civil por la fuerza, como en Nemrod, de quien dice la Biblia que fu el primer poderoso, y otras reunindose los hombres de co-
mn
otros parecidos se originaron todos los dominios e imperios de la tierra, y despus por derecho hereditario o
ttulo
se derivaron
De
lo cual se
imperio del
el
mundo
Empede los
y que por aquel ttulo no puede arrogarse hoy rador el dominio universal y consiguientemente
brbaros.
ni
Mas despus
del
al-
guien pretender que hubiera algn emperador universal por herencia de Cristo, el cual fu seor de todo el universo por su humanidad, segn aquello Me ha sido dad
(Evang. de San Mateo, c. 28, v. 18), lo San Agustn y San Jernimo de la humanidad de Cristo, y segn las palabras de San Pablo a los Hebreos (c. 2, v. 8): Todo lo puso bajo sus pies; y as como
todo poder,
etc.
cual entienden
el
Salvador dej en
la tierra
pirituales, as se
puede creer
porales, y es
el
Emperador.
Reg. Princip.,
lib.
3,
temporal.
Mas como
el
reino de Cristo,
el
si
fu tem-
poral,
a todo
el
el
imperio de
Augusto y
Nada
es
dudoso si fu Cristo seor temporal del mundo segn su humanidad. Lo ms probable parece que no, como se deduce de aquellas palabras del mismo Salvador: Mi reino no es de este mundo. El mismo Santo Toms ensea que el dominio de Cristo se ordena directamente a la santificacin del alma y a los bienes espirituales, por ms que
alcance tambin a los temporales en lo que con los espirituales se enlazan. As, pues,
no es doctrina
co que
el
y temporal, sino tal que le era anejo omnmodo poder, aun en lo temporal, por lograr el fin de la redencin, el
cual logrado, cesaba
el
poder temporal de
la
humanidad
de Cristo.
ello
las
37
el
caso que
la
po-
Toms
espiritual y es su servidor,
modo
el
los reyes
caballero y
al
el militar
mandan
de
San Juan
el
rei-
no de Cristo no es temporal
sucristo: T dices que
modo como
Pilatos lo
yo soy
rey.
seor de todo
el
mundo por
herencia de Cristo.
Confrmase
tricos.
la
Si
el
Pues primero fu dividido entre los hijos del gran Constantino, y despus el Papa Esteban confiri el imperio occidental a los germanos,
lo
como
la
se dice en
el
que
los
San Esteban, es inerudito y equivocado. Los emperadores germanos jams pretendieron ser dueos de
del acto de
Grecia a
dental,
titulo
Adems,
el
patrimonio de
la Iglesia
no est sujeto
al
Emperador; todos
38
conceden y con ellos Bartolo. Si, pues, todo estuviese sujeto por derecho divino al Emperador, ni por donacin imperial ni por otro
los juristas lo
titulo
como
a
l.
la
obediencia
Tampoco
ms que
la
ocurre
de hecho, no de derecho.
Por
fin,
dades que alguna vez fueron parte del imperio, por prescripcin pudieron evadirse de la obediencia al emperador.
Ninguna de
el
las
mencionadas exenciones
fuera, de ser
Que
el
emperador no es seor
del
humano, es cosa clara. No hay ley alguna que tan universal poder otorgara al Emperador; y si fuera, como si no fuera, pues la ley supone jurisdiccin en el legislador, y antes del supuesto emperador universal en el mundo, quin era poder en l
para obligar?
Emperador ha heredado el dominio universal ni le ha sido dado ni lo ha adquirido por permuta, compra,
Ni
el
No
Emperador.
aun supuesta
el
la
mos, no podra
brbaros,
ni
Emperador ocupar
ni constituir
39
ni
apoderar-
aun
los
que conceden
as,
Emperador
el
para provecho del Emperador y donar pueblos y haciendas a su arbitrio. El ttulo, pues, ste de supuesto dominio universal del
Emperador no
justifica la
Segundo ttulo
Dicese que
sal temporal,
el
ilegtimo.
Soberano
lo
Pontfice es
monarca
univer-
y por
mismo pudo
de
Espaa
cho
lo hizo (1).
Papa poder
uni-
Papa procede.
la
potestad
emperador y de todos los dems prncipes es subdelegada con relacin al Papa; que procede de Dios, mediante el Papa; que todo depende del Papa; que Constantino
don
tierras al
el
temporal; que
(1)
Papa, en cambio,
el
concedi
el
imperio
hecho
tes-
se refieren al
ificado aqu
res
Mayo
de Espaa en
prestados a
o sucesivo se descubriesen en
vicios
i
posesin de las tierras ya descubiertas y de las que en el Ocano Occidental, en atencin a los ser-
la Iglesia
polo una lnea divisoria de las tierras que asignaba y donaba a espaoles
portugueses.
'
40
en usufructo y como remuneracin; que, hablando con ms exactitud, nada dio Constantino al Papa, sino que se
limit a devolverle lo
que
le
si el
Papa no ejerce jurisdiccin temporal fuera del Patrimonio de San Pedro, no es por detecto de autoridad, sino
para evitar
y conservar la paz..., y otras muchas y mayores tonteras y vaciedades (2). Toda la prueba de Sylvestre estriba en este arel
(1)
gumento:
Del Seor
v. 1.)
es la tierra
la plenitud
de
ella
(Salmo
23,
tie-
y Me ha sido dado todo poder en rra (Evang. de San Mateo, cap. 28, v.
to.
el cielo
en la
18), dijo
Jesucris-
Mas como
el
Papa
Luego...
Establecido, pues, este argumento, dicen los defenso-
Primero.
ral,
Papa, como supremo seor tempopodr constituir libremente a. los soberanos espao-
Que
el
les prncipes
Supuesto que no pudiese esto el Papa libremente, podra hacerlo por derecho de guerra, si los
Segundo.
brbaros se negaban a reconocer su soberana temporal. Ambas cosas han ocurrido: en primer lugar, el Soberano Pontfice concedi aquellas provincias a los reyes
de Espaa; en segundo lugar, enseados y advertidos fueron los brbaros de la alta potestad del Pontfice, poi
lo cual
etc.
lo
ensean expresamen
Traducimos literalmente scandalum Judaerum. Mas, parece dbes< que es una de las especies morale
multo alia hit vaniora
et
bsurdiora.
te el
41
Qaod super
his (de Voto),
Hostiense sobre
el cap.
ngel en su Sama.
Refutacin.
Comoquiera que del poder temporal del Papa larga mente hablamos en la releccin Del Poder de la Iglesia,
El
Papa no es seor
civil
o temporal
el
poder temporal.
II,
cap.
13,
al
captulo
Cum ad
(1)
el
doctsimo Inocencio
no temporal
mentado captulo Per venerabilem que l no es soberadel reino de Francia. Parece tambin sentencia expresa de San Bernardo en el libro segundo de sus Consejos al Papa Eugenio.
La
Seor, que
dominan,
etc.
No
San
Ni como que
carta de
San Pedro,
cap. V, v. 3.)
Y
ral,
si
conforme
tiene el
lo
Papa que es su Vicario. Los defensores de la doctrina que combatimos atribuyen al Papa lo que el Papa nunca se atribuy, antes sostiene lo contrario en muchos lugares, como se dijo en la
Inocencio
III.
(1)
no hay
tal
42
el
potestad universal en
Em-
perador
lo est tambin,
pues
el
rresponder por derecho natural, por derecho divino o por derecho humano; y ni por derecho natural ni por derecho humano, ciertamente,
divino,
lo tiene;
en cuanto
al
derecho
ar-
no consta en parte
alguna...;
el
por
lo
mismo, es
Papa seor temporal unibitrario y vano afirmar que es versal. Lo que el Seor dijo a San Pedro: Apacienta mis
ovejas,
muy
piritual,
no de dominio temporal.
el
Papa no
dijo
es seor universal de
al fin
mundo: El Seor
que
de los tiempos se
Adems: supuesto que Cristo hubiese tenido el discutido poder, conste que no lo transmiti al Papa, puesto que el Papa no es menos Vicario de Cristo en lo espiritual que en lo temporal, y, no obstante, no tiene jurisdiccin espiritual sobre los inieles,
como
mos
al
adversarios y parece doctrina expresa del Aposto! decir (I carta a los Corintios, cap. 5, v. 12): Qu me va
Luego
ni
tem-
Ciertamente,
ral
el
sobre todo
el
mundo, luego
el
Papa
lo tiene,
carece
infieles,
mundo, no menos sobre los fieles y pudo dar leyes obligantes a toBautismo y
fe; el
la del
la
de la creencia
de determinados artculos de la
carece de poder sobre los
infieles,
no
puede excomul-
gar
ni prohibirles el
el
43
mitidos por
Adems: como se
no toda
la
Aps-
Doctores.
Luego
el
poral, luego el
Papa tambin,
el
Segunda proposicin:
Supuesto que
Papa
el
Es
dra
anexo
al
Papado y no po-
Papa separarlo
l
del
Supremo
si
Pontificado ni podra
privar de
cedido
tal
para
Es proposicin de Torquemada
todos los Doctores.
El arte que aspira a un
fin
cap. 114) y de
superior es imperativo y preceptivo de las artes que miran a fines inferiores, como
se lee en Aristteles (I Ethicor.)
Mas
el fin del
poder es-
poder
civil la felicidad
poltica.
Luego el poder temporal est sujeto al espiritual. Del mismo argumento echa mano Inocencio (1), glosanel
do
captulo Solicitae.
(1)
Inocencio IV,
como
_
A
go se
le
44
el
desempeo de algn
car-
los cuales
pues, que
de Cristo, y
por
el
poder
no es
creble,
ya que
ni
Dios
ni la
na-
Papa
para
viles
el
Papa quebrantar las leyes cique son causa de pecado, como quebrant las de
fe,
prescripcin de la mala
lo final
el
captu-
De Cuando
praescriptione.
manos en
el
causa y dictar sentencia, a la que tienen deber de atenerse los sob ranos, a fin de evitar los
s la
Papa llamar a
consiguientes a las
Papa o raras veces lo pueda, como dice Durando, sino porque teme
haga
el
Y aun
escn-
dalo,
ambicin, o mejor y
ms seguro que
cia,
Por
yes y poner otros en su lugar, como ha sucedido ya. Ningn cristiano legtimo debiera negar este poder
Papa.
credo, Juan Andrs, Enrique de Segusia (Cardenal Ostiense),
Durando Gui-
llermo (Specalator) y Nicols de Tudeschis (Panormitano) fueron los principales glosadores del texto del Corpus Jttris.
En
45
am-
el libro
primero
de las Sentencias.
no dudo que los obispos tienen en sus dicesis igual poder que el Papa en todo el mundo. Por lo mis* mo, hablan mal y obran peor prncipes y magistrados que
se
Ms.
Yo
empean en impedir a
los obispos
vi-
u otras
penas temporales; y no se exceden de su potestad los obispos mientras al imponer las sobredichas penas no
obren por avaricia o buscando
sidad de la vida espiritual.
el
Y
Si
primera proposicin.
el
Papa
fuera tambin
obispo de su dicesis, lo
los adversarios.
Cuarta conclusin:
Ei
Papa no
temporal sobre
infieles.
esos brbaros
Esto se demuestra por la primera y por la tercera proposicin. El Papa no tiene poder temporal sino en orden
como
si
los brbaros
al
la
est,
porque no hay
supues-
to
46
ello
por Seor, no se
ello.
les
podra forzar a
por
la
guerra
en
baros impunemente no recibir a Cristo y tengan deber de recibir a su Vicario bajo amenaza de la guerra, de ser
por
despojados de sus bienes y de ser castigados. La razn la cual no pueden ser forzados los brbaros con violencia a reconocer a Cristo, es
porque no
les
les
puede ser
el
mucho
la
potestad pa-
no obstante, expresamente defiende contra el Hostiense que los infieles no pueden ser forzados por la guerra a reconocer
el
defiende
dominio Papal sobre los brbaros), y que con este pretexto no pueden ser despojados de sus bienes.
el
Lo mismo
super
his.
defiende Inocencio
(1)
sobre
el
captulo
Quod
No
(2.
2.,
Toms
En
el
es del
mismo parecer
la cita dice
que los
infieles
como
Ms. Ni los sarracenos que convivan con los cristianos fueron jams por este ttulo despojados de sus bienes
ni
molestados.
Si este ttulo fuese suficiente a poder hacerles la guerra
(1)
Inocencio IV.
ella
47
el
supuesto
dominio papal, y nadie, ni los doctores contrarios, admiten que sea ttulo suficiente de espoliacn la infidelidad.
Luego
es sofisma no
si
ms
lo
a saber: que
Romano
rra,
reconocen la soberana del no pueden ser castigados con la guepero en caso contrario, s. No hay ninguno que la relos brbaros
Pontfice,
conozca.
Ni, pues,
que
el
las Indias
como seor
no querer reconocer
alegarse en favor de
Cayetano defiende extensamente el mismo parecer, comentando el citado lugar de Santo Toms (2. 2., q. 66,
art.
8 ad
2.)
No
se d
mucha importancia a
la sentencia contraria
como se ha dicho arrims bien de telogos; en segundo lugar, porque muchos canonistas, y los de ms cuerpo, defienden lo contrario, como Juan Andrs; adede los canonistas; en primer lugar,
muy respetable
(1),
po Florentino
como otras veces suele seguir a los canonistas. Saquemos la consecuencia de que los espaoles que
primeramente navegaron hacia
ttulo
tierra
de brbaros, ningn
(2).
(i) (2)
Antonino.
la psicologa
Otro supuesto
Otro
recho a
ttulo
48
ttulo
la invencin,
puede pretenderse:
lo hallado.
En
slo
no se alegaba otro
genovs.
ttulo,
naveg Coln,
ttulo
el
Este
donado es por derecho natural y de gentes del ocupante. Vase el prrafo Ferae bestiae. Luego habiendo sido los espaoles los primeros que descubrieron aquellas tierras y ocuparon aquellas provincias, sigese que de derecho las poseen, lo
si
mismo que
el
presente deshabi-
tada.
No hay mucho
ttulo,
puesto
que probado queda que los brbaros eran verdaderos seores pblica y privadamente. El derecho de gentes dice que lo que de nadie es concdase al ocupante, como ex-
presamente se manda en
la institucin
Ferae
bestiae.
No
americanas, no
Y as,
ms
aun cuando
justifi-
ayudado de
otros,
como ms abani
ca
si
posesin de aquellas
tierras, ni
menos que
los indios
por este
ttulo
Los
indios se obstinan en
no
los brbaros.
49
En primer
a recibir la
creyere
lugar,
fe
y fuere bautizado ser salvo; mas quien no creyere se condenar (Evang. de San Marcos, cap. 16, v. 16), y nadie se condena sino por pecado mortal. Adems: No hay
otro
nombre debajo
del cielo
dado a
los
hombres en
el
que
Papa pueden
zados a
ello
cap. 13, v.
biendo la
fe
Psimamente obran los brbaros no recide Cristo; luego pueden ser forzados por los
lugar,
prncipes a creer.
En segundo
porque
si
los
franceses, v. gr., no
el
rey de Espa-
a obligarles violentamente a ello; luego si los brbaros no quieren obedecer a Dios, verdadero y supremo universal Seor, pueden los prncipes cristianos obligarles
a obedecer, pues no ha de ser de peor condicin
del
la
cau-
infieles,
argumenta
di-
brbaros po-
prncipes,
mucho
ms podran serlo a obedecer a Dios y a Cristo. En tercer lugar, porque si blasfemasen los brbaros pblicamente de Cristo, podran ser obligados a callar por
las armas,
50
utilizasen el crucifijo
como
podramos hacerles
guerra
si
para
como representando
la Iglesia,
si
irrisoria-
Lo
aun
si
injuriasen a Nuestro
Seor Jesucrisle
que es
el
Y no es posible dudar
podramos castigarles
de esto, pues
con
las
mayor delito que la blasfemia es la infidelidad, porque, como dice Santo Toms (2. 2., q. 10, art. 3), la infidelidad es el mayor de los pecados entre los por
perversidad de costumbres, puesto que se opone directa-
Ahora
mente a
arranca
la fe,
la
la fe sino
la
confesin de
el
adems, que
la infidelidad
el
principio por
que es
la fe;
si
no
as la blasfemia.
la
Luego
por a
por
mayor razn
pena
capital
Las leyes
la
la infidelidad
y no a
sta.
cosa alguna de
la fe
Esta proposicin
(2. 2., q. 10, art. 1).
la
tomo
a la letra de Santo
Toms
51
no
tiene
la infidelidad
razn de pe-
ms
cosas divinas es secuela del pecado de los primeros padres. Quienes son de este modo infieles se condenan por otros
pecados,
captulo 15 de su
hubiese hablado, no
San Agustn dice, que pecado de no creer en Cristo. Lo mismo parece decir Santo Toms. (2. 2., q. 10, art. 6, y
Seor
ad
al
q. 34, art. 2,
2.)
al
parecer de muchos
ya de Cristo, pero
hace
lo
ni
de ningn artculo de
s,
si
que est en
fe.
Pone
el
en
menta
modo y arguque est en su facultad, y ser iluminado, o no lo hace, y entonces no tiene excusa. Gerson, en su obra De la vida espiritual del alma, se exGuillermo Parisiense piensa del mismo
as:
hace uno
lo
lo
que est de su
mente acerca de
lo
Hugo de San
Vctor
52
(lib. 2,
que
el
si
podr
oir y saber,
como
10.)
la
cuando
llas
En
el
Sagrada Escritura y los preceptos; acerca de lo cual bien puede caber ignorancia invencible, aun poniendo el hombre de su parte lo que en su mano est. Hay otras cosas a cuyo conocimiento obliga Dios generalmente a todos, como son los artculos de
sobre
l
y sobre
la
la fe
eptos universales de la ley, y acerca de esto es verdad lo que los doctores afirman que nadie
y los pre
el
hom-
mente.
A pesar de todo,
parece est en
la intencin expresa de Santo Toms. Los que nunca oyeron cosa alguna, por muy pecadores que sean por otro lado, ignoran invenciblemente; luego tal ig-
norancia no es pecado.
Prubase
los
el
San Pablo a
10, v. 15):
se les
den saber.
No condena San
porque
dice,
no hacen
oyeron?
lo posible
Y su
la tierra.
Por eso
les
53
el
Evangelio por
toda la
la
ma-
tin de costumbres, si
uno pone de su parte toda habilidad y diligencia para ilustrarse, no por esto se excusa por ignorancia si al mismo tiempo no se dispone medianarrepentimiento de sus pecados a ser iluminado por
Dios;
te el
como
si
trato y pregunta a
varones doctos y busca por doquiera de hallar la verdad, y llega a juzgar que es lcito el contrato, si por ventura es ilcito y lo lleva a cabo, no se
modo
si
no hizo de su parte
cia,
cia,
lo
ignoranla gra-
no es iluminado, pues que no quita el impedimento que es el pecado. Por ejemplo, si acerca de mutuo contrato o del mismo caso, Pedro y Juan dudan y ambos hacen igual prudente diligencia para ilustrarse y los dos juzgan lcito el contrato, o el acto, y Pedro est en gracia y Juan
en pecado; Pedro tiene ignorancia invencible, Juan vencible, y si llevan a cabo el contrato o el acto, Pedro se
excusa, Juan no se excusa.
Digo que se engaa Adriano en esta teora, como largamente disert comentando a Santo Toms en la materia de la ignorancia (1. 2., q. 6, art. 8). Extraa cosa fuera decir que en ninguna cuestin de derecho divino puede
el intiel
el infiel
y cual-
el
Pedro
lo
mismo poda
de
la simona...,
es absurdo.
54
Eso
como
tal
no queriendo
para que sea
est en
oir o
la
no creyendo
lo odo.
Por
el
contrario,
haya puesto prudente diligencia en investigar, aunque se pecado mortal; dcese igual del que est en gracia
y del que est en pecado; lo mismo ahora lejanos de Cristo, como inmediatamente despus de su venida o de su
pasin.
No me
la
pasin
lo
concede expresa-
mente
al
hablar de la observancia de
la legalidad vieja.
Y
mo
y
bautis-
ahora puede haberla entre aquellos a los que no ha llegado conocimiento del bautismo.
Siguen equivocndose los referidos doctores cuando dicen que al admitir ignorancia invencible acerca del Bautismo y de
la fe
Nada
el
co-
nocimiento de la
y de
si
la religin
de Cristo, se condeidolatra,
mas no
por su
infidelidad,
entonces precisamente es cuando Dios proveera y les iluminara acerca del nombre de Cristo; pero de ningn
modo
la
55
la fe
cristiana.
Segunda proposicin:
Los brbaros no tienen e! deber de creer en Cristo al primer conocimiento de su fe, de tal manera que pequen morialmente, no creyendo por solo el anuncio de ella y por la proposicin de que la verdadera Religin es la cristiana, y de que Cristo es el Salvador y Redentor del mundo, sin milagros
o sin otra prueba o sin empleo de medio alguno de
persuasin.
primera proposicin se prueba sta. Si antes de cosa alguna de la Religin cristiana se excusaban, no son obligadas tampoco por esta simple enunciacin o proposicin, comoquiera que tal enunciacin no es-argumento ninguno ni^motivo para creer. Antes bien, como dice Cayetano comentando a Santo lomas (2. 2., q. 1, art. 4), temeraria e imprudentemente obrara quien tal creyese, comoquiera que a la salvacin se refiere la doctrina, sino oyndolo de varn fidedigno- lo cual no conocen los brbaros, ignorando quines v qu tales son los que la nueva " religin les proponen. Confrmalo Santo Toms diciendo (2. 2, q. 1 art 4 ad 2 et art. 5, ad 1) que las cosas de la fe son vistas'y evidentes a la luz del criterio de credibilidad, pues no creera el iel si no comprendiese la credibilidad de lo que cree, o por la evidencia de los signos o por otra razn. Por lo mismo, donde no concurren tales signos u otro estmulo a la persuasin, no estn obligados los brbaros a creer Si los sarracenos propusieran juntamente con los cristianos a los brbaros su religin, as simplemente, sin motivo alguno de credibilidad, no tendran stos deber
la
Por
or
cristianos, si
56
tampoco a los
los motivos de credibilidad,
no
les
muestran
verdadera religin, y a ninguna tienen deber de inclinarse sin motivo satisactorio. Lo contrario fuera creer
con ligereza,
lo
que es de corazn
liviano,
como
dice
ei
En San Juan
Sino
no hay pecado.
Sigese, pues, que:
Si solo del
modo
dicho,
es enseada la fe a Sos brbaros, y no !a reciben, no por eso pueden los espaoles declararles la guerra
ni
Es
claro,
injuria infie-
Confrmase
corolario diciendo,
1):
como
dice Santo
To-
Para que una guerra sea justa es menester causa justa, a saber, que aquellos que son atacados, por alguna culpa hayan merecido el ataque. San
(2. 2., q.
ms
40, art.
el
mal
que injustamente
no hay
as piensan tojuristas,
como
el
tensamente habla de
lo contrario.
No
es, pues, ttulo
57
el
aceptable
Tercera proposicin:
Si los brbaros son rogados y advertidos de que
reli-
de pecado mortal.
los
si
que no
alguien
y ser bautizados. Quien creyese, etc. (Evang. de S. Marcos, cap. lt.); pero no es posible creer sin oir, como dijo
San Pablo en
el
Romanos;
lue-
go tienen obligacin de
Cuarta proposicin:
los
brba-
de
la
fugaz-
Prubase por
odo
si
la
si
mayor
la tienen
de asentir a lo
es racional.
lt.,
Lo
Marcos, cap.
do y predicad
por todo
el
San mun-
el
Y
tambin:
58
los
No
se dio otro
nombre a
hombres en el cual
es necesario que
seamos
salvos.
cap. 4, v. 12.)
Quinta proposicin:
la fe cristiana
presente de
tal
manera pro-
Digo
la fe
esto,
la
proposicin
les
no se
propone
re-
Y milagros y sig-
que
piadosa y adecuadamente que se debe para que tengan deber de creer; por ms que muchos rela religin lo
Sexta proposicin:
Aun cuando
la fe
sus bienes.
Es conclusin de Santo Toms (2. 2., q. 10, art. 8). Dice el Santo, que los infieles que nunca recibieron la fe, como los judos y los gentiles, de ningn modo deben ser compelidos a abrazarla. Es opinin comn de todos los doctores, aun los canonistas y civilistas. Se prueba.
59
el
temor disminuye
el
mentos de Cristo, por el slo temor servil, es sacrilegio. Prubase tambin por el captulo De Judaeis: Acerca de
los judos
le
mand
y
el
le auxilia,
No hay duda
que
la
doc-
judos con
obligarles a recibir la
Lo mismo
tulo
Los que con sincera intencin pretenden llevar a la fe cristiana a los ajenos de ella, deben obrar con blandura, no con aspereza, pues que los que de otro modo
Qui
sincera:
proceden
tica
e intentan
la
prc-
habitual de sus
tal
nego-
cio atienden
a conveniencias suyas, no a
causa de Dios.
De
la prctica
acostumbrada de
la Iglesia
podemos
de-
guno, que se aconsejaban de santsimos y sapientsimos Pontfices, llev la guerra a pas de infieles por no querer stos recibir la religin cristiana.
Adems: La guerra no
de la religin cristiana;
no pueden
gir
los
es inhumano y sacrilego.
Y
te,
aun cuando Escoto diga que es obrar religiosamenque los infieles sean obligados por sus soberanos a
con amenazas y procedimientos de terror, no parece que deba entenderse esto sino de los infieles que
creer,
ms abajo
60
que nos ocupamos no estn comprendidos en esta categora, y ni Escoto defendera su proposicin aplicada a
ellos.
Tampoco
Quinto ttulo.
Otro quinto
el
ttulo
no obstante,
mu-
chos y
muy
graves, dicen.
no son contra la ley natural, sino slo contra la divina, y por ellos no se les puede hacer la guerra a los brbaros; otros que son contra naturaleza, como la antropofagia y el concbito indiferente con la madre, con hermanas o con varn, y por estos pueden ser castigados con las armas para que se aparten de tales delitos. Y la razn de
ambas cosas
es,
porque acerca de
los
que no
le
tal
es la ley natural.
el
ley
61
natural, contra la ley natural obran,
por
el
Papa.
tomemos ejemplo, no veo por qu el Papa, que es Vicario de Cristo, no pueda hacer lo mismo. Hasta aqu Inocencio. Y
por igual razn podrn los principes cristianos castigar a los brbaros, en virtud de autoridad papal.
la
precedente teora, y
por autoridad papa!
os
ni
pecados contra
castigarlos.
ley natural;
ni
falso,
a saber, que
el
Papa
Adems.
fornicacin,
los que,
O
el
como
el
hurto, la
o sola y especialmente a
(2. 2., q.
154, artcu-
los 11
como son
(segn
la glosa), la
corrupcin de menores, la
homicidio
el
y la blasfemia; y
los brbaros,
si por aqullos pueden ser castigados con mayor razn por stos. Si a los prime-
San Pablo
(v.
(1.
carta, cap. 5,
v. 9):
Os
dije
carios.
ms abajo aade
Si alguien
qw
se lia-
ma
(v.
62
vuestro
hermano
es fornicario o
tal ni an tomar alimento. Y dice todava Qu me va a mi en juzgar a aquellos que estn fuera}; comentando lo cual, escribe Santo Toms que
los...,
con este
12):
y en sus palabras bien claramente expresa San Pablo que no es competente para juzgar
que se sometieron a
la fe;
a los
y a los idlatras y fornicarios. Adems, que ni todos los pecados contra naturaleza
infieles
tales, al
menos a
saben que son pecados, que entre los brbaros, que igno
son
(2).
el
Papa
legis-
sobre los
infieles,
castigarlos.
Otro argumento.
tar la
lo
pena que se les imponga por aquellos pecados, o no tienen. Si no lo tienen, ni el Papa puede imponrsela.
Papa como
seor y legislador, y
si
no
lo
puede hacrselas
rios,
la guerra, lo cual
como
punemente negar autoridad y jurisdiccin al Papa, y tengan, no obstante, obligacin de aceptar sus sentencias.
(1)
Difcil es
la
malicia de deter-
minados
actos, principalmente en lo
que
se refiere al sexto
hemos quemado
aos sobre
cuanto hay legible, por ms que nos hayamos auxiliado de de la Filosofa y de la Medicina.
Si ignoran los brbaros que los actos especificados arriba son pecado, (2) no cabe mayor o menor gravedad en su malicia, sino que sencillamente no
hay
tal
malicia sujetiva.
Y
la sentencia
63
como
tn
Vicario de Cristo.
Papa condenar y castigar sino Ya los mismos Inocencio, Agusno pueden ser
Papa, puesto
de
Ancona y
primera.
que estudiamos y del precedente se confirma por un solo argumento. Nunca el pueblo hefutilidad del ttulo
La
ni
ni
Adems, qu entienden
la ley natural?
Conocerla?
No
En
y
la
guardar toda
la ley divina,
de
se
Luego
lo
mismo
la ley natural
que a
la ley cristiana.
Ms
que
que
todava.
y de que han de evitarse otras cosas, aunque prohibidas por la ley natural.
(1)
mala
Luego
la
pueden ser forzados los brbaros a guardar ley natural, porque se les puede probar, tambin puesi
den serlo a
la
observancia de
la ley
evanglica.
(1,
Recurdese
al
la
Compaa de
Jess.
Ttulo sexto.
Dcese: Es
64
ttulo legtimo la
do llegan
llas
gentes que
manda
le
all
para ha-
reciban y acepten
como
a seor y rey.
ellos, los
les place.
Nada hay ms
seor: vase
el
natural, aaden,
que
ratificar la enajena-
Tampoco
este ttulo
me
satisface.
ignorancia que vician toda eleccin, mxime aquellas elecciones de los brbaros.
No
saben stos
lo
que hacen y
probablemente no entienden
Por otra
bcil
daderos seores y prncipes, no puede el pueblo, sin causa racional, aceptar nuevos seores en detrimento de los pri-
pueden imponer al pueblo un prncipe sin consentimiento del mismo pueblo. Comoquiera, pues, que en aquellas elecciones y aceptaciones no concurren todos los requisitos que las legitini
meros;
tampoco
los seores
men, no es tampoco
ttulo legtimo el
presente; ni apoyn-
dose en
ltimo ttulo.
Dcese por
fin,
ignoro cul es
el
hay aqu especial ordenacin de Dios; que Dios, en susaltos juicios, conden a todos aquellos brbaros a perdi
cin,
manos de
los judos.
65
eso no quiero darle importancia, pues fuera peligrola ley comn y menos que confirmase
guna
parte.
Dios resuelto exterminar a aquellos brbaros, no quiere eso decir que sus exterminadores estuviesen libres de pecado,
como no
lo
lle-
vaban sus
verio a los hijos de Israel, aun cuando todo ello aconteciese por especial providencia de Dios,
como
repetidas
veces se
les
Jeroboam en apartar al pueblo de la obediencia de (oboam, aunque esta escisin fu de divina providencia conforme a la amenaza de Dios por su profeta. Y, aparte el de infidelidad, mayores pecados hay, en
materia de costumbres, entre los cristianos que entre
aquellos brbaros
(1).
No nos
lo
olvidemos de
lo
el
captu-
cuarto de su carta:
si es
No
badlo
de Dios.Y lo de Santo
Toms (1.
2., q. 68):
Los
el Espirita
namiento de las virtudes. All donde la fe o la autoridad o la providencia muestran qu hay que hacer, no se puede recurrir a los dones.
(1)
los incivilizados
la
sensato es Vitoria. Conque hay que castigar a porque son pecadores? Vaya un sarcasmo! Quin echar primera piedra? Ciertamente se avergonzaran muchos salvajes de nues-
Qu humano y qu
tro carnaval,
por ejemplo.
Basta de
66
vi escrito
He de
advertir que
yo nada
de esta cuestin,
ella; y no niego que otros puedan apoyarse racionalmente en alguno de los citados ttulos. Mas yo, mientras tanto, no puedo entender otra cosa que lo dicho, y si otros ttulos no hubiera, mala opinin dara acerca de la salvacin de los prncipes, o, mejor, de los que les han aconsejado, pues ellos no pueden por s examinar estas cosas y requieren
el
el
Seor,
ganar todo
mundo,
id.
si
mismo
se pierde f (Evang. de
8; id.
de S. Marcos, cap.
de S. Lu-
PARTE TERCERA
los ttulos legtimos por los cuales pudieron los brbaros venir a poder de los espaoles.
De
Voy a
tes
los espaoles.
Puede ser el primero la sociedad y comunicacin natural. Acerca del cual formular varias proposiciones.
Primera proposicin:
Los espaoles tienen derecho de recorrer aquellas provincias y
de permanecer
los
all,
sin
que les
el
que
la
De jure
naturali gentiutn.)
Ahora
recibir
inhumano
causa justa a huspedes y peregrinos; a no ser que obraran mal al llegar a tierra ajena. Segundo. En el principio del mundo, comoquiera que
lcito
mal
quisiera; lo cual
68
no parece que haya sido anulado por la nunca fu intencin de las genla
comunicacin mutua de
No
hubiese sido
inhumano.
Tercero.
Todo
es
lcito lo
nemos,
tal viaje
los brbaros.
Luego
Cuarto.
No
los espaoles
les fuera lcito a los franceses prohibir a que viajasen por su pas o se estableciesen
en
l, ni al
contrario, si el viaje
go tampoco a
Quinto.
los brbaros.
ms
graves.
Luego no es
culpa.
condenar a
ella
Sexto.
entrada en
una ciudad o provincia, y expulsar a los que las habitan. Y comoquiera que los brbaros no tienen guerra just con los espaoles, supuesto que sean stos inocentes, no
les es lcito prohibir
a los espaoles
poeta:
la
entrada en su pas.
Sptimo.
Dice
el
Qu
linaje
de hombres o qu
Octavo.
cap. 17).
Todo animal ama a su semejante (Eclesistico, Luego parece que la amistad entre los hombres
hombres inofensivos.
Noveno.
me
recho natural.
Dcimo.
69
el
agua
corriente, el
De rerum
tar del
divisione), y por derecho de gentes es lcito atracar las naves dondequiera. Luego, a nadie es lcito apar-
uso de esas cosas. De lo cual se sigue que los brbaros harn injuria a los espaoles si los apartan de
su pas.
Undcimo.
desde
el
Se agravara la injuria a los espaoles momento que los brbaros reciben a otros br-
Duodcimo. S a los espaoles no les fuera licito viajar por pases de indios, sera por alguna ley prohibente natural, divina o humana. Ahora bien; por derecho natuy por derecho divino ciertamente eso es lcito. Si, pues, hubiera ley humana que sin alguna causa prohibieral
se lo que est permitido por derecho natural y por derecho divino, carecera de fuerza obligante por irracional e
inhumana.
Decimotercero.
o no
lo son. Si
no
les obligue; si lo
son subditos indios no hay ley india prohibitiva que son, deben ser tratados racionalmente.
los espaoles
lo son,
Decimocuarto.
brbaros,
los
como
mismos; luego no pueden prohibir a los espaoles viajar por sus tierras.
Segunda proposicin:
Es
ros,
lcito
les
de ellos, impor-
oro,
70
ni los
el
soberanos de EsIn-
paa prohibir a
dias.
los
suyos
Prubase por
Primero.
la
primera proposicin:
lcito
por derecho
que
mente irracional.
Tercero.
Los prncipes
los espaoles
si
pueden hacerlo sin detrimento suyo, prohibirles sa que trabajen para su mayor provecho.
Cuarto.
sin cau-
Porque hay un proverbio que dice: No hagas a otro lo que no quieras para ti. En suma: es cierto que no pueden prohibir los brbaros a los espaoles
el
pueden prohibirlo a otros cristianos. Claro es que si los espaoles prohibiesen a los franceses comerciar con ellos, no por el bien de Espaa, sino porque los franceses no
participasen de alguna utilidad, la ley fuera injusta y contra caridad; y si esto
una
no puede intentarse justamente por tampoco puede hacerse, pues que la ley no es inicua sino por la ejecucin de ella. En el Derecho se
ley,
como una fuerza de unin. De donde es contra derecho natural que un hombre contrare a otro hombre sin razn, pues no es un hombre para otro hombre un lobo, como dice Ovidio, sino un hombre.
tesco entre los hombres,
Tercera proposicin:
71
Por ejemplo: Si a cualquier otro viajero le es lcito explotar el oro, de tierras comunes o de los ros, o pescar margaritas en el mar o en los ros, no pueden los brbaros prohibirlo a los espaoles, sino que les es a stos
cito
l-
forma que a los dems, mientras no sean perjudicados los ciudadanos y naturales pobladores. Prubase esto por la primera y segunda proposicin.
en
la
Porque
si les
es
lcito
tambin go-
Segundo.
rae bestiae.
Lo que no
Luego
si el
ocupa; vase
la
el
prrafo Fe-
margarita del
mar o
die,
no son de na-
ocupante,
como
los
mismos peces
ciertamente,
del mar.
del de-
recho de gentes,
gendrar derecho y obligacin, porque deriva suficientemente del derecho natural, y aun supuesto que no siempre se derive del derecho natural,
es bastante para ello
del
la
mayor parte
gnero
mundo
o des-
mayor
parte de la hu-
mar
72
Cuarta proposicin:
Ms
en pas de brbaros y quieren ellos naturalizarse all, no parece que puedan negarles ni la ciudadana
ni los
Me refiero
a padres domiciliados
nace en un lugar sea llamado y sea en verdad ciudadano de all. Vase el captulo Cives en el cuerpo del derecho
civil.
Confrmase. Siendo
el
hombre animal
civil,
el
nacido
si,
pues, no fuese
el hijo
de los espa-
no
lo fuera
el
barazado por
Ms. Si
no parece que pueda impedrseles ms que a otros y consiguientemente pueden gozar de los privilegios ciudadanos que los dems gozan, mientras lleven
iguales cargas que ellos.
En
la Escritura se
recomienda
i}
la hospitalidad: Practicad
mutuamente
la hospitalidad
carta de
San Pedro,
cap. 4,
v. 9), y San Pablo (I carta a Timoteo, cap. 3, v. 2) dice: Es menester que el obispo sea hospitalario. Y por el contrario, no querer recibir a los huspedes y peregrinos es de suyo malo.
(1)
No
la apli-
cacin a
Quinta proposicin:
73
como
comercio y las otras cosas de que se ha hablado, deben stos primero evitar el escndalo con
razones y persuasiones, y mostrarles con todo gall para hacerhuspedes sin
segn aquello: De
aquietan los brbaros y quieren agredir a los espaoles, pueden stos defenderse y tomar todas
las
lcito
esto: si de otro
lcito
modo no pueden
ciones, y
las
armas con
Demostracin. Causa de guerra justa es rechazar y vengar una injuria, como se dijo arriba, trayndolo de
2., q. 40).
Pero
del
el ejercicio si
derecho de gentes,
les
Luego,
cerlo.
Pero hay que tener en cuenta que como esos brbaros son naturalmente miedosos, y adems imbciles y amentes, por mucho que se empeen los espaoles en quitarles el miedo y en darles seguridades de relaciones paci-
cas,
74
hombres de tan
ms
as, si
moderacin y
guerra,
sin
alcanzada
par sus ciudades, porque en tal caso son inocentes, y con razn temen, como suponemos. Deben, es verdad, los es-
paoles defenderse y velar por su seguridad, pero en cuanto pueda ser, con mnimo detrimento de los brbaros,
y por otra, porque hay ignorancia invencible. Como si, por ejemplo, creen los franceses que poseen la Borgoa
con legtimo derecho, y nuestro Emperador tiene derecho cierto a ella, puede ste pretenderla y aqullos defendercon las armas, lcitamente por ambas partes; lo mismo puede ocurrir con los brbaros, y es preciso tenerlo muy en cuenta, pues unos son los derechos de la guerra conla
tra
injuriosos, y
como de un modo
el
de los
Sexta proposicin:
Si
probado todo,
los
Porque el fin de la guerra es la paz y seguridad, como San Agustn. Desde el momento, pues, en que les es lcito a los espaoles aceptar la guerra y aun declararla,
dice
les es lcito
75
la
que es
seguridad y
la paz.
Sptima proposicin:
Si
con pa-
de las
Esta conclusin es
muy
clara,
pues que
si les
es
licito
la guerra,
lcito les
es tambin
Confrmase
la
proposicin:
Por ser
infieles
esos brba-
Mas, todo
lo
dicho fuera
lcito
si hi-
Luego tambin es
lcito
Adems. Es de derecho de gentes, que todo lo tomado en la guerra sea del vencedor. Vanse las leyes Si quid in
bello
y Hostes y
el
tincin.
Habla ms expresamente
donde se dice que por derecho de gentes es nuestro inmediatamente lo que arrebatamos a ios enemigos, de tal modo, que hasta los hombres caen en servidumbre
nuestra.
justa,
por
el
mismo hecho
jurias.
76
es juez de los enemigos, y puede jurdicamente castigarlos y condenarlos, a la medida de las in-
Confirmaremos todo lo sobredicho: Los delegados son por derecho de gentes inviolables, y los espaoles son delegados de los cristianos; luego los brbaros tienen
deber de orlos,
zarlos.
al
Este es
el
primer
por
el
el
la
guerra; pues
si
los
brbaros
Segundo ttulo.
Podra ser otro
cristiana.
ttulo la
propogacin de
sea
la
el
la
religin
Acerca de
anunciar
lo cual
primera proposicin:
y esto otro: La
moteo, cap.
2, v. 9.)
Segundo.
porque
tre los
si
Por
lo
brbaros y negociar con ellos, lo tienen tambin de anunciar la verdad a los que quieran orles, principalmente la
verdad relativa a
la
la relativa
77
manos.
Tercero.
el
Si
no fuese
lcito
tado de salvacin.
como
el
La correccin fraterna es de derecho natural, amor mismo; y estando todos los brbaros no
si
slo en pecado
Por
fin.
como
se
dijo;
Luego a
los cris-
Segunda proposicin:
Aun cuando
obstante pudo
lo
el
precedente sea
lcito
a todos, no
Papa confiar
el
el
no sea seor temporal, sin embargo, tiene poder sobre las cosas temporales en orden a las espirituales.
Luego, correspondiendo
espaoles podan
al
Papa especialmente
el
la divul-
mundo,
si
los Prncipes
ms cmodamente
dedicarse a la proel
confirselo a ellos y prohibirlo a los dems; y no slo prohibir la predicacin, sino el comercio tambin, si
as
Papa
convino para
la
propagacin de
las
la
Religin cristia-
na, pues
las espirituales
autoridad y
poder del
si
Sumo
Pontfice; y ciertamen-
convino
asi,
porque
7$
concurrieran cristianos a aquellas provincias, podra ufcilmente estorbarse los unos a los otros y promover sediciones que perturbaran la tranquilidad y turbaran el
negocio de
gacin y facilitaron con su proteccin y a sus expensas aquel feliz descubrimiento, justo es que a otros se prohiy ellos solos gocen de lo descubierto. As la paz entre los Prncipes cristiaconservar como para
ba
el viaje,
nos y ensanchar
la Religin,
las
tambin poda
car
el
a s-
tampoco ocu-
al
pordice
injuria,
como
Santo Toms
(2. 2., q,
40, art.
1).
Cuarta conclusin:
Si los brbaros,
ya sus Prncipes, ya
el
popula-
escndalo,
predicrselo a la fuerza y procurar la salvacin de aquella gente; y si para esto es preciso aceptar la guerra o declararla, pueden hacerlo hasta
del
79
si,
Evangelio.
aun
cuando permitan
estorban la cono
amenazas
matando a
a Cristo.
as los brbaros, injurian a los
Es
evidente.
Obrando
espaoles, y ya tienen stos causa justa de guerra. Segundo. Impidiendo la predicacin del Evangelio, se
impediria la felicidad de los
mismos brbaros,
lo
que no
pueden justamente hacer sus Prncipes. Luego, en favor de aqullos que son oprimidos y padecen injuria pueden
los espaoles
ta importancia.
razn,
al
si
de
De lo cual se sigue que tambin por esta otro modo no pueden los espaoles atender
lcito
ocupar las tierras y las provincias de los brbaros y constituir nuevos seores y deponer a los antiguos y perseguir por derecho de guerra todas aquellas cosas que en otras guerras justas
bien de la Religin, les es
es
lcito
el
modo y
la
medi-
da,
para no pasar ms
lo justo,
al
ms de
mirando preferentemente
propio negocio.
lo
de los
brbaros que
es
Mas, es de observar
lcito,
ptulo 6, v. 12).
Todo
lo dicho hasta
aqu es
lcito
de
y matanzas, ms bien se impida la conversin de los brbaros, que se logre y se propague. As, hay que procurar esto primeramente, a saber, que no se ponga tropiezo al Evangelio,
y, si
hemos
nicamente mostrado
lo
que de suyo es
lcito.
No dudo
mano
que
el
80
la fuerza
manecer
lo
derecho y la necesidad permitan. Hasta aqu del segundo ttulo legtimo, por
el
cual los
Mas
lo
que
de suyo puede
concurren
sola.
al acto,
porque
el
el
mal por
la
maldad de una
Tercer ttulo.
Se deriva
cipes,
del
se hubiesen convertido
si
no slo ttulo de religin, sino de amistad y de sociedad humana, pues por el hecho de haberse convertido algunos brbaros a la religin cristiana son amigos y compaeros de los criseste puede ser
el
tianos, y
debemos procurar
el
el
cipalmente
de nuestros hermanos en la
(Carta de
San Pablo a
Cuarto ttulo.
Si
81
buena parte de
los
puede
el
Papa
mismo
a peticin de
ellos
pe cristiano y quitarles los seores paganos. Porque si as conviniese para la conservacin de la religin cristiana
apostatasen bajo
puede
el
Papa cambiar
la
Confirma esto
La
del
Iglesia
puede
libertar a
poder de los
infieles,
tivos.
Claramente
lo dice
Voto).
la
como
el
humano; pero en
favor de
la fe
gano,
si el
marido
Vase
el
San Pa-
Ms
el
cristianismo quede
la Iglesia
puede, en favor de
peligro de per-
82
el
escndalo.
Quinto ttulo.
Otro
ttulo
puede ser
la tirana
de ellos, ya la de los
como
las
la
manos y
las
que permiten
Digo, pues:
Sin autoridad pontificia
cada uno confi Dios el cuidado de su prjimo, y los brbaros son nuestros prjimos. Luego cualquiera puede defenderlos de tal tirana y opresin, lo
cual principalmente corresponde a los Prncipes.
Se prueba.
Adems. Se
Arranca de
a
ellas;
no ceses de
te del
momento mismo de
el rito
abandonar
homicida; y
si
armas y pueden
la guerra.
el rito
contra ellos
si
de otro
modo no
sacrilego,
mudar
Arzobispo
(1),
83
que
mismos
Sexto ttulo.
Otro
te
ttulo
puede ser
si
cin, a saber:
oles,
Rey de Espaa,
tural;
s
mismo
los seores
Esto podra hacerse, y fuera ttulo legtimo aun de ley napues cualquier repblica puede constituirse sobre
misma
no es menester
el
el
consen-
de
la
mayor
como en
al
mayora es acordado tiene fuerza de ley, aun resistindose los dems; de lo contrario, nunca podra hacerse cosa
pblica de provecho, siendo
muy
difcil
De
donde,
si
mayora
benefi-
bien
comn y en
a pesar de
nos y aun abandonando alas autoridades infieles; y digo que podran elegir Prncipe no slo para s, sino tambin
San Antonino, Arzobispo de Florencia.
(1)
para toda
la
84
Repblida,
como
que, quitando la corona a Childerico, se la dieron a Pipino, padre de Carlo-Magno, la cual accin
aprob
el
Papa
Zacaras.
Tal es
el
sexto
ttulo.
Sptimo ttulo.
El compaerismo y la amistad podran ser otro
ttulo.
Hacindose entre
clararla,
como
se
si
que se concertaron con los espaoles para combatirlos; luego les perteneca algo por derecho de guerra, era
cuestin de ellos.
Que sea
favor de los compaeros y de los amigos no hay duda, como lo declara Cayetano comentando a Santo Toms
(2. 2., q.
40, art.
1),
la
Rep-
Por
rio los
su impe-
romanos, prestando auxilio a aliados y amigos; y aceptando justamente la guerra con ocasin de alianzas y amistades, entraban en posesin de nuevas provincias por derecho de guerra; y sin embargo, el imperio romano
fue
De
civitate Dei,
aprobado como legtimo por San Agustn en su libro y Santo Toms y Silvestre tuvieron por
emperador a Constantino
Teodosio.
No
derecho de
la fuerza, las
nes de ejercitar
la cual
85
al
sus aliados. As, Abraham, para vengar y a otros reyes que con
l
Rey de Salen
l
Este es
Otro
ttulo podra,
nerse a estudio y parecer a algunos legtimo. Del cual no me atrevo a afirmar nada; pero tampoco me atrevo a
Y es
ste:
como
no obstante, de los amentes; y as parece que no son idneos para constituir y administrar una Repblica legtima, aun dentro de los trminos humanos y cidistan,
viles;
poco
por
lo cual
ni
ma-
hasta carecen de letras y de artes, no slo liberales sino mecnicas, de diligente agricultura, de artesanos y
porque
si
todos
sino
lcito,
convenentsimo, y aun obligados a ello estaran los prncipes, lo mismo que si fueran del todo nios; y si no lo
son amerites, poco
tes valen
tias,
el
86
les falta e
ms que los amenmismos, y aun que las bespues su alimento no es ms humano ni es mejor que
para gobernarse a
luego del
s
de
ellas;
gobierno de los
anteriormente
ms
sabios.
lo
expuesto en
que vamos
pereciesen todos los adultos de los brbaros y quedasen los nios y los jvenes con algn uso de razn, aunque
dentro de los aos de la puericia y pubertad; parece ciertamente que podran los prncipes asumir el cuidado de
ellos y gobernarlos mientras en tal estado permaneciesen.
cerse lo
mismo con
em-
botamiento y cortedad intelectual que de ellos refieren los que entre ellos han estado, la cual, con formalidad e insistencia dicen, es
mayor que
lo es la
la
opinin en
el
precepto
comoquiera que son ellos nuestros prjimos y tengamos deber de procurar su bien. Sea esto dicho, como dije, sin afirmacin de ninguna
especie, y tambin con la 'limitacin de que todo ello se
hiciese en bien y utilidad de los indios,
no solamente para
el
peligro
para las almas y para la salvacin. Aprovechara tambin aqu la teora de Aristteles, de
que algunos son por naturaleza siervos; y tales parecen esos brbaros, que podran, por esta razn, ser gobernados en parte como siervos.
De
sen todos estos
ttulos
87
si
cesa-
de
tal
manera que
los
brbaros no
cin y comercio con gran perjuicio de los espaoles y gran detrimento de los prncipes, lo que no podra tolerarse.
Respondo en primer
sase
el
lugar:
No
comercio, porque,
como
hay cosas en
to-
Segundo.
nuyesen, pues con igual justicia podran imponerse tributos sobre el oro y la plata importados de las Indias, la
mercanca; y con razn, pues por el prncipe fu introducida la navegacin, y bajo la garanta de l trafican
de
la
Desde el momento en que all se han convertido muchos brbaros, ni fuera conveniente ni le sera lcito al prncipe abandonar del todo la administracin de
Tercero.
aquellas provincias.
oo
>
oo OO
oo
oo OO
oo
oo OO
oo
oo OO
oo
O oo O.}
oo
oo oo
oo
o o
posesin y ocupacin de las provincias de aquellos brbaros, que son llamados indios, parece por
la
fin
Porque
pueden tener pretensin a aquellas provincias, nos ha parecido disertar brevemente del derecho de guerra, para que quede ms acabada la primera releccin.
Mas, porque agobiados por la cortedad del tiempo no podremos tratar aqu todas aquellas cosas que en esta materia pueden ser tratadas y discutidas, hubimos de dar
curso a
la
pluma, no
la
como
la
gumento y de
cortedad
Primera.
guerra.
Si les es
90
Segunda.
rar la guerra.
Quin
tiene autoridad
Tercera.
guerra
justa.
Cuarta.
Qu
y cunto sea
lcito
CUESTIN PRIMERA
Es
lcito
En cuanto a
esto, parece
que
la
segn
No
no dad Lugar a
cap. 12, v. 19).
el
Seor, en
el
dijo:
te hiriese
en la mejilla derecha,
que no
v. 39).
resistis al
la espada,
a espada
perecern (Evang. de
San Mateo,
no parece contestacin
satisfactoria
Contra
doctores y
el
uso recibido en
la Iglesia.
Para
la explicacin
me
el
91
no obstante, Lutero, que nada dej sano, niega a los cristianos el derecho de tomar las armas aun contra los turcos, fundado ya en las citas bbliparecer en
ella,
si
los tur-
la
voluntad de Dios a
que no es
lcito resistir;
Y Tertuliano
nin;
ta
el
no parece
el libro
a esta opi-
cual en
si
y discute
ejercicio de las
armas, y por
fin
no
le es lcito pelear.
las
pondamos a
la cuestin
Lcito es
a los cristianos
la
guerra.
83 de las Cuestiones, en
el
segun-
sermn
y en
la carta
cuestin.
como tambin la prueba San Agustn, por las palabras de San Juan Bautista a los soldados: No hiris a nadie, a nadie injuriis (Evang. de San Lucas, capprubase,
tulo 3, v. 14); acerca de las cuales dice el
Santo: Si
la
dado
este consejo
el
la salva-
segn relata
mas y
se apartasen de la milicia.
En cambio,
se les dijo:
no
Segundo.
92
Prubase por
la
ms
Es
lcito
echar
mano
a la espada
y usar de las armas contra los malhechores interiores y los ciudadanos sediciosos, segn aquellas palabras de
San Pablo a
los
romanos
No
en vano lleva
es
lcito al
Prncipe
usar espada y armas contra los enemigos exteriores. De donde ha sido dicho a los Principes: Salvad al pobre, y al
necesitado libertadle de la
mano
del pecador
(Salmo
v).
Tercero.
Durante
la vigencia
Abrahan que pele contra cuatro reyes (Gnesis, cap. 14, v. 15). Tambin lo fu en la Ley escrita, como es claro por la historia de David y de los Macabeos. Pero la ley evanglica nada vino a prohibir de lo que
fu lcito esto,
como
se ve en
era
lcito
fiende Santo
Toms
(1. 2., q.
107, art.
lt.);
de donde es
lo
que
en
lo es
la ley evanglica.
Y
lee
porque de
lcito
que es
en
rechazar
con
la fuerza,
como
se
la
la ley
Vim
vi,
las
vengan
San Agustn,
La guerra
de-
fensiva fuera ineficaz
93
si no se tomara venganza de los enemigos que injuriaron o intentaron injuriar, pues se haran stos ms audaces para acometer nuevamente, sino fueran contenidos por el temor al castigo.
Sexto.
la
El
fin
repblica,
como
la
ber seguridad en
tenidos por
el
miedo a
de
la
ms
all de
de todo
el
la felicidad
en ninguna parte y
si
la
mundo
fuera psima,
drones y los raptores pudiesen impunemente cometer sus atropellos y oprimir a los buenos y a los inocentes, y recprocamente defender y vengar a stos no les fuera lcito
a
la
gente de orden.
ltimo.
el
Octavo y gumento es
En
las
cosas morales,
el
el
mejor ar-
de autoridad, es
y de los varones rectos; y tales los hubo muchos que no slo defendieron su patria y sus cosas en guerra defensiva, sino que acometieron en guerra ofensiva la venganza de injurias recibidas de los enemigos o slo intentadas por
ellos,
Jambro
la
muerte de su her-
mano
Teodosio
emperadores, aconsejados por santsimos y doctsimos obispos, llevaron a cabo multitud de guerras de ambas
especies, defensivas y ofensivas.
94
CUESTIN SEGUNDA
Quin tiene autoridad de hacer o declarar
la
guerra.
Para
tratar esto,
proposicin:
La guerra defensiva
Es
evidente, pues,
lcito
como
en ubi supra, es
rechazar
con
la fuerza.
De
donde
la
Mas
a saber:
puede herir
al
caso de que
le
sea posible,
huyendo, evitar
hay en tal caso defensa con la debida moderacin, pues cada cual tiene deber de defenderse cuanto pueda, pero con el menor detrimento del invadice que no, porque no
sor. Si, pues,
para
matar
de huir,
huyendo es posible librarse de la agresin. Mas el Panormitano sobre el captulo Olim distingue: Si el agredido fuera gravemente deshonrado por la huida, no tiene deber de huir, sino puede, hiriendo, rechazar la agresin; mas si no padeciese detrimento en su honor, como el religioso, como el villano acometido por un nosi
ms
la ley
como se
apud Labeonem, y
si
cosas materiales es
lo
95
lcito resistir
mucho ms
el
injuria,
quebranto de
hacien-
da
(ley In servorum).
ms cuanto
recho (ley Furem), y con la autoridad de las leyes nadie peca, pues ellas dan derecho en el fuero de la conciencia;
de donde,
si
lcito
matar
es-
en defensa de
la
hecho
lcito
por
la ley civil,
al
cndalo, no slo
ligioso.
al re-
Segunda proposicin:
Cualquier repblica tiene autoridad para decla-
Hay
cho de defenderse a
vengar una
injuria ni
peligro presente o,
como
dicen los
risconsultos, incontinenti, de
donde en cesando
injuriado
!a necesi-
dad de
la
puede inmediata-
mente rechazar
aun cuando el agresor no haya de pasar ms adelante; como, por ejemplo, el que recibi un puetazo puede inmediatamente echar mano a la espada y herir, no, como dije, para vengar la injuria, sino
la injuria,
para evitar
la
vergenza y
la ignominia.
Mas,
derse, sino tambin para vengarse a s y a los suyos, y perseguir las injurias. Lo cual se prueba, porque, como
dice Aristteles
s
(III
96
debe bastarse a
Polit), la repblica
misma, y no podra suficientemente conservar el bien si no pudiese vengar la inen armas sobre
el
ran los
malos ms listos y audaces en injuriar, si pudiesen hacerlo impunemente; por lo mismo es necesario para
la
cmoda administracin de
Tercera proposicin:
las cosas
de este mundo,
la nacin, tiene en
cuan-
a esto
el
soberano.
Expresamente dice San Agustn en su libro contra Fausto: El orden natural que exige la paz demanda que los
prncipes tengan autoridad de acordar
declarar la guerra.
La razn
en su puesto
las
cipes legtimos toda la autoridad reside en ellos, y ya sin ellos nada pblico puede hacerse ni en la guerra ni en
la paz.
Toda la
dificultad
de
la
Repblica y quin propiamente es llamado prncipe. Una repblica es una sociedad perfecta; pero qu es
sociedad perfecta?
lo
mislo
mo
que
y por
el
que nada
comunidad aquella que es de suyo un todo completo, es decir, que no es parte de otra repblica, sino que tiene
leyes propias, consejo propio y propios magistrados, como son los Reinos de Castilla y de Aragn, el Princi-
97
pues
Se pregunta
las repblicas
lo cual se
al
contesta que
s,
indu-
tuamente declararse
de
l.
la
autorizacin
(como se dijo), porque una repblica debe bastarse a s misma, y no' se bastara sin tal poes
testad.
La razn
pueden declarar y sostener la guerra, como el duque de Alba y el conde de Benavente, cuyos seoros son partes
del reino de Castilla,
mas no comunidades
perfectas.
Pero como esta facultad depende en gran parte del derecho de gentes o del derecho positivo humano, la costumbre puede otorgarla. De donde, si alguna ciudad o algn prncipe obtuvo por antigua costumbre el derecho de declarar por s mismo la guerra, no se le debe negar este poder, aunque no se trate de sociedad perfecta. Ms todava: la necesidad puede conceder esta licencia
ridad,
otra, o
y auto-
pues
si
uno de los generales a otro general, y el rey se mostrase remiso y no se atreviese a vengar las injurias, podran la ciudad o el general injuriado, no slo defenderse, sino
gos y matar a los malhechores, porque de otra suerte ni defenderse cmodamente podran; los enemigos no cesaran de atacar
si
hombre privado
se
le
98
si
concede atacar
basta de esto.
al
adversario
no ve otro modo
efi-
caz de rechazar la
injuria.
TERCERA CUESTIN
Vamos
la guerra: lo
la cuestin sta
Formulo, pues,
hacer
primera proposicin:
religin no es
La diversidad de
la guerra.
donde impugnamos el cuarto ttulo ilegtimo que se alegaba para dominar a los brbaros, a saber, que no
quieren recibir la
fe cristiana.
recer
Es sentencia de Santo Toms (2-2, q. 66, art. 8), y pacomn de los doctores; ni s de nadie que haya sos-
tenido lo contrario.
cin.
te,
Es demasiado claro esto, para que necesite demostraLa misma razn podra alegar cualquier beligerany
as todos fueran inocentes.
lcito
seguirase de ah que
(1),
no fuera
te
hallndonos fren-
matar no se avienen.
Claro est: el imperio se extiende por el aumento de subditos; luego que legtima la razn de extender el imperio no puede ir anejo al exterminio de los habitantes de los territorios, cuya incorporacin al imperio ha
(1)
lo
Tercera proposicin:
99
para
paz
bien
comn de su
nacin;
a su comodidad y a lustre suyo, y mucho menos puede exponer a sus subdilas rentas pblicas
un buen rey y un tirano, que el tirano ordena el gobierno a su negocio y comodidad, y el rey verdadero lo ordena al bien pblico. (Arist., IV Politic, 10.)
Ah est
la diferencia entre
Adems:
Tambin:
la
nin-
gn particular, sino para la comn danos (cap. Erit autem lex); luego tambin las leyes de la guerra deben ser para la comn utilidad, no para la proutilidad de los ciuda-
Por
fin.
los seores
utilidad,
no para
la
Cuando
no por
el
niencia,
abusan de
esclavos.
Cuarta proposicin:
la
guerra
la auto-
San Agustn, lib. &3, cuestin Justa bella solent etc., como arriba se ha dicho, y es doctrina de
Santo Toms
tores.
(2-2, q.
100
1)
40, art.
Adems: La guerra ofensiva es para vengar una injuria y castigar a los enemigos, como se ha dicho. Mas, no puede haber venganza, donde no hubo culpa e injuria. Luego... Otra razn, No tiene el prncipe mayor autoridad sobre los extraos que sobre los suyos; pero contra los suyos no puede usar la espada sino cometieren injurias;
luego
ni
No
y vengador airado
la
mal.
De
lo cual se
lcito
mal no es
usar
derecho natural.
Paso por
alto el
mente, otra cosa, pues El es seor de la vida y de la muerte y podra disponer de otra manera por su librrima
Quinta proposicin:
No cualquier
suficiente
injuria y de cualquier
la guerra.
magnitud es
para declarar
No
lcito infligir
penas graves a
la
los propios
pena de
muerte,
la
de confiscacin de bienes...
la
guerra son
graves y atroces, como asesinatos, incendios, devastaciones, no es lcito por leves injurias perseguir con la
guerra a los injuriadores, pues
medirla la magnitud del
delito.
la
dureza de
la
pena debe
101
CUESTIN CUARTA
Qu se nos permita en
cunta magnitud.
la
guerra justa y de
Sea
la
primera proposicin:
En
la
guerra nos es
lcito
Es esto
claro,
comoquiera que
el fin
de la guerra es
la
conservacin y defensa del bien pblico. Adems: es lcito esto a toda persona privada para defenderse a s propia; luego con mayor razn lo es a la sociedad perfecta y
al
Prncipe.
Segunda proposicin:
Es
lcito
su precio.
Tercera proposicin:
resarcirse de los gastos de la guerra y de todos los daos recibidos del enemigo, a expenlcito
Es
la injuria;
Prncipe y to-
marlo por
lcito
la fuerza lo
que
le
debe su deudor.
Otra razn: Si hubiese un juez legtimo de ambas partes beligerantes, debera condenar a los agresores injustos y autores de la injuria, no slo a restituir lo quitado,
el
te
102
ella;
por consecuencia,
puede exigir de los enemigos todo lo dicho. Cuarta proposicin: No slo es lcito todo lo precedente,
es tambin pasar
sino que
lo
ms
Se prueba, porque el fin de la guerra es la paz y la seguridad; luego al que hace justamente la guerra le es lcito
la
paz
la seguridad.
la
humanos, y ni el sumo bien da felicidad sin seguridad de l; de donde si los enemigos acometen y turla tranquilidad
ban
de
la
Repblica, es
lcito
buscarla a
Adems. Contra
tra los
los
enemigos
malos ciudadanos, es lcito hacer todo esto; luego tambin contra los enemigos exteriores. El antecedente es
claro: si
un ciudadano
si
al injuriador
a satisfacer
se
le
al ofendido,
se desconfa de
l,
obliga a dejar
por su parte.
De
lo cual se
la
de los enemigos prendas, sus naves, sus armas, y cuanto, sin fraude y sin dolo, es menester para obligar al enemi-
la victoria y
103
Para probar esta proposicin hay que notar que los prncipes no slo tienen autoridad sobre los suyos, sino
tambin sobre los extraos para forzarles a que cesen de
injuriar,
to universal; y
ral,
y esto por derecho de gentes y por consentimienaun parece tambin que por derecho natuel
orden en
el
mundo
si
no
hubiese en alguien fuerza y autoridad para contener y code que no hagan mal a los
buenos y a los inocentes; mas, todo aquello que es necesario para la gobernacin y conservacin del orden es de derecho natural; ni es otra la razn en que se apoya la facultad de toda sociedad perfecta de castigar con la
muerte y con otras penas a los ciudadanos que
perjudiciales.
le
son
una repblica puede; esto contra los suyos, est fuera de toda duda que el gnero humano lo puede tambin contra los hombres perniciosos, aunque slo mediante los prncipes; luego ciertamente pueden los prncipes castigar a los enemigos que injurian a la repblica,
si
y estando en guerra racional y justamente emprendida, los enemigos quedan sometidos al prncipe como a juez
propio.
|
La paz y
la tranquilidad,
que son
el fin
de la guerra,
no pueden lograrse de otro modo que infligiendo a los [enemigos males y daos que les contengan para que no
vuelvan a su agresivo comportamiento.
El ejemplo y autoridad de los buenos nos confirmar
Macabeos
hicieron
la
guerra no
9
jurias.
104
Obraron tambin
as prncipes cristiansimos
deshonor de
ellos: el
la
el
ven-
proporcionado de
ho-
nor y
la
autoridad de la Repblica.
De
para que
el
Prncipe que
tie-
Primera proposicin:
No siempre
justifica la
guerra
ella.
el
que
el
Prncipe
En
otras cosas de
menor importancia,
ni al
Prncipe ni
como
tadamente; y para justificar un acto no es suficiente el parecer de cualquiera, sino que es menester la aprobacin del sabio.
Adems. Seguirase que fueran frecuentemente justas por ambas partes las guerras, pues comnmente no ocurre que los Prncipes hagan la guerra de mala fe, sino
que
la
hacen en
la
la justicia, y as
todos los beligerantes fueran inocentes y no fuera lcito matar en la guerra (1). Los turcos y los sarracenos haran siempre con justicia la guerra a los
cristianos, pues creen hacer
con
ello
un obsequio a Dios.
justa, es
Segunda proposicin:
Para que una guerra sea
menester
la justicia y las
(I)
Ms abajo
causas de
contrarios,
ella
si
105
y oir tambin
que con las armas. Dbese consultar a los sabios y virtuosos, a los que con libertad, srn ira y sin odio y sin
ambiciones exponen su parecer, pues no se ve fcilmente la
verdad
all
sentir su in-
fluencia.
Muy
les es
como en
las
cosas mora-
muy
difcil
son
tra-
no excusar a los autores, principalmente en cosa de tan grande importancia y donde se expone a peligros grandes y a calamidades numerosas a muchos que son nuestros semejantes, y a los cuales
tenemos obligacin de
causa
men
ninguno,
la
al
modo que
los lictores
pueden ejecutar
ciegamente
rra,
no
le
es
lcito
pelear aunque
lo
mande
e!
Prncipe.
La razn
es clara.
No
es
lcito
el
matar
al
inocente por
caso de
la injusticia
de la
Adems. En
operan a
l
tal
caso peca
el
Soberano declarando
la
guerra; pero no slo los que obran mal, sino los que co-
nos.)
106
Luego
los militares
no se ex-
cusan de pecado.
Por fin. No es lcito matar a los ciudadanos inocentes por mandato del prncipe; luego tampoco a los extranjeros. De lo cual se sigue un corolario, a saber: que si los
subditos estn convencidos de la injusticia de la guerra,
no
equivoquen o no se equivoquen.
es
claro:
Todo
lo
Segunda proposicin:
Los senadores, diputados y todos
ios consejos del
ios
que son
Es evidente. Todo aquel que puede impedir un peligro o un mal para su prjimo tiene deber de hacerlo, principalmente tratndose de peligro de muerte y de los mayores males, como son los de la guerra. Y comoquiera que los
citados ciudadanos pueden evitar la guerra,
si
por ventu-
el.
Adems. Si por negligencia de esas personas se lleva a cabo una guerra injusta, consienten en ella, pues es imputable un hecho malo a quien pudo impedirlo y no lo
impidi.
pues, no basta
el
pare-
la guerra,
ms sabios y
virtuo-
(1)
Tercera proposicin:
107
ni
al
parecer
de sus superiores.
ni es
mundo acerca de
cos y asuntos de gobierno (1). Segunda. Los simples ciudadanos, aun cuando comprendieran la injusticia de la guerra, no podran evitarla ni
lo
mismo, fuera
la
Por
de
la
fin.
si
ridad pblica
guerra que haya sido acordada por consejo y auto(2); por lo mismo no deben hacer ulterior
examen.
Cuarta proposicin:
No obstante,
argumentos
les
excusara la
ignorancia.
Razones. Porque
versarios.
tal
los in-
Por
lo
mismo,
falto el
o in-
de la guerra.
Indudablemente no afirmara hoy lo mismo el gran maestro alavs. (2) Tenemos sobra de motivos para sospechar de los poderes pblicos cualquier
desacierto.
fieles
108
en guerra contra los cristianos, y no fuera lcito matarlos, pues cierto es que pelean ellos convencidos,
aunque equivocadamente, de la justicia de su causa (1). Otra razn. Los soldados que crucificaron a Jesucristo,
obedeciendo
el
pueblo
ju-
do que, seducido por sus jefes, clamaba: Qutalo de delante, crucifcalo (2).
Tercera duda.
es dudosa la justicia de la
Parece que
si
uno de
ellos est
la
en legtima posesin,
mientras no se resuelva
intentar arrebatarle por
medio de
armas
lo
que
legti-
si el
aunque se dude
si
tiene
no puede
el
como tampoco
o Miln,
si
los franceses
les
hay duda de quin es su legtimo soberano. Porque en la duda es de mejor condicin el poseedor. Adems. Si se ventilase una cuestin ante juez, nunca el juez despojara al poseedor mientras permaneciese dudosa la cuestin; luego, como el Prncipe que persigue un
No veo razn porque no puedan excusarse la mayora de los infieles (1) que persiguen a los cristianos por serlo. En la misma doctrina de Vitoria hallaramos la prueba. No siempre se les predica debidamente la fe a los infieles para que tengan obligacin de creer; por otra parte, su cortedad intelectual es causa de su fanatismo por el cual juzgan
que debe
ser su religin
defendida, por todos los medios, de los ataques de otra que intente imponerse.
(2)
esos.
109
legti-
mamente despojar
del
al
la
duda
derecho
las
cosas y en las causas de las personas privadas no es lcito en la duda despojar al legtimo poseedor;
En
pues tampoco en las causas de los Prncipes, y las leyes son de los Prncipes; si, pues, segn las leyes humanas no es lcito en la duda despojar al legtimo poseedor, lue-
go con razn puede objetarse a los Prncipes: aguanta la ley que t mismo diste; quien puso ley sobre ios dems, l mismo debe sujetarse a esa ley. Por fin. Por ambas partes fuera la guerra justa, y no sera posible llegar a la paz, pues si en la duda a uno le es lcito intentar arrebatar algo, con mayor razn le ser
y despus que el atacante hubiese logrado su objeto podra el atacado intentar nuevaal otro lcito defenderlo,
Segunda proposicin:
Si
una ciudad
debe sucederle
el
rey de Espa-
a o
el
lle-
gar a un arreglo y partir el territorio o dar correspondiente compensacin a la otra parte, sta
tiene obligacin de aceptar la condicin,
aunque
sea
ms
in-
la otra parte,
en igualdad de derechos,
como en
este caso.
Adems. En
las
dudosa, no podra
110
el litigante
que versa
guerra.
la
duda.
Por
fin.
Un
Tercera proposicin:
Quien duda de su derecho, tiene deber,
aun
di-
si
puede llegar
la
Porque
el
la
verdad, ya no
posee.de buena
Adems. En la causa matrimonial, si algn casado de buena fe comienza a dudar de si tal es su mujer o mujer
ajena, es cierto
tin (1); luego
la
cues-
Por
fin.
causas pro-
pias, porque no tienen superiores; y es cierto que si alguien opone algo razonable contra el poseedor legtimo,
examinar
la causa;
luego tam-
sus causas.
Cuarta proposicin:
Examinada
la
causa,
el
(1)
No
la doctrina
enseada anteriormente, a
la
que nos referimos en una nota. Aqu se habla del caso especial de impedimento ligaminit, acerca del cual es unnime la doctrina de los doctores aceptables.
Primero.
tiene l
111
Porque el juez no podra despojarlo; luego tampoco deber de ceder, ni todo ni parte. Segundo. En causa matrimonial, el que duda no tiene deber de ceder (1). Vase el captulo Inquisitioni (de Sententia excomunicationis) y el captulo Dominas (de Secunno
dis nuptiis).
el
que duda,
lcita-
la posesin; esto,
En cuanto a
los subditos
que dudan de
a pesar del mandato del superior; y lo prueba, porque tales subditos, dice, se expondran a pepelear en
ella,
ligro de
lo
que no es se-
gn conciencia es pecado, lo cual debe entenderse del obrar no slo contra conciencia cierta y opinativa, sino tambin contra conciencia dudosa (2). Mas nosotros formulemos una quinta proposicin:
Es indudable que en
samente
prncipe;
justa, es lcito
la
a su
la
seguirle.
Y en
En
la
es otra !a obligacin,
pues
la
No
entiendo
que pueda
el
dudosa.
entendimiento no se adhiere a ninguno de los extremos de la dada. Obrar contra conciencia es aplicar la voluntad y la accin a objeto distinto de aquel a que est adherido el entendimiento prctico.
En
la conciencia
dudosa,
En
consecuencia, cualquiera de los extremos que se elijan entre los que osci-
que nada dicta en estado de duda. Lo que es pecaminoso es obrar a pesar de la duda, cualquiera que sea el camino que se siga, sin haberse tomado, proporcionalmentea la importancia
lan la duda, no se obra contra conciencia,
de
la
la ley.
Es
decir:
no
es lcito obrar
En primer
de
lugar,
112
el
como
se ha dicho,
porque
prncipe,
no puede siempre dar a los subditos razn de las causas la guerra, y a veces debe no darla. Ahora bien; si los subditos no pudiesen pelear sino despus de conocida la
de
la guerra, peligrara
justicia
vehementemente
la rep-
blica
duda ha de seguirse la parte ms segura (1). Pero si los subditos no acompaan a su prncipe a la guerra en caso de duda, se exponen al peligro de entregar su patria a los enemigos, lo que es
Adems. En
mucho ms
la
li-
pelear.
clara. El
si
es jus-
muy
La misma
(1)
Esta afirmacin podra dar pie a los probabilioristas para defender por
la libertad,
pues
somos libres, y la libertad no puede ser limitada sino por una ley cierta. La libertad posee en la duda. Supongamos un caso. Si dudo con duda positiva de si tengo obligacin o
no de oir misa en determinado da o circunstancia, ciertamente no tengo
hay duda de
ms seguro oira que no oira; claro est, si no hay certidumbre de que debo oira. Prevalece, pues, la libertad, y tan seguro estoy oyndola como no no oyndola, aunque es ms piadoso y ms laudable oira que no oira. Lo que ocurre es lo siguiente: Si se puede, ya fsica, ya moralmenU (como en el caso de duda, evitar un mal grave, sea privado, sea pblico, hay oblisi
debo
oira,
gacin de evitarlo.
En
to;
el
en virtud de esta duda puede el subdito ir a la guerra o dejar de ir. Luego si yendo a ella evita la ruina de la patria o un grave mal de ella, ya que puede, debe hacerio, debe ir a ella, debe seguir a su prncipe. Tal es la doctrina de Vitoria y tal es la explicacin racional de que eo cosas de justicia, cuando se duda, debe seguirse lo ms seguro, que es siempre
lo
que favorece
al
legtimo poseedor.
los
113
Maniqueos. Si el justo sirve por ventura en la profesin de las armas a un rey, aunque hombre sacrilego, lcitamente
l,
si lo
que se
le
manda
ciertamen-
no es contra
el
Tenemos
aqu a
si
San Agustn
no es
l
definien-
do que es
la guerra.
lcito al
subdito pelear
si
cierto
que sea
duda
de la justicia de
la
autoridad de
Indudablemen-
San
Agustn.
marse conciencia de que la guerra es justa; pues ya suponemos que, moralmente hablando, no puede salir de ella como en las otras dudas. Adriano se equivoc discurriendo as: Si dudo si esta guerra es justa para el prncipe o si hay causa justa de esta guerra, sigese inmediatamente que dude de
contra
si
me
es lcito
ir
a la guerra o no.
modo
si
es lcito obrar
si
duda de
lcita tal
la
conciencia
(1),
dudo
la
me
es o
el
no me es
si
hago; mas
si
hay
causa justa de esta guerra; luego dudo de si me es lcito pelear en ella. Antes al contrario, lo que se sigue es lo opuesto, pues si dudo de que la guerra es justa, sigese
que
es lcito pelear al mandato de mi soberano (2). tampoco concluyen los siguientes argumentos: 1. Duda el verdugo de si es justa la sentencia de juez; luego duda de si le es lcito o no ejecutar dicha senAs,
il)
me
incorrecto
modo de
hablar
el del texto.
(2)
es
dudosa
la justicia
de
la
ral
ejecutarla.
2.
114
Yo dudo
de
si el
gacin de concederle
Primera proposicin:
Ignorancia aparte, es evidente que no puede ocurrir esto.
Cuando consta
no es
lcito
ofendiendo
ni
defendindose.
Segunda proposicin:
Supuesta probable ignorancia
(2)
del
hecho o
Este argumento no veo por qu no concluye. Lo ms fcil es que tra(1) duzco mal, aunque no es mal traductor el que presenta todos los aspectos por donde pueda verse la expresin dudosa del original. Dice el original: Imo oppositum sequitur. Si enim dubito an bellum sitjustum, sequitur quod licet mihi ad itnperium principia mei bellare, sieut non sequitur, Vctor dubitat an sentencia judias justa sit, ergo dbitat an liceat ei exequi sententiam, imo scit quod tenetur exequi: et dem est de hoc dubio: ego dubito an haecsit uxor mea: ergo teneor ei reddere debitum. Si el idem est de hoc dubio se refiere al sicut non sequitur est bien traducido el texto. Si en cambio se refiere al imo scit quod tenetur exequi, entonces debe traducirse as el texto: Antea al contrario, lo que se sigue es lo opuesto, pues, si dudo de que la guerra es justa, sigese que me es licito pelear al mandato de mi soberano. Asi
tampoco concluye
e-te
argumento:
(.(duda el
la justi-
duda de
es
si le es lcito o
no ejecutar
lo
que se sigue
ms
este otro
argumento: yo dudo de
el
mi mujer,
dbito.
Por qu no
el
escribira Vitoria?
No me
pi mal
la tiene;
discpulo. La parte
pero tales
que no tiene razn en pelear, ignora si cree que pueden ser las razones en que apoye su ignorancia que no
lo
mismo
del derecho,
115
ampara
fe,
io
de la parte a la que
la justi-
mas,
la otra parte
es decir, por
que todo
excusa.
De
buena
el
ella,
no obstante,
los subditos,
como se ha dicho, pueden seguirle de buena fe. Y as cabe muy bien que de ambas partes combatan los subditos lcitamente.
ah:
fe tiene
deber de
la injusticia
de
la
guerra, ya
Primera proposicin:
Si alguien hizo la
da certidumbre de
la injusticia,
de restituir
ms
rico de
lo
que era;
mas
no
lo
que
consumi.
La
en
lo
el
que de buena
acompa
al
ladrn en un esplndido
tie-
jetivainente injusto
ig-
norancia.
Adems. La edicin que traducimos, con todo y ser la ltima completa, latn, en lo que a la analogia gramatical se refiere; sintaxis, no hay apenas. No me resigno a creer que fuesen entregadas por Vitoria sus notas a los alumnos, como alguien afirma; lo que s parece indudable es que esas obras de Vitoria, si contienen su doctrina amorosa y escrupulosamente anotada, no expresan su lenguaje, sino que son apuntes
est plagadita de disparates de
ne obligacin de
restituir,
116
a no
cuanto en su
Mas, quien
guiendo
la
t'u
la
justicia, si-
anteriormente enseado:
Ni el
obli-
gacin de restituir
consumido, como se
dijo del
de la justicia de la
guerra.
lici-
tamente y de buena fe. Fuera verdad lo de Silvestre, si el subdito dudase de si le es lcito ir a la guerra, porque entonces obrara con conciencia dudosa, lo que no es
cito.
l-
Pero es menester considerar atentamente, que puede muy bien ser una guerra justa y lcita en s, y ser, no obstante, ilcita accidentalmente; as, puede haber derecho a recuperar una ciudad o una provincia y, no obstante, ser ilcito por razn de escndalo. Pues, como segn arriba se ha dicho, deben hacerse las guerras por el bien comn, y si para recuperar una ciudad es necesario que se
sigan mayores males a
la
nacin,
como
la
devastacin
de muchas ciudades,
la
sonas, la exacerbacin del nimo de los Prncipes, ocasiones de nuevas guerras en detrimento de la Iglesia, de
tal
modo que
117
rar Miln, y por causa de la guerra hubiesen de sufrir ya el reino de Francia, ya el Milanesado, intolerables males
y graves calamidades, no le fuera lcito recuperarlo, porque dicha guerra debera hacerse o por el bien de Francia o
por
el
si
por
el
ambos Es-
la cuarta
Es
justa?
ella:
Primero.
guerra justa?
Parece que
En
la
y despus Sal,
(2),
mismo
en ambas
ocasiones por autoridad y mandato de Dios. Mas, todo lo que en los divinos libros se ha escrito, para nuestra
el
ca-
Nunca es
mente a
lcito
matar directa
intencionada-
los inocentes.
Y mataron a todos los que haba en ella,, al hombre y a la mujer, al (1) nio tierno y al anciano; a los bueyes tambin y ovejas y asnos pasaron a filo de espada. Libro de Josu, cap. 6, v. 21.)
(2j
lo
que tuviere; no
el
le
perdones ni codicies
la
hombre hasta
3.)
mujer y
aun
Razones:
Primera.
118
el
Lo
dice
Dios en
No
la justicia
de una guerra
como ms
el
mente inocente
usar de
la
guerra contra
Tercera.
No
es lcito en
los
De
aun excluyendo la ignorancia; y se prueba la consecuencia, porque es cierto que los inocentes pueden defenderse contra cualquiera que intente acometerles. El Deuteronomio, en su cap. 20 confirma todo esto. Se manda all a los hijos de Israel, que al tomar por la
partes,
ambas
la
lo
que a
la
que a alguna se
El
probase culpa.
debe formarse de ios inofensivos agri-
mismo
juicio
y pacficos, porque todos se suponen inocentes de no constar lo contrario. Por esta misma razn no es lcito
matar a los extranjeros y huspedes que se hallen entre los enemigos, porque se suponen inocentes, y en realidad
armas.
Segunda proposicin:
119
lcito
Accidentalmente, no obstante, es
vez, aun a sabiendas,
alguna
matar
al inocente.
v. gr.,
muchos
guerra
dirigirse las
tal
mquinas de
e inocentes.
es clara la proposicin.
como
tambin,
una ciudad injustamente y justamente se defiende, pueden dirigirse las mquinas de guerra contra los sitiadores y los campamentos enemigos, aun supuesto que entre ellos haya nios y gente inpor
el
contrario,
si
es sitiada
ofensiva.
Mas
mos
ms
arriba he-
no se
para
el
poco
una ciudad donde hay guarnicin enemiga y a la vez muchos inocentes, no parece que sea lcito para batir a unos pocos armados matar a muchos inocentes, aplicando fuego u obrando de manera que lo mismo sean castigados delincuentes e inoinfluye atacar
una
fortaleza o
centes.
Y, por
fin,
nunca parece
lcito
cuando
segn
justa,
3 de
la cizaa
arranquis juntamen-
trigo.
Todava se extiende a ms
la precedente duda.
10
Es
lcito
120
cuando amenaza
peli-
matar a
los inocentes
lo futuro?
En
tal
chos mayores, pueden pelear contra los cristianos con gran peligro de stos.
En parecido caso
civil
adulta
momento
es inocente,
puede luego tomar las armas y constituir un peligro. Y parece que s, por la misma razn por la cual es
cito
l-
el
Deuteronomio (cap. 20) manda a los hijos de Israel que cuando entren en una ciudad maten a todos los adultos;
ios cuales
Respondo a
modo
es
porque no
puede hacerse
futuro.
el
mal
(1)
un pecado
evitar en lo futuro
civil
de
lo
mismo conseguida
consta de
la
si
la victo-
que durante
la batalla, si
inocencia de un
pueden.
disposicin de Dios, que, airado e indignado contra aquellos pueblos, quiso exterminarlos totalmente; del
Intrnsecamente
tal.
luto de todo;
121
no
la dio
pero
tal licencia
general.
y debe explicarse diciendo que en realidad todos los adultos deben reputarse
(1) sin
que se puedan
pueden
Otra
dificultad:
Es
evidente.
De
que es e\ fin de la^goerra, y para lograrla es lcito tambin quitar el dinero de los inocentes, quemar e inYf.firja,
etc.
De
petua
lo cual se sigue
(2)
un corolario, que
si la
guerra es per-
es
lcito
suyos
por
el
contra-
si
Segunda proposicin:
Si la guerra
(1)
tas,
no ahora.
(2)
Como
ocurra
en
tiempos
mahome-
tanos.
parece que no es
122
despojarlos.
la injuria;
La guerra
lcito
tiene
fundamento en
luego no es
si
que
si
terminada
la
debe
restituir lo quitado.
Yo
ms
restitucin, porque,
como
abajo se dir,
lcitamente se hizo
el
mas
la
opinin de Silvestre es
piadosa y no improbable. Lo que no es lcito es despojar a los extranjeros y a los huspedes que habiten con los enemigos, a no ser que nos
conste de su culpabilidad; pues ellos no se pueden contar
el
nmero de
los enemigos.
Tercera proposicin:
Si los
enemigos no quieren
el
restituir las
cosas
injustamente quitadas, y
modo,
justa
le
es
lcito
satisfaccin,
mismo de
los culpables
que
de los inocentes.
Si los ladrones franceses, por ejemplo, saqueasen los
campos espaoles, y
el
me-
caderes y agricultores franceses, aunque inocentes. La razn es clara: aun cuando, por ventura, en un principio
Francia y su rey fueran inocentes, desde el momento que se niegan, pudiendo, a reparar el mal, se hacen culpables,
como
dijo
San Agustn
123
el
prncipe lesionado
Consiguientemente, los edictos de violacin de fronteras o de represalias que en tales casos son expedidos por
los prncipes, no son de suyo injustos, pues, por la incuria del
soberano
del agresor,
el
ha concedido
licencia a su
subdito agredido
lcito
ni
a los de-
ms
inocentes, es
lcito
Del
mismo modo es
licito
reducir a cautiverio y
a servidumbre a
los inocentes,
como
lo
es despo-
La
son considerados
de tal condicin que es lcito en ella despojar indistintamente a todos los enemigos y ocupar sus bienes, tambin
lo es reducirles
a todos a cautiverio,
lo
mismo a
los ino-
como
la
daos causados
es induda-
La razn de la perpetuidad de la guerra de moros la pondr precisa(1) mente Vitoria en esto, a saber, que nunca, por mucho que se les castigase, podrian satisfacer los musulmanes por las violencias cometidas contra cristianos.
ble
124
que es
lcito
ha admitido por derecho de gentes que los cristianos prisioneros no sean hechos esclavos, ser lcito entre ellos llevar prisioneros a mucristianos se
jeres y nios, si las necesidades de la guerra lo exigen;
mas no
tambin
aun eso no
podr extenderse ms
Sa
guerra exijan y de
la
Cuarta duda:
del
enemigo, o mientras se
dos a cuchillo
si el
enemigo es
a su palabra y que-
Respondo mediante una sola proposicin: Si los rehenes hicieron armas contra nosotros, pueden ser ejecutados; si son inocentes, como nios
y mujeres, no.
Quinta duda:
Es
migo?
lcito,
por
lo
el
ejrcito ene-
Esta conviccin de aquella sociedad valiente y activa, de que, sin consideracin ni reflexin de ninguna especie, todo dao que se causase a moros era
siempre debido, explica aquel incesante guerrear que se juzgaba como una
ocupacin indispensable y como una funcin ordinaria del Estado. Por reducir a cautiverio se entiende aqu recucir a prisin o transpor(1)
tar a los vencidos al lugar
que plazca
al
125
Para contestar exactamente notaremos que el fin de la guerra puede ser cudruple, como dijimos:(l)>, para defendernos a nosotros y defender nuestras cosas; 2., para recuperar lo que se nos ha quitado; 3., para vengar una
injuria recibida; 4.,
En
el
sivo, es
los
Es
claro.
De
no pudiesen quitarse
la vic-
les estorban.
Lo
toria
si,
es
lcito
porque,
como
arriba se
dijo,
entre
Seor en el Deueronomio uno es que, tomada una ciudad enemiga, fueran pasados a cuchillo todos sus habitantes. He aqu las palabras del lugar a que
Si cuando
te
me
refiero:
le ofrecieres la
paz y
la aceptare
y
te
te
pagar
tributo; mas, si
no quisiere
el
alianza contigo
acometiese, la batirs,
y cuando
Se-
mano, pasars a
cuchillo
ella hallares,
Proposicin segunda:
Lograda
cito
a salvo, es
l-
matar a
los culpables.
Porque,
como
a los extraos
^^tzz:*: /r 1 T^
Xr"(
U a nUna
^^
6S
tarala ,
pio ciudadan
Ine
>
'
*"
porgu e
arnba Se
,amb *n
el
T ^^ W enemi
"'
d)
Princi e
m enos
que su so-
S
futuro.
'
el
tiempo
Tercera proposicin-
P*b^X^^7 """
los
,?
i
7,
,a
Qrandeexcom
g^rra y
d77p7^
^ "
S
po P
"i
a S
^
*
'
ble
meneSter peSar antes magnitud de ,atiuTv'H^'; a de Ios delL, y en osl * tros * a e a Pr0Ceder & ai cas^o " V a " Za y so:L\ a h
i^ets^e
6S idt
Su
^ ^^
<
untarioSimasnopara |osfor _ La palabra ingenie, (latina; unas veces \ ua acosos, otras por Ufantes, tr3S P" se g n c sofSnn que se le d uno ' mUCh Ia doctrina u
loscorabaliemes v
W**
re zarpara
"" ^
"^
otro significado'
127
Proposicin cuarta:
Alguna vez no slo es
lcito
sino conveniente
matar a todo
el
ejrcito enemigo.
guerra es proporcionarse paz y seguridad; mas, alguna vez no es posible lograrlas, sino
Otro de los
fines de la
migos; y esto tiene casi siempre lugar contra los infieles, de los cuales no es posible conseguir la paz con ninguna
condicin; y as,
los que
el
pueden tomar armas contra nosotros, principalmente, si las tomaron ya. Y as debe entenderse el lti-
mo
Mas
obrar
lcito
Comoquiera que es inevitable el que haya crmenes y que se hagan la guerra principes cristianos, si
as.
el
gnero humano y para la religin cristiana, y pronto el mundo quedara despoblado. Las guerras no se ordenaran entonces al
versarios, fuera
el
Es me-
acomodado a la medida del de-* lito, y la venganza no debe pasar ms all; y debe hacer mucha fuerza la consideracin de que los subditos, como
nester que
el
castigo sea
dijimos,
ni es
conve-
pueden seguir a su Prncipe, tranquilos con el parecer de l y el del Consejo pblico; de donde las ms de las veces, aunque injustamente nos haga el adversario la gueson inocentes, y as, lograda la victoria y ahuyentado todo peligro, creo que no es lcito matarlas,
rra, las tropas
128
si
no slo a todas ellas, pero ni a un solo militar, sume que fueron a la guerra de buena fe.
se pre-
Sexta duda:
matar a los que se entregaron prisioneros o fueron hechos tales por nosotros, supuesto que sean culEs
lcito
pables?
Respondo que no hay duda que pueden ser ejecutados los prisioneros o entregados en guerra justa,
si
fueran
culpables,
guardando
la
debida
equidad.
Mas, hay muchas leyes de guerra impuestas por derecho de gentes y otras por la costumbre y uso corriente, que es menester guardar al modo como las guardan los varones rectos. Entre ellas est la que prohibe matar a los prisioneros, una vez conseguida la victoria y ahuyentado el peligro, a no ser que fuesen culpables de fuga. En cuanto a los que se entregan, no s que haya tal costumbre establecida; lo que ocurre es que en la entrega de las fortalezas los que se rinden suelen guardarse con las
condiciones de que sean respetadas sus vidas y sean luego libertados, y de tal manera que los que se entregan,
miedosos, a las primeras propuestas y sin condiciones, sean acuchillados, como ha ocurrido alguna vez. Por lo
cual no es injusto que, cuando se entrega
una ciudad
los
sin
armas
ms
culpa-
juez.
Sptima duda.
Si todo lo cogido en guerra justa es del que lo coge y
del
que
lo
ocupa.
Primera proposicin:
129
lo
cogido en guerra
No
tal
es
el fin
consideracin de la resti-
bienes muebles,
inmuebles,
como
como campos,
Lo
compensacin de
los daos.
Esto es claro por las leyes Hostes y Si quid in bello, por captulo Jus gentium de la primera Distincin, y ms expresamente todava por el prrafo tem ea quae ab hostibus
el
de
la institucin
De rerum
divisione.
lo
que es cogi-
a cuatro reyes,
el
botn a ellos
tomado
fu
la
Deu-
ciudad que ha
la parti-
cular cuestin de la guerra, en su tratado de la restitucinSilvestre ensea que quien hizo justamente la guerra
tiene obligacin de restituir el botn;
no
la
de lo cual se sigue
que
el
nada con
130
deuda principal del agresor. San Antonino piensa lo mismo. Baronio es de igual parecer, y aade que esto es verdad, aun cuando est el enemigo dispuesto a reparar
el
la injuria
dios.
lo cual
pone
el
limites Silvestre, y
muy
diciendo, que
una equi-
tisfaccin
por
la
se que
si
una
al-
que sea
a los espaoles,
si
la injuria,
timientos.
De
Es
el
Tercera proposicin:
Es de suyo
lcito
sa-
para aterrar a
los
enemi-
el
Ni ms con causa
ni
menos como
es
lcito
justa.
Sin embargo,
como de
tales
soldades-
como
el
tormento y
la
si
es
Mas
si las
131
saqueo aunque se teman algunos de los referidos desrdenes de parte del soldado enardecido, desrdenes que previamente deben ser con toda severidad
de suyo
ilcito el
prohibidos.
Proposicin cuarta:
A pesar de
gtimos.
La razn
res,
restituir.
inmuebles.
ocupar y retener campos, fortalezas y ciudades, cuantos sean necesarios para compensacin de los daos causados.
Por ejemplo. Si
res, ser licito
los
es
lcito
tomarse
que por derecho divino y natural no es lcito tomarle mayor en los bienes muebles que en los inmuebles.
Sexta proposicin:
y evitar peligros de
lcito
tambin ocupar y
Sptima proposicin:
Aun por
132
con carcter de
lcito
la injuria recibida y
imponer
al
enemigo cesiones
territoriales, y
ocupar campos,
la injuria.
fuertes y ciudades, a la
medida de
Mas
sin
esto,
como
se
dijo,
la
mayor extensin
ponda a
los
daos recibidos, a
hechos y a
la
huma-
si
saqueasen unos rebaos o incendiasen una aldea espaoles se nos permitiese a nosotros apoderarnos de todo
el
reino de Francia.
Que sea
lcito
por este
ttulo
po o alguna ciudad de los enemigos, es evidente por el cap. 20 del Deuteronomio, donde se da licencia para ocupar en
la
la paz.
Adems.
la
magnitud del
delito;
luego
al
autor de una
el
Prnci-
derecho de guerra ha sido constituido juez de los enemigos. de otra manera creci y se extendi el Imperio romano, a saber: ocupando ciudades y provincias
fin.
Por
No
injuria.
el
133
San Agustn, San Jernimo, San Ambrosio y Santo Toms; hasta Jesucristo parece que
lo
aprob, cuando
dijo:
dad
al Csar lo
apelar al
ta a los
que es del Csar, y San Pablo tambin al Csar y al recomendar en el cap. 13 de su Car-
tributos a los
enemigos vencidos?
imponer tributos a
los
Indudablemente es
lcito
ciudad y sta le recibiera y abriera sus puertas, sean salvos todos sus moradores y le sirvan pagndole tributos; lo cual
el
de la guerra. &'
Duda novena:
Es
licito
principado?
Primera proposicin:
No es
lcito
ra de guerra justa.
Es
evidente.
la
magnitud de
penas deben restringirse y los favores deben ampliarse, lo cual no slo es regla del de-
134
recho humano, sino del natural y del divino; luego, aun supuesto que la injuria hecha por el enemigo autorice a
declararle la guerra,
no siempre ser
suficiente
para arre-
Segunda proposicin:
No se puede negar que puede haber causas suficientes
para deponer a
migos
cional.
Lo
les
mao,
causados por
la
principalmente,
la
paz y
seguridad y estuviese la nacin en constante e inminente peligro de gran perturbacin. Lo cual es claro,
porque
y por
si
lo
con causa suficiente quitar una ciudad mismo deponer a sus autoridades, lo es, cuando
es
lcito
haya causa mayor, quitar una provincia y un reino y deponer a sus gobiernos y soberanos.
tima, octava y
Pero hay que advertir acerca de las dudas, sexta, spnovena que alguna vez, y aun frecuentemente, no slo los subditos, sino tambin los prncipes, no pelean con causa justa, sino slo de buena fe; es decir, excusndose de pecado por cuanto han buscado con
toda diligencia
verdad y han consultado a sabios y a varones rectos; y como nadie debe ser castigado en tal caso sin culpa, aun cuando sea lcito al vencedor recupela
como no
tampoco
es
lo
lograda
la victoria,
135
justa satisfaccin;
lo
porque todo
dems no
es lcito ha-
De
Primera regla:
Supuesto que
el
guerra, lo primero que debe procurar es no buscar ocasin de pelear, sino vivir en paz con todos los hombres,
como mand San Pablo en el captulo los Romanos; considerando que todos
prjimos nuestros, a los que
12 de su carta a
los hombres son debemos amar como a nosotros mismos, y que todos tenemos un Dios comn ante cuyo tribunal hemos de dar cuenta. Es un extremo de salvajismo buscar ocasiones y alegrarse que las haya de matar y exterminar a los hombres que Dios cri y por los
la
ir
siempre
forzado y
como
arrastrado.
Segunda regla.
la
seguridad.
Tercera regla.
Lograda
la victoria
y terminada
la guerra, es
menesel
ven-
(1)
les;
pe-
dir
humano y
lo cris-
tiano es resarcirse de daos y perjuicios con moderacin, y dejar a la venganza y reparacin de injurias, que son dudosas.
11
un lado
ra y
to
la
136
la
vencedo-
pueda
ser,
con
el
mnimo detrimento
xime entre cristianos, entre los cuales la culpa de las guerras est casi siempre en los prncipes: no es justo que a los subditos, que luchan de buena fe por sus soberanos,
se les pueda aplicar aquello del poeta
Las locuras de
los reyes
oo
o
o
oo
o o
oo
o o
oo
o o
oo
o o
oo
o o
oo
o o
oo
o~
OO
OO
OO
OO
O oo c o o o o
Oj
oo
RELECCIN
DEL
MATRIMONIO
Rogse una vez a aquel gran capitn cartagins y excelente hombre de gobierno, Anbal, que se dignase oir
que disertaba de asuntos militares. Cuntase que despus de haberle odo exclam: Viejos locos he visto muchos, pero ninguno tan ridculo como
ste,
ni habien-
do
visto
estuviera presente
el
mismo Marte,
fcilmente
solo
tambin todos los hechos y las estratagemas y las rdenes de todos los capitanes y de todos los emIgnoro
si
peradores.
obrar todava
ms ineptamente que
aquel
hombre
al
el celibato,
mos
y ante vosotros, padres y varones religiossique sois todos, no slo ajenos a las bodas y aparta-
ranza.
138
si
no me
libra
el
apstol
San
Pablo dio tantos preceptos a los consortes, y que escribieron del matrimonio gruesos volmenes varones santsimos y esclarecidos doctores, ciertamente me excusar que no estuvo en mi mano, por la presin de compaeros
y amigos, no tratar un argumento que haba meditado y que tal vez no es indigno de mi profesin y de vuestra expectacin.
Comoquiera, pues, que hace algn tiempo ha sido da a esta Universidad la causa del matrimonio de los
das
tra-
ilus-
ha sido ventilada y vivamente discutida en aquel gravsimo Claustro de doctores y maestros; me excitaron muchos amigos mos a que disertase de ella en la primereleccin, y habiendo aceptado, porque
no poda negarme,
me ha
hoy de
la
deuda contrada.
Ciertamente, al intentar hablaros de tan grave y molesta cuestin, tantas dudas se me ofrecieron que xerno, no
sin
ella
me
va
faltar el tiempo,
la
arena en
el
reloj y la
benvola
me
sabis prestar.
As, pues, comoquiera que venga la cosa, si os lo que no esperabais y os quedis sin oir lo que esperabais, a vuestro cuidado dejo velar por mi nombre y, o aplaudir mis conatos y mis estudios, o echar un velo sobre ellos como hasta aqu lo habis hecho siempre.
San Mateo, en
lo
el
captulo 19 de su
el
Evange-
separe
hombre.
En
139
ocurren tres
constitucin
la
matrimonio.
PRIMERA PARTE
porque,
como
el
matrimonio,
lcito
la
cpula
porque todo uso de mujer fuera del matrimono es ilcito; luego el matrimonio es el derecho
parece que
s,
de este uso.
matrimonio no parece que se haga otra cosa que consigan varn y mujer mutua facultad de usar
Adems, por
el
la
derecho a
el
la cpula; luego...
in-
matrimonio exige
tema de esta cuestin y lo repite el Apstol en su carta a los Corintios con estas palabras: Mando a ios que se han unido en matrimonio, no
lo dice el
como
si
el
varn no despida a su
mujer
(1).
Prenotandos.
Para
(1)
la
el
fundamen-
Buscando Vitoria
esta
la
derecho a
la
cpula o en la indisolubilidad?
duda contesta
to de ella (1)
140
(II
tomndolo de Aristteles
Phys.)
el
cual
gn
el fin
a que se destinan;
mas
el
matrimonio es puesel
to entre las
mismo
Aristteles,
hombre
el
por
lo
mismo,
Doble es
le
el fin del
primero y principal, la procreacin y educacin de la proen su ser natural y en su ser racional, es decir, para la vida y para la virtud, porque lo que da una forma da
io
que a
tal
el libro
De
natural
como
as lo
la for
ma
tambin
lo
mismo, a los padres pertenece no slo dar la substancia del hombre, sino tambin lo que es propio del hombre como tal, a saber, la vida segn la razn, o sea la vida
civil
y ciudadana, pues
es
el
hombre
social,
como
es
el
la
El otro
fin del
matrimonio es
el
prestarse mutuamente
auxilios.
(1)
De
la solucin,
no de
la dificultad.
ros a la vida
141
ni
ni
son propios
de hombres solos
de mu-
arar, edificar
como
hilar
otros,
por
tra-
Puse ya
el
lo
que he de
segn Aristteles en
el libro
De Anima, todas
una cosa se han de resolver a la luz de la definicin de ella. Mas, aquellas cosas que se ordenan a un fin, ptimamente se definen por el mismo fin, y as las dudas que ocurran acerca del matrimonio han de ser explicadas por
el fin del
matrimonio.
Se vuelve a
bastante
el
la cuestin (1).
la
derecho de copularse
el
Prubase. Si
ra l
lcito,
no basta-
para constituir
claro porque,
supuesta aquella
frustrarase tal
Prubase
cir, el libre
jer,
(3).
no podran lograrse de ningn modo los fines del matrimonio. Porque, adems que de tal unin rara vez se engendra prole, no podra sta, de haberla, ser cmodamente criada y educada, siendo
(1)
incierto el padre,
no slo
Los epgrafes no son de Vitoria; los pongo para facilitar la inteligenLos prenotandos intercalados fcilmente podran distraer del cuerpo de la doctrina, si no se llamara la aten-
cin.
(2)
Para
la esencia del
matrimonio no
sino que se requiere, adems, la indisolubilidad, pues sin sta fuera el concbito vago, es decir, despus de usada una mujer fuera lcito acercarse a
otra,
(3)
as
Se va a probar
indefinidamente; pero indisoluble con deber de cohabitar, el consiguiente de la segunda proposicin condicional
que por
rido
142
son
sin el
ma-
ms
dbiles y
ms impotentes de
lo
no podra ser
padre
si
promiscuamente fuera
licito el coito,
ora con
matrimonio, pues
siendo libre
ni la
(1)
el
te-
niendo stos obligacin de convivir; y la instruccin moral cabra apenas, comoquiera que es necesario que pri-
meramente sea
el
el
enseado por
padre,
el
Tambin el segundo fin del matrimonio frustrarase (2): no habra que esperar obsequios y auxilios mutuos que slo del amor proceden, el cual no lo tendra el marido a la mujer que podra relacionarse con otros hombres, ni la mujer al marido que podra entenderse con otras mujeres.
la
c-
orden a
la
procreacin de hijos.
con
ella si;
luego se exige.
(Carta a los
vive el
Djolo ya
cap.
7):
el
apstol
San Pablo
Romanos,
(1)
No
en
el el
el
personas, sino en
(2)
la
no obligacin de
co-
habitar.
a
la ley.
143
7):
Adems
el
La
del
varn;
mismo modo,
sino la mujer.
marido no
tiene potestad,
sobre su cuerpo
Luego se exige
la
mutua obligacin.
matrimonio
el
Parece que
s,
la
mutua obligacin que no puede nacer sino de pacto y mutuo consentimiento entre varn y mujer. Luego lo exige
la esencia del
matrimonio.
se confirma por
el
parecer
de todos los jurisconsultos y telogos, que afirman que el matrimonio no se consigue sino por el mutuo consenti-
est,
que
el
causa,
como
la
pero tambin del derecho de guerra y por otros modos; el cambio de dueo de las cosas puede hacerse por contrato,
pero tambin por prescripcin y por otros ttulos. As, pues, no puede negarse que la obligacin matri-
Por
lo tanto digo:
No es de esencia
te
de!
matrimonio, absolutamen-
hablando,
el
contrayentes.
go
si
144
s solo. LueDios puede hacer un matrimonio mediante pacto mutuo entre varn y hembra, puede hacerlo tambin sin
ese pacto
(1),
pacto.
varn y
la
mismos; pues,
si ellos
mayor razn
divina ordenacin se
misma condicin que nacido de pacto, pues fuera obligacin de la misma naturaleza y dirigida a los mismos fines. Negar esto fuera lo mismo que negar que un ratn engendrado por el sol no es ratn lo mismo que engendrado por otro ratn (2). Nueva confirmacin. Mand el Seor a Oseas (Profeca de Oseas, cap. 1): Toma por mujer a una ramera y haz tuyos a los hijos de su fornicacin. Por el cual precepto, si
originara un matrimonio de la
ya
le
Que es causa segunda. Mucho tiempo se ri la qumica de la piedra filosofal que haba de convertir todos los minerales en oro; y aun el escolasticismo de los tiempos
(1)
(2)
modernos ayud a
los cientficos
la
el
vulgo de
mofa, con todo y mirarse con malos ojos el vulgo de los filsofos. Se re igualmente hoy la verdade-
famosa piedra? Qu ms da piedra filosofal que procese tiende hoy a la unidad de la materia, como se ha demostrado la unidad de la energa? Qu dir en los venideros tiempos la biologa del principio: Omne viven
ra ciencia da aquella
dimiento industrial?
No
ex ovo? Se reirn nuestros nietos de la vieja teora de la generacin espontnea, en su racional y limitada acepcin tomada, como nos reimos hoy de ella? Quin es capaz de decir qu se hace del alma de los brutos y de las plantas que perecen?
vigorizado por un pasmoso trabajo y una placidez interior soberana, va a humillar al fin nuestros humos de anlisis y nuestra pltora de empirismo.
realidad, y
145
precepto de
no fornicar, porque Dios hizo que fuera la ramera legtima esposa de Oseas, lo cual se deduce del relato de la mencionada profeca, en la que se le llama a la meretriz
consorte. Por qu no pudo darles
mutuamente a cada
el
otro?
Por causa de
etc.
sta
abandonar
el
hom-
y a su madre,
les
mand
el
Seor:
Creced y multiplicaos.
me
diste
me
dio del
no hace mencin de pacto alguno entre ellos. Luego fueron unidos por autoridad divina, lo que parece expresarse en aquello del Evangelio: Lo que Dios uni no
re el
lo sepa-
hombre.
se
No
por
me
diga que
el
hombre,
etc.
cual slo no
la
cierto, ni
que
el
divina del
los
tal vez ha ocurrido ya as. Paludano dice que tal vez hizo Dios el matrimonio entre Adn y Eva, durmiendo Adn, y que al despertarse conoci lo que haba sido hecho en l y profetiz lo que haba de ser hecho en los otros; pero lo ms probable es,
contrayentes, y
146
que aquel matrimonio no fu hecho inmediatamente por Dios, dice, sino que fu inspirado a Adn que prestase
consentimiento, y
al
no
lo
Toms
(dist. 27, q. 1,
art. 2, q.
ad
2,
dist. 33, q.
1,
art.
2 ad 5, y dist. 27,
q. 1, art. 1, q. 3.)
sacamos en
el
limpio:
Primera.
Que
la
mutua
e indivisible y
cier-
la
educacin de
ellos
varn
ni
ambos
Se objeta a mi doctrina
diciendo:
Por
el
monio, y no obstante, por l no hay matrimonio; luego no toda la razn del matrimonio consiste en la mutua
obligacin, sino que se exige algn otro contrato o con-
sentimiento.
En primer lugar, niego que del contrato de esponsales surja mutua obligacin, al menos inmediata, para el uso
del
ilcita.
Con
lcito
no es
uso
del
cin,
147
ello
se exige consentimiento de
presente.
no hay ms obligacin que a contraer matrimonio y por el matrimonio hay obligacin inmediata al uso de l, el cual es actual entrega de los
Por
tal
obligacin;
as debe enten-
mutua
l.
el
uso de
la
Mas,
la
haga;
En segundo
no
su cuerpo y el uso de l al varn, como puede deber el dinero por alguna estipulacin, el cual es ciertamente del
deudor no
de
la
del acreedor,
el
cuerpo
mujer no es deja mujer, sino del varn, y recprocamente, como dijo San Pablo. De donde el matrimonio
Si es,
pues, as, que no es de esencia del matrimonio el contrato y consentimiento entre los cnyuges, sino
que es
con actual entrega de los cuerpos, y esto Dios universal seor no slo puede hacerlo absolutamente, sino que lo
hizo alguna vez; pregntase
si tal
potestad la transmiti
a la Iglesia y
el
al
Emperador, de
tal suerte,
que
la Iglesia
Emperador puedan
al
revs, aun
constando ciertamente
Proposicin:
de alguno de ellos.
Parece que
tituir
148
la Iglesia y e!
En todos
que nace
por consentimiento y pacto puede nacer tambin por ordenacin de la ley. Pues lo mismo en el Estado civil
como en la Iglesia hay potestad de traspasar por legtimas causas el dominio de una cosa de uno a otro, aun
con resistencia del primer seor. Por qu, pues, en eso
solo contraemos y coartamos esta potestad de
tal
modo
varn
que no pueda
el
la Iglesia,
al
derecho y la potestad sobre el cuerpo de la mujer y recprocamente? El prncipe, ciertamente, puede traspasar,
un campo, una casa, un caballo, dinero de un legtimo dueo a otro nuevo, aun reclamando el primero; por qu la Iglesia no podr hacer esto, mediando justa causa, con el cuerpo de sus subditos? Y as podra la
dicin, Iglesia hacer que, habidos esponsales
y cpula, hubiese
Aclaremos ms
esto. Si la Iglesia
la
no tuviese poder
atadura entre los
el
y no se lo negamos, y aun los padres tuvieron derecho para reducir a esclavitud a sus hijos y hubo prca
ella
tica de ello;
le
nega-
mos
este poder
con respecto
al
matrimonio, es decir, de
Adems, Aristteles
nacin que de
s
dice que el
la
hombre es ms de
ia
mismo; luego
el
sobre
que
mismo. Pero
luego
si
149
hombre
mano de
l,
aun resistindose,
as
hay empeo en contrariar mi doctrina diciendo que no es el mismo el derecho que los superiores tienen sobre las cosas de los hombres que sobre sus cuerpos y sobre sus personas, no parece que se resuelva mejor la cuestin. No s quin ha probado que la potestad que yo defiendo no la tengan los superiores, no negndoles nadie poder sobre nuestra vida y nuestra muerte; cuando mayor parece ste que el de entregar una mujer a un hombre. Ms: la Iglesia ha hecho uso de este poder, como se desprende del captulo Si conditiones (De condition ibus apositis). Establece all la Iglesia que si se contrae con consi
la
esen-
si
se contrae con
condicin de que
el
mate a Pedro,
es sin
haga su consorte Dios o de que y, no obstante, consentimiento. Luego... Y no valga decir que
matrimonio es vlido,
Adems, y ciertamente, puede hacer la Iglesia a uno religioso profeso, aun contra su voluntad, y, sin embargo, mayor atadura es sta, pues anula el matrimonio;
luego puede tambin
la Iglesia
captulo
De Regu-
si
alguien perseverase en
un monasterio, a sabiendas y voluntariamente, ms de un ao, se tenga por profeso, aun sin consentimiento; y
es verdadero monje aunque no quiera, y no hay
tal
pro-
interior.
150
el
fuero
el
matrimonio
la Iglesia el
sobredicho po-
tal; la
Iglesia obliga
matrimonio a los que celebraron esponsales, y esto ya es limitar la supuesta libertad; adems, el Prncipe puede
al
mumismo,
la
el
el
cierto,
dar a la
casarse
del rey
el hijo
gran turco,
primognito
el
a ello
no quisiere casarse, por qu no podra forzarle el Papa? Y forzarle digo, esto es, obligarle lo missi
mo
que
voluntariamente contrajese.
la Iglesia
el
En
tal
mandar casarel
desobediente, la cual
mandado
verdaderos matrimonios.
lo
Adems, todo
o
Romanos).
Pero con-
vendra
151
mucho a toda
necesario su ejercicio
al
Otra razn. Caso que fuesen diez los hombres y las mujeres, como en tiempo de No, por qu no se podra
obligar a los
poda obligar
No
No
de los esponsales y habida cpula puede la Iglesia obligar al matrimonio, aun resistindose alguno de los interesados.
Mas, porque a los telogos como a los jurisconsultos no les es lcito sostener doctrinas desacostumbradas, nuevas y no odas, contra la autoridad de los mayores, por eso, siguiendo la opinin comn, sostengo que
El
el
Prueba. Por
tal
el
mutuo consen-
timiento frustraranse
la Iglesia
ambos
matri-
monio, que es
procreacin y educacin de la prole, no podra obtenerse entre los forzados a l sin recproco
la
amor, comoquiera que las verdaderas relaciones matrimoniales son gran signo de amor. Por lo cual San Pablo recomienda a los maridos que amen a sus mujeres, y el Seor en el Gnesis dijo: Por causa de sta, etc. Porque
los deberes matrimoniales
no pueden cumplirse
sin
12
amor
152
mutuo y gran compenetracin de las almas, cualidades que no pueden tener las uniones forzadas. El segundo fin del matrimonio mucho menos todava podra conseguirse. La asistencia debida y los mutuos obsequios no pueden proceder sino del amor, el cual apenas o nunca se hallara en los cnyuges unidos contra su voluntad.
humano puede
puede romper
tuirlo.
Es clara
la
mayor, porque en todos los otros traspasos el prncipe, as como ste puede
puede devolverle
al
primero
lo
que
antes fu suyo, contra la voluntad del segundo, no obstante cualquier gnero de posesin y uso de la cosa; de
manera, que tiene igual potestad para rescindir un contrato como para constituirlo. Mas, no puede el Papa
tal
consuma-
do
el
matrimonio,
ni antes,
Lo que Dios
pugnancia de las partes, y no pueda rescindirlo nunca, ni aun pidindolo los cnyuges. Tercero. Si al mismo tiempo contrajera Pedro por pa(1) matrimonio con Mara y el Papa matrimonio a Juan, entonces, o seMara en entregase a ra nulo el matrimonio, o fuera Mara mujer de ambos. Y
labras de presente
es claro: en
(1)
el
sufiin-
Mediante contrato absoluto, sin condicin que hiciese de presente formas de contrato matrimonial.
ducen
lo
153
ambas pro-
mismo nulo
si
el
dudarse de
jer (1).
quisiera
el
Papa entregar a
otro la
mu-
Si dices que en
el
vence y que Mara es mujer de Juan, te salgo al paso y pongo el cuarto argumento: Si tiene el Papa el poder que
lo tiene
el
tambin
la
Papa en toda
Obispo en su obispado, a no ser aquellas cosas que de suyo se refieren a la Iglesia uniel
que no pueda
versal,
como
el
la
determinacin de
lo
la fe (2);
todo lo dems
dicesis, a
li-
que puede
mitada
la
Papa
puede
el
el
Obispo en su
derecho, como en
la
dispensa
de los votos y de los impedime ntos matrimoniales (3). Quinto. La Iglesia no hizo nunca uso de tal facultad,
ni
pos de
No
La
se
o dormitat Homerus.
(2) (3)
como
tales.
No veo cmo
la rplica al
anterior
el finido
la
o el matrimonio tal es nulo, o Mara es mujer de Pedro y prueba diciendo que cualquier Obispo tendra en su dicesis el
si
ei
tuviese para toda la Iglesia universal. Digo que no veo enlace entre
lo otro,
o uno y
mucho
el
muy
de
tal
ella;
154
tiene la Iglesia
por
lo
potestad.
de los esponsales
(1);
mas a
los que
no quieren, no los une como a cnyuges. No obstante, en todos los dems negocios, si alguien no quisiese dar lo
que debe,
si
a ello con sentencias y penas. Luego la Iglesia pudiese dar marido a una doncella contra la
le forzara
manos
del varn,
aunque no quisiese;
lo cual
los
lo
contestar.
Primeramente digo, que en los otros traspasos de propiedad y en todos los otros vnculos no se impide por la
violencia
el fin
por
el
En
el
Segundo. En los otros traslados de propiedad, si por ventura despus de hechos surgen inconvenientes, puede ponerse remedio, pues puede retornarse al primer estado o volver a mejor; no ocurre lo mismo con el matrimonio,
una vez realizado legtimamente, no puede deshacerse. Por eso, en el primer caso no hay tanto peligro, si se hacen los traspasos sin consentimiento de aquellos a quienes corresponde; no as en el matrimonio, que impide el temor, lo que no ocurre con las otras cosas.
el cual,
Tercera, y
al
parecer
muy
principal razn.
si
En
los de-
ms negocios
(1)
se hace algn
el
Apndice.
155
como
si
luntad y pacto de los hombres. Para los mismos usos, es uno seor de una cosa adquirida por autoridad de la
ley,
ttulo legti-
mo, que
embargo, ha sido constituido por naturaleza de tal modo que los usos de l
una mujer marido y a un hombre una mujer, sera del todo ineficaz este poder para los efectos y usos del matrimonio; por lo
mismo
fuera vano.
No
as
l no slo es dueo de los cuerpos, sino de las almas y de los corazones, y a su arbitrio puede unir cuerpos y
podra compeler a
ello el
to,
al
no podra el poder pblico entregarle mujer; por lo cual no se excusan las hijas de Lot, porque, aun creyendo tal vez que ningunos otros hombres haban sobrevivido en el gnero humano, se entregaron a su padre, siendo no slo incestuosas, sino tambin fornicarias, por entregarse a no marido propio.
Resta
nial.
tratar:
No
156
engendra matrimonio
el
la
primer
re-
contrato hecho
as:
Te
su-
pongo que
se hace
el
Doctores celebrrimos, Prncipes del Derecho, sostienen la parte afirmativa, asegurando que el matrimonio se
hace firme en cumplindose
de nuevo consentimiento
la condicin, sin
necesidad
ni contrato.
intentan demostrarlo:
En primer
condi-
queda hecho
el
como en
estos casos: Te
doy cien libras de hierro, si se salva mi nave; Te regalo una casa, si me das a tu hija en matrimonio; Te vendo el campo si muere mi padre; todos estos contratos, puesta la condicin, quedan cerrados y
obligan.
lo
mismo en
el
matrimonio.
cede a los otros contratos, ser indudablemente por caula singular libertad
exi-
mucho mayor que en los restantes contratos. Mas esto mismo es contra la libertad, pues no podra uno contraer cuando quisiera y al tiempo que quisiera. Luego si ahora quiere uno contraer para el da de maana y no
para
el dia
157
si
se le
impide hacerlo
como
lo quiere.
lo es
de esponsales; luego
al
tiempo de hacer
el
pues
lo
el
matrimonio im-
pide los esponsales, a saber, la condicin; no lo segundo, porque el contrato condicional pasa a absoluto, puesta la condicin,
como
contigo,
si
Luego
al
el
tiempo que
la
condicin se cum-
se cierra en firme
matrimonio.
Confrmase que
el
no nace impedimen-
como
6,
se dice en el captulo
donde se lee que en los esponsales condicionales no se contrae impedimento de pblica honestidad, a no ser que fuera purificado el contrato por el cumplimiento de la condicin.
nico de Sponsalibus, libro
Tambin. Toda
trato, intentan el
la fuerza del
Mas
matrimonio, no los esponsales; luego si no contraen matrimonio, no hacen nada; y que hagan
algo, es decir, que
puesta la condicin,
ditione apposita).
Otra razn. Si se hiciere tal contrato al tiempo que se pone la condicin, fuera verdadero matrimonio. As, el
mismo
158
como
si
de presente se
hi-
revocado
(1).
Luego
creible es
(2).
arguye del cap. De Mis. (De conditione apposita), donde se dice que si alguien jurase a una
lugar, se
En sexto
lle-
no se casase
al
la mujer,
el
contrato condicional.
(3).
hago un contrato condicional de matrimonio, pero coinciel cumplimiento de la condicin; tal contrato es ciertamente verdadero matrimonio. Cuando la condicin no se cumple al mismo tiempo que se hace el contrato, ste es de tiempo pasado con relacin al momento en que se cumple la condicin, que suponemos de futuro. Dice, pues, que no se ve que pueda ser distinto el efecto producido por aquel contrato pasado del que produce siendo hecho de presente, desde el momento que el contrato es acto de la voluntad y el cumplimiento de la condicin es un hecho externo. El tiempo es un elemento completamente ajeno a las enEs
decir:
diendo
al
mismo tiempo
como lo es un coatrato; y tan condicional es el contrato, cuando coincide en tiempo con el cumplimiento de la condicin, como cuan. do entre el momento en que tiene lugar el uno y el momento en que tiene lugar la otra, media el accidente tiempo. Ni en el primer caso ni en ei segundo hay simultaneidad de naturaleza, que es lo que importa, sino prioridad de naturaleza del contrato con respecto al cumplimiento de la condicin, y por lo tanto, son esencialmente separables y el uno no entra en la constitucin
tidades psicolgicas
del otro.
(2)
(3)
Hay muchas
el
mismo
condl-
decreto de Alejandro
que expresa
en
el
el
el
capitulo De
Mis
del ttulo
Be
ser de presente, es
tal
menester que la condicin futura no sea sine qua non. En caso, claro est, siendo la condicin en la voluntad misma accidental a
si
la
no
se
da firmeza
al contrato
hecho
hecho de
la
Adems,
en viniendo
si
159
el
da de
maana,
el da
de
no a
ba:
sol,
si
se dijera si
me caso
con otra condicin, que se cumpla, y que ahora suspende el contrato, el contrato se hace puro, y, por consiguiente, el matrimonio. As, es igualmente vlido el
ma-
trimonio para
el
da de
el
tiempo
que
me
Por
fin, si
no obstante,
la
go, semejantemente,
tro de
si
den-
la condicin, la
habr
di-
comparacin
contraigo
el
matrimonio; consiguiente-
la eficacia del
matrimonio depende de
acontecimientos futuros.
Mas,
lo
la
opinin
comn de
la anterior,
y por
la
un canon universal.
Si de algn pacto o estipulacin no surge
desde
el
la
mujer, se sobrentiende
se considera la condicin
De
sente,
este
modo el contrato condicional es cuasi absoluto y puede ser de preconstituyendo matrimonio. Tal parece que es lo que el argumento in-
tenta.
el
160
el
matrimonio,
sea
que quiera
lo
con-
legtimo y verdade-
como
para
el
el
tiempo para
el
el
tiem-
po en
la
cual se hace
el
matrimonio, y
el
as,
en caso de
Las razones
Primero.
va, y
son:
El matrimonio es sacramento de la
tal
Ley Nue-
como
to futuro, y la ratificacin
Cumplindose la condicin, no hay matrimonio, pues si lo hubiera no se obligara entonces a las partes a contraer, sino a cohabitar y a consumar el maSegunda.
trimonio; en cambio se les obliga a contraer (captulo Su-
per
eo,
De
tal
contrato no es
tenido
como matrimonio.
El matrimonio se hace por el consentimien-
Tercera.
to de las partes;
pero
el
consentimiento condicional fu
puesta
la condicin.
Que
el
que puso
la
ya se frustra
el
matrimonio,
como
defienden los
mismos autores de
tampoco
consentimiento condicio-
la ltima
161
el
consecuencia porque
disentimiento no invali-
da
el
contrato
ni le quita virtud;
por
lo
mismo,
si el
con-
no obstante
el
disentimiento.
Que
el disenti-
que puso
la
condicin,
como
el
ptulo
Super eo; de
lo contrario,
si
contrato condicional
el
capri-
cho de cualquiera de
los contrayentes.
Adems,
si el
segundo
Pru-
el
matrimonio
tena el
con
la
la condicin.
si
base
la
con
tal
contra-
para forzar a
la
aun puede concederse en absoluto que en los dems negocios s ocurre, que cumplida la condicin, se hace vlido el contrato; pero en el matrimonio no, por causa
de
la libertad
nes matrimoniales, de
aun segn
162
el
los adversarios,
no teniendo
contrayente
segundo argumento.
tal
pacto
lo es
de esponsales, de
Contesto
al cuarto,
el
el
matrimonio y se aplica aquella clusula: Si no vale como lo hago, valga como puede valer.>
Prescindiendo de los argumentos contrarios intermedios, contesto al
si
alguien con-
menos que sea para tiempo que necesariamente ha de venir, como para maana.
el
consenti-
Parece que
s,
pues
si
desde
el
Luego
con
la
si
de presente coexisten
el
mutuo consentimiento
el
mismo
efecto.
si
en
el
momento de
tiempo de hacer contrato matrimonial condicional, lo que cumplida la condicin, sigue siendo contrato de esponsales. Para que sea matrimonio es
(1)
Es
decir: al
el
el texto.
Vase
la doctrina actual
en
apndice.
cumplida
la
163
el
condicin, subsiste
consentimiento, habr
verdadero matrimonio.
No
Aun cuando en
dicin
nales
el
monio.
Desde
cientes;
el
principio
pongan todos
suficiente
Adems. El consentimiento es
presa; pero
el
insuficiente si
no se exel
advenimiento de
monio.
matrimonio.
Por aquello que no est en poder de uno no parece que se pueda hacer matrimonio; pero la condicin aqulla no est en poder del contrayente; luego no puede
Por
fin.
producir matrimonio.
los
la
con-
la
to y cumplimiento de la condicin,
al
verdaderamente hay
el
menos
si el
se expresa
consentimiento;
pero
si
slo permanece
primer pacto
me
De
todo
lo
164
Uno de
ellos es
que uno,
dar firme
siempre en
el
matrimonio,
si
no ha revocado antes
el pri-
que, al contrario, se ha
gozado
Otro caso es
la
ste: se contrajo
que place y se acepta, hay matrimonio? Sencillamente se contesta que en estos casos y en otros semejantes no hay matrimonio.
satisfaccin a
un escrpulo no despre-
Es
el
yendo a peritos jurisconsultos se convence que contrajo de verdad, y forzado por este error, haciendo de la necesidad virtud, contrae (1) por afecto marital con la mujer desposada con l; pero de tal suerte, que de no estar equivocado por el parecer de los Doctores, se hubiese
separado de
ella.
Es vlido
el
matrimonio?
hay matrimonio, pues ni el derecho ni los Doctores dicen que impide el matrimonio otro error que l de la persona; pero en el caso dado no hay error de la persona, sino error de doctrina; culpa
lugar, parece que
En primer
(2);
si
Es Es
decir,
muy
teora.
La
165
tal
caso,
no
el
si
antes fu nulo
De momento, me
que no es
tal
ma-
porque, en general,
el
error acerca
el
contrayen-
te
el
as,
pues, es nulo
lo
comentando
no
le
captulo 1.
De
Si al-
obliga
el
voto
si,
hecho mayor,
el
ratifica
engaado,
matrimonio
consen-
opuesto
al
consentimiento
(1).
como
el
impedimentos
del
matrimonio.
los
En
esta
impedimentos
matrimoniales.
Para dejar clara la doctrina corriente hoy entre telogos moralistas, (1) iprobados desde luego por la Iglesia, pondr a continuacin un apndice
icerca del
matrimonio. Es menester que de cuestin tan trascendental no pueden dudas peligrosas en ciertos lectores.
Se pregunta:
As como
166
por su autoridad
el
la Iglesia ilegitima
ma-
mo
el
soberano?
A saber:
biles,
Se pregunta
al
si
puede
el
impedimentos
biles
matrimonio, es decir,
el
naturalmente, para
por
el
la ley civil,
de
nulo
contrato.
s.
Parece que
Como
arriba se
dijo, lo
mismo en
las
cosas naturales que en las morales y civiles, la razn hay que tomarla del fin. Ahora bien; la potestad real o civil ha
sido constituida para
l sea,
el
ya
la
parecivil.
del bien
el
comn depende
de los matrimo-
puede
algn
modo puedan
al fin
la nacin.
mismos o daosos
del
el fin
matrimonio
se ordena
Luego...
comn.
las
terminados grados de consanguidad y de afinidad son tomadas de la ley natural y del bien pblico; as, pues,
como
la
la
norma para
el
go-
bierno de los prncipes y gobernadores civiles, tambin ser propio de la potestad civil poner impedimentos al
matrimonio.
Es
claro
el
se dan es
que conviven
en una misma casa, pues
trimonio se dara ocasin
167
lcito el
si
ma-
al
incesto y al estupro.
Otra razn es
la
des en un mismo hogar y por unas mismas paredes. Ambas cosas son de la incumbencia de la ley civil, que
debe prohibir los estupros y los adulterios, y fomentar y propagar las relaciones y amistades entre los ciudadanos.
As, pues,
de
la
potestad
Tercera razn: Es
contrato
civil
el
matrimonio un contrato
el
civil
o en
se funda; pero
Confrmase
lo cual
son
y
Non
est
Finali,
la ley
natu-
tambin consltense
No
por
lo
vale decir
mismo
En
el matrimonio antes no fu sacramento propiamente dicho, sino slo una funcin natural (1). En segundo lugar, porque no es obstculo el que sea sacramento para que los particulares se pongan condiciones por las cuales no hay sacramento (2). Por fin, porque el Papa mismo no tiene jurisdiccin sobre el matrimonio, sino slo en cuanto es un contrato (3); luego no
(1)
(2) (3)
Ni ahora
de
la
potestad papal.
13
como no
mento.
168
si
se excluira la compraventa
fuese sacra-
Tampoco
el
matrimonio es un contrato
fuero de la conciencia, y que el prncipe no tiene potestad en el fuero de la conciencia, sino slo
ante Dios y en
en
el
fuero contencioso.
fuero de la
lugar, porque tambin son contratos (obligan) en el conciencia, como la compra, la donacin y
el
En primer
el
fuero de la concien-
comoquiera que
el
poder
civil
procede de Dios
lo
mismo que el espiritual, segn aquello de San Pablo (Carta a los Romanos, cap. 13): Toda potestad de Dios procede; quien resiste a
ella, resiste
la divina ordenacin.
civil
Lue-
la
potestad
ajena al matri-
Tampoco
el
matrimonio es un pacto
natural, es decir,
naciones, promesas,
obli-
Por
civil le
fin,
tampoco resuelve
que a
la ley
bien y castigar
los delitos,
como
lo
el
mas
Por
no prohibir
ejemplo:
No
corresponde a
monio con una consobrina; en cambio, s le corresponde castigar el matrimonio con una hermana, si lo prohibe la naturaleza. Digo, pues, que no resuelve la cuestin esta dificultad, porque es falso que las leyes civiles no
Es falso que
las leyes civiles justas
(1)
no obliguen en conciencia.
169
puedan prohibir lo que por naturaleza es lcito. Pues, como ensea Aristteles, las leyes versan sobre aquellas
cosas que, antes de ser legisladas, pueden ser hechas as
o de otra manera,
de
la ley civil
mas no despus, e indudablemente pueno slo castigar los delitos, sino tambin
suyo
lcitos,
vos y otras muchas cosas de esta naturaleza que puede haber en toda sociedad; de otra suerte, la potestad civil
fuera deficiente y la repblica insuficiente para
s, si
no
pudiera legislar acerca de cosas pertenecientes a su estado y que no hayan sido objeto de ninguna otra
ley.
Los que
acer-
ca de
misma cosa
el
otro,
y no sabra el pueblo a qu atenerse ni a quin obedecer, Y as, impedimentos ha puesto la ley civil que no recoinoce la Iglesia, la cual recibe
al
Adems:
el
[corresponde, por
mismo,
al
poder
civil, etc.
Es indudable que
el
cin sobre
el
170
puede dar
le-
bodas entre
yes y poner impedimentos como la Iglesia. Ni veo por qu el legislador Moiss no pudo por su
el
dio,
modo
mente prncipe
Antes de
la ley
de
Cristo opino que no hubo potestad y jurisdiccin espiritual alguna, como la hay en la iglesia, y sin embargo, no
Segundo:
Esto no obstante, puede la Iglesia quitar esa
potestad a la autoridad
civil.
Es
decir: el prncipe
el ejercicio
es decir,
por
Sumo
Pontfice.
lo
modo subordinada
la
la espiritual, y,
por
lo
mismo, tambin
como
de un arte o de una facultad es inferior y est ordenado al fin de otra facultad, tambin estar un
arte sujeta a la otra arte, y
un
y como tambin
alimentacin
la industria
la
al arte militar,
el
Emperador. Comoquiera,
humana y las conveniencias civiles y la misma se ordenan a la felicidad espiritual y al bien perfecto del hombre como tal, sigese que la potestad civil est en cierto modo sujeta a la potestad espiritual.
dable que
al
171
la
No
polos
cin de igual
modo que
lo tienen los
Sumos
Pontfices, el
casos por
la
potestad espiritual.
Lo que
conocer y legislar de algunas cosas, sobre las cuales tiene este poder por derecho
quitarle a la potestad civil el
civil
ella
Tal ocurre en
matrimonio. Pues,
como
pacto matrimonial dependa del derecho divino, y slo de derecho divino puede entenderse y resolverse acerca de qu se exige para el matrimonio, entre qu personas
puede tener lugar y entre cules no, y otras cosas parecidas que ataen al contrato matrimonial; las leyes sobre
matrimonio no pueden dictarse convenientemente por aqul que no recibi potestad espiritual, como es el prnel
cipe seglar. Mediante sola la luz humana no pueden conocerse muchas cosas que ocurren en los casamientos,
una es
la eleccin
el
de personas. Por lo
el
sis
172
poner impedimentos
el
al
matrimonio,
la
como todo
lo de-
ms que puede
reservada
al
Papa.
Santo Toms
dice: El
matrimonio, en cuanto a
es la amistad y
el
la utili-
dad que se
le
sigue,
como
obsequio mu-
tuo, es legislado
por
la ley civil.
que constituye
to es
e!
matrimonio. Pero
el
matrimonio en cuan-
la naturaleza, es constitu-
do por
naturaleza;
el
en cuanto es un sacramento, es
constituido por
tima para
el
matrimonio.
Por
cial;
fin,
no es slo un sacramento, sino adems una funcin sopor lo mismo, depende de las autoridades eclesisti-
cas
te,
ms que
porque
el
as
como
humanos
humanas,
as los contra-
son por
la ley
humana acerca
slo
si
de eficacia, no
el
es contra
si
cannico,
sino tambin
no es por
porque
causa matrimonial es espiritual o eclesistica, y a ios legos nadie les dio poder para legislar sobre las cosas espirituales, y si algo legislan, no tiene valor algula
si
no
no es aprobado por
la Iglesia.
173
el
confirma.
grados prohibidos en
si
el
Levtico son
derecho cannico
(1).
al
(1)
6.
18):
Ningn hombre
que
le
Yo
el
Seor.
No
No
ma-
dre: tu
8.
madre
No
No
No
la
No descubrirs las vergenzas de la hija de la mujer de tu padre, a que pari para tu padre y que es hermana tuya. 12. No descubrirs las vergenzas de la hermana de tu padre, porque es
11. 13.
carne de tu padre.
No No No No
to es carne de tu madre.
14.
descubrirs las vergenzas de tu to paterno ni te llegars a su descubrirs las vergenzas de tu nuera, porque es mujer de tu
ignominia.
No
No tomars
de su hijo ni
l
son carne de
tal coito es
con
el
174
sucesin y cas en segundas nupcias con el actual soberano de los ingleses, Enrique VIH, el cual queriendo,
ri sin
cho divino y por derecho natural, de tal modo que ni el Sumo Pontfice pudo dispensar del impedimento que nace
de haber sido su mujer consorte del hermano difunto, y
el
matrimonio nulo.
hermana de
tu mujer, ni des-
No tomars
la
an
ella.
el
No No
el
te llegars a
menstruo
ni descubrirs sus
ver
genzas.
20.
te
manchars con
mezcla de semen.
En
11.
padre,
12.
y descubriere las vergenzas de su mueran entrambos de muerte; su sangre sea sobre ellos.
alguno durmiere con su nuera, mueran. entrambos, porque come-
Si
tieron
un crimen; su sangre sea sobre ellos. 14. El que adems de la hija se casase tambin con la madre de ella, cometi un crimen, arder vivo con ellas y no permanecer enmedio de vos17.
la vista
procamente
quidad.
18.
se
su ini-
fuente de su sangre,
No
si
dre: el
descubrirs las vergenzas de tu ta por parte de madre o de paque esto hiciere descubri la ignominia de su propia carne, llevarn
sobre
20.
ambos
a dos su iniquidad.
y descu-
morirn.
21
la
las vergenzas de
su hermano; sin
ilicita;
descubr
Con ocasin de
dos por
el
175
Los grados
el
esto se pregunta:
prohibi-
derecho natural?
Para
la
resolucin de la
tal
sicin fundamental:
Porque no es
suficiente
bido por alguna ley para que sea nulo. As, por ejemplo,
la
no obs-
a pesar de esos
al beneficio
delitos,
recho
simonacamente adquirido
Adems,
yo juzgo prohibida por derecho divino la pluralidad simultnea de beneficios (2), y no obstante, el que posee muchos beneficios, tiene perfecto dominio de las cosas anejas a ellos y perfecto
derecho a todo
lo
mismos. Tambin est prohibido por derecho divino casarse con otra despus de contrados esponsales con una
mujer, y sin embargo,
el
matrimonio es vlido.
Hago
(1)
la
renun
el compromiso simona* que fornic estipulando antes un precio al pecado, tiene obligacin de pagar. Lo ms natural parece que si; pero como es
como
hay
libertad.
No vamos
a discutir
si
la pluralidad
de beneficios en un
mismo
suje-
nnicos,
el
Concilio Tridentino
mand concretamente
cual benefieio,
si no es bastante para la honesta sustentacin del beneficiado, puede ir unido a otro simple suficiente. Entindese por beneficio simple el que no exige resideacia.
176
do un pacto o un acto, y otra cosa es ser anulado. Pues muchas cosas hay prohibidas por ambos derechos, hu-
mano y
no obstante, son vlidas si se hacen. Los ejemplos son tan manifiestos que no juzgo necesario
divino, y
traerlos a la memoria.
La
y,
prodigalidad,
v.
gr.,
es prohi-
no obstante,
la
donacin he-
cha por
prdigo es vlida y por ella se adquiere verdadero derecho. El contrato simonaco est prohibido por
el
lo
el
que de
tal
modo
un
ttulo
verda-
dero.
el
La
verdadero y percibe legtimamente los frutos de ellos. Despus de celebrados esponsales con una mujer, por
derecho divino y natural est prohibido contraer con otra, sin embargo, es vlido el matrimonio contrado. Y, en general,
matrimonio,
mas no
la
el
no obstante,
(3).
En cuanto al sacerdocio es cierto que es vlido: no dependen los sa. (1) cramentos en su esencia del derecho eclesistico. En cuanto a los beneficios simonacos podra disputarse si son vlidos por derecho divino; mas lo cierto es, como dijimos arriba, que los beneficios conferidos o adquiridos simonacamente son por ley eclesistica nulos. Pecado de obediencia. (2) Hay difeiencia entre matrimonio vlido y matrimonio rato. Hay tres (3)
especies de matrimonio por razn de la naturaleza del vnculo: vlido, rato y consumado. Es matrimonio vlido todo matrimonio hecho sin contrariar ley alguna dirimente; se subdivide en simplemente vlido y rato. Simplemente vlido es el matrimonio natural que no es sacramento, como el de los infieles. Es rato el matrimonio sacramental entre cristianos (ratificado por
la Iglesia).
Ambas
cama
del matrimonio.
Cuando
matrimonio
se
llama consumada
no;
177
no obstante, es vlido el matrimonio contrado. De lo cual deduzco que por el hecho de estar prohibido por derecho divino un matrimonio no se sigue que el matrimonio contrado contra la ley sea nulo: no es suficiente para que sea nulo un pacto, que est prohibido.
As, pues, para demostrar que un matrimonio
es nulo
no bastar probar que se contrajo ilcitamente. Confrmase esto, porque con las mismas palabras con
que en el texto divino se prohiben los matrimonios entre consanguneos y afines, se prohiben tambin entre personas que sin obstculo podan contraer. As, en
el libro del
xodo, cap.
tomar
mujeres cananeas.(l) y en el Levitico se prohibe a los sacerdotes contraer con mujer prostituta (2), y, no obstante,
matrimonios prohibidos por la ley se hubiesen contrado no juzgo yo que hubieran sido nulos, comosi tales
quiera que en
el captulo 21 del
Deuteronomio se permite a
tomar por mujer a las cautivas extranjeras, aunque con ciertas solemnidades y ceremonias (3). De Salomn se lee que tena mujeres amonitas, moabitas
los hijos de Israel
y etheas, de las gentes sobre las cuales haba dicho el Seor: No entraris a ellas ni sus hijos entrarn a vuestras mu-
(1)
Ni tomars
de sus hijas mujeres para tus hijos; no sea que despus de ha-
ber ellas fornicado hagan tambin fornicar a tus hijos con sus dieses (v. 16).
A ramera e infame prostituida no tomarn por mujer, ni a aquella que (2) ha sido repudiada por su marido; porque estn consagrados a su Dios. (Cap. 21,
v.7.)
una mujer hermosa y te enamorares y quisieres tenerla por mujer, la introducirs en tu casa; la cual se raer el cabello y se cortar las uas y dejar el vestido con que fu hecha prisionera; y quedndose de asiento en tu casa, llorar un mes a su padre y a su madre; y despus entrars a ella y dormirs con ella y ser tu mujer Mas si despus no hiciere asiento en tu corazn, la dejars ir libre y no podrs venderla po- dinero ni apremiarla violentamente, porque la humillaste.
(3)
de
ella
jeres.
178
En
el
as las llama la
libro
casaban con mujeres de Azoto, de Ammon y de Moab {2). Dcese lo mismo en el libro I de Esdras, y en el cap. 9.
expresamente se
matrimonio
(3).
lee,
Por
lo
mismo, no es obstculo
la divina prohibicin
mente esposa.
De
todo
lo cual se
de contraer, formuladas en
aun durante la vigencia de la ley vieja. Para esclarecer la cuestin mediante un ejemplo, diga... el rey Salomn am apasionadamente a muchas mujeres extrany a la hija de Faran y a las de Moab y de Ammon, de la Idumea y Sidon y de los Etheos, de ias gentes sobre las que dijo el Seor a los hijos de Israel: No entraris, etc. A stas, pues, se uni Salomn con ardentsimo amor. Y tuvo setecientas mujeres, que eran como reinas, y trescientas concu-
(1)
jeras
(.III
Ammon y de Moab. Y sus hijos, la mitad hablaban la lengua de Azoto, y no saban hablar judaico y hablaban. segn la lengua de los dos pueblos. Y los reprend y maldije. E hice azotar algunos de ellos y mesarles los cabellos y que jurasen por Dios que no daran sus hijas a los hijos de ellos y que no tomaran de las hijas de ellos para sus hijos ni
con mujeres de Azoto, de
para
mismos. Libro II de Esdras o libro de Neemas, cap. 13.) Para que no volvisemos a invalidar tus preceptos ni contrajsemos matrimonio con los pueblos de estas abominaciones. (I Esdr., cap. 9, v. 14.) Bien podra ser que fuese ley dirimente aqulla, ni ms ni menos que v4;
s
(3)
el
actual
cultus.
mos que
si
179
en
el
desobedeciendo a
lo es (1),
la ley, se
mayor
eficacia en el
que en
No
matrimonio vlido entre determinadas personas, que por derecho divino son alejadas del matrimonio.
En segundo
tambin por
no porque en
el
Levitico se
les
prohibe
Evanglica
el
(2).
Prubase, porque
do.
que ce-
saron de obligar
preceptos ceremoniales y judiciales. La cual cesacin consta, no slo por las palabras de Cristo en la Cruz,
Consunimatiim
est,
en
el cual,
despus de
lo anula.
El voto de
el
no casarse hace
ilcito el
matrimonio; pero no
el
Vase
(2)
apndice.
versculo 21 del captulo 20
que se apoyaba el sensual rey de Inglaterra. Dicho texto prohibe casarse con la mujer del hermano; est bien, dice Vitoria; pero ni todas las prohibiciones del Levitico sen dirimentes, ni aun cuando lo fueran en la ley vieja, se sigue que lo sean tambin en la ley Evandel Levitico, copiado
arriba, en
glica.
3
ms
Fu
el
!n San Pablo
tre los judos
primer Concilio que se celebr en la Iglesia. Llegaron a Jerusay. San Bernab que iban a consultar la cuestin suscitada en-
de que no caba salvacin sin circuncisin. Pablo y Bernab no pudieron convencerles de lo contrario, y fueron a buscar el apoyo de los Apstoles. Reunironse, pues, en Jerusaln San Pedro, San Juan y Santiago
el
en
Menor, Pablo y Bernab y todos los obispos y presbteros que se hallaban la ciudad santa. De aquella asamblea sali definida la derogacin de U
ley vieja.
180
de circuncidar y que se les deba obligar a guardar la ley mosaica, se decret: Ha parecido al Espritu. Santo y a nosotros no poner sobre vosotros
cesarias.
ms carga que
los
15, v.
28)
(1).
Romanos: La
ley
do-
hombre mientras vive...] y asi vosotros, hermanos mos, habis muerto para la ley por el cuerpo de Cristo. Lo
cual explica
la cual,
el
la mujer,
mientras vive
ste,
varn,
mas en muriendo
l.
queda
libre
de
la
obediencia a
Tambin
el
lo
ayo
hijos,
uno de
la esclava y otro
libre,
se le dijo:
echa de casa
a la esclava y a su hijo; y aade: Nosotros no somos hijos de la esclava, sino de la libre. Entendiendo por esclava
el
el
Nuevo Testa-
mento.
En su
vieja
el
Apstol la ley
por enferma e
mas:
He
intil, y recuerda aquello de Jereaqu que vendrn das, dice el Seor, en que con-
sumar sobre
padres',
el
mero
envejeci,
y aade, diciendo el Profeta, nuevo, es que el priy lo que se retrasa y se envejece, prximo
est de la muerte'
As, pues,
el Levti-
(1)
Sigue
el
y de sangre y de ahogado y de fornicacin; de darais, haris bien. Dios sea eon vosotros.
los dolos
das a
cual si os guar-
tambin ahora prohibidos.
181
Puede objetarse de este modo: Los preceptos morales del Antiguo Testamento no cesaron; as, pues, como el Apstol no hace distincin entre precepto
ni los
otros precep-
Se contesta a esto diciendo que ciertamente el argumento concluye, que ces todo lo que pudo cesar, de tal
suerte,
tamento Antiguo
lcitos los
lo
Ley Vieja. Por la ley del Tesmismo puede probarse que no son
la
all
expresade cerdo
dos,
y en ciertos das de pan fermentado. No slo no es suficiente argumento la autoridad del Levtico, sino que es
hereja afirmar que en la
los
comoquiera que es hertico decir que son simultneamente obligatorias la ley Mosaica y la Evanglica; as se ensea en el captulo Majores. Es
hibidos por la
Vieja,
la hereja
Ley
de Cerinto
(1)
y de Hebin
(2).
(1)
Cerinto
es
el
el
Asia Menor y
fu contemporneo del Apstol San Juan; fundador y jefe de los cerintiano?i fu el cabecilla de la insurreccin judaico-cristiana, provocada en Roma contra
la Iglesia a
Cornelio. Defensor de la
necesidad de la ley mosaica, quera que se obligase a ella a los pagano-cristianos y era enemigo de San Pablo, apstol de la libertad de la ley evanglica que nos haba redimido del yugo de Moiss. Fu condenada su doctrina
por
el
Concilio de Jerusaln.
(2)
Hebin
Ebin parece
ser
Digo en
tercer lugar:
182
Que
los
Se prueba:
Nada
les o
impedimentos matrimonia-
nada o muy poco se lee en las Sagradas Letras de donde pueda sacarse argumento (en el Nuevo Testamento no se halla tratada la cuestin y el Viejo Testamento
ya ces); sigese que debemos acudir a
Confrmase: Es
rio sostener
la
razn natural.
comn
como
si
atribuye
la
fundacin de
la secta
de los KBIONITAS.
Sabido es que los primeros cristianos salieron del pueblo judo. Estos
do-cristianos conservaron el respete a la ley mosaica, ley
ju-
que declar abolida el Concilio de Jerusaln, al menos para los pagano-cristianos. Los judocristianos se dividieron entonces en dos bandos: los petrinia.no que sostenan la licitud y conveniencia de las prcticas mosaicas, pero no su obligacin, y no las imponan a nadie; y los judaizante?, herejes que defendan la necesidad de la ley mosaica para la salvacin. Los primeros fueron defend* dos por San Pedro (petrinianos). y sobre todo por Santiago, primer Obispo de
,
el
glorioso Apstol
Santiago vivi no se manifestaron los bandos y no perturbaron la cristiandad de un modo grave. Muerto el primer Obispo de Jerusaln, presentaron
para sucederle los petrinianos a Simen y los judaizantes a Thbuths: obtuvieron los primeros
la victoria el
(pobres) lo tomaron primitivamente todos los cristianos que emigraron de Jerusaln antes del sitio del ao 68, que previeron; mas luego han quedado con ese nombre los judaizantes
Es probable que
la secta.
solamente.
Cerintianos y bionitas tenan de comn la distincin entre Jess y Cristo, la observancia como obligatoria de la ley mosaica, el odio a San Pablo y sus escritos y
el
el
de San Mateo en
lengua aramea.
(1)
otras,
como
los
183
preceptos morales; y como los preceptos morales viejos son los mismos que los de la ley natural, sigese
que preguntar
si
los
vtico obligan, es lo
si
son impedi-
lo
de
la filosofa
humana. Por otras muchas y justsimas causas y por esta tambin es llamada por los Apstoles la ley evanglica, ley
de libertad de Cristo: a saber, porque los cristianos slo
estn obligados de la ley vieja a aquello a que lo estn por
derecho natural.
Por
lo tanto, si
derecho natural,
un matrimonio no est prohibido por no hay razn alguna para que sea ilegel
Evangelio
la ley
que impide un
que
la ley vieja
hemos de
acudir.
No
la
ser
ms
dbil la
pues ia razn natural no es una invencin humana, sino una luz con que Dios,
la revelacin,
razn natural y no
al
hombre; es
la luz
Dios con
tal
la cual
de
Pues Dios,
dice, las
ha
Por
lo tanto,
no ser mucho ms
dbil la defini-
No todos
los
184
el
Se prueba. Como
la
como en
las
pero,
ambos
fines del
mael
Se prueba la menor con un ejemplo: Se prohibe en la ley mosaica el casamiento con una
tia,
ya materna, ya paterna; y ciertamente no se ve que haya obstculo alguno para lograr los fines del matrimonio en
tal
casamiento,
prole ni
por
la
la
Y
el
lo
que en
Levtico se mand,
all
como
si
ya que de
nuestra conclusin y no obliga ms aquella ley que si nunca hubiera sido dada; y discurramos slo a la luz de la razn. As discurriendo, no se hallar jams razn probable que aparte a los sobrinos del matrimonio con sus
tos.
Nunca filsofo alguno, que, sin embargo, escribieron mucho del matrimonio, juzg ilcito el matrimonio entre
l
por dehubie-
filsofo,
indudablemente,
le
fuera
tal.
tos se celebraron
y,
no obstante,
dijo:
el
Las
gentes, que no conocieron la
es de la ley, es decir, lo
tural.
185
ley,
hacen naturalmente
lo
que
na-
la ley
Luego, no todas
las
el
Levtico
igual parentesco
que
misma
no obstante^
tira
en
el
la
porque en la ley se prohibe a una mujer casarse con dos hermanos y, sin embargo, se permite en la misma a un hombre casarse con dos hermanas; pues, comoquiera que en ambos caantecedente,
sos hay
la
misma razn de
prohibicin, porque en
am-
bos hay igual parentesco y afinidad; sigese que si casarse con dos hermanas no est prohibido por la ley natural,
tampoco
lo est
Tercer argumento:
Antes de
lo
la ley escrita
como
no todo
ral,
prohibido por
la ley lo es
por
el
derecho natulcito
pues
lo
menos
des-
pus de promulgada
garla. Luego...
Contra esta conclusin se objeta de varios modos. Primero. Algunos impedimentos puestos por el Levtico lo son por el derecho natural; luego no hay razn
para que no
lo
sean todos.
As,
186
padre y la madre con sus hijos, que fueran contra derecho natural, lo cual, aunque no hubiera otras razones, se
inhumano que no tuviera horror a estos matrimonios, y aun las bestias y las fieras huyen de tales uniones. Tambin se prohibe el matrimonio con la mujer del pae
matrimonio dice
el
De donde
el
za
el
matrimonio entre
confirmase
la objecin, diciendo: Si
son
lcitos
todos
ambos
fines del
contrato
conyugal, no habra
matrimonios ilegtimos.
Pues en todos puede haber procreacin y educacin de la prole, mientras no sean estriles los contrayentes; y en todos puede haber auxilios y obsequios mutuos. Luego, como a la luz del principio que se ha sentado, todos los
matrimonios son legtimos, es falso este principio.
Segunda
objecin.
Aquel precepto
el
no
es ceremonial,
como
precepto judicial es
que compone
hombres, a
la cual
composicin no parece se
refiere aquel
recho natural.
Tercera objecin.
Todo
lo
la
(1)
ma-
trimoniales.
(2)
No me
me
atrevo
a llamar gentil a
Abraam y
las gentes
187
no estaban obligadas a otra ley. Prubase el antecedente por las palabras con que termina el citado
precepto:
No
y con
manchada,
la tierra,
Por todo
lo cual,
derecho natural.
el
matrimonio
en aquella ley con las mismas palabras; pues siempre revelan torpeza que lleva consigo
tidad natural;
el
carcter de deshones-
y del mismo modo llama a los matrimonios que veda, delitos y abominaciones y execraciones. Luego, si algunos grados son de derecho natural, lo
son todos.
la
menor; y
monios entre el hijo y la madre y entre la hija y el padrePara eso, hay que considerar que asi como unas virtudes estn unidas con las otras virtudes y una verdad est siempre conforme con otra verdad, as tambin los divinos preceptos estn mutuamente concordes y por ningn lado se rechazan; de otra suerte, la sabidura divina no lo dispondra todo suavemente si por un lado prohibiese lo que por otro permitiese. As, pues, no slo no son contrarios los divinos preceptos, sino que mutuamente se apoyan, de tal suerte, que es muy difcil guardar uno sin
guardar
el otro.
Ahora
188
y reverenciar a los padres, y tambin que los cnyuges se sirvan mutuamente; por lo tanto, aunque no ms que por
fin del
cmo
madre sirva
al hijo
salvando
la
reveren-
de los precepel
cmo podr
hijo
aguantar mandar a su madre y exigir los obsequios conyugales? As, pues, por ningn motivo es posible unir ai
hijo
San Pablo: Cada uno ame a su mujer como a s mismo: mas, la mujer tema a su marido. Por lo tanto, es menester que si la madre se casa con su hijo, que tema a su hijo, lo que repugna con la ley natural. Tambin dice San Pablo: Las mujeres estn sujetas a sus maridos como al Seor; porque el varn es cabeza de la mujer como Cristo es cabeza de la Iglesia; y as como la Iglesia est sujeta a Cristo, as*
la
menester que
lo
sujeta a su hijo,
que es contra
No
muy
el
bien que la
lo
madre no se
la hija
case con su
pero que no es
mismo de
con
marido cabeza de
la mujer,
no se sigue que sea la mujer una esclava, sino una compaera; y es claro que entre los deberes y cargas conyugales no podra debidamente guardarse la piedad y reverencia filial de la hija al padre. Adems, que la mujer tiene ciertamente derecho a exigir de su marido el dbito, lo
que no est
muy conforme en una hija para con su padre. San Pablo dice: No os defraudis mutuamente, sino, en
por consentimiento mutuo, para dedi-
caso, temporalmente y
el
pa-
tal
consentimiento de
Aade
el
189
vive
Apstol: Quien
solcito
de
modo de agradar a la mujer, y la que se cas, piensa en las cosas de este mundo para agradar a su marido. Y parece muy disconveniente que el padre ande solcito de agradar a la hija y la madre
las cosas de este
mundo, buscando
de agradar
al hijo,
cuando
al
Tambin
el fin
como
el hijo
es adulto y apto
para
el
matrimonio,
el
la
madre es ya
estril
y anciana e
nepta para
te si tiene
varn,
como entender
cualquiera fcilmen-
muy
rara.
la ancia-
nidad estril de la mujer y madre, estando todava el hijo y marido en la flor de la juventud, lo cual, aparte de ser
la castidad,
al
remedio de
hijo
para procrear,
comoquiera que no tendra lcitamente con quin, con gran perjuicio de la nacin y del gnero humano. Y por ms que parezca que tales inconvenientes no los
tiene el
si
matrimonio de
la hija
in-
Por
lo tanto,
(1)
De
lo contrario
que no
es asi.
tural,
190
trimonios estn absolutamente prohibidos por la ley nay consiguientemente son ilegtimos e incestuosos.
se expresa en las palabras de! pri-
Lo que bastantemente
mer padre. (Gen., cap. 2.) Por esto dejar el hombre a dre y se unir a su mujer, donde se signific que otra ha de
ser la mujer y otro
el
marido que
el
padre y
la
madre.
debe decirse
trimonio
mismo de
la
entre madrastra e hijastro; pues, comoquiera que mediante la unin conyugal se hagan dos en una sola
la
mujer del
misma piedad y reverencia se deben padre que al mismo padre, por lo cual d-
bese no tomarla por mujer, y adems, porque por la misma razn que por el matrimonio con la madre, tambin
la
procreacin de los
hijos.
Por
lo tanto, este
Descendiendo
los
al
Reyes de
la
natural.
Sea
la
hermano
difunto
la ley natural.
maneras se han algunas cosas con relacin al Derecho natural: las hay que son siempre inhonestas, las cuales en ningn caso pueden ser lcitas, como el perjurio y el adulterio; as como, al contrario, hay cosas que son de suyo siempre honestas y conformes a la razn,
tres
De
como dar
inmutable.
191
Otras cosas hay que son de suyo inhonestas y prohibidas por el derecho natural, pero que alguna vez pue-
den hacerse
rio, las
lcitas por graves causas; como, al contrahay de suyo honestas y conformes a razn y a
mandadas por
no obs-
no son inmutable y necesariamente buenas, sino que pueden variar por la diversidad de circunstancias de personas, tiempo y lugar: tales son guardar fidelidad, conceder el dbito, no tener muchas mujeres y otras cosas parecidas.
Hay, por
fin,
el
Derecho
celibato.
como
bieal
vez
el
matrimonio respecto
De
mitido,
mas no todo conviene. aprobadas por el Derecho natural como mejores; mas no como necesarias, absolutamente hablando. Tal vez,
como
el
dijimos,
el
por
Derecho natural
pero no de
tal
suerte que
el
uno
sea mandado y el otro prohibido. Las razones que alega San Pablo para demostrar esa preferencia, parecen ser
que el celibato sea ms perfecto naturalmente que el punto de vista de la fe, claro est que lo es, y precisamente porque mediante el celibato se sacrifica a Dios el deiecho a una cosa ms perfecta que es el matrimonio; en cambio, casndonos no podemos sacrificar a Dios sino una cosa ms imperfecta, que es las mseras ventajas de
(1)
No
es admisible
el
matrimonio; desde
la soltera.
Decimos, pues: sobrenaturalmenie hablando, es superior el celibato al matrimonio; naturalmente hablando, el matrimonio es la realizacin perfecdel fin humano, como miembro orgnico que es el hombre de la Creacin; en
cambio,
el celibato es
en general o
derivadas de
la
J92
mejor que
razn natural. Tambin la pobreza es las riquezas, pero ni la una ni las otras caen
lo cual, digo:
bajo precepto.
Supuesto
Casarse con
pertenece
al
la
mujer
Se prueba. Por ninguna razn natural, que tenga fuerza de razn necesaria, puede probarse que aquello es tan inhonesto que en ningn caso pueda
hacerse. Luego...
Continuase manifiestamente, porque aquello, como todos confiesan, fu alguna vez lcito. En el captulo 25 del Deuteronomio se manda que el hermano tome a la mujer de su hermano muerto sin sucesin. Si, pues, tal matrimonio estuviese en el primer gnero de cosas malas contra ley natural, o no podra Dios dispensar para contraerlo segn la ms sana sentencia, como en el perjurio o no' dispensara con carcter general y sin gran necesidad; no obstante, dispens slo por razones ceremoniales y por el carcter simblico de la vieja
ley.
Es totalmente
matrimonios siempre se sigue algo que, aun cuando no impida el fin del matrimonio, no obstante por parte del deber que llevan consigo, o dificultan
tales
Porque de
la
193
la
consecucin de dicho
fin
o son contra
como que
el
ejemplo, sea seor y jefe de su ta paterna o materna: no es decoroso que la ta sirva y tema al sobrino; y as pue-
la ley.
tales
matrimonios se
como para
asperezas entre los nobles, para compaa de alguna noble soledad o para suplir la escasez de
hombres en
el
mun-
do o en alguna provincia.
En
tal
el
matrimonio con la
tal
unin
primer marido.
dijo
Ya Dido
en Virgilio:
si llevse
el sepulcro.
vergenza que mancharte y quitarte tus derechos. Casi inhonestamente y torpemente obrara la mujer
torpe parece todava que ese otro marido sea
ms
no
herma
hermano copartcipe de la injuria de la mujer al primer marido. Por lo tanto, parece ilaudable y reprensible que una mujer se case con el hermano de su marido difunto; pero no tanto que no pueda una causa cohonestar esto que parece de suyo poco
del primero,
pues se hara
al
honesto.
En
el
tercero, es decir, no
194
Es
cito
decir,
sea mejor
entre
matrimonio;
el
ni
ms
ni
menos que
los consobrinos o en
dos por
nes;
la Iglesia.
No
ma-
trimonios se prohiban.
Segunda conclusin
hermano
del mari-
derecho divino en
la ley vieja.
Si
tal
No
el
hermano,
al
modo como
se entiende
No
te
es
y entonces no hay
al
hermano
hermano muerto
que no puede ser, porque en el captulo 25 Deuteronomio se manda (1): que si el hermano muere
Cuando habitaren juntos dos hermanos y
el uno de ellos muriere sin mujer del difunto no se casar con otro, sino que la tomar el hermano del muerto y levantar descendencia a su hermano; y al hijo primognito que tuviere de ella dar el nombre de su hermano para que el nombre de ste no sea borrado de Israel. Mas. si no quisiere tomar la mujer de su hermano, que le es debido por ley, ir la mujer a la pnerta de la ciudad y har su recurso a los ancianos y les dir: El hermano de mi marido no quierelevantar el nombre de su hermano en Israel, ni tomarme por mujer. Y al pun-
(1)
hijos, ia
-- 195
hermano sobreviviente tome a la viuda. Por lo tanto, la ley del Levtico no puede aplicarse al caso del hermano muerto sin sucesin.
sucesin,
el
No
penca
es posible que
no se comprende
satisfac-
toriamente que
al
mismo tiempo
se prohiba algo y se d
dispensa general de
la ley prohibitiva.
La dispensa no
es
caso era
hermano unirse a
tal ley
la
mujer de su herma-
no muerto
sin sucesin.
No
en
el
haba, pues,
dadas
mismo contexto se prohibiese primero tomar por mujer a la mujer del hermano difunto con hijos, y luese mandase o, al menos, se permitiese tomar a la mujer del hermano muerto sin sucesin. Por esas dos conclusiones principales se ensea toda la doctrina, que es la misma que se ense en el Levtico
que
si
en
el
no me cabe duda alguna ni cabr a quien estudie y entienda las Sagradas Letras, de que nunca fu prohibido por la ley divina que el hermano se case con la mujer del hermano muerto sin
y en
el
Deuteronomio; por
lo tanto,
sucesin.
ogos:
Ley positiva aparte,
el
hermano podia,
Xo
y
sin
dis-
to le harn llamar
le
preguntarn.
Si
respondiere:
los ancianos
mujer, se llegar a
l la
mujer delante de
le
un
escupir en la cara y dir: Asi veri tratado el hombre que no edifica casa de su hermano. Y su nombre ser llamado en Israel la Casa del desle
zapato y
vahada. (Vs.
5, 6, 7, 8, 9
10).
pensa alguna
jer de su
196
pontificia,
mu-
o sin su-
cesin.
Lo probaremos:
Ese matrimonio se clasifica entre aquellas cosas que son de derecho natural del tercer modo, es decir, que son ciertamente mejores, pero cuyos contrarios no son prohibidos por derecho natural. Luego... Es claro. Pues supuesto que fuera mejor no casarse que casarse (en las circunstancias del caso), no obstante, no fuera ilcito casarse; y aun supuesto que pertenePrimero.
ciese
el tal
matrimonio
al
segundo grupo de
tal
las
cosas
lo
la ley natural, as
modo que
que
lcito.
Ms todava; yo afirmo que, aunque no hubiere razn ninguna especial para contraer aquel matrimonio, sera, no obstante, vlido, porque no es lo mismo, como dijimos,
ser prohibido que ser invalidado; de donde, aun supuesto
que fuera
ilcito
la
y,
no obstanel
matrimo-
San Ambrosio,
dirigindose a Paterno,
que
si
te del
derecho positivo),
hija,
segn
San Agustn y San Jernimo, de su hermana; y durante la ley escrita tampoco, pues Othoniel, hermano de Chaleb,
hija
de este Chaleb.
matrimonio desde
el
197
En
tos,
por
ms prohibidos por
ley natural
como
entre consobri-
tomar
la
Conviene observar por qu siendo todava ms contra ley natural tomar mujer despus del voto de continencia,
que tomar
es vlido
lo la
si
el
matrimonio en
caso segundo, no ha
de ser-
en
el
primero.
el
Consultse
al
Papa Inocencio
qu haba de
a tenor
la fe, que,
hermanos muertos
mo-
Por
lo cual, si tales
entredicho ni la
De donde
tal
si lo
claramente se
matrimonio no est
est,
no de
tal
suer-
De donde
infieles
193
se sigue un corolario, a saber: que todos ios que contraen dentro de los grados prohibidos por
la iglesia, si
no consta que
tales
la viuda de
tal
indudable que
la fe
convertidos a
tificia,
dad alguna humana; pues tales matrimonios slo son entredichos por
el
al
que no
estn sometidos
oo
3
o o
oo
OO
o o
oo
OO
o o
o oc o
OO
o o
oo
OO
o o
oo
00
o o
o 00 o
oo
o o
o 00
oo
o o
oo
RELECCION
DE
La Potestad de
Iglesia.
Tibi abo claves Regni Coelorum. las llaves'del Reino de los Cielos.
Te dar
CUESTIN
Al tener que disertar ahora de
sia,
la
Potestad de
la Igle-
Iglesia
tad
vamos a
significa
se rene o congrega,
como
di-
Ese nombre no se ha
otros
como
se haban latinizado
muchos nombres
No
obstante,
tuliano,
200
San
Cipriano,
Lactancio,
esclarecidos autores.
Sagradas Letras Griegas dicen Iglesia los intrpretes y traductores dejaron unas veces el mismo nombre y otras lo vertieron en congregacin,
All
donde
las
reunin.
En
el
levan-
tar para
como yo; a
Iglesia
tambin congregacin.
Los
ambos nombres Iglesia y Sinagoga hay su diferencia. Beda dice: Iglesia y Sinagoga
obstante, entre
No
lo
mismo,
es decir,
convocacin y Sinagoga congregacin. Y entre convocar y congregar hay la misma diferencia que entre
llevar
Salmo
(Saltal,
mo
81), dice:
le
La Sinagoga de
propiamente es dicha
aunque se
mas
los Apstoles
nunca
ya para
tancia,
distinguir la
gacin o
una de la otra, ya porque entre congreSinagoga y convocacin o Iglesia hay alguna dislo
dos y
nales
ellos
llama grey,
Lo mismo
advierte
201
San
(1).
Mas cuando
tante, ni
Iglesia, si se
considera etimolgicamente,
puede tomarse por cualquier reunin de hombres; no obsen el viejo ni el nuevo testamento (si mal no
recuerdo) se toma por otra reunin que la de
fieles
de
al-
guna religin, ya buena, ya mala; por ms que en aquellos mismos lugares suficientemente se manifiesta que hay
y as dice: Iglesia de los Santos, Iglesia de Dios, Iglesia de Israel
fieles,
si
los
porque
la Igle-
excomulgarlos y al traerlos a su tribunal, a pesar que nada le importe a la Iglesia de ellos segn lo de San Pablo: Qu me importa a m juzgar de aquellos que
estn fuera?
los preceptos
de
la Iglesia.
bautismo es un sacramen-
tizados.
Adase a esto
que,
como luego
los herejes ser presbteros y pontfices y Sumo Pontfice, es decir cabeza de la Iglesia, y por tanto, miembros de
ella.
Aun cuando
lo
ciertamente
mismo en las viejas letras que en las nuevas, por iglesia se toma la reunin de los fieles, y por lo mismo los
herejes estn fuera de
ella.
Y
c)
la
divisin,
como
mucho con
las
llos
hombres, y acaso no sin razn, como que ea del sentido popular, casi siempre certero.
la Iglesia.
202
A
sate
or
la Iglesia
lo tanto,
no meque los
paganos y Adems,
sia.
dice el Apstol:
Un
cosas se contienen en
unidad de
la Igle-
De
la
es la fiel
no pertenecen a
profano.
San Agustn, comentando a San Juan, dice: Por la comunidad de estafe todos somos una sola cosa, segn aquello
Por fin, Iglesia no parece que signifique otra cosa que una repblica cristiana, o una Comunidad o religin; poco
pues, importa que los herejes por algn derecho o algu-
na razn tengan
cierta relacin
con
que en realidad y por las obras no forman parte de ella ni ms ni menos que los desertores no forman parte del
ejrcito del cual desertaron.
(1)
No
a San Pedro
203
CUESTIN
II
Hay en
As
como declaramos
el
el
nombre
Iglesia es
menester
declarar
nombre
potestad.
lo
No
potencia. Ni
la
magistratura,
al
mandos
Pablo
riores.
les
dice:
llamamos potestades, no potencias. Asi, San Toda alma est sujeta a las potestades supe-
As, pues,
la
Iglesia
es-
es lo
en la Iglesia hay
sta
Comoquiera que hemos de tratar otras cuestiones muy numerosas y muy graves, contestar a sta por una
sola conclusin:
Es menester en
civil
la Iglesia,
aparte de
la
potestad
hay muchas y varias acciones que no pertenecen a una sola potestad: unas pertenecen
a
la
Se prueba. En
potestad
civil,
saber, a la espiritual.
De donde
asiste a la derecha de
204
traje de
Dios en
oro y rodeada de
el fin,
variedad
Mas
por
como
las
potencias por
Luego, aparte de
otra espiritual.
la
potestad
civil
es menester poner
el
tratado del
al
malos y para alabanza de los buenos y No temas la potestad, haz el bien y sers alabado por ella. Si los bienes a
que deben ser promovidos los hombres y los males de que deben ser apartados perteneciesen slo a la vida
presente, bastara ciertamente la potestad temporal y laica. Mas la vida de los fieles no slo tiende al fin y escivil
tado
sino
mucho ms
el reino
de Dios, odo
el
ojo
no vio
la
ni el
oy; y temen ellos sobre todas las cosas los males y las
penas de
presente,
y ms que a aquellos que pueden matar el cuerpo a Aqul que, despus de matar el cuerpo, tiene potestad para perder cuerpo y alma y lanzarlos
al
fuego eterno.
fin
as,
para
ltimo sobre-
l, y, si
se extraviaran,
sean vueltos
mio, o por
el
al
camino recto o por la alabanza y el pretemor y la pena, es necesario que haya al-
guna otra potestad distinta de la civil. Esta razn la expone elegantemente Hugo: Hay dos
vidas
dice
la
una terrena y
la otra espiritual;
tiles,
para que
consti-
se guarde la justicia en
ambas y sean
han sido
205
tuidos unos para que adquieran los bienes de las dos segn
humana
subsistir sin
la
am-
conserva-
para ordenar
Tercero.
la
vida terrena, y otra, que presida a las coestn las llaves del Reino de
En
la Iglesia
frmase:
En
la Iglesia
el
cual no lo tiene
rey ni magistrado
alguno
civil.
Luego...
Adems: en
el
la Iglesia
hay poder de
excomulgar y de consagrar
Cristo.
cuerpo verdadero de
Seor tuvieron potestad y los lugares ya citados y de otros muchos; mas, ella no fu civil, como que su reino y su potestad no fueron de este mundo.
Cuarto.
del
Los Apstoles
autoridad en la Iglesia,
como consta de
Luego...
Quinto.
poral y
como en otro lugar dijimos, y consta sobradamente por San Pablo (Rom. 13), el cual manda estar
civil,
no
Luego
de aqulla.
Por fin. La potestad de gobernar exige ciencia, segn aquello: El arte de las artes es el rgimen de las almas. Pero los prncipes temporales no son peritos en leyes divinas, las cuales son precisamente la
norma de
la potes-
tad eclesistica.
fices
los Pont-
cipes.
Un
solo
206
hombre no bastara para cumplir ambos debeambas disciplinas, a saber, las de administrar una repblica civil y una repblica eclesistica; y aun cuando pudiera plenares ni para estar suficientemente impuesto en
mente conocerlas, no
le
civil,
pero
el
rey no tiene
mandato
del
Seor
Samuel
reino
la escribi en el libro
le fu
y, sin al
embargo, no
causto
fu
seversimamente su presuncin y se
dado;
si
le dijo:
el
parado ahora
yes, 13).
tu
para siempre.
Re-
De ambas
sas hay,
la
Papa Pelagio: Dos coEmperador Augusto, por las que se rige este mundo;
potestades habla
el
la
potestad
real.
Do
sunt.)
Entre los paganos haba Pontfices y sacerdotes, a los que corresponda la administracin de las cosas sagra-
civiles.
En
el
el
Emperador
es
catlico, es hijo,
no jefe de
la Iglesia.
(1)
Reyes, 10.
En
el
207
et obedienia) dice
el
captulo Solitae
III:
(De majoritate
Inocencio
firma-
mento del
cielo, es decir,
sia universal.
De ambas tenemos ejemplar en el antiguo en el xodo se lee que de entre los varones
blo, tribunos, centuriones, quincuagenarios
testamento:
fuertes ele-
que juzgasen
al
Nmeros
dos de
pearon
la jerarquia eclesistica
desde
sumo sacerdote
Aarn hasta
el
los
ms
a
(Na
y a sus
hijos,
meros,
3.)
En
el
nuevo testamento se
el
Toda alma
est sujeta
Lo que de
tenderse,
all.
muestra
(Rom., 12 y
San Pedro
ya
a los
humana criacomo a primera autoridad, Rey capitanes como enviados por Dios para venganza
escribi: Estad sujetos a toda
ya
al
(I
el
lugar de
potestad espi-
ms de los que son menester y ms tambin de los que podamos ocuparnos en este lugar: Apacienta a mis ovejas, etc. De aquellos cuyos pecados perdonareis, etc. A t te dar las llaves del reino de los cielos, y cuanto desatares, etc.
al conferir
ros se
dice:
Haced
esto en
memoria de
m.
Parecidas frases
se leen en
el rito
(1)
208
de
la
y diaconal.
Mas, para
Primero.
la
mayor declaracin de
ella
argiremos contra
La muchedumbre
luego, no es conveniente que haya en la Iglesia varias y distintas potestades, principalmente, porque es la Iglesia
no slo una sola repblica, sino un solo cuerpo: Machos somos un solo cuerpo en Cristo; y as, tener muchos Principes o Prelados, parece como tener muchas cabezas de un solo cuerpo, lo que es monstruoso. Luego antes bien parece convenir que una sola y misma persona administre las
Segundo.
cosas seculares y las eclesisticas. El fin de la potestad civil es hacer a los hom-
la felicidad,
no slo
la
humana
y temporal, sino tambin la inmortal y sobrenatural; luego en vano mezclamos otra potestad. Tercero.
cual
Dijo
la
el
Seor: Luego
Los hijos
son
Libres, lo
comenta
los lu-
Luego
son
mente
(1)
Todo
de
todo comentario y de toda trabazn de contexto con que Vitoria cita tan
numerosos lugares
del Corpas
eclesisticos,
la
asombrosa erudiel
texto
Juns y de
las
Sagradas Letras.
Algunas citas no probarn nada para algunos de los lectores que desconocen el contexto de ellas. No escribimos para muy doctos sino para el pblico culto
muy
les lugares
209
De
todos los cua-
parece que los cristianos son exentos y libres de toda potestad y sujecin; que no hay entre ellos unos
dominadores y otros servidores, sino que todos son iguales, y as no debe haber entre ellos potestad ni autoridad
menos de jurisdiccin. Cuarto. En el estado de inocencia no hubo potestad ninguna; luego tampoco ahora debe haberla, pues nos
alguna,
al
redimi Cristo.
Tales son los argumentos de herejes y cismticos, con los cuales apartan a los corazones de los hombres sencillos
de
la
tes, resistiendo as
denacin y perdicin, como dice San Pablo; ni hacan falta otras respuestas despus de tan manifiestos testi-
monios de
las Escrituras,
concertada su locura.
Mas, como somos deudores a sabios y a ignorantes, hemos de atender a la solucin de esas dificultades: La
sabidura lo dirige todo de cabo a cabo fuertemente y lo dis-
es,
como
dice
Dios, que
sin
como
es la
suma
sabidura es
el
sumo poder,
de Prelados
ni jerarquas
Mas, no era esto conforme a tan gran sabidura y a la infinita providencia; si no ms bien de tal manera era propio de ella disponerlo todo, que el universo no ofreciese
el
sino
ms bien se presentase como un cierto cuerpo nico o como un edificio que constase de sus partes y como
miembros, y que guardase
el
Por
la
210
misma
as todo lo
que unos fuesen ojos y otros manos y otros pies, dems compuesto por esta razn y manera.
tambin
lo dice
el
Como
bros,
elegantsima y discretamente
el
Apstol:
Como
tiene
muchos miem-
y como
un solo cuepo, as
tteles dice:
Cor., 12.)
Tambin Arisdispuesta, es
muchos Principados o
y por
igual; lo
Magistrados en orden
potestad
civil
al
mismo
fin
que no
explica arriba.
te,
Adems, no por
igual, sino
tal suerte,
ordenadamenque la una de
ellas se
la otra,
como ms aba-
jo se discutir.
Por lo dicho, es clara tambin la contestacin al segundo argumento. Pues toda la eficacia de la administracin civil no es suficiente para poner al hombre en estado de eterna salvacin, ni son bastantes la virtud moral, ni la civil, ni la bondad natural para la vida eterna, comoquiera que entre otras muchas cosas es necesaria la
fe:
Pero quien no
creyese, etc.
(Marc,
16.)
211
el
otros.
Ahora
sacramentos
no pertenece a
eclesistica.
potestad
civil,
sino a la espiritual y
En resumen: Como
ordenados a
lo
sobre-
cuando hablemos de la libertad de los eclesisticos. Mas, de momento, dir aqu con Santo Toms y San
all
de S y de sus
discpulos, que eran del todo libres, ya por razn del ofi-
aun estipendios se le deban, segn aquello: Si sembramos para vosotros semisu potestad
llas espirituales,
bie-
la
persona,
de la potestad
misma o
del
que
la ejerce, sino lo
de los subditos.
el
cuando en
temor de
Mael
no obstante, potestad
a
la
directiva y gubernativa,
como
la paterna,
que ten-
plicado
el linaje
212
Ms
an: multi-
bido algunos que presidiesen a las cosas sagradas; y as hubiese habido tambin alguna razn y manera de potestad espiritual.
CUESTIN
III
la potestad eclesistica
de la
ci-
por
el fin (a
saber: que
fin
ral y otra
tin: Si
a un
produce
la
verdaderamente
espiritual.
En
ciones. Primera:
la
potestad eclesistica no
y se llamara po-
testad espiritual.
fin distinto
del
fin
de
civil,
sino a la ecle-
Segunda conclusin:
La potestad eclesistica es verdadera causa de
algn efecto espiritual.
Para declarar
lo cual
distin-
213
La potestad de orden
cuerpo mstico, es
en orden a
la felicidad sobrenatural.
En
la
o,
ner a los hombres y hacerlos idneos para la Eucarista ms bien, de hacer todas aquellas cosas que de algn
modo
se refieren a la Eucarista,
como ordenar
presbte-
ros y conferir las otras rdenes y, en general, administrar todos los sacramentos, incluso perdonar los peca-
dos y, por fin, de hacer todo aquello que convenga a alguna cosa con carcter de alguna consagracin: de donde
la
potestad de consagracin.
A
en
tos
la
el
mismo
que se
refiere a la
como
a la administracin de ellos;
pues, es pro-
pio de elia dar y quitar leyes, excomulgar, hacer justicia fuera del tribunal de la penitencia, y otras cosas parecidas.
Hechas todas
las
precedentes consideraciones, es de
ambas
el
llaves (1)
la Eucarista
contenga
verdadeNi
A ambas
efecto
puramente
espiritual.
espiritual el sacerdote
214
la Eucarista.
que consagra
Para
que solamente es smbolo y signo del Cuerpo de Cristo o de la Gracia. Los mismos tambin niegan que
tual, sino
el
si
a la de orden se
le nie-
negando que la excomunin quite algo espiritual al excomulgado, sino slo la comunicacin exterior con los fieles, que no es cosa
virtud de producir efecto espiritual,
espiritual.
la
acerca de la Eucarista, de
que no
me
he propues-
pues en
la
impre-
sin de la gracia ni otro efecto alguno verdaderamente espiritual, de un modo propiamente tal, y porque los hay tambin quienes niegan que por la excomunin se
quite algo espiritual.
Por
digo:
Ambas
verdaderamente
espiritual.
En primer
la
La
cuestin sta es
la
misma que
na vez mediante
la
el
215
la penitencia se
sacramento de
comunica
primera gracia.
De
la cual cuestin,
ms graves autores no parece que se dud gran cosa, pues fu sentencia comn que algunas veces se perdonan
los
tal
manera que
sin
ellas
critores recientes
poco agitada y acerada la contienda y choque de armas, pues los hay ms agudos e ingeniosos de lo que le hace falta a la ciencia teolgica, que sostienen que los pecados mortales no pueden
perdonarse nunca sino por
en virtud de las llaves
ni
la contricin y,
en
el
manos
con verdadero empuje y tesn. Ahora, cindome a los puntos ms culminantes, traer
cia
de esos telogos.
del Se-
Y cuanto
desatareis sobre la
tie-
8.)
te
cie-
De
las cuales
Esas palabras
ellas,
del
Seor son
las
son verdaderas
Confrmase:
clarados
216
pecados en
el
ms
Que tuviera tambin Cristo la predicha potestad aun como hombre no es posible dudarlo, pues dijo El mismo:
Para que sepis que
el
hijo del
hombre
tiene
en la tierra
etc.
dice al paralitico,
(Marc,
2;
Math., 9 y
el cielo
Luc,
5):
todo poder en
y en
son perdonados, tus pecados, y cuando dijo: Se le perdonan (a la Magdalena) muchos pecados porque am mucho. Ni
Cristo quiso mostrar
ni disputar ni
deender que
tena
(1)
A m no me
suena bien
esto.
el
texto.
te-
tol'i scilicet
nebratur: neo certe significat ostendi aut declaran prius remissa, sicut remitiere
debitum.
Comparen
los tcnicos,
fidelidad en la traduccin
no les ser fcil hallarla. Pues bien: yo creo que este sicut remitiere debitum que est al final y parece referirse a la segunda parte del prrafo, se refiere a la primera. Es decir, perdonar pecados es como perdonar una deuda; perdonar una deuda
slo puede hacerlo el acreedor o su superior in ratione debiti o persona debidamente autorizada por l; en cambio declarar que ua deuda ha sido perdonada es ms fcil e incluso puede hacerlo quien no tiene autorizacin para declararlo, bastando con que se sepa que ha sido perdonada para hacer
esta declaracin.
cados
(1).
217
Ahora
bien.
Con
las
las
que
dijo:
que perdonareis,
etc. (Joan.,
mismo
Es
lugar dijo
el
(1)
No
lo entiendo.
por
el
que
el
el
original
que vierto
al castellano.
Para m
Una cosa ss perdonar los pecados y otra cosa es declarar que los pecados han sido perdonados. Lo que nos interesa aqu probar es que Cristo tuvo poder para perdonar los pecados, y que ese poder lo transmiti a los sacerdotes. La prueba de eso marcha bien en el texto. Pero se intercala en l el prrafo, al cual pongo la nota, que me ha sumido en confusin. Desde luego, dice, Jesucristo tuvo poder para declarar que los pecados eran o no perdonados, y aade, que us de su potestad en dos casos: en el del paraltico y en el de la Magdalena. En qu quedamos? Perdon Jesucristo los pecados al paraltico y a la Magdalena, o declar solamente que sus pecados hallan sido perdonados (poda haberlos perdonado Dios, no Cristo-Hombre). Al paraltico le perdon ciertamente los pecados, pues como prueba del poder de perdonarlos le cur
el
Seor; y as lo reconoce
la
el
mismo
texto en el
En cuanto a
1.
la
Magdalena,
le
Por
el
presente se
perdonan frente
al
el
am. Si por
el le
amor,
hubie-
momento de
hablar Jesucristo, se
le
Divino Maestro; Se
perdonaron muchos
Por
all
el
contexto bblico.
as:
En
Y dijo a
Tu
fe te
ella:
Perdonados
Quin
te
Y los que
ai:
es este
dona?
Y dijo a la mujer:
ha salvado, ve en paz.
Queda, pues, sobradamente demostrado que Jesucristo tena poder para perdonar pecados; pero no se ve por los textos que aplica el autor la prueba
directa de que Jesucristo tena pod-:r para declarar que los pecados eran per-
donados.
Claro est que no hacia falta
clarar
tal
mayor razn
Voy nicamente
os envo a vosotros.
218
el
modo
el
Es-
De donde
se ve que la misla
ma
tuvo
El.
Pero,
Espritu Santo
el
uero
dos? Ciertamente, por aquellas palabras del Seor no podan los apstoles entender otra cosa, sino que haban recibido verdadera potestad de
perdonar pecados,
ni
a la
el
Seor
cielos.
(como ensean
el
sacerdote
reino de los
no
ellas
contadas
ms
bien
como
Pues qu beneficio nos trae la potestad de las llaves si por razn de ella estamos sujetos a confesar los pecados (lo que es molestsimo), y en cambio, cuando a ellas nos llegamos en pecado, no slo no conseguimos gracia y perdn, sino que adems (lo que esos doctores no niegan) nos cargamos nuevo pecado que nos ata ms? Por qu
razn, pues, exaltan los santos esta potestad hasta las
insig-
(1)
No
parece
muy
no
atan.
miar
la cual le
219
llaves del
prometi
el
De
ms
bien
as,
la ley
evanglica que
mosaica.
te
de-
forma de absol-
no se atreveran a usar
el
los contrarios.
Y
que
te,
sacerdote
ciertamen-
No
la Iglesia,
la
pena
le-
Bautismo se perdonan los pecados; luego tambin por el sacramento de la Penitencia. A este argumento contestan variamente los adversarios. Pues unos afirman que al adulto no se le perdonan tampoco primariamente por el bautismo sus pecados;
el
Por
s del
sacramento
de
la
Penitencia.
Mas, como quiera que en el Evangelio se hable con las mismas palabras, y aun ms claramente, del perdn de los pecados mediante la potestad de las llaves que por
el
ni
probable
lo
ni
porfiadamente
(1)
(1)
menos de temeridad.
En
ves.
220
las lla-
Bautismo sea para perdn de los pecados^ aparte de que todos los Santos lo confirman a la una, no veo cmo pueda negarse; pues que all no puede haber perdn de los pecados en forma de declaracin como en
el el
Que
sacramento de
la
res:
la
Es-
critura,
en su sentido propio y verdadero; ms an: parece articulo de e, pues decimos en el Credo: creemos en un solo
bautismo para perdn de los pecados.
la
Bautismo
(1) los
pecados original y
venial, de
dnde
la
6)
el
que
el
sacramento
cual es
de la Penitencia no
clarar que
los
un mero
ministerio de anunciar
Evangelio y de deel
pronunciada por
l luego
sacerdote sentencia
en
el
un
acto ju-
un mero ministerio
los lectores
han
Los ms de
no entendern qu
la
es eso de borrar
pecados
expresin
muy
apropiada,
la gracia santificante la
distinguen
muy
primera y segunda. Es gracia primera, la gracia mediante la cual es justificado el hombre que estaba antes en pecado mortal. Gracia segunda es todo nuevo aumento de la gracia santificante. Es decir: el hbito mismo sobrenatural,
y mediante
el
l es una gracia segunda. Por tanto, perdonar primariamente un pecado querr decir infundir la gracia primera al que careca de ella por el pecado mortal: y as, no cabe el perdn primario del pecado venial, sino eoncomitantemente, es decir, conjun-
miento de
tamente con
el
pecado mortal.
tales,
221
cuando leemos en el Evangelio absolutamente que se perdonan los pecados, sin que se establezca diferencia alguna entre pecado original, venial o mortal?
Quinta razn:
Si los sacramentos
nunca confieren
lo
la
primera gracia
cir lo
mismo), qu significa
dos ensean, y predican que los Sacramentos de va ley son causa de la gracia?
los
Sacramentos se aumenta
si
la
En primer
lugar ignoro
es esto privilegio de
(1),
usando
que tanto conseguir, tanto aumentar en gracia, aun segn el parecer de ellos, si aplico la intencin y la voluntad a un acto meritorio durante un
pequesimo tiempo,
cuanto por
la accin sobre mi de aquel acto del Sacramento he de conseguir. Dnde est el valor de los Sacramentos, si por un momento slo de intencin buena y de
fervor piadoso
el
gano
el
mismo aumento de
adonde pueda
gracia, alcanzo
mismo grado de
ella
Sacramenlos
adver-
Pero,
vamos
a ver, a qu violentar
sentido de las
En virtud de
la
misma
(del
Sacramento) con
la
independencia de
del recipiente.
operante, aunque no de
preparacin
222
que significa constituir en gracia, de no grato hacer a uno grato. Una cosa es aumentar ja amistad, y otra cosa hacer un amigo; y nunca los antiguos han hablado de esta
la
gracia es ser
causa de
la gracia.
Sexta y ltima razn. Si las llaves no perdonan los pecados, no tenemos argumento alguno tomado de la Sagrada Escritura para
la
Escritura no leemos otra cosa sino que por las llaves nos
segn el adno se requiere infusin de gracia, pues que no es sino una declaracin, no hay por qu poner el sacraesto,
versario,
mento de la Penitencia. Pues slo por eso decimos que hay sacramento de la Penitencia, porque en la Escritura leemos que por las llaves se nos perdonan los pecados, lo cual no puede
hacerse sin
cia,
la gracia;
Sacramento.
el
Mas
toda esa
parecer de los
Pero algunos hombres, agudos y doctos, pecan y yerran doblemente acerca de esta cuestin, porque opinan
equivocadamente de
la Contricin.
la
Contricin es de
tal
puesta
ella,
cia;
223
el
hombre mrito
que sea
libe-
dada la gracia a Adn en el primer estado, y aun ms. Ni se puede suponer tal mrito, sino ver slo pura misericordia divina; ni la contricin es de mayor mrito para la gracia y el perdn de
perdonan los pecados, como
le
fu
buenas para
la pre-
destinacin.
mal no
-
lo entiendo (1).
same lcito expresar aqu mi parecer. la mesa el Decreto de la justificacin, del Concilio Tndentino y los Cnones de la seccin sexta, y precisamente en virtud de esa doctrina siento una proposicin aparentemente pelagiana, di(1)
ciendo:
la
prime-
No
asustarse.
Todo
es cuestin de trminos.
El Concilio Tridentino
formul
el
III,
siguiente canon,
como resumen de
la
sesin VI):
Si alguien dijtre que sin la previa inspiracin del Espritu Santo y sin su ayuel hombre creer, esperar, amar y arrepentirse COMO KS NECESARIO para que se le infunda la gracia justificante, sea anatema. Pues bien. Si entendemos por primera gracia, como en general as se en-
da puede
mediante la cual son hechas nuestras facultades permanentemente (mientras no se vuelva a perder por el Pecado mortal) para actos meritorios de vida eterna, entonces digo que se puede merecer propiamente la primera gracia. Si por primera gracia entendemos esa inspiracin y mocin previa del Espritu Santo de que habla el canon referido, entonces digo que no puede el
tiende, la gracia habitual,
espirituales aptas
Vayamos
a la prueba.
la gracia
habitual,
como
el
acto al hbito,
que
propiamente es de su naturaleza engendrado por actos, y aun por uno solo. Y por otra parte, y es lo sustancial aqu, mocin previa del Espritu Santo y
En segundo
pues dicen que para
el
224
de
tal
manera necesaria
Dios apenas puela Iglesia
ni
la contricin.
Pero
dos
re-
la peni-
pueden
estar al
misma naturaleza, es decir, sobrenaturales, y por mismo nivel de causalidad y efectividad que los ac-
es en lo
y hbitos naturales; as. pues, lo uno de su naturaleza trae lo otro, que que consiste el mrito propio. Por algo habl el Concilio Tridentino de arrepentimiento sieut oportet, es
decir,
como
y la infusin de la gracia habitual. Llmase propiamente justo no al que hace un acto de justicia, sino al que tiene el hbito de ella. Por eso, con propiedad gramatical slo la gracia haridad,
bitual es la justificante.
al
la
mano
como en
mediante
cual hace el
hombre un
mi afirmacin, quede en pie la verdad de fe de que la justificacin del pecador es propiamente gratuita, es decir, debida tan slo a la divina miserisar de
cordia.
aqui de
es
la
Lo que
Santo.
prpiamentt gratuita
Espritu
los, fiados
Pero no es de tal manera gratuita que no podamos nosotros estar tranquien la Divina Misericordia, acerca de cundo gozamos la inefable
la
dicha de
amistad de Dios.
ca
el
pecador. Entre
tina en l
hombre que se obstina en el mal y alguna diferencia hay a los ojos de Dios, y esta
el
de
tos
la congruencia
de que
la
la
merecimien-
de Jesucristo, d
la justificacin.
Por eso
''mere-
dije
que
el
cerla de congruo).
Y perdone
225
Y
as claramente se
la Iglesia se
perdonan los
pecados
ta
mismo que por la penitencia. Y por tanto, basque uno no ponga obstculo a las llaves, es decir, no
lo
al
permanezca afecto
pecado pasado
lo
ni al futuro,
o sea,
pasado y proponga ser ms cauto en lo futuro, aunque de tal manera se arrepienta y proponga, que no baste (2) para el perdn de los pecados y permanezca en pecado. Pues tal disposicin no se reque se arrepienta de
quiere para
el
ponga obstculo a las llaves. Es ste un beneficio sumo con que Cristo Redentor nuestro adorn singularmente a su Iglesia en el nuevo
Testamento; esto es
lo
anti-
qusimos y santsimos Padres, que las llaves de la Iglesia bastan del todo para abrir el Reino de los Cielos,
aunque no se hubiese abierto ningn otro camino, sino que solas ellas bastan para la salvacin, y no veo que
pueda dudarse de esto en
porque se
dijo
lo
ms mnimo, principalmente
absolucin de los pecados.
en
el
cramento de
la penitencia es la
Argumentos contrarios.
Mas
Primero.
perdn de los
nan
los pecados.
lcito
suerte fuera
(1) (2)
Perfecta.
Vase
la obrita
ma La Confesin.
Segundo.
226
al
sacra-
mento de
tricin,
la Penitencia,
recibe
Sacramento. Ahora
la contricin
bien: significa lo
mismo
el
la
absolucin, recibido
Sacramente antes de
que despus de
no absuelve de verdad el sacerdote, sino que declara que fu ya absuelto el pecador. Luego, de esta manera debe
entenderse siempre la absolucin, es decir,
racin
.
como
decla-
O basta cualquier dolor para quitar el bice o impedimento y recibir la gracia, o no. Si alguno hay que no basta, no puede decirse de otro que baste sino de sola la contricin, pues parece que todos los dems dolores son
iguales; luego se requiere la contricin.
Mas,
la
si
cualquier
dolor basta,
ficiente.
el
el
temor de
pena es su-
Cuarto.
poder
para perdonar pecados que para retenerlos. Mas, es claro que las llaves no retienen de otro
modo
los
pecados
ni
pue-
den retener otros que los que Dios retuvo. Luego, del
Se refutan
los
precedentes argumentos.
Para resolver esos argumentos advirtase, en primer lugar, que el Doctor Sutil parece decir expresamente que no se requiere otra disposicin para que uno reciba la gracia mediante este Sacramento de la penitencia, sino
mismo
227 --
Lo
Cayetano nominalmente ensea del bautismo que para el perdn de los pecados por l, no se exige ningn dolor, sino slo la voluntad de recibir el bautismo para el
perdn de los pecados.
afirmar lo
mismo
del
sacramento de
el
perdn de
y,
manifiestamente
como
all
el
bautismo,
l.
Bautismo se da a modo de lavatorio y es una generacin, es decir, una mudanza del no ser espiritual al ser espiritual; por lo tanto, no es disconveniente acercarse al Bautismo con conciencia de pecado mortal; no as a la Eucarista, que no
debe darse sino
alimento.
al viviente,
modo de
Por
mismo
del
sacramen-
Iglesia
puede defen-
gn
dolor, slo
lo futuro
sacramento de
la
Penitenciersi
nimo de
lo recibe;
recibir el
tamente
pero ignoro
es esto verdad y
se
acercarse
al
228
la
tal
sacramento de
ni el
de pecado mortal,
que
dn de sus pecados. Para lo cual es de advertir que contricin no significa en realidad otra cosa que dolor de los
pecados por causa de Dios, es decir, por ser oensa de Dios, con propsito de evitarlos en lo futuro; ni otra cosa lleva consigo el concepto de contricin si rechaza-
mos escrupulosas
muy
poco tienen que ver con esto, ms bien fsicas que teolgicas. Yo nunca he dudado que cualquiera que se duela
en absoluto de todos sus pecados, en cuanto son oensa
de Dios, con propsito de guardar en adelante los divinos mandamientos, consigue ei perdn de los pecados,
no hay algo que lo impida. Mas puede haber un dolor tal que no sea contricin, en cuanto se impide por algn
si
motivo que
tente
tal sea,
el
peni-
con
el tal
pecado, ya reteniendo
error contra
fe;
se arrepienten ciertamente de sus pecados y por ser ofensas de Dios y con propsito de no pecar en lo futuro, y, sin
embargo, en todos
ellos
el
para
mayor dolor
dolor que
cumplen.
cambiar
el
con
restituir lo ajeno
mo
dolor bastara.
tener
la
muy
salvacin no descendamos a
Expuesto
Primero.
lo
229
la
Si
que se acerca a
Penitencia sabe y
dos, por
en
tes
lo venidero,
peca mortalmente.
Si
tal
Segundo.
como de ofensas
te te
penas
no se arrepien-
de haber ofendido a Dios, y de nada sirve el dolor sino es de haber ofendido a Dios, pues es lo mismo que si no
se arrepintiese de ningn modo, y peca mortalmente acercndose as al sacramento de la Penitencia (1).
(1)
Esta proposicin
me
la
sesin
XIV
Si alguien dijere que aquella contricin que se prepara por la discusin, re-
cuerde y detestacin de los pecados, mediante la cual uno rumia sus aos en la
la
amenaza de
la eterna
condena-
verdadero y til dolor ni prepara a la gracia, sino que hace al hombre hipcrita y ms pecador, etc., sea anatema.
no
es
si
ms
infierno,
maravilla que no llame a ese dolor imperfecto por las penas del atricin, pues se usaba ya en su tiempo tal nomenclatura, que facilita mucho la inteligencia dla cuestin. Digo hubiere aclarado, no no hubiere escrito, pues si se profundiza en l
ella sentido
mento.
Me
perfectamente or-
Vamos
a verlo.
momento que dice que el dolor debe sentirse de los pecados coma ofensa de Dios, puede muy bien condenar el dolor servilmente \tervil, que es totalmente insuficiente aun con la absolucin sacramental. Es
El autor, desde el
decir, el dolor
concebido por
las
presa,
que
si
no fueran
estas penas
no
se sentira el
secado y se volvera a los malos caminos, es dolor que no basta para con-
Tercero.
230
si
De
cualquier
piensa que ciertamente est todava en pecado mortal y no est contrito, no parece tampoco que sea suficiente; y
as digo
al
nuevo pecado, porque se pone obstculo a su eficacia. Y es esto probable, no porque las llaves no basten, sino porque virtualmente permanece en tal caso el hombre afecto al pecado, porsacramento de
que
ni
dido a Dios
Cuarto.
Si el
hombre juzga
(2)
que se ha arrepentido
seguir
el
perdn de
los
modo
se conten-
ga en ese dolor el aspecto de ser dichas penas castigo de Dios ofendido por los pecados; de lo contrario, no parece que digan orden alguno a la justificacin.
el captulo IV de la referida acta de la sesin XIV que traeramos aqu, como tambin los argumentos
si
lo permitiere la
extensin de una
Lo
bl,
cierto es
que
as
piensan comnmente los telogos, y que Vitoria haal formular la proposicin qu analizamos.
no
mi obrita La Confesin, que y libro de asctica, sino compendio de toda la teologa moral relativa al sacramento de la Penitencia. Sigo creyendo que Vitoria habla a la vez de la contricin perfecta y (1)
Para
prctica del pueblo cristiano vase
es devocionario
la
de
sacramento de la Penitencia sin ninguna contricin, o perfecta o imperfecta, es nuevo pecado. Vase la citada obrita
modos
que acercndose
al
La
si el
Confesin.
(2)
No
dice Vitoria si
se
el
hombre
consi-
gue siempre la gracia. De hecho es as. Juzgar que uno se arrepiente verdaderamente es arrepentirse verdaderamente, no por el subjetivismo kantiano, sino por la Divina Misericordia; pues cuando uno juzga sinceramente que se ha arrepentido o se airepiente de sus pecados ha puesto de su parte cuanto es menester, y entonces es congruo que la Divina Misericordia d la mocin necesaria para la justificacin inmediata o la suficiente para la justificacin con el Sacramento; y, por lo tanto, siendo congruo que
as sea frente a los
mritos de
231
de haber ofendido a Dios y propone ser cauto en adelante, siempre consigue la gracia, si no pone obstculo por
otro lado conforme a lo dicho,
como
si
persevera en
al-
gn pecado; mas no es por defecto de dolor. A lo cual me objetars que el tal antes del sacramento de la Penitencia ya conseguira la gracia, pues que segn mi opi-
(1).
Por
Puede ocurrir que alguien crea que se arrepiente de sus pecados por ser ofensas de Dios, y en realidad no se arrepiente de ellos por esta razn o motivo, sino por otro; pues, aun cuando pueda a veces hasta experimentarse que uno se arrepiente de verdad, no obstante, puede ignorarse ciertamente si el dolor es por la ofensa de Dios. Pues (como dice San Agustn) vuela el entenQuinto.
dimiento, pero
as
la
el
afecto
le
ofensa de Dios, y en realidad o no se arrepiente de verdad o no se arrepiente por Dios; en tal caso es cuando
se perdonan los pecados en virtud de las llaves
Digo en sexto lugar, y se sigue de lo dicho, Sexto. que todo aquel dolor y solo l basta para el perdn de los pecados mediante las llaves, del cual juzga el pecador
que es contricin; digo que ste es suficiente dolor,
Nuestro Seor Jesucristo,
es
si
no
verdaderamente, y nunca
falta la
penitencia ne-
Esta objecin que en boca de sus enemigos pone aqu Vitoria es (1) argumento ms poderoso que me obliga a suspender el nimo respecto a
verdadera doctrina del maestro acerca del dolor. En efecto, aqu parece claro que no admite otro dolor legtimo que la contricin perfecta, rechazando
la atricin.
No puede
tino.
17
gencia en
232
hay otro impedimento exterior o haya habido tanta negliel examen de conciencia que equivalga a omisin. Si alguien no pusiera atencin alguna para examinar
es
el
juzgase de este
modo que se arrepenta suficientemente, no se arrepintiese. Mas, si de buena fe, hecho prudente examen, juzga que se arrepinti suficientemente,
como
si
aunque se engae, consigue ciertamente el perdn de los pecados mediante el sacramento de la Penitencia. Y quedan contestados suficientemente el primero y tercer argumentos.
tiene
ya obligacin de arrepentirse otra vez; luego hizo son ya perdonados sus pecados. Si vencible,
al
sufi-
Sacramento con
tal
vamente.
Luego no se ve en virtud de tal doctrina por dnde puede el hombre recibirla primera gracia mediante el sacramento de
la Penitencia.
Contesto doblemente:
Primero.
cir
La
no se peca de nuevo por omisin de la contricin. Segundo. Y mejor todava, respondo que esa ignorancia es vencible.
vo acercndose
Sacramento sino
el
que a sa-
biendas se acerca
al
233
Sacramento en pecado mortal. Como si alguno celebrase sin ara, aun cuando la ignorancia fuese crasa, no pecara. O puede decirse tambin que tal ignorancia es vencible respecto al deleite de los pecados
o respecto
trao, pues
al
precepto de la contricin,
al
si
alguno hay;
es ex-
Sacramento.
Y esto no
la
Sacracramento en
al
que
lo recibe,
como
es cla-
recibir el
Sacra-
contricin,
la
sacerdote da
sen-
retener es no perdonar,
no declarar que no son perdonados, como quieren los adversarios; pues, puede ocurrir que por el solo hecho de !no ser uno absuelto por las llaves, no se le perdonen los pecados, como se ha expuesto arriba. Y adems, comoquiera que (como suponemos
al
per-
dn que se otorga mediante la contricin depende de las llaves; mejor todava, se otorga por la virtud de las llaves,
to,
como
fin,
la
comoquiera quo ello sea, supuesto que retener sea declarar, no se sigue que lo sea tambin perdonar.
Por
234
Pues nosotros slo queremos y decimos que las palabras se tomen en su propia significacin, de tal suerte, que perdonar sea perdonar y retener sea retener. Por tanto, si no puede de otro modo retenerse que declarando, retener ser declarar; mas perdonar puede ser otra cosa, y, por tanto, debe ser de otra manera tomado.
testad
ritual.
de orden tiene la eficacia de algn efecto espiquiero decir que, aparte de ese, no pueda tener
No
otro, sino
que ste es
el
principal y el que es
ms
las
atesti-
guado y declarado por las sagradas letras. Adems, de la potestad de orden son todas
consa-
Todo eso en cuanto al efecto de la potestad de orden* Queda todavia por declarar acerca de la potestad de
jurisdiccin, si la
espiritual o
cause efecto
el libro
De
ello
habl exten-
samente en
la
CUESTIN
III
la potestad
la
potestad en
misma, de su efecto y de su fin en general, parece que obraremos acertadamente si disertamos de la causa eficiente de la potestad eclesistica y de su origen. Pues,
235
segn las enseanzas de Aristteles, toda esta potestad conoceremos, si conocemos todas sus causas.
As, pues, habiendo hablado de su causa final, que es
la principal,
eficiente y del
cuestin acer-
Sea
la
primera proposicin:
en
Lo
el
el
la
gracia,
consagracin de
divinsima Eucarista y
la
humana
fa-
del
derecho humano
dona
(Luc, 5 y 7.) Confrmase esto, que no pudo esta potestad tener oridel
gen
poder
civil,
porque,
como
se mostr, distingese
civil: el
derecho eclesistico
luego no pudo la
presupone ya constituida
la potestad;
el
derecho positivo.
En segundo
Reino de los
lugar,
es verdadero Dios, fu
cielos.
(1)
Humano.
Es manifiesto por
turaleza.
236
la na-
idntico razonamiento.
Luego tampoco
civil
el
la
potestad
civil
tiene
su origen de
supuesto
en otro
que es para
lugar
el fin
natural de la repblica,
como
hemos
tratado.
Mas
de todo
mundo en
el
derecho
ms
de los lmites de
la naturaleza,
y asi
no puede
llegar
margen y a las fronteras de esta potestad espiritual. Se confirma. El conocimiento natural no se extiende a los efectos de esta potestad; luego tampoco ni el derecho
natural
ni la
potestad natural.
Adems. Como quiera que mediante esta potestad es constituido el hombre en estado de gracia, si esta potestad fuese natural, el hombre podra conseguir la gracia
por sus propias fuerzas naturales, que es error condena-
do por
la iglesia
por
la fe.
(A los
en cuanto
del de-
punto de vista
la repbli-
Pues
fiesto
lo dice el
237
la
y su
divinidad. (Rom.,
De
lo
no hu-
podido especialmente ser destinados algunos en la repblica al culto de Dios, los cuales tuviesen autoridad y
preeminencia en las cosas sagradas; esa potestad no sera civil, sino espiritual,
como actualmente
el
lo es
por de-
recho divino.
los filsofos
el
que mudaron
de
la
la gloria del
Dios
imagen corruptible
la
ron a
Por lo cual, as como por institucin humana leemos que hubo sacerdocios, pontfices y sacrificios de los falsos dioses entre los gentiles, por la misma institucin hubiera podido haber sacrificios y sacerdocios para
el
culto
ella
verdadera potes-
civil.
Ms
todava.
Como
potes-
mana.
Cuarta proposicin:
Teda
la
mediata o inmediatamente.
ecle-
238
recibieron todo su poder de Jesucristo, verdadero Dios y Seor; por tanto, toda la potestad de la Iglesia es de ver-
Mas,
dije
primeramente
como no
mucho despus
dir,
la
potestad eclela
potestad de
menores y
por
la
tal
expondremos
luego.
ello
Confrmase todo
los Efesios, 4):
y dinos a
la
y a
y Doctores, para
la edificacin del
obra del
para
Cuerpo de
Ahora
etctera.
bien.
Toda
el
enumeradas por
Apstol o de
ellas
depende. Luego,
Quinta proposicin:
Toda
gua
ley,
la
modo que
al
tenor y texto de la
ley.
dada por
mano
del
Mediador (A los
Glatas, cap.
(1)
dijo:
239
Habis anulado
el
tras tradiciones, y habla del precepto del Declogo: Honra a tu padre y a tu madre, etc., y San Esteban dice que recibisteis la ley
cibi
por mediacin de los Angeles y que Moiss repalabras de vida para darlas al pueblo; y San Pablo:
veces
Muchas
que
otro
y fu error de los
la
maniqueos
Frecuentemente se dice en
misma
ley: Si hiciereis el
Ahora
bien.
En
el
la
misma
razn de todo
culto divino
dotes y Ministros,
como
arriba se ha mostrado.
Luego
toda aquella potestad acerca del culto divino, que era so-
el
derecho
de
Y
la
dcese en
el
el
libro
Alianza
lo ley al
escuchaba,
el
cual res-
el
Seor haremos.
cual
Y ms
abajo dice
el
que
sell el
Lo
ms abiertamente
mand a
vosotros Dios.
Sexta proposicin:
Toda
la
por Dios.
la
tercera proposicin.
y la divina majestad, ya por la luz
de la
fe,
pudo
el
pueblo constituir
el
ceremonias para
culto divino;
240
insti-
aun cuando
tai
y smbolos de cosas futuras, comoquiera que las cosas futuras no pueden conocerse tan distintamente, ni se pueden instituir tan aptas y convenientes
figuras para pronosticarlas y designarlas.
Viene
al
caso aquello: Si
la
ms
la
sangre de
Cristo...?;
prende que
la ley vieja
no limpiaba sino
CUESTIN IV
la
Potestad Eclesistica.
el princi-
mundo.
la
Sea
primera proposicin:
En
e!
testad espiritual.
No
Mas, es de advertir que, aun cuando en inocencia no hubiese habido dominio alguno
coercitiva o coactiva (en
el
el
estado de
prelacin
ni
241
humano, hubiese habido divisin de posesiones y de cosas, y prncipes), hubiera, no obstante, habido potestad
como hubiera habido preceptores para ensear y educar a los jvenes, as como tambin
directiva y gubernativa,
habido confusin de cosas y deforme desorden, si cada uno viviese a su antojo con diversidad de costumbres
cada uno
y rito y no hubiera consentien culto divino. miento y uniformidad el As, pues, de ningn modo puede dudarse que si hubie-
adorase a Dios a su
modo
se perseverado
el
ya
principalmente para la vida espiritual y culto divino, y hubiese habido superiores que tuviesen cuidado del orden,
y esta potestad fuera espiritual siendo para fin espiritual, ni puede imaginarse que en un principio estuviesen los
ella
u obra exterior.
la
como
fe
sobrenatural,
del fin
sobrena-
y fu menester que los hombres, no slo dirigiesen sus acciones al fin natural, sino tambin al fin sobrenatu-
ral y espiritual y,
por consiguiente, que hubiese tambin algn culto a Dios, que es el autor y seor de quien solala bienaventuranza.
Mas,
se
as
como
las
quienes
cmodamente al fin humano si no hay en la repblica manden y quienes obedezcan, as tampoco po-
dran las obras de los
242
mente a aquel
bres a
tal fin.
fin
sobrenatural,
potestad espiritual. Luego la mundo. Confrmase. Siempre hubo en la Iglesia y la hay una comunidad espiritual ordenada a un fin sobrenatural; mas, no hay repblica perfecta sin magistrado y sin autoridad. Luego siempre hubo tal potestad. Segunda razn. Abel parece que fu sacerdote, pues
Tal es
la
homhubo
desde
el
principio del
que se
lee de l
que ofreci
a Dios.
De donde San
el
sacerdocio
el marti-
en todo
lo cual fu figura
de Cristo.
la ley natural
Sem,
en
hijo
de No.
Y adems, graves
el
orden de Melquisedec.
potestad espiritual que hubo
la
la ley natural
sacramentos
La primera
243
(como luego declarar) antes del advenimiento de Nuestro Seor no hubo efecto alguno espiritual de ninguna potestad, porque verdaderamente excedera la facultad humana (1). Luego toda potestad espiritual pudo ser constituida por autoridad humana, y si haba algn Sacramento para borrar el pecado original, no necesitaba de autoridad divina, porque, en realidad, no tena eficacia alguna sino en cuanto era testimonio de la fe, y porque no era ninguna seal cierta por derecho divino contra el pecado
original;
al
fe
era suficiente,
le-
es creble que en la
gislacin y costumbres
cierto rito
pecado
La segunda
ha
(como se
el
ha sido revelado
fiel.
modo
Confrmase
diligente y
ello
porque,
como
el
Seor
instituy tan
cuidadosamente en
la
vieja ley la
razn y
modo
re-
adorasen piadosa y religiosamente, por ms que no es dudoso que fu entona sus adoradores de
cmo
ces mucho
ms
Cuarta proposicin:
(1)
el
sacramental produca propiamente efecto espiritual, pues a tales efectos no -alcanza la sola facultad humana.
(2)
En
testad espiritual.
244
la ley escrita
la
autoridad de
la
mis-
ma
ley,
donde
y del
ministerio espiritual.
sacerdocio, menes-
que se haga
el
traslado de la
ley.
En donde expresael
sacerdocio de
pues,
el
si el
sacerdocio
como
lo manifiesta el
caso de Samuel.
Luego
testad
el
civil;
por tanto,
espiritual.
el
Quinta proposicin:
No obstante
lo
como
lo
son las
nunca
ni
en la ley natural
ni
Primer argumento. El Reino de los Cielos, despus del pecado de nuestros primeros padres, estuvo cerrado antes del advenimiento de Nuestro Seor Jesucristo; luego
antes de su venida no hubo llaves, de donde dicese que
solo tiene la llave de David,
l
3.)
Segunda razn. Todo
con todos sus
poda dar
la gracia
el
245
la
sacerdocio de
antigua ley
sacrificios, oblaciones y
Sacramentos, no
porque no
la ley,
justificaba,
como
dice
San
EL
Ya
la ley,
La sangre de
los
machos de
la ceniza
cabros,
los toros
lo atestigua, sino
que
lo
Luego
ni
tuvieron llaves
Por
tanto, digo,
verdaderamente
les;
espiritual, sino
perdonaban pecados ni tenan potestad alguna puramente espiritual, sino que todo lo que se haca de aquel rito eran medios ordenados a la gracia de la
As, pues, ni
ley nueva: era, pues, aqulla potestad espiritual, pero
muy
fuero de la
Pues,
rales,
como en
la vieja ley,
el
moy
haba dado
judiciales
no
nuevos preceptos; de
hubiese
246
tal
suerte, que
no
Mas, en la ley evanglica que el Seor dej en libertad con poqusimos preceptos generales, fu menester que les quedara a los Pontfices autoridad de dar leyes tiles y acomodadas al gobierno de las cesas espirituales. Mas, como a pesar de los preceptos judiciales de la misma ley, quedles, no obstante, a los reyes potestad
para dar leyes; parece que debe decirse
sacerdotes de
la vieja ley, es decir,
lo
mismo de
I03
para dar preceptos y leyes, o por lo menos fuerza coactiva para instituir ministros y levitas y para obligar en
sacrificios,
alas oblaciones
ya
preceptos o instituciones de
tradiciones.
Por
donde Cristo parece dijo que eran verdaderos mandatos. Confrmase por el captulo 17 del Deuteronomio, donde
se dice del sacerdote del linaje de Lev: El que se ensoberbeciese no queriendo obedecer al
mandato
el
mal de
Israel.
De donde
decer
al
pena
Que
por aquello de San Mateo: Sobre la ctedra de Moiss se sentaron los escribas y los fariseos', por tanto, observad y haced lo que os dijeren,
mas no
obris
como
ellos obran,
pues
hombres, y
ellos
247
el
no quieren aplicar ni
no hubiese llamado insoportables, siendo preceptos de la divina sabidura que dispone todas las cosas suavementeA
Por
Crisstomo todo
lo refiere a la ley.
Sexta proposicin:
La potestad
e!
viejo tes-
r en ia ley evanglica;
Prubase. Porque
sacerdote segn
la
el
orden
la
semana faltar
la hostia
el
y habr en
el
(Dan.,
9.)
y propiamente espiritual
el
advenimiento de Jesu-
Que
tal
San Ma-
teo, cap. 28, y por San Marcos, cap. 2 y por San Lucas, cap. 7: Me ha sido dado todo poder en el cielo y en la tierra.
Que
mismo modo
\%
sino
tos, la dej
248
21 de
la
los 16 y 18 de
San Mateo, 20 y
San Juan,
5 de la
mos
superiores
y estad sujetos a ellos. Adems, se dice en San Lucas, cap. 22: Haced esto en memoria de m.
las llaves
no estn
del todo
acordes
Armacano
guno de
lo
prueba.
Cuando
dijo Jesucristo:
Los pecados de
no
la dio,
dijo
San
la
Pedro
al
nosotros
recordando
y no haya
luego,
y tome
otro su obispado.
Mas
orando
que tome
el
prevaric Judas.
tas
De
todo
lo cual
Mapo-
no tuvo sino lo que perdi Judas. Luego toda testad fu dada antes de la Resurreccin (2).
(1)
En ninguna de
Todo
el
las ocasiones a
que
dos aqu.
(2)
argumento
la
es ste.
La potestad
la dio Jesucristo
antes de la
etc., las
pronunci despus de
palabras.
Resurreccin. Luego no
se prueba,
la
La proposicin segunda
la
potestad del
Apostolado, y sin embargo, muri antes de la Resurreccin. San Matas fu elegido en lugar de Judas con preferencia a Jos
parece que recibi toda
a potestad por sola la sustitucin. Asi
el
Justo
Armacano.
249
el
Seor resucitado y
ctera.
Los pecados de aquellos a quienes los perdonareis, etLuego no hubiese tenido Toms la potestad, si el
la
Seor
Adems, se
captulo VI de
enfermos con
el
leo, lo cual
Apstol Santiago en
Tampoco
cuando
ni
Armacano,
16),
dijo Jess: Te
dijo:
dar las
llaves, etc.
(San Mateo,
cuando
la tierra, etc.
(Ma-
teo, 18), porque la potestad del orden se da simultneamente toda ella; de lo contrario, el orden no fuera un slo Sacramento, sino muchos. Pero los apstoles, segn
el
la
cuanto a
ma
dan juntamente.
Por
fu
tanto, piensa
ella
Armacano que
en
la
la
potestad de orden
dada toda
el
Marcos en
captulo 3,
el
cuando constituy en
s
sus
apstoles. Lese en
Se-
or a un monte, llam a
a predicar, y diles potestad de curar enfermedades y de arrojar a los demonios. Ahora bien; a la autoridad del
llaves, lo
mismo
la
del
orden
Luego entonces, en
lee
ocasin re-
reci-
crita otra
250
tro
cosa sino que San Pabio fu enviado por NuesSeor Jesucristo a predicar y a llevar el nombre de Dios a los gentiles (Hechos de los Apstoles, 9). Ahora
bien; la
misma potestad
etc.
San
Pablo. Luego,
apstol elegido, y no recibi nada de los otros apstoles, diciendo (a los Galal
mismo
solo se llama a
tas, cap. 2)
le
haban
el
dado a
nada.
apostolado de
la circuncisin, hizo me
a mi para
el
aposto-
la
el
En primer
lugar,
los
antes o
si
despus de
la resurrec-
como
es claro
por
el
Evangelio.
lugar, es probable que recibieron las
lla-
En segundo
ves y la potestad, no a la vez, sino por partes, a saber: la potestad de jurisdiccin exterior en el lugar que refiere
San Mateo en
narra
el
ocasin que
San Lucas en
en
el
el
captulo 3
2;
al fuero interno
el
pasaje de
San Juan en
captulo 20;
primado y la plenitud del poder parece la recibi San Pedro cuando le dijo Cristo: Apacienta a mis ovejas. (San
Lo que
la
dice
Armacano, que
si
no hubiesen recibido a
el
251
sacramento
del
misma
ocasin, no
por partes.
la resurreccin. la
promesa de
mi
Iglesia,
te
cielos.
En
el
ca-
ptulo 18 de
institucin para
tiempo futuro.
Por
espritu
como
dudo
no pudieron los
fuero interior, y
Cristo, por
pudieron consagrar
el
Cuerpo de
ms
y por tanto, nada cierto de esto podemos saber, sino que recibieron de Cristo las lla-
no es improbable
lo contrario,
252
CUESTIN VI
Si la potestad espiritual es sobre la potestad
civil.
Aunque no conforme
la
Ahora no me
de
la
si
an-
misma
potestad,
me ocupare
con
la civil;
comparacin de
la
la
potestad eclesistica
una
si la
potestad
civil
si
los
Ambas
cuestio-
la parte afirmativa
y de la nega-
La
rior
con relacin a
temporal o
civil.
abajo)
Papa
es
el
Sumo
Papa
en toda
la
es superior sobre todos los Prncipes y potestades temporales; y no vuelvo sobre la disputa de
cul de
ambas potestades
la espiritual es
muy eminente y de la suprema dignidad. Las facultades, como las artes y como las potencias, se estiman por el fin, como todo lo
table
que
muy
superior y
dems que es para un fin. Pero el fin de piritual sobrepuja mucho en excelencia al
y
la ltima felicidad
la
fin
potestad es-
de
la potes-
excede a
la felicidad
humana y
terre-
na.
253
III
el
en
joritate et obedientia):
Las cosas
espirituales
el
son tanto
Mams
alma excede
al cuerpo.
el
Apstol prueba
la dignidad del
sacerdocio evang-
lico,
que ben-
En
absoluto, pues, es
mayor y ms augusta
la potes-
tad espiritual que la temporal, y por tanto debe ser respetada y ms obedecida.
As, pues, dejada a un lado esta cuestin,
la otra.
ms
pasemos a
Es
ella,
si el
Papa es superior a
la
potestad
civil
en
jurisdiccin y autoridad.
del
Soberano
Pontfice,
como
ministros de la potestad papal, y que toda potestad temporal del Sumo Pontfice procede.
Otros, por
el
contrario, de tal
manera eximen a
le
los de-
potestad eclesistica, y quieren que todas las causas, aun las espirituales, se lleven al fuero
la
civil
nada ntegro a
y se terminen
all.
bandos, contestaremos a
la cuestin
nas proposiciones.
Primera proposicin:
El
Papa no es seor
el
del
mundo.
Se
dice en
captulo
XX
254
y que
ser,
los
ellos',
no
asi
la
redencin
de muchos.
En
el
disc-
muy
lejos
haya concedido el dominio del mundo. El cual lugar trae San Bernardo en sus consideraciones
que
les
al
Papa Eugenio,
diciendo:
Qu
Y qu
es
Slo s que no es una cosa, a saber: oro y plata. Ten estas cosas enhorabuena, o reclmalas por cualquiera razn,
el
Apstol
lo
lo
el
l:
No dominando,
la
hechos dechados de
grey;
y para
Evan-
que no pienses
tal vez
te
ti,
o el
Apostolado dominando o
otra de las dos cosas
te
es claramente prohibida; si
ambas
te
vez,
ambas
las perders,
pues no
mas no de
m; se
Se prohibe
el
dominio y se manda
el servicio.
Y ms
campo
es limpio; pero
no
Adems: Confiesa
el
Papa que
recibi del
Emperador
el
255
Y
en la dis-
Cum
si los
nombre del
Emperador.
Otra razn:
El
Papa no
porque no tiene poder sino dentro de la Iglesia, pues nada le importa de lo que est fuera, segn aquello de San Pablo a los Corintios (cap.
ores, pues
el
Ahora bien; los infieles son seApstol manda que se les paguen tributos,
5.)
y dice de ellos que tienen recibida potestad de Dios y que debe obedecerse a sus leyes. No obstante, este dominio no ha sido recibido del Papa, quien
fieles,
Luego no
muchos
es seor de
todo
el
error de
jurisconsultos,
como Sylvestre y otros que piensan que el Papa es seor de todo el mundo con dominio propio temporal y que tiene autoridad y jurisdiccin temporal en todo el mundo sobre todos los Principes. Esto yo no dudo que es abierta-
mente
falso,
como
ms cuerdos
y Hugo, y
la
el
sostienen lo contrario,
poder
al
Soberano Pontfice. En segundo lugar, no slo es falso, sino digno de todo desprecio lo que los mismos dicen de la donacin hecha al Papa Silvestre por Constantino, si alguna hubo, o de la hecha posteriormente por Felipe Augusto: que no fu
rio,
256
al
contrael
Papa
bien de la paz.
Adems, aaden,
el
orbe
cris-
A
fuere
la
el
menor fundamento
en las Escrituras,
ni lemos hasta ahora que tal potestad dada por Cristo a los Apstoles, ni que usasen ellos de ella, ni que enseasen alguna vez que tenan semejante dominio. Ni el mismo Papa reconoci alguna vez
de lugares de los cuales alguna cosa se ha dicho, y manifiestamente el doctsimo Papa Inocencio Il dice en el
captulo Per venerabilem (Qui
filii
sint legitimi)
que
el
no
tie-
Rey de
Segunda proposicin:
La potestad temporal no depende
Pontfice
feriores,
del
Soberano
potestades espirituales.
Obispos y a las inferiores potestades les da l (el Papa) poder y autoridad en cierto modo, como ms abajo ensearemos; pero a los Reyes y Prncipes no
los
les
Porque a
lo
que no
tiene,
no es seor temporal, como se ha probado. Luego ni puede dar dominio y, por consiguiente, ni hacer Reyes ni Prncipes temporales, digo, por comunicacin de la potestad temporal.
Todo eso
por
la
Antes de
las
257
venimiento de Cristo, y Cristo no vino a quitar lo ajeno, ni arrebata lo mortal quien da los reinos celestiales, ni la
Iglesia necesita de este
dominio
(1).
tituir
a una prebenda y a bienes temporales, de los cuales no es propiamente seor, y como el Emperador hace
ttulo
e instituye
puede incorpoel
ni
Papa
so-
Sumo
Pontfice; y
no dudo ms de
ms que
los sosel
y que
ni
hizo a Constantino
Emperador.
Todo
apoya en
ni siquiera
razn
en
la tradicin ni
en
la Escritura,
en
la autoridad de
nio al
trina.
Papa por
Tercera proposicin:
(1)
Papas.
No Mas
se alegren
demasiado
los
los
mismo
La potestad
258
civil
No
al
Papa por razn en cuanto que todos los homPastor; mas, digo que no est
es
el
como a seor
temporal.
la
la
ni
puede
al
instituir
modo como
Emperador
modo como
al
el
rey de
conde de Flan-
Conde; y aun al modo como el Rey es superior a todas las personas privadas de su reino y, sin embargo, no hace a nadie dueal
o de sus cosas.
Digo, pues, que
ni
de este
Mas, puede confirmarse. Porque la repblica temporal una repblica perfecta e integra; luego no est sujeta a nadie fuera de s; de lo contrario no fuera ntegra; luees
go puede
constituirse a s
misma
prncipe, de ningn
modo
Israel sacerdotes y
Reyes,
No
diciendo, pues,
l?
nada
la
Escritura de
tal
poder, de
dnde nace
La ms
la siguiente:
De
ningn
modo
el
Sumo
tiene.
Pontfice
No
ten-
dra tambin el
259
Obispo la misma potestad en su obispado? Y, sin embargo, los autores y defensores de tal potestad en el Papa, nada de ella otorgan a los obispos.
De
saca un corolario
clarsi-
mo, a saber: que ordinariamente no puede el Papa juzgar las causas de los Prncipes ni de los ttulos de las jurisdicciones y de los reinos, ni puede apelarse a
l
en las
civiles. Y claro est, pues si no es seor y supeno hay por qu apelar a l; y digo que el Papa carece de esta potestad no slo en cuanto al uso y ejecucin
causas
rior
Los defensores de
la
Papa ya
ello
l
el
mismo
uso de
Mas, yo digo que ni tiene el Papa el uso ni la potestad, y por tanto que no le pertenece entender de las causas temporales, ni en primera estancia ni en apelacin. Digo ordinariamente, pues no niego que en algn caso determinado puede recurrirse al Papa y ste pueda rescindir algn juicio civil. Mas, esto no por razn de la potestad
temporal, sino precisamente por razn de la potestad espiritual,
Esta conclusin
Alejandro
III
la Iglesia,
el
Rey de los
de
ellas,
que pertenece a
mandamos a
San Bernardo
dice al
260
Y
ms
tierra
abajo aade:
sus Jueces
Tie-
y sus
prel,
ense
lo
mismo:
No
el juicio del
cual pertenece a
el
Papa no
tiene potes-
a un Obispo. Hablo
la potestad espiritual y en
ni
puede confirmar
ni
puede invalidar
potestad
civil
es claro, porque
si la
no depende de Papa no
tampoco
Cuarta proposicin.
El
Es
decir:
Potestad
civil
y temporal es
la
que tiene
fin
fin espiritual.
Y Y
digo, que el
fin
Papa no
que se
ordene a
se prueba, porque,
como
por
el
fin,
en cuanto
Pontfice
tiende aqulla a
un
fin espiritual.
Pero
el
Sumo
el
cual reside
suprema potestad eclesistica. Confrmase, porque sin potestad alguna temporal fuera
igualmente
Sumo
Pontfice,
que tendra
la
suma potestad
(1)
En
-- 261
eclesistica; luego,
potestad
temporal.
del fin;
aun
hay de entre
Toms ms que
tificia,
potestad ponal
Papa; ya, principalmente, porque, como ms abajo diremos, segn Santo Toms, los eclesisticos son exentos de pagar trile
nunca
butos por privilegio de los prncipes seglares, y si el Papa es seor temporal, como los contrarios pretenden, y los lleves tienen de l el poder, no habra necesidad alguna
del privilegio de los Prncipes
para
la
exencin de los
eclesisticos
(1).
Quinta proposicin.
La potestad tmpora! de ningn modo depende de la potestad espiritual de la misma manera que
e!
como
el fabril a!
nutico y
el
Pongo
ponen
tades.
las citadas
se prueba.
La
(1)
potestad
civil
no es precisamente por
la
potestad
No
es
que
los eclesisticos
a los bienes
clericales exencin de pagar tributo sino por privilegio de los Prncipes, sino
que de hecho tal exencin era entonces privilegio de los Prncipes, exencin que no hubiera sido, si el Papa hubiera tenido l de suyo potestad temporal.
Mas
espiritual,
262
como
el
comparacin no es del todo exacta. Prubase el antecedente en sus dos partes, pues si no hubiese arte militar, no habra industria de armas; si no
perior;
por tanto,
la
lo
hubiera ecuestre, no
la
no
Mas, no ocurre esto con la potestad civil en orden a la espiritual. Supuesto que no hubiera potestad alguna espiritual ni
como
la
aun en
luego
muy
grande.
Por
tanto,
penda de
la otra,
ella,
como
la
instrumento o
como
la
manera que
po-
es ntegra y perfecta potestad en s e inmediata para un fin propio. No obstante, es de algn modo, como arriba se
dijo,
ordenada a
el
la
potestad espiritual.
Confrmase
jores filsofos,
la repblica,
esto, porque,
segn
la doctrina
de los me-
aun cuando no hubiera otra felicidad despus de esta vida. Por tanto, subsistira la repblica, aun sin
el fin
sistira
el
cual
A pesar de
jeta de algn
todo
lo
modo, no a
temporal del
Sumo
Pontfice, sino
a su potestad espiritual.
Porque
otra.
si el fin
263
fin
de
Pone
Pero,
esta
el
fin
modo
tambin
la
po-
Y
ral
prubase
el
humana
como
a felicidad perfecta,
como
el
arte de la fabrica-
cin de armas se ordena a la militar y a la imperatoria, y la de fabricar naves a la nutica, y la de fabricar arados a
la
agricultura y as de otras.
as
la
potestad
civil
la es-
piritual
como
Y
cin
tual,
repblicas separadas y diferentes nacin francesa y la inglesa. se confirma y declara esta materia. Si la administralo
como dos
son
la
civil
pro-
pio de la potestad
tendra
el
Rey o
Principe obliga-
como luego
la
potestad
civil
est sujeta de
modo
a la espiritual.
la
Objtase a esto: Si
Prncipe obligacin de
Contstase, diciendo:
No
es cierto
si
muy
de grande utilidad.
de
vil,
264
perfecto que el de la
ci-
la
potestad espiritual es
el
el
ms
y as por
orden de
la
bien temporal
pues
si la
modo
el
bien
mayor que
el
el
temporal, no se seguira
la obli-
gacin de conservar
gobernador de una
el
su repblica. Ni siquiera
cin de sufrir
el
el
hombre privado
tiene obligala
consercivil
vacin de
la
la espiritual
como dos
no
repblicas temporales o
tendra obligacin
el
como dos
artes separadas,
trimento de los bienes y gobierno temporal; de lo contrario les daara; pero eso es por causa de su carcter de
subditos.
vale,
la repblica civil
por la dependencia y el orden. Confrmase, porque toda la Iglesia es un solo cuerpo y no dos por la repblica civil y por la espiritual, sino uno
ministracin.
ello es
Luego
solo,
como
es cierto, segn
el
y fuera
265
monstruoso o que un cuerpo estuviera sin cabeza, o que una cabeza tuviera dos cuerpos; sino, que en un cuerpo todo est mutuamente unido y subordinado y las partes
ms
la
ms
nobles.
Luego tambin en
y fines y potestades, y de ningn modo puede decirse que lo espiritual es por lo temporal. Por tanto, lo
oficios
temporal es por
nidad
el
lo espiritual y
depende de
ello.
el
de la ley vieja,
temporales,
como ms
nomio,
17.)
Sptima proposicin.
En
la
Iglesia
orbe.
la distincin 22, en
Prubase por
el
el
captulo
Omnes de
cual
el
Papa Nicols
dijo: Jesucristo
encomend a San
y juntamente
del terrestre.
el
Lo
cual la glosa lo
es
comen-
ta as:
Es argumento de que
Papa
poseedor de ambas
ratos
Tal es tambin
nardo
al
nada ab-
solutamente encomia
La razn lo ensea tambin. Fu necesario para la cmoda administracin de la Iglesia y para el fin espiritual,
que hubiese en
la Iglesia potestad temporal.
Luego, es
266
la siguiente.
En orden
Papa
amplsi-
mo
E:*
Em-
peradores.
la Iglesia
poral en orden
al fin espiritual
temporales,
como
modo
nel.
cesarias para
el fin
y estn ordenadas a
Luego
cosas espirituales
la cual correspondiera,
mas, esto no es
glares que desconocen la proporcin de las cosas temporales a las espirituales ni tienen el cuidado de stas.
tanto,
el
Por
As,
pues,
si
administracin de las cosas espirituales usar de las temporales y de la espada material y de la autoridad temporal,
el
Papa.
digo que tiene amplsima potestad, porque cuando y cuanto lo requiera el fin espiritual, puede no slo todo lo
esto,
expongamos algunas
el
Pregntase
si
Sumo
inmediata
Por ejemplo,
los espaoles
si
267
la fe es
para
la
defensa de
necesario que
pregntase
vayan a la guerra contra los sarracenos, Papa puede solamente obligar al Rey que vayan a la guerra los espaoles o podr l declarar la guerra por propia autoridad y llamar a los espaoles a
si el
ella,
si
Emperador da la ley de que el poseedor, aun de mala fe prescriba, y supongo que esta ley no es de tal manera injusta que deje de ser ley aun sin ser revocada; pero que
es
tal,
mal que
ms Ahora
bien; pregntase
Emperador y
Papa no puede
ley,
potestad
civil
y el Papa no debe ni puede usurpar sino por necesidad; de lo contrario, hara suplantando su
si
oficio.
fin
Se prueba, porque,
ejercerlo,
ral
Papa
comoquiera que toda la administracin temposea necesaria para el fin espiritual, podra el Papa
civil,
y as cesara
el ofi-
No
el fin espiritual
al
do cesa
plir
la potestad civil,
(1).
mas no cuando
cum-
su oficio
(1)
Solo es legtima
la
Y
la
268
Papa debe echar mano primero de potestad espiritual, es decir, mandando deshacer el
as digo,
que
el
mal;
si
l
debe
se resiste el Prncipe secular, entonces puede y deshacerlo por propia autoridad, y quedar vli-
damente deshecho. Del mismo modo digo que s el pueblo cristiano eligiese un Prncipe infiel, de quien con razn se pudiese temer que apartara de la fe al pueblo, aun cuando ante el derecho divino fuese verdadero Prncipe, no obstante debera el Papa advertir al pueblo y aun mandarle que quitase al tal Prncipe, y si no quisiera o no pudiese, entonces podra el Papa por su autoridad quitarlo, y el que era verdadero Prncipe perdera el Principado por la autoridad
del Papa.
Lo mismo
que
el
Papa no puede
la
aun cuando
to de las
si
ministracin de la repblica,
no cede
Pontfice
ello
en detrimen-
cosas espirituales,
poner remedio
modo
dicho.
Asimismo, si algunos Prncipes pelean entre s por alguna provincia con manifiesto detrimento y perjuicio de la
religin,
no slo puede
si
el
Papa
tambin,
unos
el
La
el
derecho y quitrselo a los otros. razn de todo eso es, que la repblica espiritual
cuando en el caso particular queda perjudicado que la ley temporales de suyo ya injusta y por tanto sin fuerza de obligar. En ete caso ha cesado intrnsecamente la antoridad del Prncipe y ha lugar el ejercicio de la potestad papal. Mas mientras le quede al Prncipe algn resquicio de autoridad, no puede intervenir el Papa, sin violar el derecho real. Tal es el pensamiento de Vitoria.
orden espiritual de
tal suerte,
debe ser perfecta como
te
269
y,
la
temporal
misma; ahora
si
derecho, que
de otro
in-
demne
otro
por ejemplo,
los espaoles
no pudiesen defenderse de
modo
par sus ciudades, darles nuevos soberanos y prncipes, y castigar a los culpables, y hacer otras cosas por propia
autoridad
todos los
modo,
si
como Doctores tienen que confesar. Luego del mismo la potestad espiritual no puede de otro modo
si
como
conservarse indemne y conservar indemne a su repblica, podr hacer por propia autoridad todo lo necesario
para aquel
fin;
de lo contrario, fuera
manca
e insuficiente-
fin.
Papa
dijera
que
tal
no del,
sino
Prncipe; y aun
cuando fuera verdad lo dicho por el que ver en ello l. Por la razn que no
se trata de cosa contraria a la salvacin de las almas y a la religin, deja de tener en ella jurisdiccin la autoridad
papal.
Mas, si el Papa dice que tal administracin es en detrimento de la salvacin espiritual, como, por ejemplo, que
al ley
270
sin
no puede cumplirse
atenerse
ponde juzgar de
arriba.
las
cosas espirituales,
administracin temporal y no decretar precipitadamente sin atencin a las cosas temporales lo que a primera vista
parece conducir
ni los
al
fomento de
la religin: ni los
Prncipes
la perteccin
ello,
de
la
vida
cristiana ni
dar
do Cristo en
la
la Iglesia
distintas
para
como
la
ta-
lado.
Y no
tal oficio
conciliador perte-
ms
algo
posponerse aqullo a
dos eclesisticos,
lo espiritual es
sto.
el
cono-
comparativo de
lo
temporal a
En
al
Sumo
Pontfice autoridad
la extiende
271
lo
aun cuando
menester.
benignamente ms de
que es
Unam sanciam
que en
la
dice:
En
l,
la potestad
de
es decir, del
Romano
etc.
Pontfice,
tempo-
ral y la espiritual.
dos espadas,
Y
y
consiguientemente aade:
lo
No
hay
si
una espada no
estuviera sujeta
la otra
Lo mismo ensea
Inocencio
III
en
el
Mas
lo
Sea
el
Redentor nuestro
el
Papa
Papa
es simplemente ver-
Es
claro
el
antecedente, porque es
el Cielo
y en
la tierra.
gentes y que su reino dominar a todos. La menor se prueba as: Le dijo a San Pedro absolutamente: Apacienta a mis ovejas. Por lo cual parece que
sin limitacin tiene el
272
la
autoridad de apacentar,
lo espiritual
Papa
como
poral.
en
y en
lo
tem-
Adems. Porque se dijo a los Apstoles: Como me envi a mi el Padre, as os envo yo a vosotros. Pero Cristo fu enviado con ambas potestades; luego ambas permanecen en
la Iglesia.
Otra razn. Parece que Jesucristo se llam rey, pues de todo esto fu acusado, y de l no se lee que lo negase.
Porque Crisla
hubo potestad de excelencia, la cual, sin embargo, no dej en la Iglesia. Tampoco hay en la Iglesia potestad de instituir nuevos sacramentos ni de deshacer los institudos ni de perdonar los pecados sin el sacramento, el poder de todo lo cual, sin embargo, estuvo en Cristo. Y sea as: concdase que Cristo hubiese tenido el do
minio de todo
el
ya por la autoridad de la persona ya porque haba de renovar el orbe y no poda abusar de tal potestad; mas, no convena que tal potestad la dejase en la Iglesia, de la
cual podan los Pontifices usar mal en perjuicio de la mis-
ma
el
Iglesia, es decir,
la
Papa
aquella potestad.
Y para qu
testad platnica,
Iglesia?
En segundo
muy
pro-
dir
273
ahora solamente: que Jesucristo no fu Rey por sucesin hereditaria, pues que de tal reino no nos habla el
Evangelio, y en vano lo inventamos; y parece que las mujeres no podan suceder en el trono, y por tanto, ni
Cristo
(1).
En
Yo
pienso que
al
ni
tuvo Cristo
dominio temporal
modo
fcilmente, porque
para otro
fin
muestra que es de otro gnero y que ios reinos temporales. Claro es esto:
S'.ti
mismo Seque
el
or en
es lo
el
Evangelio: Mi reino no es de
este
mundo. Yo para
la verdad,
esto vine al
mismo que
En
reino temporal en
el
sentido material.
Y
te lo
Judos? respondi
dijeron de m?
lo
Seor: T
lo dices:
prueban
de la ley y de la religin, no poda entender otro reino que el temporal, al modo como lo tienen los Prncipes seglares; por tanto,
si
s,
no poda
do que
el
Seor
le
modo
de
(1)
por
la
ceder en
Hay
autores que sostienen que Cristo tena por herencia derecho al trono
de los judos por ser legtimo descendiente de David. Cristo z esta doctrina.
mismo
recha-
como
le
274
contest.
Mas,
si
(1)
as,
ces te
me
ra engaado por las calumnias de los judos, sino que entendiera que
el
Reino
que se hiciese Rey no era tal reino cual Pilatos lo pudo haber entendido, sino que era el reino del Mesas, que no
era reino de este mundo, a saber, no de la
cin ni ordenado al
misma
verdad.
condi-
mismo
te
fin al
la predicacin
de
la
Como
reino
hubiera dicho:
No
de cuya pretensin
me acusan
no es
tal
como vuestros
no,
si
reinos.
Y as, no
niega
la
le
acusaron alguna
vez de otro reino que del reino del Mesas, pues decan:
Hemos
pagar
los tributos al Csar y diciendo que El Cristo era Rey. Verdad es que los judos crean que el reino del Mesas era un reino temporal; del cual parecer son tambin aqullos
que
le
atribuyen
el
Salvador
el
derecho hereditario,
As, pues,
fu
el
lo cual
mundo no
ni
semejante
por
dijo el
le
le
dio un
nombre que
el
nombre,
mundo
se arrodille, el
2.)
los infiernos.
(1)
Tal
como
la dio.
Y
tual,
275
fin espiri-
tambin para
el fin
de la redencin, que es
y pudo cambiar todos ios reinos del mundo e instituir nuevos Prncipes y reducir a otros al orden y nombrar subditos y hacer todas aquellas cosas que fueran necesarias para a
el fin
de la redencin para
potestad en
el
el
cual
haba venido
al
mundo;
la cual
la Iglesia.
Por
tanto, si todos
quisieran
e im-
elegir Prncipes
Papa
La
No
para que
mundo para juzgar al mundo, sino mundo se salvase por l. En otra parte se dice (Juan, 3): Quin me constituy Juez sobre vosotros? Tambin la razn lo prueba: Porque Jesucristo no us
el
la
Aaden
der por causa de la dignidad y gran perfeccin. No creo que se dignificara mucho el Seor con la posesin de todas aquellas cosas que juzg
tircol
ciar,
bras:
Apyanse tambin los adversarios en aquellas palaDos espadas hay aqu (San Lucas, 22), lo que entienla
espada tem-
mismo
lo
entiende
San Ber-
nardo
al
Papa Eugenio,
al
Rey
276
el
Papa
Este-
ban traspas el Imperio de los griegos a los germanos y consagr como primer Emperador a Carlos, apellidado
Magno, segn dice Inocencio III en el captulo Venerabilem (De electione). Tambin: Inocencio IV prohibi al Rey de
Portugal
la
como consta en
el
lo cual se contesta
lo
ms que
caso particular
Sumo
escn-
paganos y para
fines parecidos.
la
potestad eclesistial
menos
ttulo
de correccin fraterna.
Mas, como en todo pleito, por muy secular que sea, una parte injuria, podr la Iglesia juzgar de aquella causa, y as podr conocer de toda controversia y causa seglar, lo
que corresponde a
la
potestad
civil. el
depende
debe
del
derecho
civil y,
el
civil.
Mas,
la
cuando
Iglesia;
all
mas no
antes.
de
la Iglesia,
de la correccin fraterna y no para satisfaccin de la parte lesionada; no as en el fuero civil y, por tanto, aquel
juicio
piritual,
277
utilizar
y no puede
el
Papa
frustrar la jurisdiccin
civil.
En cuanto
el
Cristo manifestado a los Apstoles que padeceran contradiccin y que era menester que se defendiesen, ellos, salindose de la cuestin, respondieron: Aqu tenemos dos
espadas.
Tambin es
CUESTIN VII
Si los clrigos
son exentos de
la
potestad
civil.
Ahora
civil.
lo consiguiente es
si
al
lado opuesto,
ello
Primera:
la
te ser
criminal
ni
civilmente por
el
Juez
lego.
En
condenado por
el
278
de Juan
Wiclef.
Segunda proposicin:
No todas las exenciones clericales proceden del derecho divino.
Prubase en primer lugar, porque en ninguna parte del derecho divino se hallan esas exenciones; por tanto, no estn ellas sancionadas por l.
el antecedente, porque los dos testimonios que se traen para demostrar que esas exenciones son de derecho divino, no satisfacen.
Prubase
Primeramente, se echa mano de aquel lugar de San Mateo, en donde, habiendo exigido a Jesucristo
de los didracmas,
dijo el
el tributo
bran tributo los reyes, de sus hijos o de los ajenos? De los ajenos, contest San Pedro Djole Jess: Luego, los
.
co-
hi-
jos son
libres.
mar, echa
abrindole
Mas para que no les escandalicemos, vete al el anzuelo y toma el primer pez que salga y, la boca, hallars un estatero; tmalo, y paga por
esta manera.
mi y por
ti.
De
En
Ahora
bien: de
ningn otro
linaje
de hombres puede esto entenderse que de los eclesisticos, cuales eran Jesucristo con sus apstoles; por tanto,
son
es claro
ei
Toms
el
San BueS y de
Seor de
279
ni
tenan
cosas temporales de las cuales fuesen obligados a pagar tributos a sus seores. Por tanto, no se sigue que todo
cristiano sea participante de esta libertad sino solamente
Tambin dice Santo Toms sobre el mismo lugar de San Mateo, que parece que el Seor quiso indicar que no
estaba El obligado a pagar censo alguno porque era Rey,
pues es Rey de reyes y Seor de los que dominan. Hay diferencia entre censo y tributo: el tributo se paga de los bienes, el censo es contribucin personal en reconocimiento de subordinacin. Mas, Cristo no estaba sujeto a
nadie porque era Rey, bastando que fuera
del Mesas,
el
Rey
del reino
aunque no
lo fuera la
de un reino temporal.
al
Y
del
Mesas, en cuanto a
persona
cual pare-
padre esta-
ba exento, tambin
gentes.
el hijo:
por tanto,
si
los
antepasados
O
to.
te,
mayor
acier-
Cristo es Dios,
Rey de todo
el
siendo hijo natural de Dios, y como los hijos naturales estn exentos por derecho de gentes, por eso Cristo
fu libre; pues
no
le
quitaba
la libertad la
humanidad, ya
que
tal
No
De
lo cual quieren
algunos dedu20
cir
280
que siendo los clrigos los cristos del Seor, estando verdaderamente ungidos y consagrados a Dios, no es lcito tocarlos, es decir, ni juzgarlos.
Mas no
mucho
no con-
cluye.
En segundo
Lo
pa-
Toms
mas no de necesidad, y se prueba porque en aquel lugar manda absolutamente San Pablo que se paequidad,
guen tributos sin hacer exencin para los clrigos ni para nadie; por tanto, la exencin de los tributos no es por derecho divino, y as, es temerario poner exencin donde el canon de la Escritura no la pone, y est expresado con
claridad.
Consiguientemente, juzgo yo
los clrigos
como
que
no estn exentos de
ello,
los tributos
por
el
dere-
cho divino.
Confrmase
porque gozan de
la
comodidad; luego
deben
sufrir la carga.
Tercera proposicin.
Alguna exencin de los clrigos de
secular es de derecho divino.
la
potestad
En
las
hay alguna exencin por derecho divino. El antecedente es claro por lo dicho. La potestad eclesistica es distinta de la civil
y no depende de
ella,
el
espirituales;
281
suponemos ahora; mas, la repblica no tiene potestad alguna espiritual, como ms abajo se probar. Luego el
Prncipe seglar no puede juzgar de las cosas espirituales.
En segundo lugar
ella sin la
y as obraron todos los santos despus de la conversin de los Prncipes al Cristianismo. Luego la Iglesia tiene
omnmoda potestad en
las cosas eclesisticas y no est sometida a los Prncipes. Pedro mat a nanias y Safira.
Lo
De
todo
lo cual
se sigue que
la
si
como
personas
la Igle-
el
Potestad de
la Iglesia,
cap.
27,
que aun
acerca de
as, si
Papa en
el
mal.
(de
Ms
ris)
argumentos. En
el
captulo
Quamquam
Censuel
derecho humano,
son exentas
de las seglares; y en el captulo lmperator (Dist. 96) se ensea que Dios quiso que los clrigos fuesen regidos y
del siglo, sino
282
ni
ovejas. Si,
pues,
ticas,
Papa,
lo
lo
que Pedro
no
a
la
l.
As
lo
el
cuando
los
Obispos que haban ido al Concilio de Nicea le presentaron documentos donde se contenan causas y quejas de
unos contra
vosotros,
mas
He
la inspiracin
de hombres espirituales y doctos. Y, si es verdad lo que afirm Constantino, principalmente debe referirse a las
causas espirituales.
As, pues, es indudable que los Prncipes carecen de
todo derecho de administracin y juicio acerca de las cosas espirtales, que proceda o del derecho divino o de la
repblica; y si alguno tienen, lo deben a la Iglesia.
Cuarta proposicin:
Las personas de
los clrigos
no totalmente y en
ia potes-
por
el
derecho divino
ni
por
el
humano.
Es
claro.
Los
den
la
283
tra la ley.
La consecuencia
si
exentos, no estaran
ms obligados
Prubase
rigos, a
el
ms
no dadas por
el
Papa, pues
civiles,
el
Papa no puede
como
arriba se demostr,
as
civiles
dadas por
el
el
Emperador o Prncipe
laico.
Adems,
sujetos.
Rey
manera
le
estn
los clrigos
la
en cuanto a lo temporal
potestad de la Iglesia,
como
cosas temporales.
Quinta proposicin.
Aun cuando
reo, podra
las personas eclesisticas no
eS
estu-
el
cespo-
Sumo
3a
testad
civil.
la recta
adminis-
juicio civil;
y,
como
se dijo
ella
Que sea
necesaria
tal
284
samente
terio de la Iglesia
y no podran cmodamente dedicarse a su obligacin, pues nadie que lucha por Dios puede merclarse en negocios de este siglo, y as si fuesen complicados los ministros en juicios seculares, no podran
militar
por Dios.
el
Adems,
del
Papa podra escoger por su propia volunpor tanto, por igual razn podra suspor causas eclesisticas puede ser
si
poder
civil;
Tambin:
Como
e!
juntamente
civil,
sin
Por
fin:
De ningn modo
Sexta proposicin.
La exencin de
ser juzgados
lar,
ni
est
el
derecho divino y
con
natural.
Esta proposicin
juicio del
el
esperad
el juicio entre
vuestras dis-
examen
y no es conveniente que el hombre juzque a los dioses. Tambin puede argumentarse, del hecho de Jos (Gque dej
libre la tierra sacerdotal.
Adems: hay
sujetos a otros.
285
el
Pretor entendiera
el
Obispo y
6),
el
Obispo ant
Pretor;
el
Apstol
sus
di-
que los
fieles ventilen
ferencias en
Osar alguno de
ir
cio ante
rey pagano.
Sptima proposicin.
Sea
no o no
por
e!
la
lo
Principe seglar.
la quinta,
porque desde
los
momento que
ello es
Papa eximir a
la
potestad de los
clrigos.
la libertad
suerte
el
el privilegio clerical.
Prubase, porque,
vil
como
ci-
es perfecta y suficiente a
286
defenderse y guardarse de la injuria de cualquiera por propia autoridad, y dar leyes convenientes acerca de esto. confrmase, porque pueden los Principes guardar
modo
de defensa sino
como
Novena
proposicin.
Sin embargo, los Pretores y todos los magistra-
nidos en
el
y,
ha-
biendo leyes, no
no tienen potestad
ni
de dispensar
las
de Marsilio de Padua y de Juan de Janduno, los cuales a la una afirmaban que, cuando Cristo pag tributo, se-
gn se
refiere en el Evangelio,
no
Emperador
si
un sacerdote tiene
como
reci-
poder puede quitarlo, y que ni ei Papa Iglesia pueden castigar coactivamente a nadie
dio
el
ni
si
toda la
no
ben para
ello
Cayetano afirma que, aun cuando es licito matar al Papa invasor, defendindose, no obstante a nadie es lcito condenar al Papa a muerte por homicidio, y creo que
lo entiende as
lo
contrario no ha-
CUESTIN
VIII
En
En
de
(1).
la releccin
el
potestad
do fu
tre s.
instituida;
tad civil y de la
Vamos
la
potestad ecle-
suyo en toda
potestad
civil
la Iglesia, del
mismo modo
filsofos,
Desde aqu en adelante es otra releccin propiamente dicha, es decir, que expuso en otra sesin al siguiente ao de haber tenido lugar las explicaciones anteriores. Ya saben los lectores que las relecciones eran clases extraordinarias fuera del curso de las normales, o, como diramos ahora, eran conferencias, no clases ordinarias. Y aun parece que no toda la doctrina de Potestate Ecclesice hasta aqu enseada lo fu en una sola conferencia, pues dice primero que va a hablar de la naturaleza y efectos de la excomunin y luego relega a lo dicho, que sera
(1)
es doctrina
distintas cues-
toda
la repblica.
288
la Iglesia universal
Distinguimos aqu
Y puede
mo
parecer que
s,
el
mis-
magistrados y a los otros poderes, y el orden de la grano destruye el orden natural, siendo ambos rdenes
la
potestad eclesistica
una repblica de
cristianos.
Y prubase
son por
el el
la
bien y para bien de la repblica estn constituidas, parece que anbien de la repblica; y as,
el
por
tes
la repblica.
Otra razn
que en
el
como doy
ahora por supuesto y he de probar luego. Ahora bien; no parece que el Concilio se atribuye por otra razn aquella
la Iglesia elige al
Sumo
la
por
la
suma
se
la
confirma, porque
Concilio dice:
Representando a
Una
como
der a
San Mateo
(cap-
y si no oyere a la Iglesia, sae En donde parece que se dio el poministros de la Iglesia. Lue-
Por
go
la
potestad es de la Iglesia.
Para
la
289
como en
el
En
lo pro-
duzca;
tal fu
la
de abrir y cerrar
el
espiritual,
como
la
primera propo-
Lo potestad eclesistica
del
o espiritual entendida
la Iglesia o
sea en
Toda repblica justa ha sido constituida por Dios, segn aquello: No hay poder sino de m. Sigese inmediatamente un corolario, que .en la ley natural tuvo la repblica autoridad de constituir sacerdotes y otros ministrosl del culto divino, pues teniendo tal potestad pudo enco-
mendarla y confiarla a quien quisiera. Confrmase esto, porque como esta potestad no corresponde por derecho natural ms bien a un ciudadano
ya
fieles
populares
del
Rey en
de
No
fu sacerdote
(como piensan
los Hebreos) y fu
290
no es de
antes,
no
por ordenacin
del
La segunda consecuencia
cerdotes de las gentes podan dar leyes y decretos acerca de las cosas sagradas. Y es claro, porque tenan autoridad o por la luz de la
fe
un fin espiritual y eran capaces de dar culto a Dios, mejor, estaban obligados a l, pues de eso son condenados
los gentiles, de que habiendo conocido a Dios, no
le glori-
ficaron
como
a Dios.
Ahora
la
ordenadas a un
civil,
fin
espi-
no pertenecen a
potestad
como
la
dijimos, sino
Luego en
repblica radica
Segunda proposicin.
Toda potestad
residi
espiritual que
hubo en
la tribu
la vieja ley
primera y solamente en
lcito
no era
el
templo.
el
Se prueba por
captulo
del
Deuteronomio, donde
del sacerdocio
harn goz
el
es-
cin.
fuera
No parece muy clara esa manera de demostrar la primera proposiComo no puede dar lugar, no obstante, a peligrosas interpretaciones y muy difuso el comentario, lo omitimos en esta 3iblioteca.
cin en su
291
Levi
y para que diera la bendinombre hasta el presente da. Por lo cual no tuvo porcin ni posesin con sus hermanos, porque el mismo
se dice en Josu (cap. 13).
Seor es su posesin.
Lo mismo
no
le
la tribu
de Levi
la vctima del
Sea-
Dios de Israel
donde dice que Levi que recibi los diezmos, fu diezmado sobre los lomos de su padre Abraham (1). Y luego ms abajo aade: Y si la perfeccin era por el sarptulo 7),
el
orden de Melqiisedec?
el
De
sacerdocio de la anti-
gua
ley resida
en
la tribu
de Levi.
el
lo
mismo
Tercera conclusin.
La potestad entendida
cir,
del
verdadera y propiamente espiritual, como la tiene hoy la Iglesia, que se llama potestad eclesistica, ni
primeramente
ni
de suyo
ni
de ningu
modo
versal a la
manera como
le
la potestad
civil
reside
en la repblica.
Prubase. Porque o
conviene a toda
la Iglesia uni-
(1)
como
hermanos para
vivir,
humano o por derecho
tres
292
divino.
los
derechos
le
conviene.
Luego no
derecho
cuan-
del fin en
ordena a un
mana, como el perdn de los pecados, la infusin de la gracia y la consagracin de la Eucarista. Por tanto, ni el derecho natural ni el derecho humano pudo dar tal potestad a la Iglesia universal.
Que no
la
que toda esta potestad procedi de Cristo y Cristo no dio primero e inmediatamente a la Iglesia universal.
Que toda
por
la
Sagrada Escritura: El
gelistas, pastores
para
(A los Efesios,
4.)
En
el
el
8 y 9 de la carta de
sea que
de
segn
Se ha trasladado el sacerdocio juntamente con la ley, como dice el Apstol; pero Cristo tuvo el sacerdocio,
no de
la Iglesia, sino
de Dios,
sos textos:
No me
no se
elegisteis
mo,
2); Cristo
glorific a s
le dijo:
tfice,
engendrado.
Como
293
Los otros sacerdotes, a la verdad, fueron hechos sin juramento; mas ste con juramento por Aquet
que
le dijo
a Eli Jur
el
Seor y no se arrepentir; t
7.)
eres
Tu
trono en
el siglo
del siglo;
por
Dios
.)
No
Iglesia
sia,
procede de Cristo, y que El no la tuvo de la Iglesino que El la dio a otros, segn aquello: Como me
envi a
mi
el
Que no
la diera
primera e inmediatamente a
la Iglesia,
las llaves,
y que sobre
su
Iglesia,
le dijo:
dijo:
consagrar
la
Nunca se y El mismo
lee
la Iglesia
en comn,
dice que
no
la
eligi
a toda
la
comunidad, sino
Recurdese que en
Adems.
mente en
la Iglesia,
como toda
procede de
la
comunidad.
potestad de otros hombres, sino
cesores no tuvieron
del
la
mismo
die la
ha recibido jams de
timonio de que
bres en
l
294
tes-
no fu constituido Apstol por los hompor hombre alguno particular, sino por
decir los otros Apstoles.
comn
ni
Lo mismo podan
Otro argumento. Hasta ahora no hemos ledo que hayan sido ordenados los sacerdotes por la autoridad y
consentimiento de la plebe, sino por los Pontfices y Prelados, como se lo mand San Pablo a Timoteo y a Tito:
No
ti
que
te
ha sido
dada per profeca con la imposicin de las manos de los presbteros (A Timoteo, cap. V): Yo te dej en Creta para
que arreglases
cap.
lo
honra sino
el
que es
quiere
plebe,
San Pablo, no de la plebe, como ei impo Lutero. Aaron no fu constituido por la sino por Dios, como se lee en el xodo (cap. 28.)
Dios, dijo
las Escrituras
De
En todas
no se
lee
los
sacerdotes hayan sido instituidos por autoridad y consentimiento de los fieles o de la plebe.
San Pablo
le
dice a Tito:
manos
por
el
precipitadamente.
Por
tanto,
no por
que
ello es
la
no reside primera
inmediatamente en toda
la
potestad de
295
no reside inmediatamente en la comunidad, como quiera que ella no se ejercita sino mediante la consagracin, y la Iglesia no puede inmediatamente consagrar. Otro argumento. La potestad de perdonar pecados y
de
la penitencia
no est inmediatamente en
la Iglesia,
pues
por
igual razn residira la potestad episcopal inmediatala dicesis. El consiguiente nadie lo admite, es
mente en
que
el
derive la potestad
episcopal.
Por
potestad.
la
inmediatamente en
el el
la
Obispo es como el padre en la Iglesia, porque es como varn y marido de ella. Luego... Cayetano argumenta as: Es cierto que la potestad de Iglesia estuvo primeramente en Cristo, Seor de toda
la Iglesia,
no como en subdito y dependiente de ella; mas, Cristo todava es cabeza y prncipe de la Iglesia, pues est con nosotros hasta la consuPrncipe de
ella,
como en
macin de los siglos: Juez de vivos y de muertos y reina por los siglos de los siglos (Mat., 28, y Act.,
vive
y
y
10,
Apoc,
to\
1).
nimiento.
Luego
el rei-
no a Dios y
al Padre,
princi-
pado y potestad y virtud. Porque es necesario qae El reine hasta que ponga a sus enemigos debajo de sus pies. Luego
a Cristo, como a Prncipe, corresponde ordenar de su legado y de su vicario, y de El se deriva la potestad de ste, no de la Iglesia, que de su naturaleza no es seora
en orden a las cosas espirituales, sino sierva de Cristo,
21
como
el
296
El.
Y as
concluimos que as
su vicario tampoco.
Prubase tambin que sigue siendo Cristo cabeza de la porque, de lo contrario, no fuera sacerdote eternamente, pues no hay sacerdocio sino en la Iglesia.
Iglesia,
al
Sumo
to.
As
Pedro es como
Pedro, y a Pedro y a los otros apstoles les llama la Iglesia vicarios de Dios: Para que sea gobernada por los
mismos
llo
la Iglesia
en un prefacio.
La
dice que
Pedro fu
vicario de Cristo.
te
Cayetano argumenta de este otro modo. Signo evidende que esta potestad no reside primera e inmediatala Iglesia es
mente en
para
s ni
que
la
Iglesia
tante, podra si el
como podria
tenerse
la
el
la
poder o crear cnsules y tribunos aun sobre potestad real, como estaban sobre el Prncipe los efolo cual
Venecianos;
alguno,
no podra hacer
la Iglesia
en
modo
Adems. No puede encomendarse la potestad a comunidad alguna, cuya mayor parte no es capaz de ella; mas en la Iglesia los hay muchos que no son capaces de esta potestad. Luego no est inmediatamente en la Iglesia. La menor se probar ms abajo de las mujeres, de los nios
y tal vez de
algunos otros.
al-
297
la
los
miembros de
comunidad se
como
se ve en la repblica secu-
respecto a la potestad
civil,
absolutamente hablando.
la
Mas
potesetc.
explicar.
Luego,
Por
la
fin.
La
no se haba confiado a
SE CONTESTA A LOS
conse-
La
potestad
fin
civil,
como
s ha declarado, no se extienas,
de sino a
y efecto natural; y
mnmente de la naturaleza procede, y todo lo natural es comn y conviene primeramente o a la especie o a la comunidad, como el ser mortal. Mas la potestad eclesistica es sobrenatural y dada por Dios para cosas superiores; y la repblica no es seora respecto a esta potestad,
sino sierva,
como
se
dijo;
y Cristo es
Rey y Seor, no
comunidad misma, sino por Dios. Y as no es mecmo se han las personas particulares respecto a toda la comunidad, pues aun cuando en el orden natural la comunidad es superior y cada hombre es
por
la
nester considerar
inferior y
piritual
to,
como
el
que fu
adems,
la
potes-
si
aun en
el
orden
ral lo
298
espiritual, es un solo cuerpo, y en el cuerpo natuque conviene primera y principalmente a la parte conviene al todo, y asi la potestad de ver es ms del hombre que del ojo, y la del oir, ms del hombre que del
ms
lo cual
que en
tual de
te
cuerpo mstico de
la Iglesia la
potestad espiri-
la
parbola y la analoga no son exactitud, de lo contrario, ya no fuera parbola sino definicin o historia; y
as,
el
como
dice Santo
mstico tienen
todos los
fieles
el fin
de los siglos;
sino mucho ms en cuanto a las cosas espirituales; y as un hombre es capaz de gracia y otro de forma espiritual, que no puede convenir inmediatamente al todo; adems que la parte natural es precisamente para todo el cuerpo,
mas en
solo, y
la
el
cada hombre es para Dios y para s bien privado no se ordena, al menos precisa y
Iglesia
como
ni la fe ni la es-
peranza
ni la
inmediatamente en toda
comunidad, as tampoco
la
po-
ms
todava.
En confirmacin de
en
el
1q cual
comunidad como tal. Y as en nombre del Concilio se absuelve y se condena y se dan todos los decretos, como ocurri ya en el primer Concilio: Agrad
tica,
aun en
la
299
y
pareci al Espirita Santo y
15.)
as,
hay
en todo
j
el
del parecer
se decreta en
i
Concilio esta potestad por representar a toda la Iglesia Universal, como falsamente imaginan algunos, ni por contodo
el
al Concilio;
sino
solamente porque es
una reunin o
Congregacin de las potestades de la Iglesia. Por tanto, no podria hacer otra cosa todo el Concilio
que
lo
la relacin entre
cada una de
esta
De donde
potestad no reside en
el
por
la
dos
No
cial
todo un cuerpo y una autoridad. Ms todava. slo en el Snodo universal, sino tambin en el provinellos
o de todo
el
la totali-
De
aunque todos
al otro;
los obispos
no obstante,
ma-
obispos tengan
poder de
razn
la
surdismo
Lueho, as
la Iglesia,
ficticio,
como
el
300
as, la
mismos
se sujetan
como
sus decretos
(1)
(1).
sacramentos no tienen ninguna, como no la tiene nadie ni el Papa. La infalibilidad de los Concilios Ecumnicos ya no es tan fcil comprenderla en todos los casos posibles en que, segn
el
Derecho Cannico,
es le-
gitima
la
Supuesto
tico,
fuerza es
el autor de este derecho y de quien toma l toda su Papa, puede decirse que los concilios gozan de jurisdiccin uni-
Derecho Cannico,
Pero, adems: como un pueblo puede constituirse en asamblea legislativa, porque tiene esa potestad de la naturaleza; as, los dotados de potestad eclesistica por el derecho divino, como son los, Obispos residenciales, los cuales
asisten al Concilio por derechs propio, del Derecho,
los
los
como son
los
servitas)
los
abades
generales, los cuales todos asisten con voto deliberativo por privilegia y cos-
que
ellos
mismos quedan
sujetos,
como todos los ciudadanos estn sujetos mismos legtimamente constituida en lela infalibilidad del
Como
mnico.
se
ve no explicamos
la
razn de
Concilio Ecu-
En
El Niceno I, bajo
la
bajo
el
Pontificado de San
Dmaso. Ao
381.
Defini
la
301
como Vica
el
Los
rios y
Legados de
ella.
ella,
sino
Tutores de
De
lo cual se sigue,
parecer e
Casualmen-
te 2?/em;. bajo el Pontificado de San Celestino I. Ao 431. Defini unidad de persona en Cristo contra Nestorio. El Calcedonenae, bajo el Pontificado de San Len I. Ao 451. Defini
la
la
Tres Captulos y
el
partido origenista.
Agatn. Ao
680,
El Constantinopolitano IV, bajo el Pontificado de Adriano II. Ao 869. Contra Focio y en favor de la restitucin de San Ignacio en la sede de Constantinopla.
En
Occidente:
2,
Lateranense
bajo
el
Pontificado de Calixto II. Ao 1123. Per la cuesPontificado de Inocencio II. Ao 1139. Contra
el
el
el
Lugdunenae I, bajo el Pontificado de Inocencio IV. Ao 1245. En favor de la recuperacin de los Santos Lugares. Lugdunense II, bajo el Pontificado de Gregorio X. Ao 1274. En favor de la unin de la Iglesia griega.
Clemente V.
de
de
la disciplina eclesistica.
Eugenio IV.
II
unin
1517.
y de Len X. Ao
III,
Contra
lo
el
concilibulo de Pisa.
III,
Julio
Marcelo
II,
Pau
los Protestantes.
y no
clausurado todava.
de los tormentosos concilios de Constanza y Baen ciertos perodos legtimos e ilegtimos en otros.
te
302
reuniesen en un
la cristiandad se
pues
ni el
lugar
ni la
la
po
por
como no
tenan po-
tampoco estando en un mismo lugar o en un mismo templo; de lo contrario, si los obispos de un mismo reino se reuniesen en la corte para ofrecer al Rey
sus respetos, ya habra
all
concilio.
si
ya resolver que
el
el
Concilio no
es superior al
Papa contra
si
acuerdo de
la
Universidad
de Pars (pues,
la
no
que
mer
que
lugar, que
odiosa com-
paracin entre
lo
Papa y
el
Concilio, y en
segundo lugar,
el
que es mayor
Concilio.
como
lo es
que
la
(1)
potestad en
Concilio no
inferioridad
respecto al Papa. Esta cuestin de la autoridad comparada del Concilio y del Papa es menester entenderla.
En primer
lugar,
no hay Concilio ecumnico posible sin intervencin paque el Papa lo convoque y lo presida por s o por sus delela
gados y autorice los decretos. Es absurdo grosero excluir de la reunin de Iglesia universal a su jefe legitimo y en el uso legtimo de su potestad.
Esto supuesto, la cuestin de
sitiva o
si el
contrariamente por
el
Papa
es superior al
Y
le
si
303
la
esto
potestad
por-
mas no
que represente
el
sen de
l.
Con
cilio.
cias acerca de la
comparacin entre
el
al principio se contesta:
Ms
de
la
elijan los
Car-
denales en nombre de
sicin del
por dispo-
Derecho y
del
Sumo
Pontfice,
como tambin
se explicar.
En segundo
rresponda
lugar afirmo, que, aun supuesto que coa la Iglesia universal, no es vale-
la eleccin
dera la consecuencia de que la autoridad o potestad eclesistica reside inmediatamente en la Iglesia, y es claro,
porque no es menester que tengan los electores aquella potestad para la cual eligen, como ocurre con los electores del Emperador, y los electores de los abades tam-
ni
tormen-
y Basilea.
el
La cuestin de si el Concilio legtimo, es decir, convocado y presidido por Papa o sus delegados es superior al Papa, es la que debe ventilarse. Y se dice, que ni el Concilio es superior al Papa ni el Papa es superior al Concilio, sino que ambas potestades son iguales en la Iglesia, y por tanto puede el Papa entender en lo que decret un concilio ecumnico y anularlo, si de disciplina se trata, y puede el Concilio lo mismo respecto del Derecho
papal.
que se aplica
la dignidad.
304
la
persona a
la
pri-
Hablndose
de
la Iglesia
la
por cualquier
Concilio ecumnico para corregir a un hermano. Adedijo a San Pedro lo misLo que atares sobre la tie-
mo
que a
la Iglesia universal:
no puede negarse que tenga tambin Pedro la misma potestad que, dicen, fu dada a la Iglesia. Luego,
rra, etc.,
no puede entenderse
universal.
all
por ejemplo a
de Miln, porque no
hermano Queda, pues, que se entienda de cualquier Iglesia indistintamente, de tal manera que se encomiende a la Iglesia el juicio del hermano, sin determinar sta o aqulla;
mas, como
sea
la
el
actor sigue
el
el
la propia,
comn
y superior: tal es
precepto.
Iglesia en
todos los
fieles.
305
fieles,
el
Mas
no en
misma
Papa o no
del
intervenga.
Que no
sea ste
el
pecador es de
la Iglesia
si
comunidad de
no obstante, por
la iglesia, etc.,
tomarse por
entenderse
la
Iglesia
el
que
tiene
autoridad.
Y como
la
Prelado.
si
Lo
en
el
nombre
Iglesia no se
la cual
se dice:
lu-
gar su Prelado.
as,
su Prelado, como
sia y el
el juicio del
el
excomulgado por
se
dijo: dilo
por
la Iglesia.
Mas
la Iglesia*,
Obispo, no como
306
el
fuero y en
el juicio
de
la prctica
de
la Iglesia
al
ha sido
pecado
del
el
hermano
dijo Jesucristo
en plural:
De
o porque
juicio de la
Iglesia,
la
muchas
Iglesias.
Adems afirmo con Cayetano que en el citado lugar de San Mateo no parece que se confiere poder alguno, pues con aquellas palabras Dilo a la Iglesia, slo se manda
la denuncia,
sia,
y por aquellas otras, si no oyere a la Iglesate como gentil y publicano, se ordena el apartadesatares sbrela
miento.
pues
lo
mismo
Apacienta a mis
efica-
cual
no
supone.
Por
fin.
Para
la
in-
De
todo
lo cual
San Ma-
307
Concilio,
marse probablemente en
rios
tienen la Iglesia y
diata
(1).
Lo confirma Cayetano,
instituy Jesucristo el
to,
Cena
Sacramento
ella ni
Orden
y,
por tanse
al
obispos
ni presbteros;
lugar aquel de
la
a hechos anteriores a
Concilio, que se
En pocas palabras responder al argumento cuarto. No el Papa, sino ms bien los otros Prelados se lla-
man
ministros de la Iglesia.
Por lo dems, quedeban decirse, lo mismo el Papa que los dems Prelados, ms bien ministros de Cristo que de
(1)
la
el
Concilio Ecumnico es de institucin divina y, por tanto, que tiene potestad, inmediatamente recibida de Cristo, como la tiene el Papa y los Obispos
Todos
estos lugares
no llegan
no dejara de serlo tambin que no hay concilio ecumnico posible sin convocatoria pontificia, ni que carecen de todo valor sus acuerdos que no sean
sancionados por
el
Papa, ni que
el
Concilio no es superior
al
Papa.
la Iglesia es manifiesto
la
308
lo
de
por
San Pablo:
Si algo
di,
en
persona de Cristo,
el
tmenos asi
etc. (II Cor., 2); y en otro lugar: Eshombre, como ministros de Cristo (I Cor., 4),
eclesistica es
asi
un
como
los otros
y
en
la
profeca no han
sino a personas
embargo, hay
fe
la Iglesia,
porque
la
hay en
tambin
la potestad
eclesistica
personas, y por ellas se atribuye a la Iglesia. Es una patraa sofstica imaginar la potestad eclesistica
que todas las cosas son y siempre han sido hechas por los Prelados, que sucedieron a los Apstoles; como, si
hubiesen sido constituidos por
cipes en la repblica
civil
la
naturaleza mis
ma
Prn-
mente residente en
la
repblica.
CUESTIN IX
Si la potestad eclesistica est en todos los cristianos.
Antes que vayamos a explorar
adulterinas.
la slida
y legtima ver-
est en todos
y cada
uno de
los cristianos.
309
combaten con
increble arro-
gancia la doctrina catlica, afirmando y voceando que todos los cristianos son igualmente sacerdotes, y que no
hay en
la Iglesia
como
la secta.
la
abrogacin
as:
porque somos
Sumo
Sacerdote; ni por
cristianos
sacerdotes
el
nio
la
mujer y cualquier
cristiano
pueden absolver de
los pecados.
Mas
vosotros sois
el linaje
escogi-
santo
Petr., 2).
a todos los
no a los
Tambin
trae lo de
Y: Mas, sern sacerdotes de Dios y cristos suyos (Apocalipsis, 20). Lo cual todo quiere el hereje que haya sido
dicho de todos los cristianos.
310
defiende, que aquello de
la tierra, etc.,
se dijo a
todos
la Iglesia y gra-
la
12) dice
que
es un cierto
cuerpo mstico formado de varios rganos y miembros. As como en un solo cuerpo, dice, hay muchos miembros y
el
mismo
acto, as
muchos
los
la
somos un
solo
cuerpo en Cristo
segn
Y
tiene
a los Corintios
dijo:
As como
el
los
Ms
mano no
el
soy
es
cuerpo es
dnde est
el olfato?
el
de est
uno de
los
ellos en el
todos
dnde estara
el
cuerpo?
Mas
dife-
ellos
son un solo
mismo
captulo ense:
Hay
el
Cor., 12.)
Ruego
digan:
si
311
y suplico a los odos religiosos y piadosos me todos en la Iglesia somos iguales, cmo hizo
Dios, segn
pie;.,
verdad
lo
que en
el
la
puede decir
la cabeza
ojo a la
a los pies
si
oimos a Lutero, los pies podrn decir a la cabeza no nos eres necesaria>, pues ensea que los pies, o sea la plebe, no necesitan de la cabeza, o sea de los sacerdotes, sino que todos son sacerdotes. Adems, en el mismo lugar dice San Pablo: Dios estaa la verdad,
bleci diferentes
toles,
grados en
la Iglesia,
tores,
y enumera otros grados de tal suerte como si quisiera de propsito destruir la arrogancia de aqullos que
reprimir la soberbia de algunos que, constituidos en gra-
do ms
el
alto,
modo
contenidos en
eclesisticos.
Reforzando
(cap. 4):
la
misma
y doctores para
la
consumacin
de los santos en
cuerpo de Cristo.
la
la edificacin del
Adems, se
lee
en San Juan:
Yo Juan
vi
una ciudad
como
Cmo
die
si
igualdad o
bitrio
312
ms
cualquier reunin de
ciudad, dice Cicern, donde hay hombres cualesquiera en un lugar. Adems, advierte el Apstol a Timoteo que no imponga precipitamente las manos a nadie, y seguramente para
y antojo?
No hay
consagrar sacerdotes.
Al mismo Timoteo
la
le dijo
San Pablo: No
los presbteros.
tengas en poco
ti,
que
te
la imposicin de las
manos de
al
Timoth.,
1) ie
4).
en su segunda carta
citado
Timoteo
hay en
ti
(cap.
ex-
horta:
Que
por imposicin
de mis manos.
A
En
El
Tito tambin
le
jas ciudades.
los
Hechos de
Pablo y sus
las ciudades.
dijo:
mismo Pablo,
A
re-
vosotros os ha puesto
gir la Iglesia de Dios.
de los
3):
Cor.,
Somos ayudadores de Dios, sois la agricultura de Dios. Pero comprendo que os es ingrata esta discusin,
!a
en
potestad eclesistica
(1).
De
(1)
hay algunos cristianos que no pueden ser capaces de potesSi alguien dijere
que en
la
la Iglesia catlica
cual consta de obispos, presbteros y ministros, sea anatema. (Conc. Tridentino, ses. XX!II, canon VI.
tad eclesistica.
313
En primer
s,
porque San Pablo a los Glatas les que ante Cristo no hay judo y griego, siervo y libre,
potestad eclesistica; y
las mujeres,
la profeca
comunicada a
como
se sabe de Devora.
No
obstante esto,
pongo
ni
ni
la siguiente conclusin:
ni recibir
Las mujeres
orden alguna
de derecho divino.
y,
por
aunque defend que lo contrario poda tal vez no ser absurdo, no obstante, para no traer conclusiones nuevas al uso de los jurisconsultos, pruebo esta conclu-
Las rdenes y
todas
al
ordenan
lo cual,
segn
mujeres.
Y
(I
as,
carta 14):
callen en la iglesia,
pues no
les
mas,
si quieren
aprender
indecen-
muy
que
Y
xol,
la mujer hable en la iglesia. para que nadie crea que es esto precepto
del
Aps-
mas no derecho
lo
314
el
As se estableci tambin en
Concilio Cartaginense,
Mulieres.
como se reiere en la Distincin 23, cap. San Ambrosio es del mismo parecer.
Y
ca
el filsofo
la repbli-
si el
manos de
la mujer.
Adems: no se
alguna a
rreccin.
la
que
el
mujer
ni siquiera
ma Madre, como
Tambin: no se
ris
se ve en la
les
encomend a
mandasen
Esta-
ellos:
Lo que
a m
ms me convence
y habiendo habido en la Iglesia tal abundancia de santsimas y sapientsimas mujeres, nunca la Iglesia confiri
el
ministerio eclesistico.
Para
m es grande argumento ste en esta y parecidas causas, que lo que nunca se hizo, habindose presentado numerosas ocasiones de poderlo hacer, es que
se pudo hacer.
ni
fu lcito ni
Y
na; y
cin.
as opino,
si
que no es
lcito
Mas, aun cuando esto sea verdad, puede dudarse si monjas tienen al menos alguna potestad de jurisdiccin, ya que no de orden, como las abadesas, que dan leyes y preceptos al modo y forma
las superioras de monasterios de
de ios Obispos.
Tampoco
logos.
Los jurisconsultos
con Santo
entiendan ellos.
Yo
Toms
clusin:
Las abadesas
315
monjas no
ni
y otras superioras de
jurisdiccin.
Se prueba. Toda la potestad espiritual nace de las llaves; mas las mujeres no pueden tener las llaves porque
son propiamente de los sacerdotes; por tanto,
cin espiritual.
ni jurisdic-
Y
que
aun cuando los haya que tengan jurisdiccin espiriposeer las llaves, no hay nadie
tenga sin ser capaz del sacerdocio y de las llaves. Segunda razn. No son de condicin peor los religio-
al religioso
no clrigo, como
mucho menos a
cualquier mujer.
poco
atar,
pues a
la
lo
uno
!o otro.
tribunal de la penitencia
mas
la
mulgar. Luego...
negocio de
al
De
le
lo cual se sigue
si lo
Obispo o
tal
del
'^uera gran
absurdo confiarles
tal
316
ni
entender pueden
esas superioras
cepto
.
si
alguno pregunta
la
si
las
de obedecer a
en primer
lu-
como
decer a los padres, y pecan los transgresores de los preceptos paternos, aunque el padre no tenga jurisdiccin
espiritual.
Digo que no querer en absoluto obedecer a la abadesa es mortal; pero la abadesa no puede dar ms preceptos que los contenidos en la regla.
Todo
derecho divino no
ju-
puede tener
la
mujer
ni la
potestad de orden ni la de
risdiccin espiritual,
tad espiritual, al
pueden
as digo
el
nio y los
lo-
dotes.
La
pueden llegar
la
a!
estado en que
Mas
consagra-
- 317
que si cin episcopal por derecho divino, de tal manera consagraun nio fuera consagrado obispo sera nula la
cin; pero
yo no entiendo que se apoye en slida razn nio esta doctrina, pues si concedemos que puede ser el ordenado sacerdote, no veo suficientemente que no pue-
conclusin:
Toda
la potestad eclesistica
de orden y de
ju-
el
edifica-
Segunda conclusin:
En todos
y
los Apstoles
de jurisdiccin.
Tambin esta es clara, pues se dijo a todos juntamenpecados de aquellos, te: Haced esto en memoria de m y Los
etctera, y Cuanto desatareis sobre la tierra, etc.
acerca de esta conclusin ocurre una primera inmeduda. Recibieron todos los apstoles su potestad otros diatamente de Cristo, o slo Pedro de Cristo y los
Mas
de Pedro?
se a la potestad de orden, de la que parece a la prepoda dudar menos, no es cierta la contestacin
En cuanto
Menor fu consagrado obispo de como se Jerusaln por Pedro, Santiago el Mayor y Juan,
gunta; pues Santiago
el
dice en
Pablo y Bercap. Porro ds la Distincin 66; y se lee en nab fueron tambin ordenados*por otros, pues
el
los
318
enLron'
'
Hechos de
y
nao,
se puede dudar que recibi Pablo to tanta poetad cuanta recibieron ios dems Asi, pues, no parece cierto
embargo, no
los Apstoles: Separadme a Pablo y a Ber aade: aponindoles las manos, los
Ap^
Apstoles
por
doctoTes.
nT'e '
TTT^^
3
'
que todos
ios
gestad
d^dt
los
m y informes
Urisdicci ".
K parte
de
slop/r so Pedro recb.6 I de Cristo esta mas la recibieron de Pedro. Lo que prueban, primero, por
e
la
'
andr iL7ro
A * USt "' Le > A' v r cuyas palabras no quiero y otros, yo citar porque en^bdad no significan lo que los
Cpra 10
'
autoridad de varones
-
AnaClet0
'
autores esos
probar obarto^ solamente que la autoridad posterior a Pedro orna su ongen de Pedro, y que e, mismo Pedro fu orn pe, ya de los otros Apstoles, ya de toda la Igles a Mas lo que no pueden con los testimonios intentan probarlo con la razn. Y es el primer argumento que traen Los Apostles no recibieron los subditos del mismo Sis to; luego tampoco la jurisdiccin, que no pued ejercerse ejercerse" sino sobre subditos.
T* ^
Prubase el antecedente, porque o les dio Cristo por ubdnos a todos los hombres o a determinados mbresno a detentados hombres como es claro, p es no nos d.ce el Evangelio de cules para cada Apstol no a todos porque hubiera habido muchos pastores' con gualpo es
l ' .'
La muchedumbre de
dividido en si
319
Todo reino
mismo
ser destruido.
Por
fin.
No
se ve
el
Evangelio dice
lo contrario,
pongo
la siguiente
conclusin:
potestad que tuvieron los Apstoles la
Toda
la
dijo:
Todo
lo
que
Haced
esto en
memoria de
el
mundo, predicad
el
Evangelio a toda
envi el Padre, as os
Cristo les hizo a to-
envo
mas como al oficio de apstol corresponden ambas potestades, ambas las recibieron de Cristo. Segundo argumento. Hay que considerar que tres colos apstoles,
la
potestad
de gobernar
al
pueblo
fiel,
la
de ensear y
la
de hacer mi-
los
doce
y para
a predicar
el
reino de
que os mand; y San Pablo, en su primera carta a los Corintios, dice: El hizo a
los apstoles, lo cual
320
la
comenta
Glosa, completando
las cosas.
la
frase,
Por
no caba ser
diccin,
Cristo hizo a los apstoles tales, y sin ambas potestades de orden y juris-
ambas
las recibieron
de Cristo.
Tercer argumento.
los otros apstoles
No
menor potestad que Pablo; pero, Pablo toda la tuvo de Cristo, como l mismo afirma, pues dice a los Glatas que no tuvo su potestad del hombre
ni
mediante
ei
recibi de los
me
die-
apostolado de
la cir-
me
hizo a
m para
el
Por
todos
Cristo.
tanto, creo
los
apstoles
ambas potestades de
Queda por
Mas, porque al que le urge tratar cuestiones ms importantes no le queda tiempo para estudiar los fundamen
tos de las sentencias contrarias,
Todos
los
Lo
al
Sumo Ponla
como
primera
larte, del lugar citado:
321
el
lendo a todo
mundo,
etc.,
y cuanto
desatareis, etc., y
el
etc.,
y As como
el
orbe; lue-
^o tambin a todo
a sus apstoles.
la
La segunda
parte,
misma
potestad para todos los actos para los que la tuvo Pedro,
la
autoridad de
la cual
no parece
que est limitada, y de la cuai irracionalmente se afirmara que se extiende a unos actos y no a otros.
Mas, principalmente se prueba por los hechos de los Apstoles mismos, que en todas partes del mundo fundaban Iglesias, consagraban obispos y daban leyes con ple~a potestad.
el
mundo
al
to-
Sumo
Tal es
ta a
esto,
la
manifiesta doctrina de
la
San Ciprino en su
car-
Novaciano, acerca de
unidad de
la Iglesia: Te digo
mismo honor y de
al
la
misma potestad.
no
solamente en
la
orden y dignidad de consagracin, no en plenitud de la potestad, como puede ver cualquiera que
?a la referida carta de
San Cipriano.
otra conclusin:
sumo po-
322
Acerca de esta cuestin han sido escritos y editados muy gruesos tomos por insignes varones, y as poco me extender yo aqu, contentndome con la citacin de unos
pocos pasajes
nombres de
del Evangelio.
El primer lugar es de
los Apstoles
etc.
San Mateo
el
(cap. 10):
Los doce
son stos;
llamado Pedro...
en
San Lucas
Se-
or a sus discpulos y eligi doce de entre ellos, a quienes llam apstoles, a Simn al cual apellid Pedro, a Andrs
su hermano,
etc. Y por el mismo orden se nombran en San Marcos. Ahora bien; por ninguna otra razn que por su mayor dignidad pudo ser nombrado el primero Pedro, pues por el orden de la vocacin fu el primero Andrs, hermano
de Pedro.
Ms
le dijo
hemos hallado
al
Me-
y le condujo a Jess. Es por tanto, el dicho insigne testimonio clarsimo del todo para cualquier entendimiento no refractario y obs
;
tinado.
Adems.
(cap.
16),
la
dems apstoles,
vivo.
Al cual
que
la
carne
la
sangre no
etc.,
sino
mi Padre,
etc.
te
y sobre
mi
Igle-
te
lee:
Yo rogar por
20).
ti,
t,
hermanos (Luc,
Tampoco
es
el cual,
323
el
habindole preguntado
veces
si le
amaba ms que
como
l le contestase que s le amabc, le dijo el Seor tambin dos veces: Apacienta a mis ovejas, apacienta a mis corderos. Es de hombre pequeo y de perverso intrprete negar que en aquel lugar quiso Cristo premiar el
quiera que
autoridad.
De
todo
poder sobre
la Iglesia.
si
a Pedro se neg a
quin se dio?
De
como
senti-
la
potestad de Pedro
razones: porque
la
ms eminente por
las siguientes
porque
la
perseverar en la Iglesia, no as
la ni
sobre
!a
mutuamente,
la
estaba subordinada a
ma-
diatamente de Cristo.
Pues
si
algn otro
la
la
hubiese recibido;
recibido.
haya
De
los setenta y
los lugares
324
los dis-
donde se confiere potestad se hallaban cpulos. Luego. Adems, Jos, apellidado Baabas, era uno de
cpulos, y sin
la
los dis-
embargo, se dice
(Act., 4),
que despus de
creble,
levita, y
no es
puesto
que
si
alguna potesle
tad eclesistica
hubiera he-
cho solamente
levita.
Felipe,
eunuco de
la reina
bautis-
mo
de
el
Espritu Santo,
se habla en los
as dice
Hechos de
Santo Toms
nmero de
el
haban sido escogidos los setenta y dos discpulos; y sin embargo, no era sacerdote, sino solamente dicono. Ms:
Aquellos siete diconos que fueron elegidos para admi
nistrar a las
del
nmero de
los
tomar para
y,
por
Luego, los setenta y dos discpulos ni fueron ordena, dos por Cristo ni tuvieron potestad alguna eclesistica
que va aneja
al
orden.
la
Tal es
el
primer origen de
la
325
Cristo,
mismo
Seor y Redentor
nuestro.
manera ha llegado hasta nosotros esta potestad y persevera en la Iglesia, y asi habremos
Falta tratar de qu
terminado
jeto
la
de
la
potestad eclesistica.
La potestad eclesistica no
Prubase por la Escritura. San Pablo consagr obispos a Tito y Timoteo, como se lee en sus cartas, y a estos obispos les da precepto y explica el modo de ordenar
Adems, habla Pablo a los presbteros del Asia. San Juan en el Apocalipsis recuerda al obispo de Laodicea, etc. Luego, adems de los Apstoles, otros tupresbteros.
Segunda proposicin:
Muertos
los Apstoles
de Cristo, persever en la
para todo
tanto,
el
la
Por
en
ella.
San Pablo a
y
los
docto-
para
la
para
la edificacin del la
Cuerpo de
la
Cristo, hasta
que todos
lleguemos en
unidad de
plida de Cristo.
326
la
medida de
la
edad cum-
el
el
Luego, perdido
bin la ley.
Por
tanto, si
no hubiera en
Hebreos,
la ley
13),
y en
el
cap. 4 de la
misma
carta llama a
persevere
e!
eterno,
como
le lla-
man
el
Profeta y Pablo,
si
recer; pues
de recibir
6);
la
Eu-
no comiereis,
etc.
(San Juan,
Luego...
fin.
Por
Consta por
lo
menos que
ron Obispos y presbteros, y que la potestad de stos no expir muertos los Apstoles. Luego hubo potestad eclesistica en la Iglesia,
Tercera proposicin.
Toda
y
la
depende de
Quiero
decir,
que
as
como
327
Obispos tienen
Obispos tengan esta potestad, se prueba por aquello de San Pablo a Timoteo: A nadie impongas precilos
Que
le
ense-
el
Y a Tito
y
le dice:
No hay duda
Que
ordenaciones
sino por los Apstoles y por los otros Obispos. En los Hechos de los Apstoles se lee que, habiendo
Listria, en icc-
San
en
el libro
de
la
piosa y difusamente de la disciplina eclesistica enseada por los Apstoles, slo a los Pontfices conceden el poder de ordenar a los ministros de
el
la Iglesia, y
aaden que
el
el Obispo. Otra razn: La potestad de orden es de derecho divino; luego no deben atribursela sino aquellos a quienes
como
etc.
Por
fin.
La costumbre
de
la Iglesia
universal ha sido
lo
que nunca se
que les
23
pudo hacerse.
Por
328
nuevos herejes piensan, a saber: que los sacerdotes pueden ser constituidos por eleccin popular o por cualquier
otro
la
consagracin episcopal.
Obispo
no se diferencia
por
la potestad
del presbtero
por
la
consagracin, sino
la
juzgo falsa,
como
se
la
conclusin puesta de
la
ordena-
No
tfices
disputo ahora
si
Sumos Pon-
algunas rdenes no
son de derecho divino, como es cierto de las rdenes menores, es indudable que debe concederse
conferirlos a quien no sea Obispo.
el
si
derecho de
las rdenes
Pero
mayores son todas de derecho divino, lo que no creo ahora (2), ciertamente no pueden conferirlos otros que los Obispos, aunque no sea lo mismo el diaconado que el presbiterado: es !o ms probable que tampoco el diaconado puede conferirlo otro que el Obispo.
Cuarta proposicin:
Muerto
Pedro, Prncipe de los Apstoles,
al-
Si alguien dijere que los obispos no son superiores a los presbteros; (1) que no tienen potestad de confirmar o de ordenar; o que la que tienen les es comn con los presbteros; o que las rdenes conferidas por ellos son nuassin el consentimiento o la vocacin del pueblo o de la potestad civil; > que aquellos que no son ordenados o enviados por la potestad eclesistica o
cannica sino por otra potestad, son legtimos ministros de la predicacin y de los sacramentos, sea anatema. (Conc. Trid., sesin XXIII, canon VII.)
El subdiaconado es de derecho (2) y episcopado son de derecho divino.
elesistico; el
diaconado, presbiterado
329
guien sucedi a Pedro con autoridad semejante y potestad de jurisdiccin sobre todo el orbe.
Cristo de
la
tal
suerte
consuma-
en jus-
l,
Adems. En
dote. Luego...
la ley vieja
San Agustn dice que cuando Pedro recibi las llaves, no las recibi como hombre privado, sino en nombre de
a Iglesia, es decir, fule
verar en
la
Iglesia,
Por donde, as como Adn tuvo algunos dones personales que no pudo traspasar a sus descenCristo se lo dio.
dientes,
como
al
la plenitud
comunes
estado de inocencia,
como
la
justicia, la gra-
Pedro posey algunos dones privados, en los cuales no tuvo ni fu menester que tuviera sucesor, como la gracia de los milagros y el don de lenguas, y otros que haba de trasladar a sus sucesores,
cia y la inmortalidad; as
como
la
s,
Adems. Aquel orden constituido desde un principio por Cristo en la Iglesia, que hubiese una sola cabeza y un prncipe sobre todas las cosas en toda la Iglesia, era
convenentsimo para
cual consta,
la
administracin de
el
la Iglesia.
Lo
hecho mismo de Cristo, que es la suma sabidura y providencia, sino tambin por la doctrina de los mejores filsofos que prefieren a Monar-
no slo por
Ahora
que
la
330
a
la Iglesia
bien: Cristo
no
am
ella estara
Por mudar
forma y manera de la administracin instituida desde Pedro, a saber: que hubiera un solo Prncipe de toda la potestad de la Iglesia. Pues Pedro no haba recibido el Principado para su comodidad, sino para utilidad
y edificacin de la Iglesia. Ciertamente, no es menor
el
que no ha perseverado en
la Iglesia
un Pontfice
al
que
el
Pues,
tal
apart de
la Iglesia,
y por
fin, la precipit en la impisima perfidia mahometana. Los que no niegan el Principado al bienaventurado Pedro, de ninguna manera pueden defenderse si no admiten ahora un Monarca sumo en la Iglesia. En favor de esta doctrina son clarsimos los testimo-
la
mis-
ma
Grecia.
De
no se pue-
mismo.
hay siempre un sucesor de Pedro con igual dignidad y autoridad. Todava se ha de indagar por qu camino, por qu manera aquella potestad de Pedro se deriva a otro y persevera en la Iglesia. Sea para declarar esto una quinta proposicin:
Pero sea
as,
que en
la Iglesia
Muerto Pedro,
para po-
Aun cuando
la Iglesia,
331
dijimos anteriormente, no
como
en cual-
acontecido,
no quedaba otro medio para drselo que por la eleccin de la Iglesia. Luego la Iglesia pudo elegir sucesor a
Pedro.
Confrmase. Porque
si
de Soberano Pontfice; de
lo contrario,
la cual, al contrario,
refiere
y no por una
por todo
el
conjunto
y linaje de los hombres; ms todava: si obrasen negligentemente los Cardenales o anduviesen en discordias
peligrosas, podra la Iglesia proveerse de Papa.
la
La eleccin
tal
del
Sumo
no
Pontfice corresponde en
caso
al clero,
al pueblo.
modo corresponde
a los legos,
como en
otro lu-
332
la eleccin
de
Sumo Pon-
tfice ms que otra alguna cosa pertenece al gobierno y administracin de las cosas espirituales; por tanto, de
ningn
a los legos.
de los presbteros y de los obisla plebe,
pos no corresponde a
arriba difusamente.
Sumo
Sacerdote.
Otra razn. El pueblo no puede juzgar los mritos y cualidades requeridas para la dignidad de Sumo Pontexaminar y discernir entre el digno y el indigno. Luego, la eleccin o institucin no corresponde a la plefice ni
be,
la
proveer rectamente.
Por
la
fin.
aun despus que se hubiesen reunido, la mayor parte optara por uno
a todo
el
no todo corresponde a todos, sino que, fuera de los obispos, los dems tienen determinados y definidos ministerios,
ms
all
oficio; as los
Y
todo
el
clero de
mundo podra
reunirse para
tal
eleccin.
Octava proposicin:
333
la
Sede
apostli-
Derecho, la eleccin
Obispos de la Cris
los
tiandad.
radores y tutores, y toda administracin eclesistica, despus del Sumo Pontfice, a ellos corresponde, y pueden de
suyo todas
pueden.
las
modo que
se re-
nan
casualidad, en
Sumo
como
el
bienaventuraparte de
la
mayor
aun de los
clrigos.
Mas, porque esta forma de eleccin sera vehementemente difcil y casi imposible, digo:
El
dems
manera
y for-
ma
de que se
eligiere sucesor
despus de su
muerte.
Sumo
Pontfice era
una
po-
Luego tam-
nido la
suma
potestad.
o por todo
el ele-
ro, o al
334
menos gran ocasin de cismas si por todos los obispos. Luego era necesario que por alguna ley se mandara una manera de eleccin.
de esas conclusiones.
Roma
y,
el
es
Sumo
el
Pontfice.
Luego, supueselegir
Pontfice.
el
clero
el
romano para
por tanto,
Sumo
el
Y au-
clero o
Sumo
Pontfice.
En primer
divino,
lugar,
si
es
el
Sumo
(1).
Pontfice, lo trataremos
tiempo
En segundo lugar, digo, que si el clero o el pueblo romano tuvo alguna vez este derecho de elegir Soberano
dada acerca de esto o por costumbre recibida, mas no por derecho divino; pues, hecha la eleccin por el clero romano, si los
Pontfice, fu ello ciertamente o por ley
la eleccin,
forma de eleccin.
Dcima proposicin:
El Bienaventurado
sor, quien,
muerto
l,
otra eleccin.
Esta proposicin no
la reciben la
Es de
fe
de Pedro. S
la institu-
ucin en
Roma
dosos.
335
el
hecho de Pedro,
el
como narra en
Juan
III
tiniano.
Como
acerca de
ahora
de dar esta
a saber: que
tal ley
el
para evitar cismas y ambiciones. Asi como entre los romanos, cuando todava duraba la magistratura consular,
elegan unos cnsules a otros sucesores suyos, por qu
Soberano Pontfice? Adems. Pudo Pedro dar la ley de que un Obispo se nombrara en vida sucesor; por qu no pudo darla anel
misma
potestad.
no es de derecho divino.
lo
tal
forma en todo
el
Dere-
la
como
se ha dicho.
Asimismo.
cia de la
No
siempre se ha hecho
la eleccin pontifi-
misma manera.
Por
divino.
fin.
336
Porque
el
Ultima proposicin:
La forma de
elegir
Sumo
Sumos
Pontfices, que es la
misma,
por la
misma
autoridad.
razn y origen por el cual la autoridad y dignidad del bienaventurado Pedro lleg hasta nosotros
Esta es
la
y ha de durar hasta
el fin
de los siglos.
acerca de
lo cual
va
la
primera proposicin:
Es
decir, nadie
el
tal
suerte
que en todo
mundo
como
la Historia.
De ninguno leemos
la Iglesia
Univer-
Romano
Pontfice, sino
Segundo,
los
ha dicho, y slo
otros Apstoles fue extraordinaria y personal, como se la potestad de Pedro fu ordinaria y ha-
ba de durar hasta la
consumacin de
los siglos.
de
la
amplia potestad,
su
(1)
La
Iglesia.
cabeza nada puede;
ni
ni del
(1)
337
Sumo
Pedro
ni
Clemente
die a ningn
ste.
Apstol con
Habra gran confusin y ocasin de cismas en los sucesores, que no estn como los Apstoles conTercero.
firmados en gracia,
si
distinta.
Segunda proposicin:
Cualquiera de los otros Apstoles que no eran
cual suce-
S muy bien que esta proposicin no ha de agradar a todos los Doctores Telogos y Juristas, ni hubiera agradado tampoco a Torquemada ni a Cayetano. Pues todos
ellos se
jurisdiccin de tal
manera depende
ni
l,
del
Romano
Pontfice,
siquiera la
menor potestad
espiel
o actualmente o por
derecho; eso entienden despus de los Apstoles que recibieron por singular privilegio de Cristo su potestad, la
cual nadie
ms puede
la
Mas
yo pruebo
proposicin manifiestamente.
Primero.
pos en cualquier provincia, y todos los que creaban no perdan su autoridad muerto el Apstol. Luego pudo dejar sucesor. Se prueba el antecedente, porque Pablo cre
a Tito y a Timoteo, y otro tanto hicieron o pudieron hacer los otros Apsteles. Nadie puede negar esto.
(1)
Mas
tido
338
el
sen-
dejarse
despus de muerto
el
despus de
l.
Prubase
rios, los
esto, porque,
como no niegan
la ley
los adversa-
tal ley
No pueden dudar
del
antecedente los que conceden que todos los Apstoles tuvieron igual potestad que Pedro.
ley en las
Y si
Adems, que es cierto que no necesitaban los otros Apstoles el mandato de Pedro para todo lo que fuera necesario en las provincias, y, por tanto, mi proposicin no
slo
me
Tercera proposicin:
No
mo.
slo los Apstoles pudieron dejarse sucesor, sino cualquier sucesor de ellos pudo hacer lo mis-
Por
po
la
sta,
pues dada
el
la ley
de que
Obis-
brar a otro.
Y
nos
aado ms
cierto)
(lo
que parece ms
difcil,
pero no es me-
alguna Pablo, pudieron Tito y Timoteo nombrarse sucesor sin consultar al sucesor de Pedro; y lo mismo digo
de todos los dems Obispos.
339
si
rresponde
al
bien de su Provincia.
Ahora
bien:
pudo ser
Obispo,
muy
el
po y aun dar
mente.
ley,
que de este
modo
se obrase perpetua-
el
copal?
Confrmase
ello
po posible y conveniente esto, sino del todo necesario. Pues, muerto un Obispo en los extremos de la India,
cmo
el
mandato de Pedro
Todo
Pues, en cuanto a
potestad de orden,
si el
de la jurisdiccin,
na consagracin,
lo
mismo para
Papa que a
cualquier Obispo, consagrando en vida a su sucesor, y aun, muerto un Obispo, pudo el Obispo de cualquier otra
provincia ordenar
riorment2.
al
Ultima proposicin:
Cualquier Obispo pudo en su provincia dar Sa ley
e!
Obispo, o
manla
Sede de Pedro.
Se
340
leyes, lo
mismo
He
aqui
el
modo
potestad inferior.
No
me acuse de
una conclusin
final.
hacer a
materia, y dar otras nuevas y dividir provincias y juicio suyo, y segn su potestad, todo lo
lo
dicho en anteriores
la
Sede de Pedro.
Y A
as,
es claro.
Pedro se
la
le dijo
toda
y,
como cons-
los sucesores de
Pedro...
De
crita
den nombrarse los Obispos, sino segn por los Sumos Pontfices, y
si
forma pres-
se intentara obrar de
Dtro
341
modo, todo sera nulo y vano; digo, en cuanto a la urisdiccin, no as en cuanto al orden. Sigese en segundo lugar, que toda la potestad ecleya de orden, ya de jurisdiccin, mediata o inme-
sistica,
es claro,
jorque de aquella Sede dependen los obispos, y de los obispos los presbteros y todas las rdenes y potestades
inferiores.
APNDICE
El apndice a
lo
la
lomo,
se publica
teca,,
.
ERRATAS IMPORTANTES
Pgina.
Lnea.
Dice.
Debe
decir.
XI
23
convirtindose
convirtindole
XIV
ltima
19
dominios
toda la
sgbre
siguientes las
dominicos
toda la
XX
XXIII
20
11
sobre
siguientes; las
XXIV
XXV
XXVII
XXVIII XXXII XXXII
6
14
valor que
valor,
24
14
avanza
divorcio;
el
que avanzan
l
divorcio,
10 22 20 30 30
Prensa
ndagaciones
Prima
indagaciones
17
honimem
Judaerum
multo
preeptos
oyen-
hominem
Judaeorum
multa
preceptos
oyen?
40
40
52 52
33
16
27
53
54
ltima
4
11
1
mortal,
mortal
indagar,
indagar
obligadas
55 78
94
obligados
podra uf-
podran
f-
21
7
Mas
ubi
el
Mas,
ubi
el
94
98
111
27 31
14
13
legtima
legitima
la la
ello,
lau la
ello
113
como
como
si
115
116
restituir s
restituir, si
23
8
31
y si Muchas dudas
inocentes (latina)
a.
Muchas
otras
dudas
nocentes
as
29
29
36
viveno
vivens de
do (primero)
Pgina.
Lnea.
316
Debe
decir.
Dice.
15
2 8
11
usos,
usos
revocarse
6
158
174 183 187
revocar
Ms
descubr
este
itcita
Mas
descubrir
ste
ilcita
penlt.
11
189
191
13 32
5
nepta
pereccitas
inepta
perfecta
ilcitas
194
194
195
33
25
dir
dir
lsucesin
sucesin
logos
195
27
13
ogos
207
208
Aaron;
aheninas
nebratur
seccin
Aarn,
29
25
16
alumnos
nebatur
216
223
sesin
hubiera
III
229 234
29 22
11
hubiere
Cuestin
Cuestin IV
240 247
248
251
Cuestin IV
Cuestin
12
ELLOS
segunda
juntamentel
estancia
LOS VIEJOS
primera
juntamente
instancia
30
2
19 6
259 264
temporal, no
fe
temporal no
e,
267
279 274
299
8 10 22
perfeccin
el
perfeccin
al
Salvador
Salvador
32
Lueho
y es ficticio, quedeban
traen
,
Luego
299
307
33
24
23
es ficticio
que deban
traen:
31S
DI
C
Pgs.
Prlogo Menndez
Nueva
era
ix
xn
.....
xm
xtv
Vitoria en Salamanca
xv
xxi
,
Obras de Vitoria.
Relecciones de los Indios
.
xxv
xxvm
xxx
1
si
los
dems
el
Se analiza
13
19
dominio por la infidelidad Se requiere el uso de razn para ser capaz de domiSi se pierde el
nio?
24
la
razn
pueden ser
26
. .
De
348
Pginas.
31
ttulo ilegtimo ttulo ilegtimo
Primer
Tercer
31
Segundo
Cuarto
39 48 48
id. id
id. id
Quinto
Sexto
id. id
60 64 64
id. id id. id
Ultimo
De
67
67
Primer
Tercer
ttulo legtimo
id. id
Segundo
Cuarto
76 80
81
id id
Quinto
Sexto
82
id. id id. id
83 84
85
Sptimo
Octavo.
ros
89
guerrear?
Es
90
Quin tiene autoridad de hacer o declarar la guerra?. Cules pueden y deben ser las causas de guerra justa? Qu se nos permite en la guerra justa y de cunta magnitud
Releccin del matrimonio
94 98
101 137
Primera parte
139
De
165
173
Releccin de
la
Potestad de
la Iglesia
199 199
Tuestin
Cuestin
II.
203
349
Pginas.
gn
efecto propio
y verdaderamente
espiritual ....
212 234
Cuestin
IV. Por
potestad eclesistica
Cuestin V.
sistica
Cundo
ecle-
Cuestin VI.
240
252
277
testad civil
tad
tica
civil
Cuestin VIII.
287
308
>-.TRc.srraii'M*mYfli>*gMm*n*iiai.
?fi 5 9