CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE BARRANCA - JR. GÁLVEZ N° 542 - BARRANCA,
Asistente Judicial (notificaciones):SAMANAMUD PALOMARES Jajaida
Joselin FAU 20602789137 soft
Fecha: 24/10/2023 15:52:13,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA / BARRANCA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 24/10/2023 15:45:03

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
HUAURA
EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
Sede Barranca - Jr. Gálvez N° 542 - Barranca
0000321314-2023-ANX-JR-FT

*420230121292022017001301536001*
420230121292022017001301536001036
NOTIFICACION N° 12129-2023-JR-FT
EXPEDIENTE 01700-2022-1-1301-JR-FT-01 JUZGADO JUZG. FAMILIA TRANSIT. SUBESPEC. VIOLENCIA C. MUJ
JUEZ OYOLA CABREL RONALD JESUS ESPECIALISTA LEGAL MAURICIO VALLADARES KAYSI MARILYN
MATERIA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

VÍCTIMA : ORTEGA GRAZA, MARGARITA ROXANA

PERSONA AGRESORA : EGASHIRA ORTEGA, DANIEL ALBERTO
DESTINATARIO EGASHIRA ORTEGA DANIEL ALBERTO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 46346

Se adjunta Resolución CUATRO de fecha 24/10/2023 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION CUATRO

24 DE OCTUBRE DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE BARRANCA - JR. GÁLVEZ N° 542 - BARRANCA,
Juez:OYOLA CABREL Ronald Jesus FAU 20602789137 soft
Fecha: 24/10/2023 15:09:55,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUAURA / BARRANCA,FIRMA DIGITAL

JUZG. FAMILIA TRANSIT. SUBESPEC. VIOLENCIA C. MUJ -BARRANCA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUAURA - Sistema de
EXPEDIENTE : 01700-2022-1-1301-JR-FT-01
Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL
SEDE BARRANCA - JR. GÁLVEZ GRUPO FAMILIAR
N° 542 - BARRANCA,
Secretario:MAURICIO JUEZ : OYOLA CABREL RONALD JESUS
VALLADARES KAYSI MARILYN
/Servicio Digital - Poder Judicial del ESPECIALISTA : MAURICIO VALLADARES KAYSI MARILYN
Perú
Fecha: 24/10/2023 15:23:07,Razón: PERSONA AGRESORA : EGASHIRA ORTEGA, DANIEL ALBERTO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA / VÍCTIMA : ORTEGA GRAZA, MARGARITA ROXANA

RESOLUCIÓN Nro. CUATRO

Barranca, 24 de octubre
Del dos mil veintitrés.-

VISTOS de acuerdo al estado del proceso; se emite el presente

acto conforme al esquema que continúa:

Sobre la nulidad de oficio:

1. El artículo 171° del Código Procesal Civil, regula: “(…) La nulidad se sanciona sólo por
causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de
los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad. (…)”. Por su parte, el artículo
176° del Código Procesal Civil, regula: “(…) Los Jueces sólo declararán de oficio las
nulidades insubsanables, mediante resolución motivada, reponiendo el proceso al estado que
corresponda”.
2. Es deber del Juez dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las
medidas convenientes para impedir su paralización y procurar la economía
procesal, de conformidad con lo previsto en el inciso 1 del artículo 50° del
Código Procesal Civil, de tal modo que, deben tener presentes las partes que
el Juez tiene lo que en la doctrina se llama potestad nulificante y que ha sido
acogido en el último párrafo del artículo 176 del Código Procesal Civil,
entendida como aquella facultad de declarar una nulidad aun cuando no
haya sido solicitada, si considera que el acto viciado es trascendente.
3. De las normas antes citadas, se advierte que, el juzgador está facultado para
declarar de oficio la nulidad de los actos procesales, cuando se trata de un
vicio insubsanable. Además, el artículo 177° de la referida norma indica que se
debe renovar el acto procesal afectado.

4. En el presente caso, se aprecia en autos, que con fecha 20 de octubre de 2023

se emitió la resolución N° 03, resolviendo en un extremo tener presente las
devoluciones de cedula y poner a conocimiento del CEM BARRANCA, sin
embargo, es de verse en autos que no obra devoluciones pendientes de dar
cuenta, por ende, se incurrió en error disponerse dicha disposición, debiendo
ordenarse la nulidad de la resolución N° 03 solo en dicho extremo.

Atención de escritos:

5. Con escrito N° 3389-2023 mediante el cual el abogado del denunciado

renuncia a su patrocinio, por las razones expuestas en su escrito, lo que deberá
tenerse presente.

6. Con escrito N° 3398-2023 y N° 3399-2023 el denunciado Daniel Alberto Egashira

Ortega, subroga a su abogado anterior y nombra a su abogado defensor,
 asimismo, solicita se concede el uso de la palabra por el lapso de 05 minutos
para expresar el fundamento de su apelación, asimismo, solicita se proporcione
el expediente para hacer lectura y poder sacar copias.

7. Ante ello y revisado el escrito, se observa que dicha parte ha omitido adjuntar
los aranceles judiciales correspondientes a derecho de notificación, dado que
tiene la condición de denunciado y no está exento de ello. Por lo que
previamente a atender su pedido deberá adjuntar los comprobantes de pago.

DECISIÓN

Estando a las consideraciones expuestas, y de conformidad con los dispositivos

normativos invocados, se resuelve:

 DECLARAR la NULIDAD de la RESOLUCIÓN TRES de fecha 20 de octubre de 2023,

solo en el extremo que resuelve: “TENGASE PRESENTE las devoluciones de cedula, en
consecuencia PONGASE A CONOCIMIENTO DEL CEM BARRANCA a efecto que exprese lo
pertinente.”. quedando subsistente lo demás que contiene.

 Al escrito N° 3389-2023: TENGASE PRESENTE la renuncia de abogado defensor

del denunciado.

 A los escritos N° 3398-2023 y N° 3399-2023: PREVIAMENTE a atender su escrito,

proceda a adjuntar los aranceles judiciales correspondientes, bajo
apercibimiento de tenerse por no presentado sus escritos, debiendo notificarse
a dicha parte a través vez de la CASILLA ELECTRONICA N° 46346.

 Notifíquese conforme corresponde.