M

odelo de

E

valuación del

MOEVA

A

prendizaje”

Versión 2008

Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica

MTRO. DARÍO CARMONA GARCÍA Secretario De Educación Pública LIC. JOSÉ LUIS CROTTE ZERÓN Subsecretario De Educación Superior LIC. ENRIQUE MARTÍNEZ PELÁEZ Director General Académico Media

Elaboración y Actualización: Mtra. María de la Concepción Armenta Rosas. Dr. Marcos Jara Martínez.

2

Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica

PRESENTACIÓN
La Secretaría de Educación Pública del Estado de Puebla y la Subsecretaría de Educación Media Superior a través de la Dirección General Académica, presenta el Modelo de Evaluación del Aprendizaje “MOEVA en su versión 2008”, en correspondencia a los procesos que se llevan a cabo en la Reforma Integral de la Educación Medias Superior (RIEMS) Federal y, conscientes de las implementación y adecuación que se realizan a nivel nacional, como lo es el enfoque de la evaluación de las competencias dentro de esta propuesta curricular, la cual denota cambios importantes tanto para el aprendizaje del estudiante como en la práctica docente educativa. A pesar de reconocer que algunas prácticas de evaluación son tan válidas hoy, como lo fueron años atrás al ser creadas, los pedagogos, filósofos, psicólogos e investigadores de vanguardia, sostienen que han surgido nuevos desafíos en este campo, los cuales requieren respuestas innovadoras. Por lo anterior se considera que el Modelo de Evaluación (MOEVA), incorpora en cada uno de sus componentes una alternativa metodológica para los docentes del Nivel Medio Superior en la modalidad de Bachillerato General Estatal. Este documento describe las finalidades y estructura del MOEVA. En su contenido se establecen los fundamentos pedagógicos, epistemológicos, filosóficos, políticos, sociológicos, lógicos y metodológicos que lo sustentan, así como su funcionalidad epistémica acorde con criterios académicos formulados en la RIEMS. La evaluación se ha convertido en los últimos años en un elemento central dentro del ámbito de la didáctica para mejorar la calidad de la educación y con ello implícitamente el proceso de evaluación del aprendizaje. La estructura general del MOEVA, responde a un enfoque pedagógico y epistemológico y son estos fundamentos con los que la operatividad del modelo, logrando trascender el énfasis tradicional de maestros y profesores de este nivel, en cuanto a la adopción de posturas de evaluación del aprendizaje, que van desde los extremos más conservadores acerca de los instrumentos de evaluación, hasta las posiciones más tolerantes de la memorización de conocimientos descontextualizados de las demandas del entorno del estudiante. Las finalidades de la evaluación como proceso dialéctico inciden en cada componente del modelo delimitando la importancia de conocer cuáles y 2

Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica

qué aspectos del desarrollo cognitivo de los estudiantes es necesario potenciar, en qué momento del proceso y con qué finalidad se debe dimensionalizar a la evaluación, para que se traduzca en un aprendizaje que permita de forma continuada y progresiva adentrarse a la evaluación formadora. Se establecen en el MOEVA la evaluación de las competencias, las cuales se evalúan por medio de los Ejes de evaluación, que integra: Conocimientos, Procesos y Productos y, Desempeño Actitudinal Consciente, arrojando las evidencias de desempeño, a través de instrumentos como la rúbrica, la lista de cotejo, la guía de observación, la escala valorativa, entre otros. Los Tipos de evaluación: Diagnóstica, Formadora y Sumativa y los Periodos de evaluación: Ordinario y de Regularización. Componentes que constituyen la estructura del modelo. El MOEVA sistematiza el proceso de evaluación de las competencias, estableciendo los lineamientos generales, específicos y operativos que conduzcan a los estudiantes y docentes hacia cada eje, tipo y periodo de la evaluación con el fin de evaluar el aprendizaje por competencias en sus preceptos rectores gnoseológicos, hacia la autoformación del estudiante a partir de sus actividades conscientes intencionales. (ACI). Los fundamentos que se conceptualizan y operacionalizan dentro del MOEVA, el “qué, por qué, para qué, cómo y cuándo evaluar” constituyen su lógica de justificación contrastada con una vertiente fundamentalmente práctica, como búsqueda personal y social de relaciones múltiples y diversas con otras realidades educativas dentro del nivel medio superior ya que satisfacen necesidades o desarrollan competencias de la propia realidad académica del estudiante, las cuales implican y exigen el proceso de “conocer el conocer” como un desarrollo consciente que no se fragmenta del proceso de evaluación, sino que se integra al proceso mismo como fenómeno educativo, tomando sentido así la “búsqueda humanizante”. Subyace en el MOEVA en cada uno de sus componentes una muy rica y convergente experiencia de búsqueda y autoformación propia de la autoconstrucción histórico-social de la humanidad. El MOEVA esta diseñado para guiar, orientar y normar la práctica docente educativa en el ámbito de la evaluación del aprendizaje, dentro del marco legal y normativo de la educación. Su diseño es persistente con una visión pragmática en proceso de construcción y perfeccionamiento permanentes.

Dirección General Académica

2

Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica

C

ONTENIDO

2

3 5 7 7 10 11 12 14 14 14 15 16 18 19 20 21 21 22 22 25 25 26 27 27 27 28 30 34 34 35 34 MARCO CONCEPTUAL La Evaluación Eva ción del Aprendiza lua je Modalidade de Eva ción s lua E NFOQUES DE LA EVALUACIÓN E NFOQUE DE LA E VALUACIÓN PROPUESTO E VALUACIÓN DE LAS COMPETENCIAS E JES DE EVALUACIÓN a) LaEvaluación delos Conocim ientos b) La Evaluación de los Procesos y Productos c) La Eva ción del De peño Actitudinal Consciente lua sem TIPOS DE EVALUACIÓN a) Eva ción Diagnóstica lua b) Evaluación Form adora c) Evaluación Sum ativa.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica PRESENTACIÓN INTRODUCCI ÓN MARCO DE REFERENCIA Diagnóstico y Pronóstico Fundam entación a) Lega l b) Norm ativa Pág. PERIODOS DE LA EVALUACIÓN a) Periodo Ordinario b) Periodo de Regulariza ción Cursos de Recupera ción Académ (CUREA) ica MODE LO DE E VALUACIÓN DEL BACHI LLE RATO GENERAL E STATAL (MOEVA) CALIFI CACIÓN Y ACREDITACIÓN CALIFI CACIÓN ACREDITACIÓN FUENTES DE IN FORMACIÓN INTRODUCCIÓN 2 .

uno presupone al otro y cada uno de ellos guarda una vinculación con la totalidad. leyes. Procesos y Productos y. Ejes. apropiación y aplicación de los conceptos. Posteriormente se presentan y describen cada uno de los componentes sustantivos del Modelo: la evaluación de las competencias que integra a los “ejes de la evaluación”. El presente documento esta formado por los siguientes componentes: Marco de Referencia. cognitivista. ya que los ejes se establecen de manera holográfica teniendo una relación interna entre ellos. se incide en la construcción ecléctica del enfoque del MOEVA. entre otros. Calificación y Acreditación. la lista de cotejo. la asunción de valores y el nivel de autoapropiación y autoformación alcanzado por el estudiante. constructivista. La evaluación de las competencias se realiza a través de la integración de sus “ejes”: Conocimientos. habilidades. Los “tipos de evaluación” y los “periodos de la evaluación” prevaleciendo para su implementación su dimensión de unidad dialéctica. así como sus modalidades de evaluación. b) Deserción. Desempeño Actitudinal Consciente que arrojan las evidencias de desempeño. Se asientan los fundamentos legales y normativos que preservan el carácter legítimo del documento. En el Marco Conceptual se centra a la evaluación como componente pedagógico y como categoría del proceso enseñanza-aprendizaje. evaluadas a través de instrumentos como la rúbrica. sitúa y describe la composición de los cuatro principales indicadores: a) Absorción. los procesos de los Procesos y Productos. Se evaluarán conjuntamente los Conocimientos: construcción o reconstrucción. Marco Conceptual. así como sus ponderaciones son de gran repercusión en la vida académica y social de los estudiantes. ecológico e histórico cultural. la aplicación de métodos. guiando y sistematiza institucionalmente la evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje bajo el enfoque de las competencias para el nivel medio superior. principios. específicamente para el Bachillerato General Estatal. procedimientos. Tipos y Periodos de la Evaluación. actitudes. datos. Enfoques de la Evaluación. El Marco de Referencia contextualiza a la Educación Media Superior en el país. lográndose entonces una visión integral de la evaluación del desarrollo de la competencia. la guía de observación.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica El MOEVA se caracteriza como un modelo de evaluación humanizante integrador que atiende a las necesidades pedagógicas diseñado conforme a las categorías de la didáctica. 2 . la escala valorativa. c) Cobertura y d) Eficiencia Terminal. Al confrontar los fundamentos pedagógicos del aprendizaje en función de los enfoques de la Evaluación: conductista. Enfoque de la evaluación propuesto. el MOEVA y. en su Desempeño Actitudinal Consciente desde una dimensión holística evidenciada en los desempeños logrados por el estudiante en cada uno de los tres ejes de evaluación.

a establecer los pasos lógicos y necesarios para el despliegue de las competencias. trátese de un estudiante o del grupo en general. A través de este tipo de evaluación se crean espacios para propiciar el aprendizaje y no sólo para evaluar los contenidos que se están enseñando. La evaluación Diagnóstica promueve un vínculo significativo entre lo que el estudiante sabe. conforme a las fechas establecidas en el calendario escolar descriptivo. ya sea en el Periodo Ordinario o de Regularización. El componente de los Periodos de Evaluación. La dimensionalización de la evaluación formativa a la evaluación Formadora implica un cambio en la actitud. La evaluación Formadora con sus aplicaciones e implicaciones se presenta como un espacio de reflexión y una estrategia para la construcción. a través de las diversas modalidades de evaluación como la autoevaluación. Es decir. apropiación y despliegue de la competencia. En el transcurso de cada uno de los semestres el docente 2 . se utiliza para efectos de asignar una calificación. esta evaluación constituye el punto de partida para la organización y secuencia de la enseñanza y el aprendizaje. La evaluación Sumativa o sumaria acota su finalidad de totalizar los aprendizajes que el estudiante ha logrado al final de determinada unidad. conceptualización y operación de las prácticas docentes evaluadoras. El Periodo Ordinario corresponde al lapso de tiempo comprendido entre el inicio y término de cada uno de los semestres: “A” o “B” del ciclo escolar en curso en todos los grados. El Ordinario y el de Regularización. La operatividad y aplicación de la evaluación formadora se delimita durante el proceso enseñanza-aprendizaje. a identificar y expresar sus necesidades. Esta evaluación aporta en efecto criterios formativos con visión holística de las actividades de aprendizaje impregnadas siempre de un carácter y finalidad formativa que se le asigna de manera permanente. periodo o momento. El alcance de este nuevo enfoque formador de la evaluación. establece dos periodos. es decir que la evaluación formativa para este modelo se dimensionaliza como “Evaluación Formadora” insertándose las prácticas evaluativas como un aprendizaje. a realizar un plan de acción para conseguir. piensa y siente antes de iniciar su proceso de aprendizaje con respecto a los contenidos u horizontes de búsqueda a abordar en cada asignatura.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica En el MOEVA se conceptualizan y operan tres tipos de evaluación. a establecer juicios y expectativas. coevaluación y heteroevaluación. rebasando las influencias condicionantes y habituales de la evaluación formativa que sólo conduce a la revisión del logro de los objetivos y contenidos que se estén atendiendo en un momento determinado de la evaluación. es la búsqueda de lo humano hacia una progresiva y más auténtica autoformación del estudiante desde su “ser” hacia lo social. se apunta a que el estudiante aprenda a autoevaluarse. con el propósito de emitir un juicio relativo a la acreditación académica y promover al estudiante a otro nivel o etapa del proceso educativo. a identificar recursos. que por medio de la evaluación Formadora.

Para ello.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica realizará tres cortes para la evaluación llamados momentos parciales de la evaluación. atendiendo a los requerimientos administrativos. ya sea “A” o “B” del ciclo escolar en curso en todos los grados. con el enfoque Critico-HumanistaSocial. conforme a las fechas establecidas en el calendario escolar descriptivo. El Periodo de Regularización corresponde al lapso de tiempo que se aplica al término del periodo ordinario de cada semestre. por lo que la trascendencia de su implementación se consolidará con la práctica continua y progresiva de los involucradas en esta tarea educativa. ponderando a la evaluación como parte del proceso pedagógico en la medida que refleja la unidad entre lo cognitivo. es decir. lo procedimental. se establece la manera teórico-práctica del modelo que permite expresar su desarrollo y aplicación. En el rubro normativo se encuadran los lineamientos de la Calificación para determinar la Acreditación. cuya implementación atiende como proceso de apoyo a las necesidades académicas de aquellos estudiantes. es el Programa de los Talleres de Recuperación Académica (TAREA). sus características generales como modelo educativo humanizante e integrador hacia la autoapropiación. en el periodo de evaluación Ordinario. una vez conceptualizados los tres componentes de la evaluación: ejes. mismos estudiantes que deberán asistir obligatoriamente a los talleres de recuperación en referencia. ya que sienta las bases y los lineamientos sistemáticos para la Evaluación y Acreditación de esta modalidad educativa. lo actitudinal y lo metacognitivo. tipos y periodos. con la calificación mínima de acreditación 6 (Seis). Finalmente se citan las fuentes de información para quienes deseen consultar y profundizar en el contenido del MOEVA. MARCO DE REFERENCIA 2 . ya que aclara la conceptualización propia del Modelo. Se describe seguidamente el MOEVA como el componente estructural esencial. como requisito académico y administrativo para fortalecer las necesidades de aprendizaje y tener derecho a la presentación de la evaluación de Regularización: Extraordinaria o a Título de Suficiencia. que le permiten al alumno continuar o no en las etapas subsecuentes del proceso educativo. que no aprobaron de una a cinco asignaturas como máximo. que a un proceso único corresponde una evaluación integradora también única. Un componente del MOEVA que contribuye a la mejora de la calidad de la educación. La propuesta establecida en el presente documento va más allá de las aulas. institucionales y sociales.

actitudes y valores necesarios para su desarrollo e integración a la sociedad como adultos responsables.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica Diagnóstico y Pronóstico En la historia de la Educación Pública. en la medida que la calidad y equidad.4 millones de estudiantes en este nivel. 2 . La Educación Media Superior tiene frente a la sociedad compromisos educativos de trascendencia social. Sobre este rubro cabe señalar que una de las tendencia demográfica nacional apuntan a que la población de seis a catorce años de edad comenzará a disminuir en tanto que el grupo de jóvenes entre 15 y 24 años –quienes estarán demandado los servicios de Educación Media Superior y Superior alcanzará su nivel máximo al término de la presente década–. requisita esto que todos los actores educativos debemos estar preparados para afrontar los múltiples cambios que nuestra sociedad proyecta como son el cambio en los patrones de asentamiento de la población. por la pertinencia y la solidez de los conocimientos y habilidades. se busca entonces que este nivel provea a los estudiantes de las habilidades. lo cual significa que el país cuenta con un gran potencial social humano en edad joven. capaces de desempeñarse en el medio laboral y participar en la vida social. lo que representa un incremento del 45 por ciento respecto a la cifra de inscripción esperada para el ciclo escolar 2000-2001. se asienta que la Escuela Nacional Preparatoria es la semilla de la que surge el árbol de la Educación Media Superior en nuestro país. se ha contemplado que la cobertura de la Educación Media Superior estará por encima del 70 por ciento en el grupo de edad entre 16 y 18 años. reconocido socialmente por su valor intrínseco. en la composición por grupos de edad. cursa este nivel y. menos de la cuarta parte en edad de cursar estudios superiores. además. identificándose como el nivel posterior a la Educación Básica. competencias. La población joven en México (12 -29 años de edad) constituye aproximadamente una tercera parte del total de la población. científica y tecnológica. Se concibe con ello su carácter esencialmente formativo e integral con impacto en los estudios superiores o universitarios de cada uno de los egresados. asiste a alguna universidad. se estima que para el año 2010 a nivel nacional se estará atendiendo a 4. permitirán la consolidación de una sociedad en la que los individuos tengan las mismas oportunidades de desarrollo. en los flujos migratorios y en los patrones de empleo. como resultado del compromiso entre sociedad y Estado para entonces la Educación Media Superior será la escolaridad mínima que se espera de los jóvenes mexicanos. saberes. Centralmente dentro de las perspectivas de la Educación en México hacia el año 2010. Sin embargo. apenas la mitad de los jóvenes en edad de cursar el Nivel Medio Superior. El estudiante de este nivel como parte del desarrollo de su personalidad fortalece su formación humanística.

en donde la evaluación del aprendizaje coexiste y es parte esencial del proceso de enseñanza aprendizaje. todo ello permite la interpretación cualitativa y cuantitativa de los datos obtenidos. Programación y Presupuesto. juzgarlos. Nota: los datos corresponden a la serie histórica y pronósticos determinados por dicha dirección 2 2 . del proceso de aprendizaje que crea relaciones interactivas y consustanciales garantizando la pertinencia y eficiencia de los resultados que median en la calidad de la educación del BGE. Podemos observar en el grafico 1. ni un proceso paralelo sino un proceso mismo. En el Estado de Puebla la Educación Media Superior. es conformada por una gama diversa de modalidades que oferta el nivel educativo de acuerdo a las necesidades de la población. Educación Media Superior a Distancia. Escuelas de Formación Profesional Técnico y Centros Escolares del Estado La interpretación y observancia obligada de los principales indicadores de las condiciones que guarda la Educación Media Superior y de manera concreta el Bachillerato General Estatal. en el ciclo escolar próximo pasado2. valorarlos y emprender acciones que propicien mejorar la situación existente con respecto a los resultados estadísticos en los siguientes cuatro macro indicadores. Capacitación para el Trabajo.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica considerando que el gasto por estudiante a partir del Nivel Medio Superior es al menos cuatro veces más elevado que el de un alumno de Educación Básica. las cuales conforman la Comisión Estatal para la Planeación y Programación de la Educación Media Superior –CEPPEMS–. Municipales y Particulares.. 1a) Absorción. SEP. Dentro de ella se tienen las instituciones dirigidas y administradas por la Secretaría de Educación Pública a través de la Subsecretaría de Educación Media Superior: Bachilleratos Generales Oficiales. como en este indicador “absorción” presenta y proyecta un aumento porcentual para lo cual se requieren acciones concretas que permitan alcanzar los niveles máximos de cobertura. conducen a la reflexión de reconocer que la evaluación no es un acto final. Preparatoria Abierta. SEP Fuente: Dirección General de Planeación. resulta claro que los recursos destinados a este nivel deberán ser incrementados y mejor ejercidos1. 1 Fuente: Dirección General de Planeación. programación y Presupuesto. indica el porcentaje de alumnos que se inscribieron en el Bachillerato con respecto al número de alumnos egresados de la escuela secundaria. Muestra el índice de transición de los alumnos del Nivel Medio Básico al Nivel Medio Superior.

7% . porcentaje muy aliciente y motivador en la gestión oportuna de acciones que garanticen disminuir la deserción. 2do o 3ro) y por ello truncan sus estudios en el bachillerato. c) Reprobación. Se puede apreciar en el gráfico 2 el comportamiento que se tiene y el que visualiza al final de sexenio. Se pronostica de 8. Es la proporción de alumnos que finalizaron el ciclo escolar pero no cumplieron con los requisitos de acreditación total de una o varias asignaturas de la curricula para ser promovidos del grado o nivel educativo que finaliza 2 .Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica b) Deserción. Representa el porcentaje de alumnos que no continúan sus estudios y por lo tanto no concluyen satisfactoriamente algún grado escolar (1ro.

Ver gráfica 5. Con respecto al tipo de cobertura dentro del Nivel Medio Superior Puebla. en otros (específicamente la reprobación y la eficiencia terminal) es urgente emprender acciones que permitan increpar esta situación existente. 2 .Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica d) Eficiencia Terminal. 9% en escuelas de Profesional Técnico. respecto al número de alumnos que ingresaron a este nivel en la cohorte correspondiente. La situación cuantitativa descrita nos permite interpretar que aunque algunos indicadores de los referenciados. valora que el grosor de la población atendida por este nivel encuentra en los Bachilleratos Generales con un 79%. guardan un comportamiento parcialmente aceptable. Fundamentación Los sustentos legales y normativos del MOEVA.618 alumnos. tenemos que 12% de los alumnos se encuentra inscrito Bachilleratos Tecnológicos. que son atendidos por 4487 docentes con una cobertura de 84. Es el porcentaje de alumnos que concluyen un nivel educativo. inscriben y guían lo dispuesto en el presente documento en el marco de la legalidad en el contexto mexicano y de manera particular en la entidad poblana. se cuenta con 576 instituciones. en en se se De manera específica dentro de los Bachilleratos Generales Estatales en el ciclo escolar 2005-2006.

Ley General de Educación. las servidumbres. 3c) Contribuirá a la mejor convivencia humana tanto por los elementos que aporte a fin de robustecer en el educando junto con el aprecio para la dignidad de la persona y la integridad de la familia. II. los fanatismos y los prejuicios. La Ley General de Educación es un documento creado con el fin de regular “la educación que imparten el Estado -Federación. luchará contra la ignorancia y sus efectos.. cuanto por el cuidado que ponga en sustentar los ideales de fraternidad e igualdad de derechos de todos los hombres. Además: 1a) Será democrático.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica a) Legal Se delimita por lo dispuesto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley Federal de Educación. de religión. a la defensa de nuestra independencia política.El criterio que orientará a esa educación se basa en los resultados del progreso científico. en cuanto -sin hostilidades ni exclusivismosatenderá a la comprensión de nuestros problemas. en la independencia y en la justicia. sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. de sexos o de individuos. evitando los privilegios de razas. 2b) Será nacional.. al aseguramiento de nuestra independencia económica y a la continuidad y acrecentamiento de nuestra cultura. en este caso tenemos: Artículo 3º.la educación que imparta el estado tenderá a desarrollar armónicamente todas las facultades del ser humano y fomentará en él. a la vez. sus organismos descentralizados y los particulares con autorización o con reconocimiento de validez oficial de 2 . considerando a la democracia no solamente como una estructura jurídica y un régimen político. Las instituciones como las actividades que se realizan dentro del territorio nacional están regidas por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. al aprovechamiento de nuestros recursos. la cual establece el marco jurídico con el que debe operar toda propuesta educativa. social y cultural del pueblo. entidades federativas y municipios-. de grupos. la convicción del interés general de la sociedad. el amor a la patria y la conciencia de la solidaridad internacional.

en el ámbito de su competencia adopten las medidas procedentes.. Sus resultados serán tomados como base para que las autoridades educativas.] realizar la planeación y la programación globales del Sistema Educativo Nacional. Programa Nacional de Educación 2001-2006 Se llevará a cabo un profundo esfuerzo de revisión de la normatividad del nivel educativo y un mejoramiento de sus sistemas de evaluación…” Las políticas del gobierno de la República en materia de Educación Media Superior se orientarán por los objetivos establecidos en el Programa Nacional de Desarrollo 2001-2006 y coadyuvarán en un marco de corresponsabilidad de los actores sociales con los planteles educativos y las entidades federativas.”5 4 b) Normativa La fundamentación normativa se estipula en El Programa Nacional de Educación 2001-20066. “El reto consiste en establecer un sistema de evaluación integral del desempeño y funcionamiento de las escuelas que permita su mejora continua a través del establecimiento de un conjunto de estándares relativos a la formación de los estudiantes.49 Ibídem. En el artículo 12. fracción 10 de esta ley se estipula que. Pág. “corresponde de manera exclusiva a la autoridad educativa federal [. 56 Ibídem. 64 Documento publicado por SEP Federal 2 .” 3 Esta ley. Pág. evaluar a éste y fijar los lineamientos generales de la evaluación que las autoridades educativas locales deban realizar. Pág.” Asimismo el artículo 29 plantea que la evaluación deberá ser “sistemática y permanente.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica estudios. aplicables al multicitado nivel.. En ese sentido señala. El Programa Sectorial 2005-2011 y El Programa Institucional de la Secretaría de Educación Pública 2005-201110 así como cada uno de los Acuerdos Secretariales relativos a la Evaluación del Aprendizaje. El Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 y el Programa Sectorial Federal 2007-2012. al perfil de los profesores. a la infraestructura y al equipamiento 3 4 5 6 Ley General de Educación. emitidos por la SEP Federal. está compuesta por un conjunto de disposiciones que garantizan el carácter nacional de la educación y la aplicación de las disposiciones generales en este caso las referidas a la evaluación del aprendizaje y para el aprendizaje del Nivel de Educación Media Superior en la modalidad de Bachillerato General. El Plan Estatal de Desarrollo 2005-20119.

Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica necesarios para la impartición de los programas educativos. específicamente: 1• “…formar ciudadanos perseverantes. Igualdad de Oportunidades. habilidades y competencias …” Programa Sectorial 2007-2012 Este documento en su página 36 nos dice: “Se trata de formar ciudadanos perseverantes. habilidades y competencias …” OBJETIVO 13 2 . También se requiere que las instituciones establezcan mecanismos eficaces para informar a la sociedad sobre sus resultados académicos y el uso de los recursos públicos y privados puestos a su disposición” Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 En este documento se funda al “Desarrollo Humano Sustentable”. como principio rector. la justicia y la capacidad de diálogo. “… la Educación Media Superior contará con un sistema de evaluación integral” 3• “…relevancia en el desarrollo integral de los estudiantes. la justicia y la capacidad de diálogo. éticos y con capacidades suficientes para integrarse al mercado de trabajo y para participar libre y responsablemente en nuestra democracia mediante el cultivo de valores como la libertad. Se delimita el logro de crear una atmósfera en la “que todos puedan aumentar su capacidad y las oportunidades puedan ampliarse para las generaciones presentes y futuras”.3 Transformación Educativa Objetivo 9 Estrategias “Impulsar mecanismos sistemáticos de evaluación de resultados de aprendizaje de los alumnos…” “… la EMS contará con un sistema de evaluación integral” “… relevancia en el desarrollo integral de los estudiantes. así como para la gestión de los planteles. éticos y con capacidades suficientes para integrarse al mercado de trabajo y para participar libre y responsablemente en nuestra democracia mediante el cultivo de valores como la libertad. y fomentar en éstos el desarrollo de valores. 3. los objetivos nacionales arraigan la unidad nacional y las estrategias inciden en la trascendencia formativa de todo niño o joven.” 2• “Impulsar mecanismos sistemáticos de evaluación de resultados de aprendizaje de los alumnos …” así mismo.” Dentro de sus ejes y estrategias tenemos: Eje 3. y fomentar en éstos el desarrollo de valores.

1 instituye: “Promover mejores niveles en la Educación Media Superior generando acciones que contribuyan a la conformación de una cultura de la evaluación institucional”..Impulsar la coordinación y gestión adecuadas de la Educación Media Superior a través del fomento a la cultura. Cultura y Deporte. integrar y poner en operación un sistema de información y evaluación. que considere la utilización de indicadores estratégicos para medir la calidad de la Educación Media Superior”. 2 . específicamente para la Educación Media Superior en su primera y segunda línea de acción implanta: 1• Diseñar.. política y económica de los poblanos. estrategias y líneas de acción que se desarrollarán durante los próximos seis años en el Sector Educación. integrar y poner en operación un sistema de información y evaluación. objetivos..reformular políticas y hacer recomendaciones generales que orienten y promuevan el desarrollo de la Educación Media Superior a partir de los reportes de la evaluación” Programa Sectorial 2005-2011 Presenta los objetivos. las cuales dan el derrotero que habrá de seguir el estado de Puebla. “Diseñar. De la misma forma. Programa Institucional de la Secretaría de Educación Pública 2005-2011 Este Programa Institucional se deriva de los programas anteriores. la segunda línea de acción establece: “. se encuentran enmarcados en el Plan Estatal de Desarrollo y se derivan de las características y necesidades contenidas en el diagnóstico de cada sector. Se señala en su cuarto eje “Política Social y Combate a la pobreza”. La estrategia 3. que considere la utilización de indicadores estratégicos para medir la calidad de la Educación Media Superior. objetivo 3.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica Estrategias: “Revisar el marco reglamentario e instrumentar procesos de evaluación en el sistema de EMS”. de la evaluación y la adecuación del marco normativo para lograr el sano desarrollo del nivel”. estrategias y líneas de acción.. “Se llevará a cabo un profundo esfuerzo de revisión de la normatividad de ese nivel educativo. El documento en el objetivo 3 a la letra señala: “.. y un mejoramiento de sus sistemas de evaluación …” Plan Estatal de Desarrollo 2005-2011 El Plan Estatal de Desarrollo 2005-2011 es un documento en el que se describe la situación social. línea de acción 1.. En él se fijan los ejes.

70 •Acuerdo Secretarial No. Lo específico de la educación es el “aprender”. La evaluación a través de los modelos educativos centrados en el aprendizaje. se iniciaban nuevos aprendizajes o. 31. Desde un punto de vista psicológico y pedagógico se comprenden los procesos cognitivos identificando a través de las teorías educativas. Estos acuerdos vertidos específicamente al ámbito de la evaluación son los siguientes: •Acuerdo Secretarial No. 29. qué elementos de conocimiento intervienen en la enseñanza y cuáles son las condiciones bajo las que es posible el aprendizaje. 2 . Un elemento que se hace presente en esta fundamentación corresponde a los Acuerdos Secretariales emitidos por la Secretaría de Educación Pública a nivel federal. en caso necesario actividades de recuperación. 17 •Acuerdo Secretarial No. así se privilegia la educación como proceso personal y social de continuado crecimiento y aprendizaje para la vida. concretamente para las diversas modalidades existentes en el Nivel Medio Superior.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica 2• Reformular políticas y hacer recomendaciones generales que orienten y promuevan el desarrollo de la Educación Media Superior. 36 y 40 del Congreso Nacional del Bachillerato. 30. sus habilidades. 28. deben tomar en consideración el desarrollo del propio estudiante. sus actitudes. 71 •Acuerdo Secretarial No. Cocoyoc. es decir sus expectativas. Morelos 1982 MARCO CONCEPTUAL La Evaluación El fin de la educación es generar hombres conscientes del desarrollo de las potencialidades ínsitas en todos los seres humanos. un medio desde el que se valoraba un aprendizaje y sólo a partir de los datos obtenidos. Acuerdos Secretariales. a partir de los resultados de los reportes de evaluación. 27. 286 y •Los Acuerdos Secretariales Nos. La literatura histórica educativa deja en claro que la evaluación en sus usos convencionales ha sido considerada como un elemento externo de la actividad de aprender. el desarrollarse y crecer permanentemente a partir de sí mismo y en relación armoniosa con el entorno natural y social como un proceso nunca acabado.

los cuales presentan variaciones. verbigracia: la evaluación institucional. se abren horizontes evaluativos que si bien teóricamente no son nuevos. y porqué lo hacemos. dependiendo de su propósito. puede estar enfocada a diferentes tipos. Evaluación del Aprendizaje El campo de la pedagogía exige claridad entre las relaciones epistemológicas y la evaluación. Es un diálogo interno que nos induce a reflexionar sobre lo qué hacemos. Barrios (2000). para el desarrollo del “aprender a aprender” y. concebido como “el proceso continuado y sistemático mediante el cual se obtiene información acerca de los elementos o componentes del proceso educativo. Como componente pedagógico la evaluación es un proceso continúo. el término evaluación en el ámbito pedagógico es una generalización relativamente creciente.O. Con los fundamentos de la evaluación aquí referenciados. cómo lo hacemos. superior a la comprobación. para un aprendizaje significativo derivado de la construcción social del estudiante en un contexto de evaluación continuada (Bordas. comparados con estándares. el análisis y la interpretación de información para establecer juicios de valor. I. la curricular. El desarrollo de este apartado se centra en la evaluación como categoría del proceso de enseñanzaaprendizaje. la medición y al examen tradicional. examinando y contrastando con el de otros. docente sin faltar la evaluación del aprendizaje. Sistemas de evaluación de los aprendizajes.. En esta inserción de la práctica formadora de la evaluación se dirigen las acciones del MOEVA. Págs. con una perspectiva congruente con las teorías que se propugnan. estilos de aprendizaje. planteando eslabones acordes a la época en el ámbito de la evaluación. como concepto aglutinador. sistemático y participativo cuyo propósito es la obtención. 289-294 La metacognición es la habilidad del estudiante que le permite tomar conciencia de su propio proceso de pensamiento. que sirven como base para la toma de decisiones y permiten lograr el desarrollo continuado del estudiante. criterios o normas que permiten emitir juicios de valor para la toma de decisiones tendientes a mejorar la calidad de la educación”. realizar autoevaluaciones y autorregulaciones para el autoaprendizaje. en la práctica no han logrado incursionar directamente como herramienta de transformación en el aprendizaje del estudiante y al denotar a la evaluación como componente pedagógico se recobra su dimensión formadora en el proceso del aprendizaje. actividades u objetivos. existiendo características específicas que la distinguen. 8 2 . que este andamiaje favorezca el autodesarrollo y la autoconstrucción del estudiante como sujeto 7 Bordas .Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica competencias. Es preciso avanzar en el nivel Medio Superior hacia una evaluación formadora que se fundamente en la necesidad de evaluaciones metacognitivas8. a través del cómo y para qué evaluar el aprendizaje. motivaciones e intereses y en sí sus necesidades y proyección futura. 2000)7 e integral.

apunta a la realización de la evaluación por parte del propio alumno. conducción y evaluación del aprendizaje. tenderá al establecimiento de un puente comunicacional entre las búsquedas conscientes de la sociedad y las nuevas maneras de mejorar la condición individual en tanto ser social. su dominio se dirige a una autonomía creciente tanto en el ámbito del aprendizaje como su desenvolvimiento individual y social. Modalidades de Evaluación La evaluación. En este contexto evaluar es acompañar al estudiante de forma continuada en su desarrollo integral. entre estas tenemos: Autoevaluación: como lo describe Aduana (2002)9. garantizando con ello el aprendizaje. 2 . el desarrollo del Desempeños Actitudinal Consciente. esta modalidad implica una dimensión cognoscitiva en el aprender a aprender. Circunscribirá la interactividad de los aprendizajes que se realizan en relación con el contexto. para ello tendrá que apropiarse de estrategias que contribuyan al aprendizaje de la evaluación. implica una mayor comprensión y compromiso por parte del docente como del discente en los procesos que están realizando. indispensables en la formación del estudiante. Planeación. es decir. religiosas y personales de los estudiantes. En su doble dimensión individual y social. halla caminos propicios para el desarrollo de las competencias que describen fundamentalmente conocimientos y habilidades. A. Sólo de esta manera el propio estudiante. el estudiante asumirá su desarrollo en el ámbito de las prácticas sociales y humanas. el MOEVA. concebidas para la búsqueda consciente de lo humano. El saber utilizar el pensamiento como recurso máximo del ser humano para convertirlo en una herramienta de trabajo: Enseñar a aprender 9 Aduna. lo cual significa que el proceso evaluativo no está al margen de ideologías. incluida en el mismo acto de aprendizaje. así como las culturales. en este sentido. (2002).Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica epistémico. 161. Se implica en este matiz de consideraciones el concepto de evaluación como un modo inclusivo de atender a las diferencias propias de los subsistemas. de valores socioculturales y de los sentimientos e individualidad de los estudiantes. étnicas. el estudiante “aprende a evaluar evaluando”. que se despliegan y movilizan desde los distintos saberes. procesos de los Procesos y Productos y. con cada una de las actividades de aprendizaje. P. El enfoque actual contrasta la evaluación formadora con la acción pedagógica al orientar y facilitar al estudiante el proceso para su formación holística en sus extensiones: personal. La evaluación del aprendizaje y para el aprendizaje. caminando de esta forma de una evaluación del aprendizaje uniforme a una evaluación multicultural. La premisa que se asume es que el problema fundamental de la educación y en consecuencia de la evaluación es de “consciencia y no de eficiencia”. social y profesional.

docentes) con la intención de mejorar la calidad de la actuación del educando y de la calidad educativa. Heteroevaluación: Consiste en la evaluación10 que realiza una persona sobre la otra. P. el control del proceso intelectual y la evaluación de los resultados. que hace referencia a la capacidad de aprender por uno mismo. Esto incluye la planificación de las actividades cognoscitivas. Del paradigma a la práctica. Mediante esta evaluación el estudiante puede determinar los logros personales y grupales. 145 Ob. garantía de calidad para el centro educativo. conduciéndolo a la satisfacción de exigencias y necesidades de manera libre y responsable. P. no solo escolares. Una manera de ubicar estas teorías en el presente modelo de evaluación que conlleven a la comprensión del enfoque ecléctico del 10 11 Casanova M. la autoevaluación implica la autorregulación. Evaluación Integral. Desde esta perspectiva. es la evaluación que hace un sujeto de manera unilateral. sobre su trabajo. sino personales y sociales. además de aportar soluciones para el mejoramiento individual. a la autonomía y a la madurez mental que se logra con la enseñanza de estrategias. epistemológicas y filosóficas. la regulación y el control de las actividades que el propio estudiante realiza durante su aprendizaje. actuación. así como incrementar su participación. 22-28 2 . El estudiante debe hacer uso de las modalidades de evaluación de manera continuada.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica /Aprender a aprender. Lo anterior implica. Generalmente es una evaluación entre pares o iguales. 12 Conforme lo señalado por Castro Pimienta O. psicológicas. honesta y con un nivel de introspección y reflexión profundo. Cit. garantizando con ello el mejoramiento de su desempeño. (1997) La evaluación. ENFOQUES DE LA EVALUACIÓN En el camino hacia la construcción de un modelo teórico sobre la evaluación12. reflexión y crítica constructiva ante situaciones específicas de aprendizaje. la autoevaluación toma la forma de retroalimentación autogenerada que conduce al estudiante a valorar su trabajo de manera consciente. ya que parte de su propia reflexión. El aprendizaje pasa inevitablemente por el estudio y consecuente análisis de las concepciones pedagógicas. La valoración tiene como cometido principal la comprensión y mejora de los procesos y productos de aprendizaje personales y compartidos. En otros términos. en los procesos de aprendizaje. A. rendimiento. los enfoques teóricos del aprendizaje han influido en los aspectos didácticos de la evaluación. por equipo y grupal. donde participan los involucrados en el proceso enseñanza-aprendizaje (estudiantes. Es decir. Coevaluación: Implica la evaluación mutua. conjunta de una actividad o un trabajo determinado realizado entre varios11.

•Precisión de indicadores. por lo tanto todos deben ser evaluados de la misma manera. Skinner) dieron una respuesta a la necesidad de dar fundamento psicológico al aprendizaje como categoría dialécticamente unida a las concepciones didácticas de la enseñanza. para evitar el peligro de la absolutización. almacenamiento y recuperación de información. se aprecia en la dirección de ésta la comprobación de la percepción. predomina hasta mediados de la década de los años 70 y de cotidiana vigencia en las prácticas educativas actuales. en relación con la evaluación. al ser igualado el aprendizaje con el procesamiento de información. es presentar un marco referencial tomando como punto de partida los aportes psicológicos y epistemológicos a la educación de cada una de ellas en el contexto de sus fundamentos teóricos. por tanto. el conductismo parte del supuesto de que todos los alumnos son esencialmente iguales. no hay lugar para la evaluación de lo afectivo. En relación con la evaluación. el almacenamiento y la recuperación de la información (acción de la memoria) dado que se aborda el aprendizaje como un hecho cognitivo en el cual los procesos mentales son pasos en el procesamiento de la información. Tholman. •Verificación del aprovechamiento del alumno en puntos estratégicos. Este reduccionismo. Enfoque Conductista La teoría conductista. esta consideración produjo. Una evaluación basada en criterios conductistas se proyecta hacia: •Evaluación de los productos y no de los procesos del aprendizaje. un reduccionismo. •Mayor atención al área o dominio cognitivo y psicomotor •Valoración de los cambios en el estudiante como resultado de la experiencia Enfoque Cognitivista En los orígenes del cognitivismo. Su sustento esta dado por los aportes del fisiólogo ruso I. clasificados y acreditados. el procesamiento. con los mismos patrones y consecuentemente calificados. los postulados conductistas. de las 2 . en su evolución (Watson. por lo que se deshumanizó el proceso.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica mismo. Pavlov. la influencia de la revolución informática hizo considerar a algunos autores que el aprendizaje trascurre como un proceso de recepción. •Destaque de la importancia de la evaluación. •Evaluación por objetivos expresados en términos de conductas esperadas. procesamiento.

basado en la filosofía idealista subjetiva. La evaluación se enfoca de manera más integral al vincular lo instructivo y educativo. Sacristán y Lortic. la autoevaluación. los estudios de caso y las entrevistas. frustrante y limitada a la tradicional medición del rendimiento académico. Enfoque Constructivista El constructivismo. la comprobación constante. se orienta hacia la evaluación diagnóstica y procesal. Se estimula una evaluación formativa. además en esta concepción aparecen ideas de L. estos aspectos en la práctica docente no son declarados o reconocidos explícitamente. como un proceso de comunicación interactiva. 2 . compartido y socializador. Enfoque Ecologista El enfoque ecológico del aprendizaje. El constructivismo pone énfasis en la evaluación de nuevas ideas. que aprenden lo que para ellos tiene un significado y un sentido a partir de sus experiencias en el contexto natural y sociocultural conforme lo señalan Pérez Gómez. Vygostsky referidas al aprendizaje como un hecho personal.S. como reflejo de una dirección consciente de los procesos educativos. al plantear una construcción personalizada de lo aprendido. se desarrolla centrado en las vivencias de los estudiantes. se reduce el papel de las calificaciones y se incrementa la función innovadora de la evaluación. de investigación en la acción y participativa en los diferentes contextos. el alumno participa en el control y autoevaluación de su aprendizaje. Enfoque Histórico Cultural. pero están implícitos teórica y metodológicamente. en especial el constructivismo actual o neopiagetiano. y una actitud evaluativa responsable de los docentes y estudiantes. La evaluación en este enfoque se expresa ante todo. Bruner y Ausubel. lo que subyace en el aspecto formativo del aprendizaje. en la estructuración del conocimiento y en el aprendizaje en su conjunto como hecho personalizado. Enfatiza en los aspectos éticos y en el predominio de las técnicas etnográficas de la evaluación. la consideración de las diferencias individuales y el rechazo a la evaluación aditiva. Evidentemente existe una contradicción entre el necesario tratamiento tecnológico e informático en función del desarrollo humano y la evaluación parcializada.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica cualidades humanas y de las relaciones socioculturales que el hombre establece. cualitativa e integradora. tomando como punto de partida los criterios de Piaget. la evaluación de las acciones. entre las que destacan la observación.

sino la integración cualitativa superior de su sistematización. se relaciona con el proceso docente educativo reflejando la realidad en torno a la evaluación del aprendizaje que se busca en las instituciones del Nivel Medio Superior. entran en contradicción al explicar la eficiencia o el éxito de uno u otro sistema teórico referido al aprendizaje. he ahí la importancia de la dialéctica que la hace nueva cada vez.Vygostky. es eminentemente de naturaleza social. El nuevo enfoque de la evaluación que asume es una concepción ecléctica de las teorías del aprendizaje antes referidas. de un modo holístico y dialéctico los enfoques de las teorías que convergen en el MOEVA de manera ecléctica. cooperativa. de las antes ya citadas. Dichas teorías han sido redimensionadas. teniendo un ser: “crítico-humanista-social”.13 A partir de esta perspectiva. constituye una vía de ayuda que se puede graduar según las necesidades educativas de los alumnos. El enfoque del MOEVA. de modo que la metacognición se potencia a través de la autoevaluación. 2 . inmutable o perfecta. Incluso los que declaran la negación de la evaluación.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica A finales de la década de los ochenta se aprecia el surgimiento de las teorías de L. más bien resulta plataforma básica para comprender su esencia y desarrollarla. la evaluación de los estudiantes se orienta a estimular su desarrollo. por lo que el enfoque histórico cultural no es una teoría acabada. no obedece a una teoría pura. solidaria. La evaluación como categoría esta presente o implícita en cada teoría del aprendizaje. es a partir de la concepción del tipo de hombre a formar donde se sientan las bases del modelo que se propone. dando elementos cualitativos o cuantitativos que refuerzan el substancial papel de la evaluación. se orienta de lo fenomenológico a lo esencial y de lo externo a lo interno. Dentro de este enfoque. resulta imprescindible como paso o momento en cualquier estructura que adopte dicho proceso.S. lo que no representa la suma de todas ellas. evaluar no es lo mismo que aplicar un examen al finalizar el curso y asignar una calificación basada en el 13 Se trata de sistematizar. ENFOQUE DE LA EVALUACIÓN PARA EL BGE La conceptualización teórica y metodológica del enfoque de evaluación que se establece en forma operativa y práctica con cada uno de los elementos estructurales del MOEVA. Desde este enfoque se puede entender mejor la dialéctica de la relación evaluación-autoevaluación.

encontrando y delimitando lo que aún le falta por aprender y mejorar con acciones prácticas de su realidad. ya sea joven o mayor. acicates del proceso de evaluación que desplazan al pasado la mera consigna de aprobar o reprobar al alumno. los resultados de aprobación con el enfoque formador. de manera contraria promueven una mayor conciencia en los alumnos y profesores sobre los procesos y los productos y despliegan el Desempeño Actitudinal Consciente. como ser único y valioso y que este reconocimiento nos permita aceptar sus diferencias individuales y culturales. el estudiante encuentra un espacio de comunicación (alumno y docente) y la oportunidad de demostrar lo aprendido: lo que sabe y sabe hacer. la evaluación como proceso formador implica una medición que va más allá de la cuantificación de datos. Los componentes subjetivos de la evaluación no la convierten en arbitraria. La evaluación tampoco es sólo un instrumento para “aprobar” o “reprobar”. es imprescindible emitir juicios de valor que determinen en primer lugar para el alumno la pertinencia y nivel de construcción o reconstrucción. autoapropiación y aplicación de su aprendizaje para el desarrollo de la(s) competencia(s) y que en acompañamiento con el docente realicen críticamente una valoración y toma de decisión. ésta. vislumbra todas las esferas de la formación del estudiante. evaluar no es solamente dividir este proceso en tres momentos donde se siguen los mismos criterios para saber si los estudiantes “dominan” el conocimiento. Ahora. sólo así con este llamado se podrá reconocer a cada educando. de equidad y responsabilidad como detonadores de los componentes éticos subyacentes en ella. En este sentido. EVALUACIÓN DE LAS COMPETENCIAS PARA EL BGE Se asume en el MOEVA que las instituciones del Nivel Medio Superior son lugares que facilitan la evaluación como un proceso del aprendizaje y para el aprendizaje. la evaluación de competencias se entiende como el proceso de recolección de evidencias sobre el desempeño que ha tenido el estudiante. La evaluación desde este enfoque es fundante de criterios de justicia. para castigar o reprimir a los alumnos. durante el proceso de evaluación del aprendizaje por competencias. La calificación y la acreditación son criterios académico-administrativos (ineludibles).Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica número de respuestas “correctas” que haya emitido el estudiante. 2 . comprende un análisis e interpretación formativa de la información recabada con apoyo de las técnicas e instrumentos aplicados para cada asignatura. con el propósito de formarse un juicio a partir de un criterio o referente para identificar aquellas áreas de desempeño que han sido desarrolladas y aquellas que requieren ser fortalecidas. La evaluación con el enfoque de competencias promueve una dimensión totalizadora e integradora.

Por lo tanto. los Procesos y Productos y el Desempeño Actitudinal Consciente. Desempeño Actitudinal Consciente. 2 . los cuales permiten determinar y realizar una acción relativamente adaptada a la situación. por lo tanto una de las tareas vitales del docente será la de crear un clima en donde los estudiantes tengan la oportunidad de aclarar sus dudas. actitudes y 14 15 Perrenoud. Procesos y Productos y. evidenciar desempeños. de socializar y cuestionar la información que localizan en diferentes fuentes o de igual manera la que reciben en el aula. presentar productos. se presenta al alumno como el protagonista del proceso de evaluación del aprendizaje. pero también a merced de la navegación cotidiana del practicante.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica En relación con lo anterior. 2007. en relación con las competencias: El concepto de competencia describe la capacidad de movilizar varios recursos cognitivos para hacer frente a un tipo de situación. Diez nuevas competencias para enseñar. ya conocidas. la evaluación de las competencias para el BGE no comprende la suma de los conocimientos. SEP Federal. de dialogar con sus compañeros. los Procesos y Productos y el Desempeño Actitudinal Consciente se integra. por ello a continuación se describen los ejes de evaluación que la comprenden: EJES DE LA EVALUACIÓN Para este modelo y particularmente en los tres ejes de evaluación que integran las competencias. Es decir. y cada situación es única. Creación de un sistema Nacional de Bachillerato en un marco de diversidad. entiende y evalúa la competencia. en formación. sino. habilidades o actitudes. para evaluar las competencias se requiere integran en su conjunto a los Conocimientos.11 Conforme lo descrito en el documento de la RIEMS. Esta definición insiste en cuatro aspectos:  Las competencias no son en sí mismas conocimientos. de exponer sus puntos de vista. p. con los conocimientos. aunque movilizan. (2005).  Las competencias se crean. las cuales van más allá de los objetivos de las distintas asignaturas del plan de estudios y construyen espacios educativos complejos que responden a las exigencias del mundo actual15. Para comprender la evaluación integral de la competencia es necesario entender a cada uno de los recursos o componentes que la integran. de una situación a otra.P.  El ejercicio de las competencias pasa por operaciones mentales complejas. es conveniente tomar en consideración lo que dice Perrenoud (2005)14.  Esta movilización sólo resulta pertinente en situación. integran orquestan tales recursos. aunque se le puede tratar por analogía con otras. sostenidas por esquemas de pensamiento. de fundamentar sus ideas para argumentar sus propuestas.

en un orden tal. que expresa una cualidad resultante de orden mayor que la mera suma de actividades o evidencias de aprendizaje de dichos eje. • Conocimientos • Procesos y Productos • Desempeño Actitudinal Consciente 40 % 30 % 30 % 16 Dichos porcentajes son el resultado del consenso de las reuniones académicas realizadas en el Bachillerato General Estatal con supervisores. no es posible evaluarlas abstrayendo sus tres componentes y evaluarlos por separado. el docente. para inferir sus criterios de evaluación. para ello es necesario considerar el carácter holográfico de los componentes o ejes en su visión unitaria para poder así realizar la integración de la competencia. La evaluación en este contexto representa el camino de la autoapropiación de los conocimientos. no se pueden evaluar los Procesos y Productos sin tomar en consideración los Conocimientos y el Desempeño Actitudinal consciente y finalmente no es posible considerar el Desempeño Actitudinal Consciente disociado del Conocimiento. docentes y especialistas. todo esto contemplado como parte del proceso de la evaluación formadora. dinamismo y pragmatismo fundamentadas en el MOEVA y operacionalizadas de manera dialéctica y didáctica en cada uno de las disciplinas de los programas de las asignaturas correspondientes se presentan los porcentajes para cada eje de la evaluación16. Es aquí donde se demuestra el carácter integral de las competencias. procesos. pero. actitudes y valores. incluyendo las influencias del contexto. En suma los tres ejes guardan una unidad dialéctica que permiten evaluar el desarrollo de competencia de manera global. con el propósito de sistematizar y objetivizar la evaluación. De acuerdo a las características de flexibilidad. 2 . más crítico y libre auténticamente. En este sentido no es posible evaluar las competencias abstrayendo en la práctica objetivamente la separación o fragmentación de los tres ejes que la conforman. por ello. lo holístico incluye lo sistémico y esta relación precisa los ejes de la evaluación. Es preciso considerar la relación dialéctica que guarda cada uno de los ejes. asimismo. sin embargo los profesores y maestros dentro de su práctica docente educativa tienen la posibilidad de adaptar dichos porcentajes conforme la asignatura y el contexto lo determine. es el camino de hacer al estudiante dueño de su propio proceso consciente y por ello. directores. resultando la evaluación mediante la sumas de los tres ejes. se ve obligado a considerar las competencias de manera holístico-dialéctica. los tres ejes son inseparables.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica vivenciar valores. el Proceso y la obtención de los productos. en el sentido que no se puede entender los Conocimientos separados de los Procesos y Productos y del Desempeño Actitudinal Consciente.

de descubrimiento. 2 . valorar y seleccionar. lo que se hace y cómo se hace. “Para desempeñar tareas confiables. por ello habrán de ser parte sumativa y complementaria con los otros dos ejes de evaluación. Para evaluar una competencia es necesario evaluar lo que se sabe. Sin embargo el manejo de los Conocimientos planteados en los Contenidos u Horizontes de Búsqueda se traduce en el desarrollo de habilidades y competencias tales como la capacidad de observar. es la evaluación de los Conocimientos17. Sin la construcción de Conocimientos. es por eso que se enfatiza con mayor ponderación en la calificación final. leyes. Por ejemplo en la explicación que presenta el estudiante. La evaluación de las competencias requiere la determinación de evidencias de conocimiento. el informe de la realización de un experimento.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica Es importante considerar la ponderación establecida de manera obligatoria aplicada en los tres ejes a partir del primer semestre. entre otras. en la argumentación en un debate. con naturaleza variada conforme el contexto. referidas a lo que debe saber el estudiante para realizar cualquier desempeño que le permite demostrar que comprende el sustento del mismo. se debe entender el conocimiento que soporta sus acciones. El enfoque actual postula la activación de una serie de procesos intrínsecos y extrínsecos al sujeto que aprende. obviamente no se podría realizar la evaluación de los Procesos y Productos. teorías. desde ellos se generan las acciones de socialización. en razón de las cuales el estudiante construye o reconstruye su propio conocimiento mediante una interacción con el medio que lo circunda. éstos se han concebido en el nivel declarativo tanto el factual como el conceptual. En este sentido. de reestructuración propias de los espacios áulicos. principios. formular. El propósito de este eje. ya que esto generará de manera progresiva la nueva cultura de la evaluación. datos. comprender. es decir el dominio y la apropiación de conceptos. en la elaboración de un ensayo. En el MOEVA se reconoce que en sí mismos estos no son suficientes para generar un juicio de valor o una calificación final. 1a) La Evaluación de los Conocimientos. El conocimiento es sólo un aspecto del desempeño ya que el desempeño competente requiere la habilidad de aplicar el conocimiento de manera adecuada. los cuales están interrelacionados. 17 De acuerdo al enfoque y los principios constructivistas del aprendizaje que parte de la actividad del sujeto como base para generar experiencias que apoyan la construcción y evaluación de los conocimientos. y sus acciones deben ser apropiadas para el establecimiento en el cual se aplican”. éste se puede demostrar en el desempeño o el producto generado. generando logros o avances tangibles o evidentes. éstos son el eje vertebrador del aprendizaje. y debido a que el conocimiento forma parte de las estructuras de pensamiento (no palpables y medibles de manera directa).

la formación del estudiante no se limita a la adquisición de Conocimientos de manera mnemotécnica o enciclopédica. Dentro de los Procesos el alumno utiliza de manera consciente estrategias. con respecto a las evidencias de producto. dan certeza de que el estudiante sabe que hacer con el Conocimiento construido y como hacerlo. textos estructurados. En este contexto. es la evaluación de la calidad de los procesos en la autoconstrucción del aprendizaje y el despliegue de la competencia. las estrategias metacognitivas de lo qué hace el alumno y cómo lo hace. verbigracia: en la observación directa del desarrollo de una práctica de laboratorio. vistos estos hacia la autoformación del alumno.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica en las repuestas emitidas en un examen. en la construcción de un modelo. para ser evaluado habrá de ser entendido como la secuencia de estadios ascendentes que conducen a la autoconstrucción gradual del aprendizaje. entre estas tenemos: reporte escrito. mapas 2 . el resultado de la apropiación de Conocimientos y del despliegue de la competencia que sumados al desarrollo de Procesos. cuadernos de trabajo. sino únicamente el resultado obtenido. la evidencia de aprendizaje corresponde a un resultado planeado a través de la ejecución de estrategias de aprendizaje que se muestran mediante un producto determinado. De acuerdo con el enfoque de las competencias. entre otras. porque sin el dominio y ejecución de los Procesos difícilmente se llegará a la construcción y logro de Productos. los cuales como evidencias tangibles e intangibles son motivo de evaluación. éstas no requieren la observación del proceso. etc. como el conjunto de actividades realizadas por el estudiante para la apropiación de los Conocimiento y la generación de Productos. informes. Las evidencias más factibles para verificar el proceso y concretar un producto son las que se observan de manera directa durante su realización y que permiten valorar procesos y/o rutinas de trabajo operativo que demuestran de manera práctica las operaciones que conducen hacia un resultado determinado. el manejo de un equipo de computo. integran criterios o rasgos de evaluación que han de observarse para la autoevaluación y coevaluación de los Procesos y Productos. métodos. El propósito de este eje. procedimientos y técnicas que de forma práctica lo conducen al logro de los Productos. evidenciando los mismos en productos concretos. El Proceso. 1b) La Evaluación de los Procesos y Productos. Ahora bien. el desenvolvimiento en una discusión dirigida o un debate. Los Productos a su vez son la evidencia de aprendizaje. Este eje también es sumativo y complementario con los otros dos ejes de evaluación del MOEVA.

el desarrollo de una práctica de laboratorio. maquetas. responsabilidad entre otros. motivación. etc. participación activa. Con el impulso de este eje. admite juicios de valor sobre las actitudes y valores dentro de la autoformación del estudiante que se denoten en la apropiación de los Conocimientos y en los procesos de los Procesos y Productos. reflexivas y valorantes. en el que consciente e intencionalmente se pondere la atención al aprendizaje y para el aprendizaje como parte de su propia estructura dinámica y humanizante. el comportamiento actitudinal en debates. Es aquí en donde el desarrollo personal arroja evidencias formativas. presentación y exposición oral de temas. del Desempeño Actitudinal El propósito de este eje es evaluar las actividades racionales que realiza el estudiante de manera intencional en las que están presentes las actitudes conscientes que permiten la asunción de valores y la personalización de las normas hacia una progresiva y auténtica humanización del hombre. asumiendo formas. periódicos murales. proyectos. solidaridad académica. consiste en desarrollar actividades como un ejercicio compartido entre alumno-alumno y alumno-docente. análisis. actitudes y valores o habilidades sociales durante la participación de trabajos en equipo en las que se evaluarán actitudes de: interés. consecuencia de experiencias inteligentes. 2 .Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica conceptuales. tolerancia. su progreso en la autenticidad. reflexión. sino hacia la construcción del hombre mismo. consistiendo no solamente en el servicio del hombre. plenarias. la 18 Debido al carácter del presente documento y para fines prácticos se anexa un epígrafe referente a la construcción de instrumentos de evaluación para la evaluación del desarrollo de la competencia. problemas o ejercicios resueltos. modalidades. verbigracia. modelos y en su caso métodos de autoconstrucción humana más o menos auténticos. 1c) La Evaluación Consciente. colaboración en trabajos de equipo. el enfoque que orienta el Desempeño Actitudinal consciente es hacia la generación del bien humano en su dimensión individual y social. es la expresión más genuina con la cual siendo humanos nos vamos haciendo humanos. Ahora bien. Este eje es complementario de los dos anteriores La evaluación del Desempeño Actitudinal Consciente. decisión. El reto del docente. foros. El Desempeño Actitudinal Consciente se considera como una cualidad en la formación de los estudiantes. argumentación y valores tales como respeto. el estudiante logra darse cuenta de la necesidad de formarse. En este eje se evalúan evidencias18 que dan cuenta de las habilidades de comunicación oral y de tipo socio-afectivo.

textos estructurados. Esquemas. plenarias. Cuestionarios resueltos. datos. Conjunto de actividades realizadas por el dicente para la apropiación de los conocimientos y la generación de los productos Evidenciados por medio de: Los resultados de la apropiación del conocimiento y el despliegue de las Evidenciados por medio de: Las actividades racionales en las que están presentes las actitudes que permiten la asunción de valores en el Evidenciados por medio de: La observación del desarrollo de una práctica. informes. el manejo de equipo de cómputo. cuaderno de trabajo. presentaciones y exposiciones orales de temas. . así como 2 en la participación de trabajos mostrando actitudes de interés. motivación. El desarrollo de una práctica de laboratorio. Ensayos. Evidenciados por medio de: Glosarios. Fichas bibliográficas. cuadros sinópticos. leyes. periódico mural. exposiciones. el desenvolvimien Reporte escrito. Mapas mentales. el comportamiento Actitudinal en debates. principios. EVALUACIÓN DE LAS COMPETENCIAS EJES EVALUACIÓN Implican la integración de: DE CONOCIMIENTOS Dominio y apropiación de: PROCESOS Y PRODUCTOS Los Procesos se entiende como: Los Productos se entiende como: DESEMPEÑO ACTITUDINAL CONSCIENTE El DAC se entiende como: Conceptos. foros. A modo de comprender la integración de los ejes que permiten evaluar la competencia de modo holográfica y holístico a continuación se presente de manera esquemática.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica realización de su afectividad y la dirección de sus actividades hacia algo que vale la pena: los bienes particulares y el bien de orden.

Es un punto de partida para la organización y secuencia de la enseñanza y el aprendizaje. 19 En la evaluación diagnóstica de las competencias básicas del estudiante deben valorarse las zonas de desarrollo próximo.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica Se pueden aplicar los instrumentos de: Se puede aplicar los instrumentos de: Se puede aplicar los instrumentos de: Rúbrica. lista de cotejo o comprobación. El resultado19 de esta evaluación no se traduce en una calificación para el alumno. método de casos. los conocimientos informales de los contenidos que se abordarán en cada unidad temática y horizonte de búsqueda: ideas preconcebidas. Se puede aplicar los instrumentos de: TIPOS DE EVALUACIÓN 1a) Evaluación Diagnóstica. antes de abordar los horizontes de búsqueda de cada unidad y asignatura. ya que proporciona al docente y al alumno información sobre los conocimientos formales o informales. implica el dominio de los antecedentes académicos necesarios –conocimientos previos formales. 2 . habilidades y competencias básicas y con ello el docente identifica estilos de aprendizaje y características del grupo percatándose particularmente de las necesidades académicas del estudiante para implementar actividades de apoyo y de retroalimentación. expectativas y experiencias concretas permitirán conocer su motivación o actitud con los nuevos contenidos por aprender expresadas a través de algún instrumento de evaluación elegido previamente por el docente. para comprender los contenidos planteados en el curso. piensa o siente antes de iniciar el proceso de aprendizaje sobre el contenido o los contenidos a abordar. Su propósito es establecer un vínculo significativo entre lo que el estudiante sabe. su valía didáctica y pedagógica va más allá de sólo conocer lo que no sabe el propio estudiante. solución de problemas. proyectos. La evaluación diagnóstica (predictiva o inicial) se utiliza como punto de partida y permite conocer los conocimientos previos de cada estudiante antes de iniciar el proceso de aprendizaje de cada asignatura. escalas de rango. portafolios. reportes.

es fundante del autoaprendizaje. se abre a nuevos horizontes ampliando su campo de acción como estrategia y espacio de reflexión y valoración “en el aprendizaje y para el aprendizaje”. sino que es un facilitador que lo propicia. Es importante señalar que este tipo de evaluación se delimita durante todo el proceso de enseñanza-aprendizaje y los resultados obtenidos en ésta. la reflexión y valoración que el estudiante hace de sí mismo tiene garantía de ser positiva y la valoración sobre los propios errores y necesidades académicas conducen al autodesarrollo humano. mientras que el autoaprendizaje implícita en su naturaleza la verdadera autoapropiación de los saberes. Este cambio en la visión de la evaluación formativa a la evaluación formadora implica una transformación en la conceptualización y operación de la práctica docente evaluadora. 1b) Evaluación Formadora 2 La evaluación formativa al dejar de contextualizarse sólo para evaluar el aprendizaje. no se utilizan para la asignación de calificaciones o puntos hacia la misma que lleven a la acreditación.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica Los resultados de este tipo de evaluación deben traducirse en fortalezas y oportunidades de aprendizaje. procesos y habilidades 2 . tareas o actividades que busquen incidir en un mayor aprendizaje a través de la autoevaluación y coevaluación reconociendo de manera consciente los logros y en especial la calidad de los aprendizajes de la asignatura. rebasando la idea de que la evaluación formativa sólo conduce a la revisión de los objetivos y contenidos que se estén atendiendo en el momento de la evaluación. cualitativo y dinámico aprovecha el carácter sistemático de toda actividad pedagógica y didáctica para que el dicente se evalué mientras aprende y para que aprenda mientras se evalúa como momentos y espacios para el diálogo maestro-alumno que permiten verificar y reforzar los aciertos o corregir los errores. la trascendencia que guarda este nuevo enfoque formativo. esto es. se establece como estrategia de aprendizaje a través de la cual se pueden realizar acciones. En el enfoque formador el aprendizaje está garantizado porque surge del propio estudiante. la evaluación formativa para este modelo se dimensionaliza como “evaluación formadora” conceptualizándose como un espacio y estrategia que propicia el aprendizaje y no sólo para evaluar el proceso mismo de lo que se está enseñando y aprendiendo. Este tipo de evaluación se arraiga en el propio dicente. actitudes y valores para la formación del estudiante en el sentido de que el conocimiento guarda una esencia dinámica y dialéctica. La actuación del docente de enseñar no garantiza el aprendizaje. Se realiza al inicio de cada semestre de manera obligatoria con una visión formadora lo que compensará la rigidez y dureza con la que se le ha identificado de manera tradicional. Es el estudiante quien reflexiona y valora sus aciertos y desaciertos en este proceso mejorando en sus resultados.

o una actividad y para valorar la pertinencia de los tiempos programados del aprendizaje. los cuales para su realización deberán atender a los objetivos de cada unidad y la profundidad de los horizontes de búsqueda.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica acción misma que rescata de manera contundente la dimensión integral y holística de la evaluación. El segundo se plantea como una oportunidad académica para aquellos alumnos que por diversas circunstancias no lograron la acreditación de la asignatura en el periodo ordinario. El enfoque formativo de la evaluación aquí presentado. El primero establece tres evaluaciones parciales consideradas como “momentos parciales de la evaluación". 2 . Los presupuestos epistemológicos que subyacen en la búsqueda humanizante y la metodología que la orienta. tiene aún retos en su implementación. 1c) Evaluación Sumativa 2 La evaluación sumativa o sumaria constituye un eslabón fundamental en el aprendizaje debido a que sus resultados se utilizan para efecto de proporcionar información sobre el logro de las competencias alcanzadas por los estudiantes y administrativamente los resultados en cada uno de los ejes y periodos de la evaluación. un horizonte de búsqueda. la fuerza e impacto social que cobra como actividad didáctica y orientadora radica al tener presentes las características individuales de los estudiantes. Se puede llevar a cabo al concluir una unidad del programa. conforme a lo establecido en el programa de la asignatura y el Plan de Estudios. encuentran en el ejercicio de la evaluación formadora su dinamismo de intencionalidad incorporado la evaluación de la competencia de forma dialéctica en los tres ejes de la evaluación del MOEVA. Se consideran únicamente dos periodos de evaluación durante cada semestre y ciclo escolar: el periodo ordinario y el periodo de regularización. no por la aparente complejidad conceptual y metodológica sino por los usos y costumbres de objetividad con los que se viene manejando aún hoy en día a la evaluación. los contenidos de la asignatura y el contexto multicultural de cada institución de Educación Media Superior. al sintetizar el asunto abordado. en función de los Conocimientos y Productos con vistas siempre a la mejora continuada del aprendizaje. al terminar el tratamiento de un contenido esencial. al iniciar un nuevo procedimiento. Estos serán realizados por parte del profesor de acuerdo a su planeación y por el alumno en función de su aprendizaje. La evaluación formadora en su aplicación amplia sirve para evaluar dentro de las competencias principalmente el componente de los Procesos y Desempeño Actitudinal Consciente.

así como valorar y emitir los resultados de acreditación obtenidos en el proceso de aprendizaje de cada momento parcial y de cada periodo de evaluación. reflejada numéricamente en las actas correspondientes de cada disciplina. Desempeño Actitudinal Consciente. Esto involucra la evaluación de la competencia en sus tres ejes en cada momento parcial 2 . Procesos y Productos y. modelos. alumno y curso escolar. En el transcurso de cada uno de los semestres el docente establecerá tres cortes para la realización de la evaluación llamados “momentos parciales de la evaluación”. Durante cada semestre se realizarán obligatoriamente los tres tipos de la evaluación: diagnóstica. pretenda traducirse en expresión numérica. formadora y sumativa (no encasillando la evaluación solamente a la sumativa a través de la aplicación de un examen). instrumentos y técnicas de evaluación para cada tipo de evaluación del MOEVA. con el objeto de emitir un juicio relativo a la acreditación académica y determinar su promoción a los cursos o etapas educativas subsecuentes. No obstante la evaluación. PERIODOS DE LA EVALUACIÓN 1a) Periodo Ordinario El Periodo Ordinario corresponde al lapso de tiempo comprendido entre el inicio y término de cada uno de los semestres: “A” o “B” del ciclo escolar en curso en todos los grados. los cuales estarán determinados en función de la planeación realizada en el programa de estudios de la(s) asignatura(s) correspondiente(s).Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica La finalidad de la evaluación sumativa es asignar la calificación al alumno. como meros acercamientos propositivos que serán siempre mejorados por los criterios y creatividad de cada docente en consecuencia y derivación de las características peculiares de cada asignatura. sometido a la estimación. es hoy una exigencia ineludible de cualquier ámbito educativo formal. Procesos y Productos y. en determinación de las competencias del cómo evaluarlas guarda su correspondencia metodológica con los tres ejes de evaluación (Conocimientos. El valor de las estrategias. grupo. deberán observarse para la evaluación de las competencias cada uno de los ejes de evaluación: Conocimientos. La integración de autoinformación y retroinformación sistemática y continuada irrumpe en las dificultades de complejidad e interrelación de cualquier aspecto humano que. Desempeño Actitudinal Consciente). conforme a las fechas establecidas en el calendario escolar descriptivo.

El alumno presentará como máximo cinco asignaturas en cada periodo de regularización. 3. el alumno se encuentra en forma irregular por la no acreditación de una o hasta 5 (cinco) asignaturas en un semestre. En el semestre “B” en la segunda quincena de agosto El número máximo de asignaturas que puede presentar un alumno en un periodo de regularización es de cinco. ya sea “A” o “B” en los tres grados del ciclo escolar correspondiente. b) Periodo de Regularización El Periodo de Regularización corresponde al lapso de tiempo que se aplica al término del periodo ordinario de cada semestre. 20 Para tener mayor precisión en cuanto a los días de realización ver el “Calendario Oficial Descriptivo” para cada ciclo escolar. 5. 4. para la asignación de la calificación ya que estos presentan una relación intrínseca en la que uno presupone a los otros y no pueden evaluarse de manera separada. 2 ... por lo que se abre este periodo Regularización20.. la cual se realizará: En el semestre “A” en la segunda quincena de febrero. guardando siempre una relación holográfica y holística en su estructura. en sus dos acepciones: Evaluación Extraordinaria y Evaluación a Título de Suficiencia.Para presentar las evaluaciones de regularización los grupos se integrarán con 25 alumnos como máximo.. en el cual debido a los criterios académicas. En caso de que el alumno no acredite en la presentación de la evaluación Extraordinaria.La dirección de la escuela difundirá el calendario de evaluaciones de regularización y los requisitos para presentarla. 2.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica de la evaluación dentro del periodo ordinario. Para el semestre “A” se realizará en la segunda quincena de enero. tendrá la oportunidad de presentar la evaluación a Título de Suficiencia.La regularización de estudios se efectuará en cinco periodos durante el ciclo escolar como lo establece el calendario oficial de la SEP al término de cada semestre.Para tener derecho a la evaluación de regularización. normas y administrativas establecidas. el alumno tendrá que realizar el Curso de Recuperación Académica (CUREA). Para ello se deberá observar lo siguiente: 1.. Para el semestre “B”se realizará en la segunda quincena de junio. composición y porcentaje.

en su proceso operativo. las carencias académicas que no le permitieron la acreditación en el periodo ordinario. privilegiando los procesos de atención a sus necesidades académicas por razones de irregularidades en la acreditación de asignatura(s). y deserción del apartado de diagnóstico de este documento. para aquellos estudiantes. que brindan las instituciones de Bachillerato. deberán trabajarse obligatoriamente en un mínimo de 20 horas. 17. Desempeño Actitudinal Consciente y con los tipos de evaluación: diagnóstica formadora y Sumativa. quedando como requisito 21 Ver acuerdo secretarial número 17. cobertura. Los CUREA. Como ha quedado evidenciado en el gráficos del 1 al 3 de eficiencia terminal. en el periodo de evaluación ordinario. Esto queda explicitado de la manera siguiente: Los CUREA. correspondiente al semestre en curso. al concluirse el periodo de evaluación ordinario en cada semestre y grado. y. que no habiendo obtenido la calificación mínima de acreditación21 (6 Seis). Los CUREA por su dimensión formadora. Los CUREA contribuyen a la mejora académica en la formación de los estudiantes. conforme al Acuerdo Secretarial No. proveen de apoyo académico a los estudiantes del Bachillerato. responden a la necesidad educativa de elevar el índice de resultados de dichos indicadores en función de la calidad. deberán asistir obligatoriamente a los CUREA. que hayan reprobado de una hasta cinco asignaturas en el periodo ordinario de evaluación. La evaluación deberá realizarse conforme el enfoque de las competencias. 2 horas diarias durante dos semanas. para su evaluación Extraordinaria o a Título de Suficiencia. son obligatorios para todos los estudiantes del Bachillerato. como requisito académico y administrativo indispensable para tener derecho a la evaluación Extraordinaria o a Título de Suficiencia. los CUREA. Los CUREA en su aplicación dentro del MOEVA no se establecen por separado ya que presentan una relación interna que contribuye a la formación del estudiante brindándole espacios de atención para su aprendizaje con la finalidad de superar previamente a su evaluación extraordinaria o a título de suficiencia.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica Cursos de Recuperación Académica (CUREA) Los Cursos de Recuperación Académica (CUREA) se conceptualizan teórica y metodológicamente como un “proceso de apoyo académico”. Sólo serán cursados al término del periodo de evaluación ordinario del semestre “A” y “B” y únicamente una sola vez por asignatura. Procesos y Productos. 2 . considerando los tres ejes: Conocimientos.

es importante tener presente la importancia de considerar la diversidad presente en el aula y ajustar las actividades a las diferentes necesidades educativas de los estudiantes en el aula. las habilidades. es muy importante prever actividades de autoevaluación que desarrollen en los estudiantes la reflexión sobre el propio aprendizaje. 13). Descripción de la unidad didácticaEn este apartado se podrá indicar el tema específico o nombre de la unidad. a su situación respecto al curso o ciclo. EvaluaciónLas actividades que van a permitir la valoración de los aprendizajes de los estudiantes. en la medida que refleja la unidad entre lo cognitivo. la aplicación de métodos. la realización de actividades de aprendizaje comprenderá: dominio de Conocimientos. Es interesante a la hora de concretar los objetivos didácticos tener presentes todos aquellos aspectos relacionados con los temas transversales. Cada estudiante participante en los CUREA. los conocimientos previos que deben tener los estudiantes para conseguirlos.4. es muy importante establecer una secuencia de aprendizaje.7. y al momento en que se va a poner en práctica2.  Para el despliegue de las competencias. considera que la evaluación es una. Habría que hacer referencia. realización de Procesos y Productos y. para la evaluación a Título de Suficiencia. y el 22 «La unidad didáctica es la interrelación de todos los elementos que intervienen en el proceso de enseñanza-aprendizaje con una coherencia interna metodológica y por un periodo de tiempo determinado» (Ibañez. En caso de que el estudiante no apruebe la asignatura o asignaturas en la Evaluación Extraordinaria. desarrollo del Desempeño Actitudinal Consciente así como evidencias de trabajo solicitadas por el docente o los docentes responsables de la Unidad Didáctica22. 6. las capacidades. Ningún alumno podrá participar en más de cinco CUREA. los procedimientos. 1992. las actividades de motivación. se pretende que adquiera el alumnado durante el desarrollo de la unidad didáctica. son de entrega obligatoria. deben ser situadas en el contexto general de la unidad.5. La secuencia de actividades no debe ser la mera suma de actividades más o menos relacionadas con los aprendizajes abordados en la unidad Por otra parte. Organización del espacio y el tiempoSe señalarán los aspectos específicos en tomo a la organización del espacio y del tiempo que requiera la unidad. Contenidos de aprendizajeAl hacer explícitos los contenidos de aprendizaje sobre los que se va a trabajar a lo largo del desarrollo de la unidad. deben recogerse tanto los relativos a conceptos. Recursos materialesConviene señalar los recursos o equipo didáctico específicos para el desarrollo de la unidad. lo actitudinal y lo metacognitivo en el proceso pedagógico. en la que las actividades estén íntimamente interrelacionadas. MODELO DE EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE (MOEVA). etc.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica académico y administrativo para poder presentar la evaluación Extraordinaria o a Título de Suficiencia según sea el caso. señalando cuáles van a ser los criterios e indicadores de valoración de dichos aspectos. Los CUREA sólo son cursados por los estudiantes una sola vez por asignatura al término del semestre. ELEMENTOS DE LA UNIDAD DIDÁCTICA: 1. es decir que a un proceso único corresponde una evaluación integradora también única. Hay que prever estrategias para hacer partícipe al alumnado de los objetivos didácticos3. en concreto. 2 . al número de sesiones de que consta la unidad. Objetivos DidácticosLos objetivos didácticos establecen qué es lo que. Asimismo. lo procedimental. la asunción de valores. no se mantiene el criterio de obligatoriedad de volver a cursar nuevamente el o los CUREA. El enfoque que presenta el MOEVA se caracteriza como un modelo humanizante integrador. Secuencia de actividadesEn este apartado. además. como a procedimientos y actitudes. en el mismo periodo o semestre. de la práctica docente del profesor y los instrumentos que se van a utilizar para ello. deberá cubrir un mínimo del 90% de asistencia presencial. Bajo el enfoque de las competencias es necesario evaluar conjuntamente los Conocimientos.

es decir al evaluar la competencia con sus tres componentes (ejes. sólo se denomina holístico. lo holístico implica que el modelo de evaluación se identifica con el objeto de la misma (el estudiante). Además lo holístico incluye lo sistémico. en consecuencia cualquier análisis parcial de algunos de los mismos (como resultado de las abstracciones subjetivas) solo es valido si permanentemente es valorado en su relación con la totalidad. al punto que en ocasiones. Para entender lo anterior de la forma esencial se utiliza aquí la teoría de los procesos conscientes que permite explicar el proceso de la evaluación propuesto. tipos y periodos se constituye de manera operativa el modelo teórico-práctico que permite expresar su desarrollo y aplicación. incluyendo las influencias del contexto. La teoría de los procesos conscientes esta sustentada en el principio holístico-dialéctico. en tanto. Desde el punto de vista analítico. por tanto. sino que es portador de la totalidad del proceso de evaluación (enfoque holográfico). en un orden tal. El principio original presupone que lo holístico siempre estará acompañado de lo holográfico. tipos y periodos) son inseparables y.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica nivel de autoapropiación y autoformación alcanzado por el joven bachiller. El docente. el cual como su nombre lo indica tiene una naturaleza dialéctica. No es posible abstraer la evaluación de la competencia(s) objetivamente en la práctica separando sus tres componentes. El segundo se refiere al comportamiento del objeto de la evaluación y se denomina “enfoque dialéctico del desarrollo del proceso de evaluación”. uno presupone al otro. como la totalidad o unidad de los componentes. en tanto. 2 . pero se admite la presencia intrínseca y obligada de ambos. A continuación se presente el modelo de forma gráfica. no sólo esta relacionado entre si. dicho principio se divide en dos rasgos: el primero se refiere fundamentalmente al objeto de la evaluación y se denomina “caracterización holística del objeto de la evaluación”. el sistema implica la relación entre los componentes de la evaluación. Esto implica que cada uno de éstos. En suma: en la evaluación vista como un todo (de manera holística) existe un vínculo permanente de naturaleza dialéctica la caracterización holográfica de los componentes de la evaluación. que expresa una cualidad resultante de orden mayor que la mera suma de la acción de dichos componentes. Lo anterior permite deducir que para el Modelo de Evaluación que se presenta tendrá que entenderse. pero lo supera. se ve obligado a trabajar la evaluación de manera total. para inferir sus criterios. Lo holístico presupone lo sistémico. Al establecer la conceptualización de la competencia con los tres componentes de la evaluación: ejes.

Para apreciar lo anterior de manera sencilla y práctica a continuación se describe su estructura a través de dar respuesta a tres preguntas básicas: qué.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica MODELO DE EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE EVALUACIÓN Diagnóstica Formadora Sumativa TIPOS DE EVALUACIÓN DE LAS COMPETENCIA EJES: Conocimientos Procesos y Productos Desempeño MOEV A PERIODOS DE LA EVALUACIÓN. cuándo y para qué evaluar. “En el Periodo Ordinario” Evaluación Diagnóstica: ¿Cuándo se realiza? • • Al inicio de cada semestre de manera obligatoria. en sus dos periodos: ordinario y de regularización. Al alumno: conocer sus necesidades 2 ¿Para qué sirve? . Periodo Ordinario Periodo de Regularización CUREA El modelo toma como eje rector a los Tipos de Evaluación en los cuales se desarrollan los ejes y periodos y de la misma.

Procesos y Productos y. 2 . conforme lo marcado en el calendario escolar descriptivo. los Productos y las evidencias de desarrollo del Desempeño Actitudinal Consciente. los procesos de los Procesos. Desempeño Actitudinal Consciente. La suma y promedio de los resultados de los tres momentos parciales de la evaluación se emitirá como la calificación final semestral23 Asignar Calificación y lograr la Acreditación y en su caso no acreditación Conocimientos. Está abierta a mejoras surgidas en el proceso de formación. Este proceso es continuo e interminable. Evaluación Formadora: ¿Cuándo se realiza? • • A lo largo del proceso de enseñanza aprendizaje. sino toda clase de actividades de aprendizaje. Para valorar no sólo procesos de aprendizaje formales.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica • ¿Qué evalúa? • académicas. para el caso durante todo el semestre o ciclo escolar. ¿Para qué sirve? • ¿Qué evalúa? • Evaluación Sumativa: ¿Cuándo se realiza? • • En cada uno de los tres momentos parciales de la evaluación. Evalúa principalmente los Conocimientos y competencias previas. situaciones. formas y contextos que favorezcan la formación del estudiante. para la toma de decisiones de mejora de su aprendizaje en función de los tres ejes de evaluación Al docente: Planear y organizar el curso escolar en función de la formación y particularmente de las necesidades académicas del alumno. Al término de cada semestre. ¿Para qué sirve? ¿Qué evalúa? • • 23 Para mayor comprensión y claridad de este punto ver más adelante el epígrafe calificación y acreditación. Evalúa principalmente el proceso de apropiación de los Conocimientos.

Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica “En el Periodo de Regularización” Evaluación Sumativa: ¿Cuándo se realiza? ¿Para qué sirve? Al finalizar el periodo ordinario y administrativamente al final de cada semestre de acuerdo al calendario escolar descriptivo. Procesos y Productos y. Cursos de Recuperación Académica (CUREA) Dos oportunidades de acreditación: • Evaluación Extraordinaria • Evaluación a Título de Suficiencia Conocimientos. Asignar calificación que permita determinar la Acreditación o en su caso la no acreditación. Desempeño Actitudinal Consciente ¿Qué evalúa? A continuación el modelo se presenta de manera esquemática: 2 .

los procesos de los Procesos. conforme a las siguientes equivalencias: 2 . Reflexión del y para el Evaluación Sumativa Al final de cada momento parcial de evaluación y al final del semestre. los Productos y las evidencias de desarrollo del Desempeño Actitudinal Consciente. Para determinar la calificación se utiliza la escala de calificaciones que establece el Acuerdo Secretarial No. Evalúa los tres ejes Valora el PEA con fines hacia la Acreditación Acreditació n Periodo de Regularización Evaluación Sumativa Evaluación Extraordinaria Evaluación a Título de Suficiencia CUREA CALIFICACIÓN Y ACREDITACIÓN La Calificación Expresa el nivel de los aprendizajes alcanzados por los estudiantes a partir de la información recabada por la evaluación. Evalúa principalmente el proceso de apropiación de los Conocimientos.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica MODELO DE EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE (MOEVA) Periodo Ordinario Evaluación Diagnóstica Al inicio del semestre Evalúa Conocimientos y competencias previas Reorienta la planeación del PEA Evaluación Formadora Durante todo el semestre. 17.

En el Periodo Ordinario: se establecen tres momentos parciales de evaluación. Para determinar la calificación final semestral definitiva ha quedado asentado ya. Se debe atender lo siguiente: El número máximo de asignaturas que puede presentar el estudiante en un periodo de regularización es de cinco. tendrá la oportunidad de presentar de una a cinco asignaturas en la evaluación a Título de Suficiencia. en sus acepciones de evaluación Extraordinaria y a Título de Suficiencia En caso de que el alumno no acredite en la evaluación Extraordinaria. Con ello se deroga la realización del examen semestral.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica Símbolo 10 9 8 7 6 5 Interpretación Excelente Muy bien Bien Regular Suficiente No suficiente La asignación de la calificación se da en los dos periodos de la evaluación ya descritos. Haber cubierto menos del 80% de asistencia durante el semestre. será dado de baja de manera definitiva. teniendo tres periodos de regularización inmediatos al término del semestre para aprobarlas. de conformidad con los criterios académicos y administrativos ya establecidos previamente. Si no logra aprobar todas las asignaturas. Si al finalizar el periodo de regularización el alumno tiene aún tres o más asignaturas no acreditadas. En cada uno de los tres cortes que se realicen se registrarán tres calificaciones parciales con escalas de 0 al 10. que se sumarán y promediarán las tres calificaciones de los tres momentos parciales de la evaluación. En el Periodo de Regularización: Serán evaluados aquellos estudiantes que se encuentran en alguna de las siguientes situaciones: No haber alcanzado la calificación mínima aprobatoria de una o hasta cinco asignaturas en el periodo ordinario. los cuales de forma promediada constituyen la calificación aprobatoria mínima de 6 (Seis). en función de los tres ejes de evaluación y los tres tipos de evaluación del modelo. 2 . Pasarán al periodo de regularización los alumnos que no hayan logrado la acreditación total de las asignaturas del semestre en el periodo ordinario. será dado de baja de manera temporal. El mínimo de puntos es de 18.

4 8.4 7.4 9.5 a 8.4 6.5 a 9. permitiendo al estudiante continuar en los grados y niveles subsecuentes. La Acreditación Es la utilización de la calificación para responder a los requerimientos institucionales. por lo que en los registros oficiales se asentará NP en el espacio correspondiente.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica La calificación obtenida en la regularización deberá ser registrada con números enteros. a fin de dar cumplimiento a la normatividad escolar establecida. perderá el derecho a la calificación parcial. de acuerdo con los siguientes rangos. dividido entre tres en una escala de calificación del 5 al 10. con las evidencias de aprendizaje o con las actividades requeridas para ser evaluado en cualquiera de los tres momentos parciales de la evaluación en el periodo ordinario. CALIFICACIÓN OBTENIDA De De De De De De 5 a 5.5 a 10 CALIFICACIÓN QUE DEBE REGISTRARSE 5 6 7 8 9 10 La evaluación final semestral será el resultado de la suma y promedio de cada una de las calificaciones obtenidas en las evaluaciones parciales presentadas.5 a 7. la calificación que se obtenga será definitiva. Será obligación de las escuelas oficiales y particulares con RVOE. Una vez presentada la asignatura en el periodo de regularización. Será responsabilidad de cada institución el control y seguimiento administrativo de cada evaluación parcial. evaluar el aprendizaje de los estudiantes en función del Acuerdo Secretarial No. así como el concentrado de 2 . En caso de que el estudiante no asista de manera regular a sus clases y no cumpla con la entrega de los productos. La calificación final del semestre será registrada con números enteros. de acuerdo con los rangos establecidos en la escala de calificaciones.9 6 a 6. 17. Para determinar la acreditación se tomará en consideración: La acreditación se realizará en el periodo ordinario y de regularización de acuerdo a lo establecido en el presente documento.

Palacios J. Barcelona. N. conducción y evaluación del aprendizaje. FUENTES DE INFORMACIÓN Aduna. Recuperado Octubre 30. y O. (2001). (2002). de http://www. S. (comp. y Cabrera. Barrios. Marchesi A. Del paradigma a la práctica Ciudad de la Habana Cuba: Pueblo y Educación.) Madrid: Santillana. Fundamentos Teórico Metodológicos para una Revisión Curricular. para cubrir en su totalidad las asignaturas establecidas en el Mapa Curricular del Bachillerato. Pp. Planeación. al. La evaluación de los estudiantes: una discusión abierta. et. Una polémica en relación al examen. C. 71. Estrategias de evaluación de los aprendizajes centrados en el proceso. 2 . El promedio semestral general de aprovechamiento se obtendrá al sumar las calificaciones finales de todas las asignaturas y dividir el resultado entre el número de éstas. En de la Torre. Recuperado Octubre 30. Á. Coll. Española de pedagogía. (2001). Los contenidos de la Reforma. Córdova. sin omitir el control de asistencias. Enseñanza y Aprendizaje de conceptos. Sistema de evaluación de los aprendizajes. Revista Iberoamericana de Educación [versión electrónica]. Psicología de la educación escolar. (1999). Bordas.rieoei.pdf Díaz B. (1999). 289-294... Bordas.htm Deval. México: UIA. 25-48 Castro. Álvarez de Z. Pimienta & O. C. Año LIX. de http://www. (1991).. procedimientos y actividades (pp.org/deloslectores/1388Cordoba-Maq. En: Coll C. El Diseño Curricular. 28 de mayo de 1982.oei. Aguilar. (2006). A. 2006. O. Coll. (2001). a partir de su fecha de ingreso. J. Diario Oficial de la Federación.98142. Acuerdo Secretarial No. I. (2001). Madrid: Alianza Editorial. 2006. Rev. España: Nueva imagen..Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica evaluaciones semestrales en el cuadro de once columnas.es/oeivirt/rie05a05. Los fines de la educación. (1994). Estrategías didácticas innovadoras. Constructivismo y educación: la concepción constructivista de la enseñanza y el aprendizaje. Barrios (2000). 218. G. Octaedro. (1992). 2. F. D. I. Revista Iberoamericana de Educación [versión electrónica]. Los alumnos tendrán un plazo de 12 semestres. & Calos M.) Desarrollo psicológico y educación. Ciudad de la Habana Cuba: Pueblo y Educación. México: Siglo XXI. Evaluación integral.

México: Trillas. (2004).pdf López C. (2003). libertad y compromiso. Método en teología. Lonergan B. Recuperado Octubre 30. & José L.mx/aula/gacetajulio1. Madrid: Publicaciones MEC. de http://redalyc. Toronto: Toronto University of Toronto Press. (1988). de http://redalyc. pp. aprender y evaluación: un proceso de relación continuada. de http://www.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed. Especializaciones funcionales e investigación reflexiva de la práctica docente. (1996). de http://www.org/Biblioteca. 172-187. (1999). Cosmópolis: del sentido común a en sentido. Sígueme. Deducción de calificaciones individuales en actividades cooperativas: una oportunidad para la coevaluación y la autoevaluación en la enseñanza de las ciencias. 71-48. La Evaluación en Bachillerato. Insight. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos.uaemex. López C. (1992a). Recuperado 30 de septiembre de 2006. 32 (001). 2006.mx/redalyc/pdf/270/27033203. pdf Jorba y Sanmartí.apaceureka. una Perspectiva Práctica.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica Ferrer G.pue.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed. 2 . Revista Latinoamericana de Estudios Educativos. Recuperado 30 de septiembre de 2006. 2006. España: Ediciones Universidad de Navarra. Evaluación de los Aprendizajes. (2006). 41-81. Educación personalizante: una perspectiva integradora.uaemex. de http://www. Educación. 2006. (2002a). Divul. Educación humanista ignaciana para el cambio de época. 30 (003).uaemex. de http://redalyc.jsp?iCve=270 30302 López C. Mi rival es mi propio corazón. Salamanca: Ed. & Llitjós V. López C. Madrid: CCS González S. Retos educativos en un cambio de época. Argentina: Kaperlusz Hernández L.org/revista/Volumen3/Numero_3_2/Jim%E9nez_Llitjos_2006.asp?Id_Carpeta=70&Camino=63| Preal%20Publicaciones/70|Libros Gómez C. Entre docentes [versión electrónica].dgfdd. (2003). Cien. (1992).jsp?iCve=270 32103 López C. (1969). Revista Eureka Enseñ. El docente universitario y sus exigencias de transformación. México: Trillas. Recuperado Octubre 30. 33 (002). (2002b). Recuperado Octubre 30.preal. (2006). Lonergan. 13-54. Aula y práctica docente: Escenario y acción del maestro. Desarrollo humano y práctica docente. 3(2). Revista latinoamericana de estudios educativos. Enseñar.gob. 2006. PREAL. Sistemas de evalaución de aprendizajes en América Latina balances y desafíos. P. (2003).pdf Jiménez V. Recuperado Octubre 30. (2006). Lafourcade. B. López C. México: Cuadernos de fe y cultura. A study of human understanding. UIA-ITESO.

Universidad Iberoamericana (UIA) Lonergan. B. Programa Nacional de Educación 2001-2006. Ph. (1999) Insight. Recuperado Octubre 30.edu. Valverde G. Philosophical and Theological papers 1958-1964 Toronto: Toronto University of Toronto Press. Recuperado Octubre 30. España. Ojeda M. (1992d). A second collection Toronto: Toronto University of Toronto Press. (1992c). Revista Iberoamericana de Educación [versión electrónica]. México: Jus Perrenoud. Filosofía y método de Bernard Lonergan. H. Lonergan B. El método cognoscitivo en Berdard Lonergan México: Universidad Iberoamericana Pérez V.org/deloslectores/649Quinones.uaemex.uy/InformacionInstitucional/InspecDivDptos/Insp ecNacionales/Practica/Revista5/transformacion.org/deloslectores/765Ojeda. M. B. B. La enseñanza en las aulas universitarias. (1999). (editor). Esquivel J. MA. Pérez V. Method in Theology Toronto: Toronto University of Toronto Press. México. (1988).cep. Estudio sobre la comprensión humana México: Sigueme.L.htm Quiñones R. Meynell.jsp?iCve=270 30406 McCormick R. Lonergan B. Madrid: Morata. Toronto: University of Toronto Press. Una mirada desde las cátedras: aspectos curriculares que inciden en las prácticas pedagógicas de los equipos docentes.rieoei. Buenos Aires: Espacio. & Alcalá M.. En Libros (2000). Toronto: Toronto University of Toronto Press. Los próximos pasos: ¿hacia dónde y cómo avanzar en la evaluación de aprendizajes en América Latina?. (1992). (2004).mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.Grade. 30 (004). Lonergan B. Lonergan . (1999). de http://www.rieoei. Recuperado 30 de septiembre de 2006. La transformación de la formación docente. & James M. 2006.. Topics in education. Graó. Insight.PDF PNE. Lonergan. (1992b). in Method 14 (2). (1996b). Lonergan B. de 2 . Método en Teología Salamanca: Sígueme.PDF Ravela P. An Introduction to the Philosophy of Bernard Lonergan. Evaluación Curricular: Evaluación para el aprendizaje. de http://www. Evaluar… para que aprendan más. Salamanca. (1991). The lonergan Institute/Boston College. (1996a). (2000). (2004). Wolfe R. (2003). Pruzzo de Di Pego V. Evaluación del currículum en los centros escolares. PREAL. Pruzzo de Di Pego V. S. 2006. Boston. Sigueme-UIA. T. pp. The notion of structure. de http://redalyc. (1994). Recuperado el 4 de noviembre de 2006. (2005) Diez nuevas competencias para enseñar.135-141.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica Lonergan B. Estudio sobre la comprensión humana. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos. de http://www. Recuperado el 4 de noviembre de 2006. Revista Iberoamericana de Educación [versión electrónica].

monografias.htm http://www.es/calidad2/grade. (2004). Creación de un Sistema de Nacional de Bachillerato en un marco de la diversidad. SEP. SEP. (2000). México. Villa L. SEP. 1984. Dirección General Académica. C. Criterios para la Evaluación Formativa. Inicio de Curso (DGPPP 2005-2006). México SEP. México.shtml 2 . Secretaría de Educación Pública. http://www. Ley General de Educación. s/n SEP.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica http://www.com/apa.PDF Rosales.es/oeivirt/evaleduc. La Educación Media. Programación y Presupuesto. (1984). Revista Mexicana de Investigación Educativa. Plan de Estudios del Bachillerato General Estatal (Plan 2006). (2006). (1993). Subsecretaría de Educación Media Superior. Congreso Nacional del Bachillerato. México. p 35. Programa Nacional de Educación 2001-2006. SEP.Revista el sexenio de la educación..oei. 39-48. 201-204. (5) 10. Dirección General de Planeación.oei. Madrid: Narcea.

incorpora otros tales como mapas. como: cuestionarios. ejercicios de completamiento de selección u opción múltiple entre los más conocidos. ejercicios prácticos. cuadros. Un buen instrumento de evaluación puede convertirse en una actividad específica de aprendizaje. pero. proyectos. una determinada cantidad de puntaje a partir de una ponderación previa. bajo este enfoque los instrumentos de evaluación se conceptualizan como las técnicas. reportes entre otros. procedimientos. escala o norma de calificación y dispongan de espacios para registrar la valoración y la medida en que se realiza de acuerdo con el parámetro que se utilice. una forma de registro y análisis sobre las características medibles a través de criterios o rasgos de evaluación que ofrecen pautas para observar y compara cualidades o características deseables o requeridas. Por ello. que si se analizan con detalle estos instrumentos o medios. en sí mismos no son suficientes para generar un juicio de valor o calificación sobre el desarrollo de la competencia a menos que estén asociados a un criterio de evaluación. De acuerdo con lo anterior. los instrumentos que se proponen como alternativa bajo este enfoque son: 2 .Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica ANEXO Instrumentos de Evaluación El MOEVA presenta un enfoque centrado en el aprendizaje donde además de los instrumentos tradicionales para la evaluación. exámenes. si bien sirven para generar una evidencia de aprendizaje que será el objeto de evaluación. recurso o situación didáctica que proporcionan al evaluador. también proporcionan escalas de medición respecto a la asignación de cada ítem o reactivo. gráficas.

permite determinar las evidencias del desempeño actitudinal y valoral.. 248-250 *Diaz Barriga. Recopilar y analizar ejemplos de trabajos y desempeños buenos y no tan buenos. clarificar los apoyos a la enseñanza necesarios por parte del propio docente.Seleccionar los criterios de evaluación. los niveles de la actividad consciente intencional y las actividades de aprendizaje ha realizar. como el proceso de interacción cooperativa al interior de un grupo de trabajo. H.. el análisis de una obra literaria. 51-62 *Goodrich. 25-32 2 . Tomar en cuenta el análisis de los modelos para iniciar una lista de lo que define la calidad del desempeño de un trabajo o producto alcanzado. 2. R. las actitudes que muestra cuando realiza una exposición oral frente a una audiencia. (2001). una producción artística. (20001). P. un ensayo. “Undertanding rubrics” Pp. etcétera. Pp. (2004) Las rúbricas: Su potencial como estrategia para una enseñanza situada y una evaluación autentica del aprendizaje. Así. J. etc. 24 25 Airasian. 1. La evaluación en una concepción del aprendizaje significativo. por ejemplo. Las rúbricas integran un amplio rango de criterios que cualifican de modo progresivo el tránsito de un desempeño incipiente al grado de experto. Pp. Con respecto a la elaboración de rúbricas. por medio de las actividades de aprendizaje como un informe de laboratorio. Pp. (2004) Learning to Teach. un modelo o prototipo. Son escalas ordinales que destacan la evaluación del desempeño centrada en aspectos cualitativos y además es posible el establecimiento de puntuaciones numéricas. a continuación se ofrece una integración de los elementos que debe contener. el proceso o un producto determinado y tomando en consideración las actitudes y valores empelados. una rúbrica es una buena opción para evaluar el desarrollo de una competencia. Identificar las evidencias que debe producirse en relación a los procesos que se busca evaluar. Asimismo. Es necesario vincular los horizontes de búsqueda. 1-9 *Ahumada. permite evaluar (y autoevaluar) los procesos. teniendo en consideración diversos autores25.Examinar modelos.. 3. (1997). Como señala Airasian24 las rúbricas son estrategias que apoyan al docente tanto en la evaluación como en la enseñanza. Pp 86-91 Entre los principales autores tenemos: *Arends. incluso más allá de los productos generados por los estudiantes. F. Classroom Assessment.Identificar y determinar las competencias que se desean desarrollar en el estudiante. la calidad en el manejo de los medios audiovisuales e informáticos en un proyecto específico. la manera en que se resolvió un problema. Concepts and Applications.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica a) Rubrica: Son guías o escalas de evaluación donde se estable niveles progresivos de dominio o pericia relativos al desempeño que el estudiante muestra respecto al conocimiento. identificar las características de los mismos. Debe tenerse presente que los pasos que se presentan no son rígidos y que la secuencia no tiene que se lineal.

los intermedios y los más bajos. 7. Prever de manera realista los cambios requeridos para alcanzar los desempeños requeridos. la manera más inapropiada será que sólo el docente la elabore y presente a los estudiantes el día de la evaluación final. Desarrollar una matriz o parrilla de verificación.. Los profesores pueden identificar diferentes criterios y niveles de desempeño en función de las características de los estudiantes. se recomienda iniciar con los niveles de calidad más altos. con la rúbrica para determinar el nivel de desarrollo de la competencia. Realizar una puesta en común con ellos sobre el sentido y contenido.Conducir la evaluación del docente y comunicar lo procedente. Enseñara los estudiantes su empleo en situaciones concretas.Evaluar el producto final.. dando la oportunidad de detenerse a revisar su trabajo. El manejo de los puntos anteriores dentro de la rúbrica la convierten en un buen instrumento de evaluación y una estrategia de enseñanzaaprendizaje. así como de reflexionar sobre la utilidad y forma de uso de la rúbrica misma.Articular los distintos grados de calidad. y el tipo de actividades de aprendizaje realizados.. Es importante tomar en consideración lo siguiente: • La rúbrica se debe trabajar en comunión con los estudiantes. 6. 5. autorregulada y reflexiva para promover el logro de aprendizajes significativos y colaborativos que apuntan al desarrollo de las competencias. Ajustar la rúbrica. Comparar el trabajo individual/por equipos de los estudiantes según sea el caso. • Es importante entender que los criterios que en un momento dado se identifique y define no son los únicos posibles ni tiene el carácter de absolutos. en el sentido de que ayuda al docente a detectar evidencias de desempeño de manera flexible. del avance logrado respecto al programa de estudios. o que conduzcan a observaciones inoperantes e intrusivas. 2 . fragmentarios o triviales. adaptativa. 8. Conectar en ella los criterios y los niveles de desempeño progresivos.Compartir y validar la rúbrica con los estudiantes.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica 4.. y en ese momento les anuncie que ésos son los criterios que se aplicarán para calificar los trabajos.Utilizar la rúbrica como recurso de autoevaluación y evaluación por pares.. de ser posible ejemplificar su aplicación con algunas experiencias previas con trabajos que se realizaron en clase o con algunos modelos. • No debe confundirse la identificación de criterios de calificación y niveles de desempeño con la elaboración de largas listas de cotejo con criterios o comportamientos superficiales. con la misma rúbrica que han venido trabajando los estudiantes.

en comparación a la longitud y 2 . información • Cohesión: Puntación. con apoyo en detalles pertinentes. para el BGE. • Se enfoca en un propósito se comunica con una audiencia. distintivo. columna y/o artículo según sea el caso. con apoyo en detalles relevantes y elaborados. insight • Organización ingeniosa. noticia.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica A continuación se presenta una guía de evaluación conteniendo los criterios y niveles de desempeño para la evaluación de la competencia comunicativa en el Programa de estudio de Taller de Lectura y Redacción II. Proficiente o Muy Bien o Competente. • Estructura de las oraciones: controlada y variada • Lenguaje efectivo y aceptable. columna y/o artículo según sea el caso. atractiva. Es importante considerar que tanto los criterios y niveles de desempeño se ha establecido con de manera amplia. número. evidencia de un tono o tratamiento apropiado. • Lenguaje preciso y rico • Control de la ortografía. NIVELES DE DESEMPEÑO Distinguido o Experto o Muy Competente con calificación de 10 • Demuestra el manejo de los conceptos de leyenda. puntuación. enriquecedora. • Presenta la aplicación propia de actitudes y valores necesarios para la construcción de los textos. referente a la expresión escrita de textos producidos por los estudiantes tales como: leyenda. concordancia (género. sintaxis y mayúsculas. • Organización coherente y lógica. columna y/o artículo. Organización Grado en el que el estudiante por medio de su escrito demuestra: • Un orden lógico • Coherencia: estructura. posibilidades. reportaje. CRITERIOS DE CALIFICACIÓN CONOCIMIENTOS Conceptos Grado en el que el estudiante demuestra el dominio de los conceptos de: • Leyenda • Noticia • Reportaje • Crónica • Columna • Artículo Corrección El grado en que estudiante demuestra un empleo correcto de: • Ortografía • Puntuación • Manejo de mayúsculas y minúsculas PROCESOS Y PRODUCTOS Propósito/Audiencia El grado en que el estudiante: • Establece y mantiene un propósito • Se comunica con la audiencia • Emplea un tono apropiado Desarrollo de las ideas/Estructura El grado en el que el estudiante proporciona una estructura detallada y bien pensada que le permite el desarrollo de las ideas principales contenidas en el escrito. reportaje. crónica. crónica. • Evidencia de análisis. noticia. cuidadosa. y el docente en función del contexto. fuerte conciencia de la audiencia. puntuación. • Profundidad y complejidad en las ideas. • Establece un propósito y mantiene claro el foco o asunto central del escrito. crónica. noticia. reflexión. podrá elaborar la rúbrica. • Profundidad en el desarrollo de las ideas. evidencia de un tono o tratamiento apropiado. • Pocos errores de ortografía.. etc. • Variedad en la estructura de las oraciones y en su longitud que aumenta la efectividad de la comunicación. sutil. reportaje. tipo de alumnos y niveles de concreción en el programa de estudio. las necesidades. con calificación entre 9 y 8 • Presenta un manejo no tan preciso de los conceptos de leyenda.

que son desproporcionados en cuanto a la longitud y complejidad del escrito. noticia. • Alguna evidencia de comunicación con una audiencia y con un propósito específico. impreciso. • Estructura de oraciones demasiado simple. noticia.. • Conciencia limitada de la audiencia y/o del propósito • Desarrollo mínimo de las ideas. que no interfieren con la comunicación. • No presenta asunción de actitudes y valores necesarios para la construcción de los textos. • Uso del lenguaje incorrecto o poco efectivo. etc. reportaje. se procede a elaborar la rúbrica integrando los tres componentes: ejes.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica persona). A asumido algunos cambio de actitudes y valores Aprendiz o Bien o Aceptable. colaboración. • Lapsus en la organización y coherencia. • Desarrollo poco elaborado de las ideas. puntuación. crónica. • Errores en ortografía. sintaxis. pero aun no son satisfactorios para el desarrollo de los trabajos. puntuación sintaxis. 2 . orden de las palabras. pocos detalles o no relacionados. participación activa. criterios y niveles de desempeño. • Algunos errores de ortografía. • Organización azarosa o endeble • Estructura de las oraciones incorrecta o poco efectiva. crónica. algunos lapsus (equivocaciones u omisiones) en el enfoque del escrito. motivación. Novato o no aceptable o no competente con calificación de 5 o menos de 5 • No tiene idea de lo que es el concepto de leyenda. • Una vez establecido lo anterior. decisión. con calificación entre 7 y 6 • No tiene el manejo claro de los conceptos de leyenda. vocabulario • Empleo de los mismos DESEMPEÑO ACTITUDINAL CONSCIENTE Actitudes Grado en el que el estudiante asume actitudes de: interés. columna y/o artículo según sea el caso. redacción. solidaridad valores • Respeto • Tolerancia • Responsabilidad complejidad del escrito. columna y/o artículo según sea el caso. • Lenguaje simple. Oraciones Grado en el que el estudiante incluye oraciones que son: • Variadas en su estructura y organización • Construidas de manera efectiva • Complejas y correctas Lenguaje El grado en que el escrito exhibe de forma correcta y efectiva: • Selección de términos. reportaje. etc. detalles repetitivos o poco elaborados. • Presenta la asunción de actitudes y valores.

crónica. *Profundidad en el desarrollo de las ideas. evidencia de un tono o tratamiento apropiado. evidencia de un tono o tratamiento apropiado. * Organización azarosa o endeble * Estructura de las oraciones incorrecta o poco efectiva. reflexión. impreciso. *A asumido algunos cambio de actitudes y valores (. reportaje.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica EJES CRITERIOS Novato o no aceptable o no competente con calificación de 5 o menos de 5 NIVELES DE DESEMPEÑO Aprendiz o Bien o Proficiente o Aceptable. Distinguido o Experto o Muy Competente con calificación de 10 *Demuestra el manejo de los conceptos de leyenda.40 x 10) 4 pts. *Se enfoca en un propósito se comunica con una audiencia. pocos detalles o no relacionados. en comparación a la longitud y complejidad del escrito. reportaje. *Uso del lenguaje incorrecto o poco efectivo.30 x 8 o 9) 3 pts *Establece un propósito y mantiene claro el foco o asunto central del escrito.40 x 6) 2 pts. con Muy Bien o calificación entre Competente.40 x 9 o 8) 3 pts. (. puntuación. crónica. con apoyo en detalles pertinentes. noticia. *Organización coherente y lógica. etc.. crónica.30 x 6 o 7) 2 pts (. cuidadosa.. puntuación sintaxis. atractiva. *Desarrollo poco elaborado de las ideas. fuerte conciencia de la audiencia. (. Desempeñ o Actitudinal Consciente 30% Actitudes Valores * No presenta asunción de actitudes y valores necesarios para la construcción de los textos. que son desproporcionados en cuanto a la longitud y complejidad del escrito. puntuación. (.30 x 6 o 7) 2 pts. columna y/o artículo según sea el caso. enriquecedora. *Lenguaje simple. insight *Organización ingeniosa. (. (. pero aun no son satisfactorios para el desarrollo de los trabajos. puntuación. columna y/o artículo según sea el caso. (. *Estructura de oraciones demasiado simple. *Estructura de las oraciones: controlada y variada *Lenguaje efectivo y aceptable. (. *Profundidad y complejidad en las ideas. redacción. Procesos y Productos 30% Propósito/Au diencia Desarrollo de las ideas/Estruct ura Organización Oraciones Lenguaje * Conciencia limitada de la audiencia y/o del propósito * Desarrollo mínimo de las ideas. que no interfieren con la comunicación. noticia. *Variedad en la estructura de las oraciones y en su longitud que aumenta la efectividad de la comunicación. noticia. reportaje. sintaxis y mayúsculas. 2 . noticia. con apoyo en detalles relevantes y elaborados. columna y/o artículo según sea el caso. reportaje.30 x 10) 3 pts. (. (. *Lapsus en la organización y coherencia.40 x 4) 1 pto. *Presenta un manejo no tan preciso de los conceptos de leyenda. sutil. *Errores en ortografía. columna y/o artículo según sea el caso. crónica.30 x 8 o 9) 3 pts *Presenta la aplicación propia de actitudes y valores necesarios para la construcción de los textos. *Pocos errores de ortografía.30 x 5 o 4) 1 pto *Alguna evidencia de comunicación con una audiencia y con un propósito específico. *Evidencia de análisis. *Lenguaje preciso y rico *Control de la ortografía. *Algunos errores de ortografía. detalles repetitivos o poco elaborados.30 x 10) 3 pts. etc.30 x 5 o 4) 1 pto *Presenta la asunción de actitudes y valores. algunos lapsus (equivocaciones u omisiones) en el enfoque del escrito. (. etc. Conocimien tos 40% Concepto Corrección * No tiene idea de lo que es el concepto de leyenda. distintivo. 7y6 con calificación entre 9 y 8 *No tiene el manejo claro de los conceptos de leyenda.

Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica 2 .