TEMA I LA CRIMINALISTICA.

Concepto.

Es la rama autónoma de las ciencias penales, que aplica el método científico para el
esclarecimiento de un hecho criminal, partiendo de los agentes de comisión (físicos, químicos,
mecánicos, biológicos) y su resultado material. Es una disciplina científica que estudia los
indicios dejados en el lugar del delito con el propósito de describir la identidad del criminal y
las circunstancias que ocurrieron en el hecho delictuoso.

• Es una ciencia penal auxiliar (¿Por qué?) INVESTIGAR

La criminalística como ciencia polimorfa, dada su función eminentemente probatoria, debe

considerarse auxiliar del derecho penal, ya que se contrae a aportar actos de investigación o
fuentes de pruebas, y en casos excepcionales pruebas anticipadas que deben ser introducidas
al proceso penal a través de los medios de prueba pericial y documental, y en el acto del juicio
oral, resistir el debate público y contradictorio a los fines de formar parte del material
probatorio que sirve de sustento a la resolución definitiva .

Antecedentes históricos (investigar) La criminalística surge como derivación muy estrecha de la

evolución histórica de la policía a escala mundial, el crimen es tan viejo al igual que la
humanidad tanto es así que no hay época que este libre del mismo. La primera disciplina
precursora de la criminalística es la denominada dactiloscopia.

Se puede distinguir dos etapas en la evolución de la criminalística:

Etapa equivoca: Eugue Francois Vidocq (1811)

Etapa científica: Alphonse (1879), Juan Vucetich (1892) y otros.

La primera etapa se desarrolla de la siguiente manera:

Uno de los primeros uso de la investigación mediante la impresión dactilar son acreditados a
los chinos, Kia Kung Yen historiador chino en sus escrito del año 650, hizo mención a la
identificación mediante impresión dactilar de documento legales

En 1665 Marcello Malpighi, estudiaba los relieves dactilares de las yemas de los dedos de la
palma de las manos.

En 1809 el célebre delincuente Eugue Francois Vidocq fue incluido a las filas policiales y pronto
se convirtió en el primer director de la seguridad nacional, de su ejecución nos dejo la
introducción y creación de espedientes con sus respetivos casos, la introducción de los
estudios de la balística, fue el primero en utilizar modelos para recoger huellas en la escena del
crimen.

La segunda fase da de la siguiente manera:

En 1823 Jan Evangelista (anatomista, fisiólogo, botánico) en un tratado describe las huellas
dactilares y las clasifico en nueve grupos.

En 1835 aparece uno de los mayores precursores de la balística Henry Golddard.

En 1840 con el español Mateo Orfila nace la toxicología, ciencia que estudia los efectos de la
toxina, por veneno vegetal o animal, tanto en tratamiento o intoxicación.

En 1882 Alfonso Burtillon creo en Paris el servicio de identificación judicial a través del método
antropométrico, el cual se basa en el registro de las características de óseas métrica y
cromáticas de las personas; en ese mismo año publica una tesis sobre el retrato hablado,

En ese mismo año Allan Pinketon coloco en práctica la fotografía criminal, para el
reconocimiento del delincuente.

En 1896 Juan Vucetich logro que la policía de la providencia de Buenos Aires, ciudad Plata,
Argentina dejara de utilizar el método antropométrico de Burtillon y redujo a cuatro tipos
fundamentales de la dactiloscopia.

Sin embargo la doctrina señala que la verdadera historia de la Criminalística comenzó con el
que es considerado el más ilustre y distinguido criminalista de todos los tiempos Hans Gross
(1844 y 1915) se le considera el padre la criminalística ya que a él se le debe el termino que se
refiere al ¨análisis sistemático de las huellas del culpable¨, elaboro el Manual del juez y en
1912 creó el ¨real e imperial instituto de criminalística¨ único a escala mundial.

Criminalística en la actualidad

El estudio de la estructura de la investigación criminal en la criminalística se justifica por el

crecimiento de la delincuencia en todos los países aunque en unos se note más que en otros.la
ciencia y la tecnología con su increíble desarrollo está aportando conocimientos inéditos para
desempeñar la investigación y descubrimiento del delito. A través del método del
conocimiento científico, la aplicación rigurosa de la ciencia y tecnología es posible una nueva
perspectiva para observar el sitio del suceso. La estructura de la investigación criminal tiene
que estar permanentemente actualizándose y modificándose para adecuarla a los nuevos
tiempos, ya que la delincuencia siempre busca nuevos métodos o técnicas para ocasionar daño
a la sociedad.

La investigación criminal realizada en forma metódica, técnica y científica junto con la

criminalística con sus disciplinas científicas presentan un importantísimo auxilio al órgano
jurisdiccional mediante los dictámenes periciales, reconocimiento, he inspecciones judiciales,
reconstrucción de hechos, etc.; que contribuye a que se logre una correcta, sana y pronta
administración de justicia.

La importancia de la criminalística en la investigación de un delito hoy en día es fundamental

en la nueva reforma del Código Orgánico Procesal Penal, ambas instituciones (Ministerio
Publico y la Defensoría del Pueblo), requerirán los servicios de profesionales de quienes
ostenten conocimientos especializados sobre determinada ciencia.

Objeto de la Criminalística. Tiene como objeto principal dos aspectos fundamentales:

1. Búsqueda de la verdad.

2. Esclarecimiento del caso.

La Criminalística tiene un objeto formal y un objeto material

En cuanto a los objetivos, se encuentran 3:

Objetivo Material: Buscar los indicios o las evidencias físicas que se utilizan y que se producen
en la comisión de hechos o conductas presuntamente delictuosas.

Objetivo General: Estudiar los indicios o evidencias físicas, orgánicas o inorgánicas en la

investigación criminalística, tanto en el campo de los hechos como en el laboratorio, que llevan
a un objetivo perfectamente definido y que se circunscribe a cinco tareas básicas e
importantes, que son: La investigación de forma técnica, la determinación de las conductas
utilizadas por los agentes, el aporte de indicios o evidencias para identificar a la víctima, la
proporción de indicios o evidencias para identificar a los presuntos autores y coautores y la
suministración de las pruebas materiales y periciales para determinar el grado de participación
de los presuntos autores, de la víctima y demás involucrados.

Objetivo Formal: El fin de la criminalística es auxiliar, con los resultados de la aplicación

científica de sus conocimientos, metodología y tecnología, a los órganos que procuran y
administran justicia con objeto de proporcionarles elementos probatorios identificadores y re-
constructores para que conozcan la verdad técnica e histórica de los hechos que se investigan.

Tipos de Criminalística.

• Criminalística de campo. El estudio y análisis de los elementos materiales de prueba facilitan

el conocimiento para establecer la forma y mecanismo de los hechos con todos sus
fenómenos, desde el inicio de la primera maniobra hasta el último movimiento que se puso en
juego para realizar el hecho; aquí se incluyen las formas de uso de los instrumentos u objetos
de ejecución y el registro de sus manifestaciones, movimientos, tocamientos y
desplazamientos de cuerpos y objetos efectuados durante la comisión del hecho. Inclusive se
puede utilizar extensa variedad de agentes mecánicos, químicos, físicos y biológicos, y pueden
surgir también variadas evidencias. Su análisis identificativo, cuantitativo, cualitativo y
comparativo necesitará de metodología, tecnología y conocimientos universales de las
disciplinas científicas que constituyen la criminalística general, como son: balística forense,
explosivos e incendios, Documentos copia, fotografía forense, hechos de tránsito, sistema de
identificación de personas, técnicas forenses de laboratorio y, otras.

• Criminalística de laboratorio. La criminalística de laboratorio es aquella que verifica sobre el

terreno los trabajos científicos necesarios para descubrir las huellas del delincuente y los
indicios del ilícito; la de identificar a los reincidentes y dar a los jueces la prueba inicial que
pueda orientarlos. La función del laboratorio en el trabajo policiaco consiste en el examen de
la evidencia. Usualmente el propósito de este examen es para determinar la manera en que
fue cometido el crimen, relacionar al sospechoso con el crimen o ayudar a establecer la
identidad del criminal. Naturalmente las actividades del laboratorio no están rígidamente
confinadas a estos objetivos, sino que puede incluir muchas otras tareas dentro de los
múltiples deberes relacionados con el trabajo policiaco. La función del experto del laboratorio
consiste en analizar la evidencia física y huellas sometidas al laboratorio del crimen por el
investigador. […]. Para que el laboratorio brinde eficaz auxilio, en principio, es indispensable
que reciba la evidencia sin alteración, la que debe ser cuidadosamente tratada aplicando las
técnicas señaladas para su levantamiento y embalaje, según su naturaleza y estado.

Características de la criminalística.

• Es una ciencia.

• Es autónoma.

• En algunos casos auxiliar.

• Es lógica – objetiva.

• Es reconstructiva.

• Es elemento probatorio de certeza

Principios Criminalisticos.

1. Principio de uso. el cual se caracteriza porque al cometerse un hecho delictuoso el o los

causantes de dicha conducta siempre implementaran el uso de agentes vulnerables para
perpetrar sus delitos entre estos agentes tenemos los mecánicos que son aquellos en los
cuales se implementará una fuerza para ser utilizados como lo pueden ser un martillo, una
cuerda, un cuchillo o inclusive las manos, los pies o cualquier otra parte del cuerpo que pueda
causar un menoscabo en la víctima; encontrando también los agentes físicos como lo es el
fuego, la electricidad, el calor; los agentes químicos como lo son todo tipo de venenos, drogas
o sustancias tóxicas; y por último encontramos lo agentes biológicos en los cuales se engloban
todos aquellos fluidos corporales, virus, microbios etc

2. Principio de producción. como bien es sabido no existe el crimen perfecto y por ende
cuando se realiza un hecho criminal el causante siempre dejara indicios de diferente variedad
morfológica en el lugar, ya que sus acciones producirán rastros diversos que darán señales de
que estuvieron ahí, en algunos casos las huellas serán latentes esto quiere decir que no se ven
a simple vista ya que es necesario utilizar lentes de aumentos o diversos reactivos para
encontrar dicha marca y en otros casos los rastros o vestigios se podrán apreciar a simple vista.

3. Principio de correspondencia. “Siempre que dos objetos entran en contacto, transfieren

parte del material que incorporan entre ellos”. Durante la comisión de un hecho ilícito debido
a la dinámica del suceso siempre va a existir un intercambio de indicios de diferente variedad
morfológica entre la víctima, el victimario o el lugar de los hechos, esto debido a que durante
la comisión, producción, manipulación o intervención en un hecho criminal el autor siempre
deja algo y se lleva algo del escenario esto ya sea de manera consciente o inconsciente,
ejemplificando el caso de una violación cuando la víctima trata de repeler la agresión, forcejea
con el causante formándose este intercambio de manera en que la víctima al defenderse araña
a su agresor causándole lesiones y trayendo la víctima consigo indicios del victimario en los
lechos ungueales como producto de su acción y también quedarán señales del agresor sobre la
víctima como lo pueden ser una diversidad de fluidos corporales; el intercambio entre el
causante y el lugar de los hechos se da de manera más simple debido a que el o los causantes
de manera accidental o imprudencial pueden dejar alguna huella o rastro en la zona del suceso
como lo puede ser una huella dactilar, una mancha de sangre, estas son algunas de las
maneras de generarse este principio.

4. Principio de reconstrucción de hechos y fenómenoseste quinto principio va a venir a tomar

cada uno de los resultados de los cuatro anteriores para poder hacer una reconstrucción que
logre acercándose más a conocer lo que en realidad sucedió, recreando una dinámica de
hechos que nos acerque a conocer de manera precisa las actividades de lo que pudo haber
ocurrido y dio como desenlace el hecho presuntamente ilícito que se investiga.

Dentro del abordaje de estos principios utilizados en la criminalística durante una

investigación, se debe de tomar en cuenta que los principios antes mencionados son utilizados
primordialmente en el lugar del suceso ya que es la fuente indiciaria primaria nos dará las
primeras manifestaciones de que en realidad ahí sucedió algo, en cuanto a los dos principios
restantes estos serán analizados dentro de los diferentes laboratorios a los cuales sean
remitidos los indicios para posteriormente convertirse en una evidencia irrefutable durante las
diferentes etapas del proceso.

6.- Principio de probabilidad, cuando se tiene una reconstrucción de hechos y fenómenos esto
nos acercará a conocer más la verdad del hecho investigado con un alto, mediano o bajo grado
de probabilidad de lo que sucedió, limitándose a dar una verdad absoluta de lo que en realidad
paso.

7.- Por último tenemos el séptimo principio denominado de certeza, consiste en el estudio
cuantitativo, cualitativo y comparativo realizado en el laboratorio de los indicios encontrados
en el lugar del hecho, para así poder determinar su procedencia, su composición etc., para
determinar si corresponden o no con el hecho que se investiga. En relación a la criminalística
como ciencia es importante mencionar que además de estos principios se deben de seguir una
serie de pasos metodológicos y ordenados para poder llegar a conocer la verdad histórica del
hecho.

OBJETO DE LA CRIMINALISTICA.

Tiene un objeto ampliado. Toda rea del conocimiento humano que pretenda considerarse
conocimiento científico debe tener un objeto propio y un método propio. Si un área del
conocimiento humano no tiene un objeto propio, ni un método propio para investigar ese
objeto entonces es un conocimiento vulgar o empírico; esto no significa que no pueda
compartir el objeto con otra disciplina. Pero hay quienes sostienen que la Criminalística no es
una disciplina si no un arte incluyendo a Edmond Locard que es uno de los más insignes
criminalistas, sostiene que la criminalística es un arte, no una ciencia. Lo cierto es que la
Criminalística es una ciencia que tiene un método que lo comparte con el Derecho Penal, con
la Criminología pero analizado desde otra perspectiva en el Derecho Penal lo analiza desde el
punto de vista dogmatico, la Criminología desde el punto de vista de la causa y la Criminalística
desde el punto de vista material. Ahora bien, el objeto de la Criminalística es muy complejo y
amplio porque abarca varios campos como:
1. BUSQUEDA: Esta búsqueda no es empírica, es una búsqueda técnica, metódica, sistemática
en la cual se aplican todos los sentidos del hombre con excepción del gusto. Como esta es una
ciencia de los pequeños detalles los criminalistas tienen que investigar la potencialidad de
todos los sentidos.

2. COLECCION: Porque esta disciplina pretende obtener, recabar, recolectar y almacenar

evidencia, pero no evidencia circunstancial, si no evidencia material.

3. CONSERVAR: Porque un fin de esta disciplina es lograr que la evidencia física se mantenga
pura desde el momento de la colección hasta el momento del debate judicial y hasta mucho
más allá (En el caso de revisión de sentencias). Es por ello que el Código Procesal Penal creó
un capítulo sobre la cadena de custodia de la evidencia física, Art. 202, ordinal A y B referido a
todo el proceso para la protección de la custodia de esa evidencia para que se garantice su
pureza desde la colectación que concluya ese proceso.

4. VERIFICACION CIENTIFICA DE LOS TESTIGOS MUDOS O INDICIOS MATERIALES HALLADOS EN

EL TETRAEDRO: Hoy en día no se concibe la investigación criminal sin que la evidencia física
vaya al laboratorio, sin que sea sometida a esa experticia, al peritaje. Es indispensable que la
evidencia física colectada en el tetraedro sea analizada con el método experimental, si no se
hace esa verificación por ejemplo; un arma de fuego es una piedra, la sangre es salsa de
tomate, el ahumamiento de la pólvora es ceniza. Hoy día no se puede utilizar la evidencia
física, sin que no sea analizada por el método experimental, sin la verificación y que lo diga y lo
sostenga un experto ante un tribunal. Esta verificación se le va aplicar a los testigos mudos o a
los indicios materiales, la evidencia física puede ser un objeto orgánico o inorgánico pero no
habla, no es una persona, no es un documento, pero como fue elemento presencial del hecho,
pero fue el arma con la que se cometió el hecho, fue la fractura que se produjo después, fue la
huella que se produjo después, es testigo presencial, estuvo presente en el tetraedro, fue lo
que se empleo o lo que resulto materialmente del hecho. No se le puede aplicar las reglas de
testigo porque no es una persona, pero como es un elemento presencial Edmond Locard lo
llamo testigo y como no puede hablar lo denomino mudo, testigo mudo, y además contiene
información, entonces esta materia orgánica o inorgánica, no habla, no declara pero contiene
información. Es por ello que la evidencia física es objetiva no miente y están complejas que
pudiendo estar o no en el sitio ya es un indicio. Entonces lo que se busca en el sitio del suceso
no es solamente lo que esta, si no lo que debe estar y no esta porque se lo pudo haber llevado
el autor del delito.

Todo este proceso de Búsqueda, colectación, conservación, y verificación se le va aplicar a la

evidencia física que es sinónimo de testigo mudo, es decir, que son elementos inertes de tipo
orgánico e inorgánico que no son testigos en el termino real de la palabra si no que son
elementos presenciales del hecho que contienen información y hay que someterlos a
verificación científica para obtener esa información hallada en el tetraedro y lo podemos hallar
en estos componentes del tetraedro bajo el Principio de Intercambio de Evidencias

Diferencias entre Criminología y Criminalística.

Criminología.
• Es una ciencia causal explicativa que indaga sobre los motivos o causas que genera la
conducta delictiva o criminal.

• Establece preventivos sociales a fin de evitar delitos y pretende la rehabilitación del

delincuente.

• Le interesa la criminalidad, el delito, la delincuencia para poner correctivos. Criminalística.

• Es una ciencia penal forense que pretende la reconstrucción del hecho criminal, partiendo de
los resultados materiales.

• Pretende la individualización de la evidencia física en el tetraedro de la Criminalística.

• Le interesa conocer los datos para individualizar el autor.

TEMA II LA INVESTIGACION CRIMINAL.

Concepto.

Es el conjunto de diligencias orientadas al descubrimiento y la comprobación

científica del delito y sus características. Se entiende como investigación penal
criminal también la identificación de sus autores o participes, así como el
aseguramiento de sus objetos activos y pasivos. La investigación criminal es un
conjunto de saberes interdisciplinarios y acciones sistemáticas integrados para llegar el
conocimiento de una verdad relacionada con el fenómeno delictivo.

Comprende:

 El manejo de estrategias que contextualizan el papel de la víctima, del delincuente

y del delito como tal.

 El estudio de las técnicas orientadas a contrarrestar, controlar y prevenir la acción

delictiva.

 El dominio de la investigación como proceso metodológico que se basa en los

principios y teorías de las respectivas ciencias, en los procedimientos jurídicos y la
reconstrucción del hecho mediante las circunstancias de tiempo, modo y/o lugar para
sustentar en forma técnico científica, los resultados conducentes al esclarecimiento
de un presunto delito y a la identificación de sus autores.

 El empleo de los principios y teorías de las ciencias y sus correspondientes

disciplinas que apoyan la acción investigativa.

 La aplicación de los procedimientos jurídicos.

 La reconstrucción del hecho para visualizar el todo de lo sucedido a través de

circunstancias de:

Tiempo: duración o lapsos para la ocurrencia de un acto.

Modo: formas de llevarse a cabo el hecho.
Lugar: espacios físicos utilizados.
Métodos utilizados en la investigación criminal.

1. Método experimental busca con la observación aplicar la captación a través de los sentidos.
Entonces el primer paso del método experimental busca observar las cosas, fenómenos,
circunstancias, y criminalísticamente hablando, observar la escena, el crimen, observar la
evidencia, los vestigios, rastros. Así aplicamos el primer paso del método científico en la
criminalística.

2. Método de observación. en la observación es dónde se aplican los sentidos, recuerden que

de acuerdo a nuestra muy limitada realidad, consideramos que lo que no es captado por los
sentidos no existe, y muy buena parte de las cosas que captamos por los sentidos, no les
ponemos atención, lo que constituye una situación muy delicada para el criminalista, el
criminalista tiene que estar muy atento con todos los sentidos, no limitarse, pero, por nuestra
formación cultural, somos seres limitados, nos limitamos a lo que nos enseñan, a lo que nos
dicen, y mientras menos pensemos, mejor. Entonces, lo que consideramos que existe, es lo
que tocamos, vemos, etc., lo demás no existe; hay cosas que no podemos ver, y no las
consideramos que existan

Métodos específicos de la investigación criminal.

La criminalística busca, mediante la aplicación de métodos, individualizar el objeto de estudio;

entendiendo por individualizar un objeto de estudio, la identificación plena de dicho objeto,
sabiéndolo diferenciar de otra cosa, es el objetivo de un método, y eso se llama en
criminalística individualizar. Cuando el criminalista encuentra en el sitio del suceso un arma de
fuego, debe aplicar un método para determinar que se trata verdaderamente de un arma o no,
si fue accionada o no, si es la empleada en el hecho o no, e incluso si es el arma homicida, en
caso de homicidio, o no; esa conclusión a la que llega el técnico al final, que dice si es o dice no
es, es lo que significa individualizar. De tal manera que aplicamos un método porque estamos
persiguiendo un fin, pero entonces, ¿qué es perseguir un fin? individualizar, diferenciar una
cosa de la otra, y entonces veamos como lo hacemos. Veamos el método de orientación.

1. Método de orientación. El método de orientación es un conjunto de procedimientos y

técnicas, que aplicados a la investigación criminal encaminan la investigación hacia un mismo
sentido, es decir, cuando se aplica este método, al final del método, cuando da su conclusión,
ya el investigador no va a ir en varias direcciones, sino que toda la investigación va a estar
encaminada en un solo sentido. Ahora bien, una característica fundamental de este método es
que no individualiza, es decir, no identifica, no determina, una cosa, y su implicación con otras
cosas, por lo tanto, este método no define el objeto plenamente, solo orienta, este método no
es determinante. Con un método de orientación no podemos ir a un Tribunal. Si el investigador
le presenta al Ministerio Público un conjunto de conclusiones de orientación, o el método de
orientación, el Juez no podrá producir nunca una sentencia, debido a que el método aplicado,
y las resultas que produce son de orientación, encaminan la investigación; esto lo que produce
generalmente son los Actos Conclusivos que conllevan al Archivo Fiscal, el Archivo se produce
cuando hay una orientación, pero no se tienen los elementos suficientes. Pero ¿qué sucede
cuando, aun con estas circunstancias, el caso pasa a juicio? La respuesta es simple, se pierde el
juicio. Un ejemplo de una experticia de orientación, una prueba hematológica sobre una
cantidad de sangre exigua, permite esa pequeña muestra que se determine que es sangre
humana, pero no es suficiente para determinar el grupo sanguíneo, y llevamos a juicio con una
prueba hematológica que dice que en efecto es sangre humana, pero no puede determinar
siquiera de que grupo es. Otro ejemplo, una prueba de luminol, reactivo empleado para
determinar manchas de sangre que no se ven, se aplica sobre la superficie y produce una
reacción luminiscente que indican que hubo sangre en ese lugar, pero no nos permite
determinar qué tipo de sangre es, entonces no se puede individualizar. Si utilizamos un arma
de fuego, y practicamos la experticia de comparación balística de los proyectiles, del arma
incriminada y un arma de prueba, comparamos con el proyectil que está deteriorado, a pesar
que la evidencia está allí, la evidencia no produjo suficientes elementos para ser comparada
con el otro proyectil, entonces la experticia dirá al final, imposible hacer la comparación por el
deterioro del proyectil, en resumen, esa experticia nos dirá, que se trata de plomo de un
proyectil, y que fue encontrado en el cadáver, pero al final la prueba es inconducente; nos
orienta a que ese plomo fue parte del arma

2. Método de probabilidades. El segundo método es el Método Probabilístico, al igual que los

métodos anteriores, es un conjunto de procedimientos y técnicas aplicadas a la investigación,
pero este método probabilístico, reduce el margen de duda generado por el método de
orientación y presenta alternativas a la investigación, es decir, este método probabilístico es
alternativo, reduce la duda, entonces, el método de orientación encamina y el método
probabilístico reduce la duda. Por ejemplo, podría darse el caso, en una prueba de luminol,
que pase de ser una experticia de orientación a ser probabilístico, y en el informe final el
experto dice, es altamente probable que la sustancia sea sangre. Otra particularidad del
método probabilístico es que no individualiza, produce alternativas y va reduciendo las dudas,
pero no se da la individualización.

3) Método de Certeza: Este método es fundamental para un desarrollo satisfactorio en la

investigación penal, este método tiene como particularidad que si produce individualización,
este método, como su nombre lo indica, es de certeza, es decir, nos indica que es cierto el
resultado, no queriendo significar esto que dicho resultado sea positivo, son dos cosas
completamente diferentes, puede arrojar un resultado negativo, pero lo importante es que
ese resultado es categórico, por ejemplo, en una investigación, se puede decir “Ésta arma fue
la responsable del hecho”, o puede decir “No, ésta no fue el arma utilizada en el hecho”, pero
independientemente que afirme o niegue la utilización del arma, la experticia está arrojando
un resultado. Así pues, una particularidad de este método es el hecho de ser categórico,
determina el objeto de la investigación, es decir, que arroja como conclusión que el objeto que
motiva la investigación, es lo que es, y no otra cosa. Por ejemplo, determina que en efecto es
un arma de fuego, y no un facsímil; o, esto es un arma blanca y no un arma contundente; o,
esto es un proyectil y no una piedra; ésta es el arma homicida o ésta no es el arma homicida;
es decir, la conclusión puede ser negativa, pero es categórica; da certeza de su resultado.
Ejemplo: una prueba hematológica nos indica, esto es sangre humana, del grupo O, y se le
aplica ADN, y se determina que pertenece a fulano, esa es una prueba de certeza.

Entonces, a diferencia de los otros métodos, el método de certeza, determina, es decir,

que no orienta, ni da alternativas, es categórico, individualiza el objeto de la investigación, éste
es el método criminalístico fundamental para la investigación penal, no quiere decir que los
demás métodos no tengan valor, si lo tienen, lo que sucede es que el resultado es el que nos
va a decir si se considera de certeza, de orientación o probabilístico, y su utilidad va a servir
para encaminar la investigación (método de orientación), reducir las dudas (método
probabilístico) y el último término para decir, es o no es tal cosa (método de certeza). No
podríamos llegar al resultado verdadero de la investigación criminal si no contáramos con un
método tan amplio, si contáramos con un solo método, la investigación criminal no podría
llegar a nada, porque estaríamos buscando siempre métodos de certeza, y no siempre los
resultados van a ser de certeza, lo que sí es cierto es que es muy en un tribunal, en un debate,
lograr hacer pasar un criterio de valoración de una prueba como de certeza, cuando se
fundamenta en una experticia de probabilidad, el experto le dirá al juez: “sí, es probable que
sea tal cosa” o “sí, es probable que sea el arma utilizada”, y en virtud de la presunción de
inocencia, ahí no puede haber “probabilidad” de inocencia, es inocencia legal; y para que la
inocencia legal sea desvirtuada, esa presunción de inocencia, se necesitan resultados de
certeza.

Procedimientos técnicos preliminares.

Son el conjunto de diligencias que practican los técnicos criminalísticas en el tetraedro o sitio
del suceso, y que forman parte de la investigación penal es de suma importancia para la etapa
preparatoria del proceso penal. Sistemas aplicables en la investigación criminal para la
búsqueda y hallazgo de evidencia de interés criminalística.

SISTEMA ZIGZAG: En el primer caso se tiene el sistema de reconocimiento zigzag, en este

sistema de reconocimiento, por ejemplo, el técnico se ubica en la puerta y hace un
reconocimiento visual en forma de zig – zag, desplaza la vista de un lado hacia otro, hace el
recorrido visual y ese movimiento visual se denomina zig – zag, es decir, el técnico hace un
primer reconocimiento visual, luego debe ingresar al sitio del suceso e incorporar a la
visualización del sistema de zig – zag su desplazamiento físico, observa y se desplaza
simultáneamente en forma de zig – zag dentro del sitio del suceso. El técnico debe escoger
esta técnica porque el funcionario debe realizar la menor cantidad de actividades, debe dar el
menor número de pasos, dentro del sitio del suceso, a los efectos de evitar alteraciones,
cambios, modificaciones, y si no tiene un método hará lo que se le ocurra, o si ingresa un
funcionario sin la debida capacidad técnica va a generar alteración; y el tratamiento irregular
del sitio del suceso se considera por la ley como “adulteración”, pudiendo acarrear
consecuencias legales para los funcionarios, que puede ir desde destitución hasta la
imputación de un hecho penal.

Una vez ingresado al sitio del suceso, el técnico se desplaza en movimientos de zig – zag, tanto
visual como físicamente, va supervisando el suelo, en forma de zig – zag mientras se desplaza,
observa las paredes, se regresa, pero 1/2 mt. a la derecha, y así se desplaza por todo el sitio
del suceso. Este sistema es característico de sitios del suceso cerrados, pero no hay ninguna
prohibición de que se realice en sitios del suceso abiertos. Donde no se hallen muchos
obstáculos físicos, ya que si se encuentran obstáculos físicos no puede haber desplazamiento
de zig – zag. Es aplicado por un solo funcionario, un solo técnico, y una característica particular
de este sistema es que no hay compartimientos ni divisiones, hay desplazamiento libre, el
funcionario no hace compartimiento , no divide el sitio del suceso en compartimientos para
actuar dentro de cada uno, hace un desplazamiento libre en forma de zig – zag tanto visual
como físicamente. Al encontrar, el funcionario, una evidencia física, procede a indicarla,
valiéndose de un testigo criminalístico o de una tiza especial para ello, en este paso no entra
en contacto el técnico con la evidencia física; a medida que la va hallando la va indicando. Este
sistema no depende de la evidencia, la evidencia surge con el sistema; el sistema no parte
desde la evidencia, la evidencia surge de la aplicación del sistema, la aplicación del
desplazamiento, es por ello que se dice que el segundo paso es la búsqueda y hallazgo; con la
posterior fijación fotográfica, y aún no se entra en contacto con la evidencia física.

SISTEMA DE CUADRÍCULA CRIMINALÍSTICA.

Es un sistema característico o aplicable indistintamente a sitios del suceso abiertos, cerrados o

mixtos, es el más versátil de todos los sistemas de reconocimientos. En este sistema el técnico
hace compartimientos o “estancos”; divide el sitio del suceso en “estancos”, similares en
tamaño, y también puede valerse de las características específicas del sitio del suceso, las
divisiones naturales del sitio del suceso, pero se debe tratar de dividir en espacios lo más
similar posibles.

El técnico hace igualmente la observación general del sitio del suceso y dicha observación debe
hacerla también en cuadrícula en cada estanco, observa todo el espacio, observa el mismo
espacio al frente, a los lados, arriba, etc., va a observar cada cuadrante, va trabajando
tridimensionalmente, y al localizar la evidencia, entonces la indica. Se puede aplicar en
cualquier sitio del suceso. En este sistema, no se parte de la evidencia, la evidencia surge de la
aplicación del sistema.

SISTEMA DE ESCUADRA TRANSVERSAL.

Este sistema denominado de escuadra transversal, al igual que el sistema de cuadrícula

criminalística también posee compartimientos o divisiones pero es característico de campo
abierto, de sitios abiertos, muy amplios, aplicable por ejemplo en casos de siniestro,
terrorismo. Hay divisiones, pero ya no se aplica en sitios del suceso cerrados o mixtos; en este
sistema no lo aplica un solo técnico sino una cuadrilla de detectives que va haciendo
desplazamientos simultáneos, en el área muy amplia a cubrir, en el proceso de búsqueda,
cuando un técnico observa una evidencia, un elemento de interés criminalístico, da la voz de
alto, la cuadrilla se detiene y procede a colocar una banderilla; colocada la banderilla, se
continúa el desplazamiento de norte a sur, y al encontrar otra evidencia se detiene
nuevamente la cuadrilla para colocar otra banderilla, y así sucesivamente. Concluido este
desplazamiento de norte a sur, o de arriba hacia abajo, la misma cuadrilla procede a hacer un
desplazamiento de este a oeste, o de derecha a izquierda, en el mismo cuadrante, ahora el
desplazamiento es horizontal. La característica propia de este sistema es la doble verificación.
Posee divisiones, estancos, son mucho más amplios que en el del sistema de cuadrícula
criminalística, lo practican múltiple funcionarios o detectives, se identifica con banderilla, hay
un doble desplazamiento, primero de arriba hacia abajo o vertical, y luego horizontal, lo cierto
es que existe una doble verificación. El técnico puede asistir con cualquier equipo útil, tales
como detector de metales, etc. Este sistema no parte de la evidencia, la evidencia va surgiendo
de la aplicación del sistema.

SISTEMA DE ESPIRAL
Es aplicable a sitios del suceso controlables, cerrados, pequeños, es difícil aplicar una espiral
por ejemplo en campo abierto; es característico de sitios del suceso cerrados o abiertos pero
pequeños, sin obstáculos, no existen divisiones o estancos; lo aplica un solo funcionario y el
desplazamiento es desde la evidencia hacia la periferia, es decir, del centro a la periferia. En
este sistema se parte de la evidencia principal que se encuentra en el sitio del suceso. Por
ejemplo se encuentra un arma o un cadáver, y de esa evidencia principal se parte en
movimiento espiral, del centro a la periferia, en sentido de las agujas el reloj, un movimiento
en crecimiento, va de lo pequeño a lo grande, se va ampliando, extendiendo, hasta ocupar
todo el sitio del suceso. En resumen este sistema es característico de sitios pequeños, sean
abiertos o cerrados, libre de obstáculos y se parte de la evidencia principal.

SISTEMA RADIAL.

El ser humano no observa en forma lineal, sino en forma cónica, tenemos una visión directa y
una panorámica indirecta, aprovechando esa visión cónica se diseña este sistema de
reconocimiento. En forma cónica el funcionario se va desplazando, va observando lo que
abarca su visión, este sistema se caracteriza por sitios del suceso, primeramente pequeños,
por la limitación de la visión, y además sitios cerrados, también hay estancos o divisiones, pero
estos son de forma cónica, como la visión humana. Se parte de la evidencia principal, cercano
a la evidencia principal se realizan los desplazamiento en sentido de las manecillas del reloj, y
cuando se hacen los hallazgos se van indicando. La realiza un solo funcionario. En este el
sistema parte de la evidencia.e. Sistema radial o de reloj.

f. Sistema rejilla.

g. Sistema abanico.

h. Sistema punto a punto.

Levantamiento fotográfico. La fijación fotográfica o levantamiento fotográfico no es más que el

registro de imágenes del sitio del suceso, en las cuales se captan las evidencias, se captan los
hallazgos, con la finalidad de evitar alteraciones. Este registro de imagen puede también ser
filmográfico, y en este caso, el criminalista puede ir describiendo. Este registro, cuando es
fotográfico, puede ser de dos tipos:

a. Panorámico. La palabra específica para la disciplina es panorámico. El registro panorámico

persigue como función incluir en las tomas más amplias posibles del sitio del suceso el mayor
cúmulo de evidencia física, en un registro amplio de imagen, se pueden tomar varias
fotografías panorámicas de diferentes ángulos, frontales, laterales, de fondo; abarcando la
mayor cantidad de evidencia localizada en el sitio, a fin de evitar alteraciones, y en caso de que
se produjeran dichas alteraciones, permitir que se tomen decisiones basadas en dicho registro
fotográfico. Pero, también tiene otro propósito que es la cadena de custodia, porque esa
fotografía de primer momento es la que puede garantizar que no hayan sido sustraídas
evidencias o que no hayan sido incorporadas posteriormente

b. De detalle. Esta fotografía registra la evidencia en particular, es decir, evidencia por

evidencia. Si ya registramos todo el sitio del suceso con el mayor cúmulo de evidencias
(Registro fotográfico Panorámico), entonces ahora procedemos a fotografiar, por ejemplo, la
lesión del cadáver, el casquillo específico encontrado, el arma, la huella; fotografiamos la
evidencia una por una y por separado. Ambos tipos de registro deben existir, para confrontar
él ya que pudiera presentarse el caso de que un registro de detalle muestre una evidencia que
no se encuentra en el registro panorámico, es por ello que debemos ser muy acuciosos a la
hora del estudio de estos registros fotográficos de evidencia.

Levantamiento topográfico. es una especie de levantamiento mixto, tiene que ver con la
geografía, con la ubicación espacial del hecho criminal, tiene que ver con el aspecto geográfico.
Tienen que ver con el lugar del hecho, la escena del crimen. Este levantamiento topográfico
puede desarrollarse de dos maneras:

a) Levantamiento Planimétrico: consiste en un dibujo técnico, un plano del sitio del suceso.
Aún cuando el técnico criminalística se haya apoyado en un fotógrafo forense y haya
registrado los levantamientos panorámico y de detalle también debe apoyar su investigación
por técnicos dibujantes, estos dibujantes realizan el levantamiento Planimétrico, que es un
plano de la ubicación de la evidencia física en el sitio del suceso. Lo realiza un Dibujante
Forense.

b)Levantamiento Altimétrico: tiene que ver con una descripción y también con un dibujo, pero
relacionado con la altura, es decir, tridimensional. Se desarrolla también en un plano, pero se
explica tridimensionalmente. Por ejemplo: ¿Cómo describir la trayectoria de un proyectil?
Ubicando al tirador y ubicando a la víctima, en un diseño. De eso se encarga el levantamiento
altimétrico, a través de la denominada experticia de trayectoria. En una investigación criminal
de un homicidio, no es entonces inusual encontrarse, además del protocolo de autopsia que
produce el forense, el acta descriptiva del sitio del suceso, no es inusual encontrarse con
fotografías panorámicas y de detalle; pero tampoco es inusual encontrarse con un plano que
se llama experticia planimétrica, que es el levantamiento planimétrico, y encontrarse además
con un informe de trayectoria balística que es el levantamiento altimétrico, este nos dirá, por
ejemplo, la víctima se encontraba a nivel “0” del suelo, y el tirador se encontraba a un nivel “-
5” de la víctima, o se encontraba en el mismo nivel “0”, se encontraba de pie, el arma de fuego
con el cañón dirigido a la víctima, con una distancia de “X” metros, hubo una proyección del
cañón a tal altura, y la herida a “X” altura; ese es el denominado levantamiento de trayectoria
balística o experticia de trayectoria balística; y criminalísticamente o de forma general, se
conoce como levantamiento altimétrico. El resultado de la experticia de trayectoria balística
debe tomar en cuenta: el protocolo de autopsia, para determinar la trayectoria intraorgánica
del proyectil, el levantamiento fotográfico tanto panorámico como de detalle, el acta
descriptiva del sitio del suceso, el técnico producirá un informe con todos estos elementos, ese
informe es la Experticia de Trayectoria Balística o Levantamiento Altimétrico. Lo realiza un
Experto en Trayectoria Balística.

4.Colección o Recolección o Colectación de Evidencia Física: Consiste en la toma de la

evidencia física. Ya la evidencia física se buscó, se halló, ha sido fijada fotográficamente, ya ha
sido asegurada, y ahora se procede al contacto físico con la evidencia. El criminalista en una
forma ordenada y metódica, evitando los pasos innecesarios, el criminalista no puede dar más
pasos de los necesarios en el sitio del suceso, y entonces, el criminalista, va recogiendo la
evidencia con las técnicas indicadas, con los instrumentos adecuados, la cantidad de
funcionarios adecuados y específicos, generalmente para levantar evidencia física sólo 1. Aquí
es donde el funcionario ya tiene la seguridad de que todo está bajo control, asegurado, fijado y
procede a la colección.

5.Traslado de la Evidencia: El quinto paso según los manuales se constituye en el

levantamiento del registro o levantamiento del acta pero, para la cátedra, el levantamiento del
acta se aplica de último, según los manuales se aplica primero el levantamiento del acta, pero
para la cátedra se realiza primero el traslado de la evidencia y el levantamiento del acta de
último. Los manuales nos dicen que se tome nota, pero la práctica nos indica que un
funcionario nunca levanta el acta en el sitio del suceso, únicamente toma notas, el acta es algo
más elaborado, y se levanta con posterioridad; entonces para esta cátedra, antes de levantar
el acta se realiza el traslado de la evidencia. El traslado de la evidencia comporta una serie de
procedimientos técnicos; la evidencia no puede ser trasladada por cualquier persona desde el
sitio del suceso, debe trasladarla la comisión actuante, bajo medidas de seguridad, es decir, si
existe un aseguramiento para el sitio del suceso también debe haber dicho aseguramiento
para el traslado de la evidencia física, debe trasladarse en las unidades del cuerpo de
investigaciones, trasladando dicha evidencia a la delegación o subdelegación de investigación
competente; en esa delegación se procede a entregar la evidencia física a la Sala de Objetos
Recuperados con el soporte de los memorándum correspondientes, ahora si se procede al
levantamiento del acta.

6.Levantamiento del Registro o Levantamiento del Acta: El Levantamiento del acta es un

registro pormenorizado, es una descripción pormenorizada de todo lo encontrado en el sitio
del suceso, en la víctima, en el autor, en los sitios relacionados (tetraedro de la criminalística),
el acta constituye de acuerdo al Art. 202 COPP, el recorrido se realiza a través de una
inspección y dicha inspección arroja al final un informe a través de la figura de acta policial.

Los procedimientos técnicos preliminares son un protocolo riguroso que debe ser
aplicado sin alteración, y cuando es alterado debe ser justificado en el acta. Es un protocolo, la
comisión debe llegar al momento en que recibe la información, debe indicar en el acta con
detalle, describir lo que realizó, y realizar todos los pasos: aseguramiento, búsqueda y hallazgo,
fijación, colectación, traslado y levantamiento del acta. Allí no se permite verificación científica
de ningún tipo, no se permiten experimentos en esta fase, en el sitio del suceso, por eso se
denominan procedimientos técnicos preliminares, no científicos; y son preliminares porque
son antes de la verificación científica. Este protocolo de los procedimientos técnicos no es
susceptible de ser modificado, sólo de manera excepcional podría realizarse alguna
modificación, en virtud de las características del sitio del suceso y las circunstancias del hecho,
pero en todo caso debe justificarse debidamente dicha modificación en el acta. Concluidos los
procedimientos Técnicos preliminares, corresponde entonces la parte de laboratorio.

TEMA IV EVIDENCIAS FISICAS.

• ¿Qué son evidencias físicas? Evidencia física es toda materia, y cuando decimos, toda
materia, debemos ubicarnos en el amplio aspecto que esto abarca, cualquier sólido, líquido o
gas, es potencialmente, evidencia física.
Toda materia generadora de un hecho criminal o indicativa de éste, capaz de individualizar el
Tetraedro de la Criminalística, así como las circunstancias de lugar, modo y tiempo, y capaz
también de reproducir la información que contiene en el futuro. Son los indicios asociativos
que se encuentran en la escena de un crimen y que facilitan información sobre el autor, el
modus operandi y la víctima. Algunos ejemplos de evidencias físicas serían:

• Tipos de evidencia física.

● Huellas dactilares, pisadas o surcos de ruedas de vehículos.

● Restos de materiales biológicos (sangre, cabellos, uñas, piel…)

● Materiales sintéticos (fibras, maquillaje, productos químicos…)

● Armas (blancas, de fuego, objetos punzantes

Orden de Colección de la evidencia física.

Es un procedimiento rigoroso y estandarizado, que se realiza en gran parte del mundo

respetando acuerdos, convenios y tratados internacionales. Para no alterar las huellas y
conservar las que están, se indican algunas técnicas para la colección adecuada de los indicios
en el escenario del suceso a fin de conservarlos primitivamente como las dejó el autor después
de la consumación del hecho que se investiga. La colección de indicios se efectúa después de
haber observado y fijado el lugar de los hechos y, se lleva a cabo con tres operaciones
fundamentales que son:

a) Levantamiento. Es aquella operación que permite recoger la evidencia del sitio del suceso.
(Arburola, 1992, p.46). El manejo inadecuado de la evidencia física conduce a su
contaminación, deterioro o destrucción, siendo ésta la causa más frecuente que impide su
ulterior examen en el laboratorio. Por ésta razón, cuando llegue el momento de proceder a su
levantamiento, se realizará con la debida técnica a fin de evitar tan lamentables
consecuencias. Continuación se señalan algunas reglas fundamentales relacionadas con el
manejo de la evidencia física y que todo investigador debe tener siempre en mente.

a) Levantar toda evidencia física, siendo preferible pecar por exceso que por defecto.

b) Manejarla solamente lo estrictamente necesario a fin de no alterarla o contaminarla.

c) Evitar el contaminarla con los instrumentos que se utilizan para su levantamiento, los cuales
deberán ser lavados meticulosamente antes y después de su uso.

d) Levantarla por separado, evitando mezclarla.

e) Marcarla en aquellos sitios que no ameriten estudio ulterior.

f) Embalarla individualmente, procurando que se mantenga la integridad de su naturaleza.

- Embalaje: Se entiende por embalaje aquella maniobra que se realiza para guardar, inmovilizar
y lograr la protección de un indicio. (Arburola, 1992, p.46). El objeto principal de embalar un
indicio consiste en individualizar y garantizar la integridad del elemento probatorio, y por tanto
después de haber levantado los indicios, es necesario protegerlos en recipientes propios a
efectos de que lleguen sin contaminación ni alteración al laboratorio y los resultados de sus
análisis sean auténticos y confiables.

Los principales componentes del embalaje de la evidencia son:

1. El embalaje interno, cuya finalidad es proteger directamente al indicio de contaminación,

derrames y pérdida de características de interés desde el punto de vista pericial.

2. El embalaje externo, que como su nombre lo indica, será el embalaje final, el cual debe
encontrarse debidamente lacrado para garantizar la integridad legal del indicio.

3. Sellado o lacrado, que garantiza la integridad del indicio contenido en el recipiente, evitando
su alteración, sustitución o extracción. Consiste en la operación de sellado del embalaje
externo; este se debe realizar con una cinta adhesiva que permita escritura sobre ella,
colocada en cada una de las aberturas del recipiente (bolsa, caja, sobre, etc.) que lo contiene.
Sobre ésta cinta se consigna el nombre de la persona responsable del levantamiento de la
evidencia. Se debe hacer de forma que la escritura atraviese la cinta y parte del recipiente de
embalaje. Una buena medida de seguridad, es colocar sobre el nombre un trozo de cinta
adhesiva trasparente de modo que la escritura quede protegida de factores externos que la
pueden dañar, y para asegurar que el empaque no puede ser violentado.

c) Etiquetado. Es la operación final que se efectúa con el objeto de reseñar el lugar de

procedencia del indicio en cuestión. El etiquetado debe llevarse a cabo en todos los casos,
separando un indicio de otro, es decir individualizándolos y adjuntándoles una etiqueta que
mencione lo siguiente: a) El número de acta o averiguación previa; b) El lugar de los hechos; c)
La hora de intervención; d) La clase de indicio; e) El lugar preciso de dónde se recogió; f) Las
huellas o características que presenta; h) la fecha, nombre y firma del investigador que lo
descubrió y que lo suministraba al laboratorio.

En síntesis el etiquetado tiene como función principal individualizar e identificar al indicio. Esto
se logra con el llenado de las etiquetas oficiales, que para tal efecto existen donde deben
consignar todos los datos que este documento exija.

Envio de la Evidencia Fisica: De acuerdo a la catedra: se refiere a las peticiones o solicitudes

que se debe hacer a la evidencia física en particular; ciertas solicitudes de tratamientos
catalogados como necesarios y urgentes, que va a depender de la naturaleza de la evidencia
física es que va a existir el envió. De acuerdo a la naturaleza del objeto a enviar ¿se podrá
enviar una muestra de C4 por correo? No, el explosivo tiene un tratamiento de envió y
traslado, todas las evidencias deben ser trasladadas por los funcionarios de la delegación. Una
comisión especial para ese trabajo el cual se dedica solo a esas funciones.

• Colección de evidencias grandes y movibles. La característica “grande” nada tiene que ver
con el tamaño, o mejor dicho, no sólo con el tamaño; son dos características simultáneas,
deben ser grandes y movibles. Lo grande no significa exclusivamente tamaño, la consideración
de lo grande dependerá de la visibilidad e importancia, que sea lo más importante para el
hecho, entonces, se debe catalogar, que sea grande, movible, visible e importante. Entonces,
los primeros objetos a colectar en el sitio del suceso son los objetos grandes, que se puedan
mover, que sean visibles y que revistan mayor importancia para el hecho. A este respecto,
nada tiene que ver en el orden de colectación que se trate de un objeto completo o una parte
de objeto, no hay que confundir la clasificación de la evidencia física que responde a la forma
de tratar la evidencia física para colectarla, pero cuando se trata de la colectación se debe
tomar en cuenta los objetos grandes y movibles, sean objetos completos o partes de objetos,
siempre que sean importante, movibles, visibles y que no alteren el resto de la evidencia.

Colección de evidencias menos visibles. Luego de los objetos grandes y movibles se colectan
los objetos menos visibles, y allí se destaca una particularidad, son objetos visibles, pero
menos que los anteriores, esto quiere decir que requieren una atención particular sin ser
especial ya que se siguen observando, por ejemplo, apéndices pilosos, fibras, polvo, residuos,
etc.

Objetos que requieren Tratamiento Especial: Luego de los objetos menos visibles se colectan
aquellos materiales que requieren tratamiento especial, que son los que requieren que se
aplique fuerza, destrucción, que pudiera causar alteración del sitio del suceso, para evitar
contaminar todo el resto de la evidencia, es decir, los objetos grandes y movibles y los menos
visibles. Por ejemplo: un proyectil incrustado en una pared, para procesarlo se corta un pedazo
del bloque, o un trozo de alfombra que contiene fibras, se extrae el trozo completo de
alfombra.

Reactivación y Recuperación de Huellas Digitales: el último paso en el orden de colectación es

la reactivación y recuperación de huellas digitales en el sitio del suceso. Tenemos las huellas
digitales propiamente dichas y las huellas latentes, estas últimas son aquellas que se presume
están allí pero no se ven claramente, hay que activarlas, con un polvo base se espolvorean con
un pincel o brocha de pelo de caballo con polvos químicos y la huella latente se hace visible y
se procede a colectarla, el uso de estos polvos químicos puede producir la contaminación del
sitio del suceso y es por ello esto se hace de último.

Se pueden alterar los protocolos solo como excepción dependiendo de las características del
sitio del suceso y las circunstancias del hecho, pero si no hay ninguna razón que justifique el
tratamiento inadecuado, la violación de los protocolos, se considera alteración del sitio del
suceso y constituye un delito castigado por la ley.

TEMA V CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS.

Es la garantía legal del tratamiento adecuado de la evidencia física.

La cadena de custodia es según el artículo 187 del Código Orgánico Procesal Penal (2012):

“… la garantía legal que permite el manejo idóneo de las evidencias digitales, físicas o
materiales, con el objeto de evitar su modificación, alteración o contaminación desde el
momento de su ubicación en el sitio del suceso o lugar del hallazgo, su trayectoria por las
distintas dependencias de investigaciones penales, criminalísticas y forenses, la consignación
de los resultados a la autoridad competente, hasta la culminación del proceso...”

La cadena de custodia es el mecanismo que procura el debido tratamiento técnico, científico y

administrativo de las evidencias físicas (materiales o digitales) vinculadas al proceso penal;
mediante la aplicación de procesos y procedimientos que garantizan la integridad y
autenticidad de los elementos materiales, desde el momento de su obtención hasta su
disposición final.

Análisis de los artículos 187, 188 del Código Orgánico Procesal Penal.

Todo funcionario o funcionaria que colecte evidencias físicas debe cumplir con la cadena de
custodia, entendiéndose por ésta, la garantía legal que permite el manejo idóneo de las
evidencias digitales, físicas o materiales, con el objeto de evitar su modificación, alteración o
contaminación desde el momento de su ubicación en el sitio del suceso o lugar del hallazgo, su
trayectoria por las distintas dependencias de investigaciones penales, criminalísticas y
forenses, la consignación de los resultados a la autoridad competente, hasta la culminación del
proceso. La cadena de custodia comprende el procedimiento empleado en la inspección
técnica del sitio del suceso y del cadáver si fuere el caso, debiendo cumplirse progresivamente
con los pasos de protección, fijación, colección, embalaje, rotulado, etiquetado, preservación y
traslado de las evidencias a las respectivas dependencias de investigaciones penales,
criminalísticas y ciencias forenses, u órganos jurisdiccionales.

Los funcionarios o funcionarias que colectan evidencias físicas deben registrarlas en la planilla
diseñada para la cadena de custodia, a fin de garantizar la integridad, autenticidad,
originalidad y seguridad del elemento probatorio, desde el momento de su colección, trayecto
dentro de las distintas dependencias de investigaciones penales, criminalísticas y ciencias
forenses, durante su presentación en el debate del juicio oral y público, hasta la culminación
del proceso. La planilla de registro de evidencias físicas deberá contener la indicación, en cada
una de sus partes, de los funcionarios o funcionarias, o personas que intervinieron en el
resguardo, fijación fotográfica o por otro medio, colección, embalaje, etiquetaje, traslado,
preservación, análisis, almacenaje y custodia de evidencias físicas, para evitar y detectar
cualquier modificación, alteración, contaminación o extravío de estos elementos probatorios.

Los procedimientos generales y específicos, fundados en los principios básicos de la cadena de

custodia de las evidencias físicas, estarán regulados por un manual de procedimiento único, de
uso obligatorio para todas las instituciones policiales del territorio nacional, que practiquen
entre sus labores, el resguardo, fijación fotográfica o por otro medio, colección, embalaje,
etiquetaje, traslado, preservación, análisis, almacenaje y custodia de evidencias físicas, con la
finalidad de mantener un criterio unificado de patrones criminalísticos. El referido manual de
procedimientos en materia de cadena de custodia de evidencias físicas, es competencia del
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia en coordinación con el
Ministerio Público.

188 copp: En cada órgano de investigación penal se destinará un área para el resguardo de las
evidencias que se recaben durante las investigaciones penales llevadas por esos organismos,
definido de conformidad con las especificaciones del manual de procedimientos en materia de
cadena de custodia de evidencias. El Tribunal Supremo de Justicia, a través del órgano del
Poder Judicial que designe, tendrá a su cargo la instalación y funcionamiento en cada circuito
judicial penal de un área debidamente acondicionada para el resguardo de evidencias
relacionadas con los casos en los cuales haya sido admitida la acusación. Las áreas de
resguardo deberán estar debidamente acondicionadas, equipadas y dotadas de
infraestructura, materiales consumibles, tecnología, seguridad y mantenimiento, necesarios
para contener y conservar evidencias de origen biológico y no biológico hasta la culminación
del proceso. Las evidencias de origen biológico que por su naturaleza son susceptibles de
degradación, cuyos subproductos o derivados, pueden ser altamente tóxicos, contaminantes y
nocivos para la salud deben ser desechadas previa autorización judicial, a requerimiento del
representante del Ministerio Público a cargo del caso, tomando las previsiones necesarias para
dejar muestras resguardadas para futuros análisis.

MARCACION DE LA EVIDENCIA: no es más que la identificación de la evidencia física, con el fin

de certificar el hallazgo de interés criminalística. Dicha certificación es realizada por el técnico
criminalística que colecto la evidencia. La marcación es identificar la evidencia física para
diferenciarla de otra, dicha marcación debe realizarla el funcionario que haya hecho el
hallazgo, con esto se persigue certificar la cadena de custodia, esa marca consiste en un
código, el cual debe ser alfanumérico, las siglas del técnico, seguido de números. La marca se
colocará en la evidencia en un lugar donde no se destruya, debe colocarse en sitios sólidos o
fijos, no en lugares desprendibles de la evidencia, el tamaño de la marca será adecuado y
proporcional a la evidencia, es decir, que sea lo suficientemente visible, pero sin utilizar todo el
cuerpo de la evidencia. Cuando los objetos son sustancias, se marcan en los contenedores.

¿Qué son marcas? Son los códigos alpha numéricos donde en muchos casos, esos códigos y
letras, corresponden al funcionario, que realizo la colección o el hallazgo; así como también
fechas.

Las marcas se deben realizar de acuerdo a la estructura y naturaleza de la evidencia.

INVESTIGAR. Procedimiento para el tratamiento de la evidencia física