Artculos Doctrinales: Generalidades Minuta del Letrado y tasacin de costas: cuestiones actuales y jurisprudencia en 2010 De: scar Daniel

Ludea Bentez Fecha: Marzo 2011 Origen: Noticias Jurdicas El presente artculo tiene como objetivo proporcionar claves sobre algunas de las cuestiones ms recientes en materia de minuta de honorarios del Letrado y su relacin con la tasacin de costas, fundamentalmente a partir de la entrada en vigor de la Ley 25/09, ms conocida como "Ley mnibus" y algunos pronunciamientos sobre esta tema realizados por la Jurisprudencia. Adems, se tratar la modificacin que en trmite de impugnacin de tasacin de costas ha comportado la Ley 13/09, de reforma de la legislacin procesal para su adaptacin a la Nueva Oficina Judicial, y cmo afectar la misma a la creacin de nueva Jurisprudencia menor. I. Las minutas de honorarios. El sistema de honorarios y la Ley mnibus (Ley 25/2009). El pacto de cuota litis y su vigencia. La intervencin del secretario judicial sobre la minuta en la tasacin de costas El rgimen por el que los Abogados ven retribuida su prestacin de servicios viene regulado en el artculo 44 del Estatuto General de la Abogaca (EGA). El precitado precepto dispone que el abogado tiene derecho a una compensacin econmica por los servicios prestados1. Hasta la liberalizacin producida por la normativa comunitaria y las resoluciones del Tribunal de Defensa de la Competencia, refrendadas por el Tribunal Supremo, incluyendo la importantsima Ley 25/20092, el Consejo General de la Abogaca tena poder para publicar normas orientadoras de honorarios que sirvieran de punto de partida o, al menos de referencia, a la hora de establecer los honorarios en cada uno de los procedimientos e intervenciones los Abogados. Con los Abogados siempre se ha excluido el sistema arancelario (que s tienen los Procuradores), lo que supone que sus honorarios no se fijan por medio legal ni normado en atencin a los distintos conceptos y cuantas. Los honorarios no estn sometidos al sistema de mnimos, como ocurri en el Estatuto de 1946. A pesar de todo, se ha podido comprobar , mientras han estado vigentes las tarifas orientadoras de los Colegios de Abogados, que estas tarifas eran equivalentes a las tarifas mnimas y, en caso de impugnacin, los Colegios las han solido tener como referencia mnima. La Ley 25/2009, vulgarmente conocida como Ley mnibus y en vigor desde el 27-12-2009, establece que los colegios profesionales y sus organizaciones

colegiales no podrn establecer baremos orientativos ni cualquier otra orientacin, recomendacin, directriz, norma o regla sobre honorarios profesionales salvo lo establecido en la disposicin adicional cuarta. El precepto recoge la doctrina que exiga la normativa comunitaria sobre defensa de la competencia. Sin embargo, establece una excepcin fundamental. Segn la citada disposicin adicional cuarta: los colegios podrn elaborar criterios orientativos a los exclusivos efectos de la tasacin de costas y de la jura de cuentas de los abogados. Dichos criterios sern igualmente vlidos para el clculo de honorarios y derechos que corresponden a los efectos de tasacin de costas en asistencia jurdica gratuita. Con esta regulacin, se despejan las dudas que se haban planteado en ese ao 2009 en determinados colegios profesionales pues, por ejemplo, el Pleno del Consejo Valenciano de Colegios de Abogados acord derogar y dejar sin efecto el baremo de orientacin de Honorarios Profesionales aprobado en sesin de 9-11-07. Todo ello debido a las recomendaciones que el Servicio de Defensa de la Competencia haba dado a los Colegios Profesionales, ante la posible apertura de expedientes sancionadores en esta materia. Ante esta situacin, algunos Colegios entedieron que en materia de tasacin de costas, y ante una eventual impugnacin de los honorarios de Letrado por excesivos, stos deban realizar sus informes sobre si resultaban efectivamente excesivos o no, en base a los conocimientos, usos y costumbres que en materia de honorarios se hubieran venido aplicando por los Abogados de la demarcacin territorial, sin que resultase de aplicacin, por tanto, a dichos informes -los del 246.1 de la LEC-, los criterios orientadores que se contienen en el baremo derogado. Sin embargo, esto no es as exactamente pues, como hemos visto, con la DA4 en la mano de la Ley 25/2009, se pueden establecer criterios orientativos a estos exclusivos efectos. Y, de hecho, en la Comunidad Valenciana, se sigue aplicando en baremo orientador, ante la falta de publicacin, a fecha de hoy de unos Criterios adaptados a la nueva situacin, tal como s hizo el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, en base a sus Criterios del Colegio de Abogados de Madrid en la emisin de sus dictmenes sobre honorarios profesionales a requerimiento judicial3 . Estos criterios, segn manifiesta la propia pgina web del Colegio madrileo, no constituyen en modo alguno recomendacin para los abogados colegiados respecto a los honorarios de sus servicios profesionales, diciendo, eso s, que con carcter meramente informativo, sincuantificacin de honorarios, se podr consultar sobre los Criterios del Colegio de Abogados de Madrid en la emisin de sus dictmenes sobre honorarios profesionales en va judicial. En definitiva, hay que concluir que a fecha de hoy, en algunos Colegios de Abogados, y a los efectos que aqu nos ocupan (tasaciones de costas, juras de cuentas y asistencia jurdica gratuita)

se siguen aplicando los baremos aprobados con anterioridad a la Ley 25/2009 y en otros Colegios se aplican Criterios como el de Madrid, que vienen a ser un nuevo baremo, en una palabra, si bien, denominado de otra manera. Personalmente, siempre entend que los conocimientos, usos y costumbres a los que se refera algn Colegio de Abogados a la hora de resolver la impugnacin de costas por excesivas, se refera al baremo derogado, pues no ha habido otros conocimientos, usos y costumbres. Y, de hecho, todas las tasaciones de costas que he tenido la ocasin de practicar durante el ao 2009 y posteriormente, siempre han tenido como exigencia la de aportar una norma orientadora del baremo que pueda servir como referencia para una posible impugnacin por excesivos. A todo lo dicho habra que aadir que la Ley 13/2009, que entr en vigor el 4 de mayo de 2010 y que modifica ms de 300 artculos de la LEC para adaptarla a la Nueva Oficina Judicial, mantiene la necesidad del informe del Colegio de Abogados en las impugnaciones de tasaciones de costas (art. 246.1) y en las juras de cuentas (art. 35, que remite a arts. 241 y ss.) Por tanto, las Comisiones de Honorarios de los Colegios de Abogados necesitan un referente, un faro, a la hora de resolver estos incidentes mencionados. Y ste no puede ser otro que un baremo, unos Criterios... Sin embargo, otra cosa es la relacin interna Abogado-cliente. Desde que el baremo orientador fue puesto en entredicho, los Colegios de Abogados recomiendan encarecidamente a sus miembros utilizar el Presupuesto Previo u Hoja de Encargo, firmada por el Letrado y el Cliente, en la que se detalle la labor encomendada, el criterio que se utilizar para fijar su retribucin, el importe total de los honorarios previstos inicialmente y las bases que se utilzarn para minutar aquellos recursos, incidencias o cuestiones anlogas que puedan surgir en el desarrollo del asunto encomendado y que no hayan sido previstas inicialmente4. Ello tiene importancia fundamental a la hora de la llamada jura de cuentas, pues segn el art. 35 de la LEC, no cabra el trmite de impugnacin por excesivos de los arts. 241 y ss. si el abogado acredita la existencia de presupuesto previo aceptado por el impugnante. Una vez planteados casi todos los puntos clave de la nueva situacin, cabra hablar de cmo queda a partir de ahora el llamado pacto de cuota litis. Como se ha repetido en estas pginas, los abogados pueden establecer sus honorarios de manera libre con su cliente o defendido, pero tienen una excepcin: el pacto de cuota litis en sentido estricto. De acuerdo con el art. 44.3. del EGA, se prohbe en todo caso la cuota litis en sentido estricto, entendindose por tal el

acuerdo entre el abogado y su cliente, previo a la terminacin del asunto, en virtud del cual ste se compromete a pagarle nicamente un porcentaje del resultado del asunto, independientemente de que consista en una suma de dinero o cualquier otro beneficio, bien o valor que consiga el cliente por ese asunto. Segn MARTN CONTRERAS5,el pacto se ha utilizado de manera bastante habitual en el mbito de la jurisdiccin social. Tradicionalmente ha sido excluido de nuestro derecho histrico por influencia directa del Derecho Cannico. Los Colegios de Abogados han querido excluir cualquier posibilidad de que sus miembros pudieran poner cualquier medio, incluso malas artes, al servicio del objetivo de vencer en el juicio a cualquier precio con el fin de obtener un porcentaje de los obtenido como beneficio. Pero la jurisprudencia del supremo ha matizado esta prohibicin notablemente. Los Abogados, antes de iniciar un procedimiento, solicitan de sus clientes una cantidad fija correspondiente a los honorarios profesionales. Esta cantidad retribuye el estudio que realiza el Abogado para llevar a buen puerto el asunto. A partir de esa cantidad mnima, el obtener un porcentaje de lo ganado en el pleito no est prohibido. Lo que est prohibido es no cobrar nada, cuestin que puede parecer a priori que no perjudica a nadie, pero que puede llevar a la utilizacin de malas artes, como se ha dicho antes, para conseguir una sentencia favorable como sea, adems no ser tico, al no retribuirse de manera alguna, en el caso de desestimacin de pretensiones, el trabajo de un profesional como el Abogado. Hasta aqu, todo muy bien... Pero...qu relacin tiene la Ley 25/2009 con el pacto de cuota litis? Si la fijacin de honorarios es completamente libre y no hay que fijarse en un baremo... Sigue prohibido el pacto de cuota litis? Sobre esto habra que concluir diciendo que el prohibicin del pacto de cuota litis en sentido estricto queda como una cuestin ms deontolgica que legal, tngase en cuenta que la prohibicin se encuentra en una norma reglamentaria (EGA), y que puede llegar a chocar con la normativa de liberalizacin que estamos tratando. De acuerdo con la ley 25/2009, se suprime, como hemos dicho, cualquier facultad de los colegios profesionales para establecer criterio alguno sobre honorarios a sus colegiados al tiempo que se supera de alguna manera el carcter cerrado de la colegiacin en una determinada corporacin por razn territorial. Para MARTN CONTRERAS, en esta supresin y apertura amparadas por el espritu de la propia ley, han querido ver algunos autores la supresin tambin de la regulacin sobre el pacto de cuota litis. El razonamiento, a mi modo de ver, no muestra falta de lgica: si los colegios profesionales no puede establecer criterios sobre honorarios

tampoco pueden imponer ningn lmite ni por arriba ni por abajo sobre la percepcin de los mismos. Otra cuestin es la deontologa profesional. Interesantsima es la STS de 4-11-086, de la Sala 3. Tal como seala la citada resolucin, la prohibicin del pacto cuota litis en sentido estricto implica la obligacin de fijar unos honorarios mnimos con independencia de los resultados y se excluye, por el contrario, con carcter general no cobrar o cobrar exclusivamente por resultados. Se limita, por tanto, paralelamente la libertad de fijacin de cuanta. Para el TS, la prohibicin de la cuota litis en sentido estricto choca frontalmente con lo establecido en el art. 1.1.a) de la Ley de Defensa de la Competencia. Y por ello, anula y casa la sentencia de la Audiencia Nacional que haba estimado el recurso del Consejo General de la Abogaca frente al Tribunal de Defensa de la Competencia que haba acordado en Pleno de 26-9-02 entender que el Consejo General de la Abogaca tomaba decisiones colectivas de las prohibidas por el art. 1 de la LDC, por establecer honorarios mnimos de los abogados, impidiendo que los precios de sus servicios se fijasen libremente por negociacin entre abogado y cliente, incluyendo el pacto de cuota litis. EL CGA interpuso recurso contencioso administrativo frente a la referida resolucin del TDC. Para el TS (Sala 3) la infraccin a la libre competencia existe, manteniendo dicha prohibicin, si bien anula la multa que le impuso al CGA el TDC por entender que no existe culpabilidad. Sin embargo, sobre esta cuestin ni el propio TS lo tiene muy claro, pues la interpretacin de la sentencia de la Audiencia Nacional casada es acorde con el criterio mantenido pro la Sala 1 del Alto Tribunal, de lo civil, que en su sentencia de 29-5-08 y desde la perspectiva de la competencia desleal rechaza que el pacto de cuota litis pueda reputarse como una clsula contraria a las leyes, moral u orden pblico. Como quiera que se interprete, de lo que no cabe duda es de que el pacto de cuota litis ha sido atacado tanto por la sentencia del TS precitada como por la Ley 25/2009. En cuanto a la intervencin del Secretario en la reduccin de la minuta de honorarios del Letrado, destacaremos la S.A.P Oviedo de 10-12-09 segn la cual el Sr. Secretario no puede entrar a decidir la cuanta de los honorarios del letrado, salvo el lmite prevenido en el art. 394 LEC, pero s puede y debe realizar la tasacin de los derechos arancelarios de acuerdo con la norma y con independencia de lo reclamado en la cuenta del Procurador. Es pues, correcto el hecho de que si el Sr. Secretario no estim correcta la aplicacin de los artculos arancelarios hecha por la parte beneficiaria de la condena en costas, haga la regulacin que estime pertinente. Se

menciona en esta sentencia a ACHN BRULN en cuanto a la doctrina que establece sobre si por aplicacin indebida de los aranceles se incluye en la tasacin un importe excesivo o insuficiente en concepto de derechos del Procurador, el Secretario debe subsanar el error en que hubiere incurrido sin necesidad de sustanciar incidente de impugnacin alguno.Sobre esta sentencia diremos que, si bien es cierto que el Secretario no puede entrar a decidir la cuanta de los honorarios del letrado, salvo el lmite prevenido en el art. 394 LEC, estimo que habra que entender que el Secretario s puede entender que la cuanta es incorrecta si se alega una norma o criterio orientador que no tiene nada que ver con el asunto, en cuyo caso, antes de fijar libremente la cuanta, se dara traslado al Letrado para que se adecuase a dicho criterio, y una vez corregido, tasar. Vengo a decir con esto que el Secretario s debe fijarse en la cuanta y si corresponde con el criterio orientador, y no debe pensar exclusivamente en el lmite del tercio del art. 394 LEC. En definitiva, no comparto el criterio de algunos compaeros que slo comprueban, a la hora de practicar la tasacin, y en relacin a la minuta de honorarios del Letrado, si excede o no del tercio, pues siguen existiendo unos criterios orientadores o como queramos llamarlos y hay que, al menos, invocarlos en la propuesta de tasacin y aplicarlos. Evidentemente, en lo que el Secretario no puede entrar es en valorar si ese Abogado es caro o barato, que es lo que en el fondo creo que quiere decir la Audiencia asturiana, y no se le puede controlar en ese sentido como al Procurador, que est obligado por el arancel. Pero s que puede determinarse si ese Abogado sigue los criterios orientadores o no y, en su caso, como ya se ha dicho, requerirle para que se adapte a ellos. En el caso de que insistiese en mantenerlos, se hara constar en la tasacin la no adaptacin a los mismos, se respetara el lmite del tercio del 394 de la LEC tanto para procesos de declaracin como de ejecucin - como he defendido en diversos artculos7- y se abrira el trmite de impugnacin para el condenado en costas. II. El trmite de impugnacin de tasacin de costas por excesivas a raz de la Ley 13/2009. Mejoras. El informe del Colegio de Abogados y su importancia. El trmite de impugnacin de tasacin de costas por indebidas a raz de la Ley 13/2009. El veto de acceso a la apelacin. Tal como nos recuerda MARTN CONTRERAS, con la LEC de 1855, se suprimieron los tasadores de las Audiencias Provinciales y se encomend esta tarea al Secretario Judicial. Ser el Secretario quien decidir qu partidas han de ser incluidas en la tasacin y cuales han de ser excluidas, si bien esta potestad queda sometida al posterior procedimiento de revisin mediante las posibles impugnaciones. Pero la potestad originaria le corresponda por ley al Secretario,

indudablemente. En contra de este criterio, existe en otros pases un sistema que emana de un rgano general y sobre el que no cabra una impugnacin ante un rgano superior. El sistema espaol gozaba de ms garantas. La nueva regulacin introducida con la reforma de 2009 impide cualquier posibilidad de que pueda llegar a un rgano superior, como veremos. El procedimiento de impugnacin, de acuerdo con el art. 246 LEC y la reforma producida por la Ley 13/2009, que entr en vigor el 4 de mayo de 2010, mantiene la intervencin de los Colegios Profesionales de Abogados y Peritos. Como dice MARTN CONTRERAS, se mantiene una intervencin activa de las corporaciones a las que pertenecen los redactores de la minutas impugnadas. As, no es vinculante el dictamen para el rgano judicial (en este caso, primero el Secretario y despus, mediante recurso de revisin, el Tribunal), si bien, en la mayora de los casos, los Secretarios y Tribunales toman como referencia los informes de los Colegios Profesionales para tomar una decisin. Aunque, esto no siempre es as, como ejemplos los tenemos muy recientes en diversas sentencias del TS del ao 2010. El Auto del Tribunal Supremo 7-6-10 (Sala 3)8 trata de una impugnacin por indebidos y por excesivos. La Seccin Espaola de Amnista Internacional impugn la minuta de honorarios del Abogado del Estado. Se desestima por indebidos, porque la minuta se corresponde indudablemente con una actuacin procesal, y en el trmite de excesivos, se incluye el dictamen del Colegio de Abogados de Madrid, entendiendo que la minuta del Abogado del Estado es conforme con los criterios orientadores de la institucin y el Secretario de Sala informa que dicha cuanta es adecuada al esfuerzo profesional realizado. Sin embargo, la Sala estima que el contenido del escrito es sucinto, no se corresponde con la controversia y ofrece una contestacin meramente ritual, estimando la Sala que una miunuta de 100 euros (y no de 300) es suficiente para el esfuerzo profesional de dicha contestacin. Y se imponen las costas del incidente a la parte minutante. He aqu un ejemplo claro en el que el Tribunal enmienda a Abogado, Colegio y Secretario. En el mismo sentido, el auto del Tribunal Supremo de 25-2-10, un caso similar, en el que se rechaza tambin por indebidas y se estima por excesivas (en contra del criterio del Colegio y del Secretario) porque, con independencia de la relacin interna entre el Letrado y la parte a la que defiende, es excesiva en cuanto a la reclamacin como costas, reclamacin que debe orientarse por un principio de moderacin superior al que pueda aplicarse en las relaciones entre Abogado y cliente. En consecuencia, atendiendo a la dificultad del asunto y a la labor realizada en el escrito de oposicin, estimamos que una cantidad adecuada para la reclamacin como costas del litigio es la de 5000 euros. La reforma introducida con la Ley 13/2009 no afecta esencialmente a este trmite, en cuanto que decide finalmente un Juez, si bien con la

legislacin anterior, el Secretario slo informaba y ahora dicta Decreto susceptible de recurso ante el Tribunal al que pertenezca, eso s, ingresando los 25 euros del depsito para recurrir establecidos para estos casos en la Disposicin Adicional Decimoquinta de la LOPJ, vigente desde el 5 de noviembre de 2009. En definitiva ahora, con la Ley 13/2009, es el propio Secretario quien aprueba definitivamente las costas. El Secretario, adems, tiene la obligacin de imponer las costas del incidente al Abogado o Perito cuya minuta se haya visto reducida como consecuencia de la citada impugnacin. Y el incidente finaliza por Decreto, pudindose interponer recurso de revisinante el Juez o Tribunal. Tampoco hay que olvidar el hecho de que, de igual modo que con la legislacin anterior, antes de remitir la impugnacin al Colegio de Abogados hay que darle traslado al Abogado por cinco das para ver si acepta la reduccin interesada por la parte impugnante (art. 246.1 LEC). Con la nueva regulacin, se han unificado de alguna manera los sistemas de impugnacin, por excesivas e indebidas, si bien en el proceso por indebidas no hay dictamen del Colegio de Abogados. En este caso lo que existe es un traslado a la otra parte por 3 das para alegaciones y resolucin por el Secretario por Decreto (246.4 LEC), susceptible de recurso de revisin ante el Juez. Lo que se ha eliminado en este ltimo incidente es la vista de juicio verbal y se ha vedado el acceso a la segunda instancia, lo que conllevar, inevitablemente, la disminucin progresiva de Jurisprudencia sobre materia de tasacin de costas, pues existirn tres mil criterios diversos sobre mltiples cuestiones que puedan surgir. Aunque siempre tendremos las resoluciones que los rganos superiores (AAPP, TSJ y TS) dicten sobre sus propios asuntos, en recursos de revisin frente a decretos del Secretario Judicial de los mencionados rganos. Con eso nos quedaremos. Esta cuestin es altamente criticable. La materia de costas es suficientemente importante como para vedar el acceso a la segunda instancia en las impugnaciones por indebidas. No se me ocurre ms razn de peso para haber legislado de esta forma que el afn de descarga de las instancias superiores que se demuestra por parte del legislador, a veces atacando al derecho fundamental recogido en el art. 24 de la CE, el derecho a la tutela judicial efectiva. As lo demuestra el actual Anteproyecto de Ley que instaura los Tribunales de Instancia9, que pretende vedar el acceso a apelacin a los juicios verbales de toda clase y pretende que se acceda al TS nicamente con pleitos de cuanta superior a 800.000 euros. Aun teniendo en cuenta que, segn este Anteproyecto, los recursos de revisin ante los Decretos del Secretario, en primera instancia, los resolver un Tribunal de Instancia colegiado, se cree necesario que una segunda instancia pueda valorar estas materias.

Tal como establece la STS de 13-1-10 de la Sala 1,para fundamentar una impugnacin por indebidas, no se puede alegar el desconocimiento de la fecha de los criterios orientadores aplicables, pues dicho motivo no guarda relacin alguna con el carcter debido o indebido de tales honorarios cuyo examen se ha de efectuar en relacin con las actuaciones efectivamente realizadas. Por ejemplo, en una situacin as, si el tribunal de instancia hubiese estimado esa impugnacin, sera interesante que pudiese haber la posibilidad de recurso. III. Conclusin He intentado abordar en este artculo dos importantes novedades en relacin a la minuta de honorarios de letrado que han surgido en los dos ltimos aos, con el objetivo de que estas pginas sirvan a los Abogados como gua para realizar sus minutas con la mayor seguridad, y en concreto, las que presenten en los trmites establecidos en la LEC para la tasacin de costas. La llamada Ley mnibus ha venido a alterar slo hasta cierto punto el panorama, pues, como hemos podido analizar, las cosas siguen ms o menos igual en cuanto a las tasaciones de costas respecta. Donde s que hay que tener precaucin es al comienzo de la relacin profesional con el cliente, con la recomendacin de fijar un presupuesto previo u hoja de encargo. En cuanto al pacto de cuota litis en sentido estricto, tnganse en cuenta las normas deontolgicas y la tradicin ancestral de nuestro derecho, tal como hemos analizado. Y en relacin a las modificaciones establecidas en el art. 246 de la LEC para el trmite de impugnacin, quede manifestada nuestra reserva a la imposibilidad de que exista una segunda instancia en la llamada impugnacin por indebidas, que mermar la unificacin de criterios en esta materia, al verse disminuida(en cantidad) la llamada jurisprudencia menor de las Audiencias Provinciales de forma ms que considerable. scar Daniel Ludea Bentez, Secretario Judicial NOTAS 1 Real Decreto 658/2001, de 22 de junio, por el que se aprueba el Estatuto General de la Abogaca Espaola. Art. 44 1. El abogado tiene derecho a una compensacin econmica adecuada por los servicios prestados, as como al reintegro de los gastos que se le hayan causado. La cuanta de los honorarios ser libremente convenida entre el cliente y el abogado, con respeto a las normas deontolgicas y sobre competencia desleal. A falta de pacto expreso

en contrario, para la fijacin de los honorarios se podrn tener en cuenta, como referencia, los baremos orientadores del Colegio en cuyo mbito acte, aplicados conforme a las reglas, usos y costumbres del mismo, normas que, en todo caso, tendrn carcter supletorio de lo convenido y que se aplicarn en los casos de condena en costas a la parte contraria. 2 Ley 25/2009, de 22-12, de modificacin de diversas leyes para su adaptacin a la ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio, que entr en vigor el 27-12-09. 3 http://www.icam.es Disposicin General 1 de los Criterios: La aplicacin de los presentes Criterios, respetando la normativa vigente en materia de libre competencia, servir especialmente de gua siempre que se solicite el parecer de este Colegio en los siguientes supuestos: a) Cuando no exista pacto o presupuesto escrito respecto a la cuantificacin de los honorarios y stos sean objeto de discusin entre Abogados o entre Abogado y Cliente; b) Cuando la minuta pretendida por el Abogado haya sido objeto de impugnacin ante cualquier rgano judicial, ya sea en un procedimiento especfico de reclamacin o repercusin de honorarios (jura de cuentas o tasacin de costas), ya sea en otro cualquier procedimiento; c) Cuando, de acuerdo con la normativa vigente en materia de Asistencia Jurdica Gratuita, el Letrado tenga derecho al reintegro econmico de sus honorarios. Estamos personalmente de acuerdo en la adecuacin legal de los apartados b) y c) , pero tenemos grandes dudas sobre el apartado a), que en principio debera quedar excluido de los Criterios, si bien el precepto est pensando en los incidentes de juras de cuentas del art. 35 de la LEC, que remite a la regulacin de los art.s 241 y ss. Si bien, slo debera tenerse en cuenta en este caso, una vez judicializado el asunto. 4 Disposicin general 2 de los Criterios a requerimiento judicial del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid 5 Martn Contreras, Luis. La tasacin de costas y la liquidacin de intereses y sus impugnaciones en los rdenes jurisdiccionales civil, penal, contencioso-administrativo y social. Granada, 2010 6 Bosch On-Line. Base de datos de Jurisprudencia. 7 V.gr., en La impugnacin de la tasacin de costas en la jurisprudencia de 2009 scar Daniel Ludea Bentez (Diciembre 2009). www. juridicas.com 8 Bosch On Line. Base de datos de Jurisprudencia

9 Universidad y Abogaca censuran el proyecto de agilizacin procesal impulsado por Justicia; CCOO cree que las medidas de agilizacin procesal limitan el acceso a la Justicia. Artculos en Diario de Noticias La Ley, 16 de febrero de 2011.