Está en la página 1de 7

DELITOS DE LESIN Y DE PELIGRO:

El delito de lesin es aquel que ocasiona un dao o lesin al bien jurdico protegido y que delito de peligro es aquel que se observa como contenido la sola puesta en peligro de los bienes cuya proteccin garantiza el derecho. La lesin es la destruccin o el menoscabo del bien jurdico, con lo cual en buena parte de los delitos del Cdigo Penal la pena se aplica cuando se destruye o menoscaba el bien jurdico.

El legislador no siempre espera a la destruccin del bien jurdico para sancionar conductas ya que se pueden sancionar conductas de peligro para el bien jurdico.

Es importante distinguir de los delitos de peligro concreto los de peligro abstracto. stos constituyen un grado previo respecto de los delitos de peligro concreto. El legislador castiga aqu la peligrosidad de la conducta en s misma. La consumacin de un delito de peligro concreto requiere la comprobacin por parte del Juez de la proximidad del peligro al bien jurdico y de la capacidad lesiva del riesgo. Por esta razn, estos delitos son siempre de resultado.

En cambio, el delito de peligro abstracto parte de una presuncin en la que no existe necesidad de comprobar el peligro efectivo para el bien jurdico. En general se afirma que delito de lesin es aquel que ocasiona un dao jurdico o lesin al bien jurdico protegido y que el delito de peligro es aquel que observa como contenido la sola puesta en peligro de los bienes cuya proteccin garantiza el derecho

Los delitos de lesin, en cuanto figuras que suponen precisamente una lesin al bien jurdico, es decir, su afectacin por cualquier va, no ofrecen ms dificultad que la determinacin del inicio de la lesin que es problema que corresponde al iter criminis y a la relacin de casualidad y por otra parte, entender que el tratamiento del tema puede solo puede ser atendido adecuadamente en relacin de casualidad y por otra parte, entender que el tratamiento del tema solo puede ser atendido adecuadamente en relacin al bien jurdico protegido, que lleva a la necesidad de conceptuar el peligro como base de identificacin de los delitos de esta especie y por tanto, tambin punto de diferencia de la clasificacin planteada.

CONCEPTO DE PELIGRO:

Al perecer, fue Stubel quien primero estableci la diferencia entre los delitos de lesin y delitos de peligro, Carrara despus se ocupara de ellos en relacin con los delitos de resultado y despus seria Binding quien quien concebira por vez primera en el sistema de derecho penal la nocin de peligro como elemento subjetivo de un grupo de delitos; interesndose por el dolo de lesin y por el dolo de peligro. Jimnez de Asua, resumiendo la opinin de diversos autores, recuerda que el derecho penal hace referencia a situaciones en donde el elemento es lesivo y otra donde el elemento es peligroso; lesin actual y lesin potencial de un inters tutelado; delitos de dao y delitos de peligro, para agregar que el peligro es un concepto normativo de fondo emocional. Maurach seala que el concepto de peligro desempea en el derecho penal un papel que trasciende en mucho de los propios delitos de peligro, para agregar que se califica de peligro a un estado irregular, usual, en el que dadas las circunstancias concretas, se considera probable, segn una

provisin posterior objetiva, la produccin de un dao; despus referir que la frontera entre los delitos de lesin y peligro es fluida, existiendo numerosas infracciones que representan, a la vez, un delito de peligro y de lesin. Welzel recuerda que las leyes ms modernas se conforman cada vez ms con un peligro en lugar de la expresa lesin al bien jurdico, y en relacin al caso de los tipos culposos, hace notar que estos tipos aparece complicado por la duplicidad del concepto de peligro, ya que la accin que infringe el cuidado debido es una accin que plantea un peligro para los bienes jurdicos, y al exigirse dicha accin en los casos en que se plantea una puesta en peligro, surge un nuevo concepto de peligro.

PROBLEMAS EN LA TEORA DEL DELITO:

Las

diversas

concepciones

del

resultado

abocan

diversos

planteamientos y criterios en multitud de problemas: Por ejemplo, respecto a la terminologa rechazan la clasificacin, denominacin, de delitos materiales y formales; respectos a los elementos esenciales y accidentales del resultado, respecto a la conexin de casualidad, respecto al tiempo y lugar de la accin, respecto a la delimitacin de la frustracin y de la tentativa, respecto a las condiciones objetivas de penalidad, al concurso ideal y real de delitos ( la unidad de accin depende, segn unos, de la unidad del resultado, segn otros no) respecto a la teora crimen culpae (si basta la presencia del resultado aun en supuestos de inevitabilidad y de la imprudencia, se trata de crimen culpae; pero si la imprudencia ha de estar en relacin ha de estar en relacin con el resultado, se trata de crimina culposa), respecto a la colocacin sistemtica del resultado, al tratar de la accin como elemento objetivo otros al aclarar la relacin de casualidad otros en la tipicidad, respecto a la relacin entre el resultado y

la accin unos admiten que el resultado se compenetra con la accin, otros consideran la accin separada totalmente del resultado; as Maurach cuando escribe con la manifestacin de voluntad o mejor dicho con su conclusin; se ha realizado la accin. La consecuencia de la

manifestacin final, el resultado no pertenece a la accin sino a un concepto distinto puramente jurdico-penal. Con respecto a la relacin entre el resultado y el objeto material y el objeto jurdico del delito, respecto a la exigencia de elemento intelectivo y volitivo del resultado para la culpabilidad, respecto a la relacin entre el resultado y el peligro.

PROBLEMAS DEL RESULTADO EN LOS DELITOS DE PELIGRO:

El resultado en los delitos de peligro plantea varios problemas. Por ejemplo, respecto al concepto en s, respecto a la posibilidad y oportunidad (imposibilidad e inoportunidad) de inclinar las formas imperfectas de ejecucin, al respecto a la conveniencia, o no, de diferenciar los delitos de peligro concreto y de peligro abstracto, etc. En esta nota se expone

nicamente unas breves consideraciones acerca del problemtica relacin entre el resultado y los delitos de peligro abstracto, y acerca de la problemtica relacin entre el resultado y los delitos de peligro concreto.

A.- EL RESULTADO Y LOS DELITOS DEL PELIGRO ABSTRACTO: La mayora de los autores admiten la divisin del peligro en dos clases: concreto y abstracto. Los delitos de peligro abstracto presuponen un peligro en la misma conducta descrita en el tipo del injusto, y no admiten nunca prueba en contrario sobre la existencia de tal peligro. Como el legislador se apoya en una presuncin iuris et de iure, que en ciertas circunstancias quiz

no responda a la realidad, pueden darse casos de delitos de peligro abstracto sin produccin real del delito.

B.- EL RESULTADO DE LOS DELITOS DE PELIGRO CONCRETO: Los delitos de peligro concreto requieren que el juez constate la presencia del peligro en el caso enjuiciado; la ausencia del peligro es un elemento negativo del tipo de injusto.

1.- INFRACCIONES CULPOSAS: En teora, si la ley positiva no lo impide, pueden realizarse en forma culposa, o con dolo eventual, todas las figuras del delito de peligro concreto. 2.- DELITOS O FALTAS: El texto legalmente interpretado a la luz de la dogmatica moderna no orece base suficiente para excluir tan tajantemente los delitos de peligro concreto fuera del mbito del la imprudencia temeraria y de la imprudencia simple con infraccin de reglamentos.

FORMULACIN DE TIPOS PENALES:

En la formulacin del tipo el legislador puede utilizar elementos descriptivos y normativos. Los elementos descriptivos pueden ser empricamente constatados, perceptibles por los sentidos. Pero que sean descriptivos no supone que en algunos casos haya que establecer valoraciones.

Tambin hay tipos penales de naturaleza normativa que requieren de una valoracin judicial, que puede ser a la vez social o jurdica. Los criterios normativos de naturaleza jurdica exigen que haya que recurrir a una serie de conceptos jurdicos para saber qu es lo que se est prohibiendo.

Todas estas caractersticas tienen gran importancia en materia de error, puesto que es ms complejo segn el nivel intelectual y social de cada persona acceder a conceptos normativos y en especial los jurdicos que pueden dar lugar a un error de tipo o de prohibicin. Los tipos de la parte especial no se hayan desconectados entre s, sino en primer lugar existe la relacin entre delito base y delito cualificado o privilegiado. La segunda variante resulta de la adicin de ciertos elementos al tipo base que cualifican o privilegian la conducta.

En segundo lugar, existen los denominados delitos autnomos los cuales representan una variante tpica independiente y separada de todo otro delito. Estas distinciones son muy importantes establecer la autora y participacin de los sujetos en el delito.

INTRODUCCION:
El estudio de los delitos de lesin y de los delitos de peligro supone un tema que como objeto de anlisis, es en s concreto. Sin embargo plantea la convivencia de hacer algunos sealamientos acerca de la sistemtica del derecho penal, que permita la comprensin ms clara de ellos y su ubicacin. Al estudiar se observa lo variado que resulta la concepcin del problema por parte de la doctrina en lo referente a su contenido, que es el bsicamente el concepto de peligro, como la extensin de su tratamiento y ubicacin en la teora; que son consecuencia de lo anterior. Se puede afirmar que los delitos de peligro son delitos de resultado, se necesitan varias precisiones dogmaticas para evitar interpretaciones y conclusiones inexactas. El derecho es forma social, en tanto que al mismo le corresponde determinar la manera en que el ncleo social ha de constituirse, orientando siempre hacia fines que consisten en el establecimiento y mantenimiento del orden y progresivo bienestar de la comunidad, de acuerdo con la conformacin poltica del sistema imperante.