1935. La Corua.

Expediente iniciado en virtud de demanda planteada por Isidro Segura, y consortes, con el Estado, sobre reclamacin de indemnizacin por despido improcedente de las obras que se realizaban en los fuertes militares. ARG, Tribunal Industrial de La Corua, SIGNARG 2.524-29. AL TRIBUNAL INDUSTRIAL DE LA CORUA Los que suscriben Isidro Segura, Marcial Toral, Antonio Ferreiro, Eduardo Gmez, Ruperto Armesto, y Enrique Ruiz, mayores de edad y vecinos de esta Capital; ante este tribunal, como mejor proceda, exponen: Que hallndose trabajando como peones en los Fuertes de Punta Herminia y bajo la direccin del Capitn de Ingenieros D. Ezequiel Romn, fueron suspendidos en dicho obrador el 31 de octubre de 1934, por falta de consignacin presupuestaria. Estos jornaleros al ser suspendidos de acuerdo con el Decreto promulgado el 12 de Diciembre de 1933, que legisla el rgimen de trabajo de los obreros eventuales, civiles, en los establecimiento militares, hicieron la reclamacin oportuna y pertinente de acuerdo con el artculo octavo; que dice as: En los casos excepcionales en que por falta de labores, haberse agotado los crditos, presupuestos o resultar insuficientes, no fuera dable mantener la organizacin y desarrollo normal de los trabajos y servicios, seran dados de baja en primer trmino los obreros con contrato de tiempo limitado, o por obra determinada, si existen, y despus, los excedentes de los respectivos cuadros de clasificacin aprobados por el Ministerio de la Guerra, para el taller o obrador que se trate, empezando siempre por los ms modernos y con derechos a percibir estos ltimo una indemnizacin que en ningn caso ser inferior al jornal correspondiente de dos semanas y cuya cuanta mayor podr decretar la Junta, atendiendo a las circunstancias que concurran, tiempo que se presume vaya a durar la suspensin y servicios ininterrumpidos prestados en el Establecimiento. Estos jornaleros suspendidos acogindose al beneficio de la Ley, plantearon la reclamacin consiguiente en su momento oportuno ante la primera autoridad militar General Sr. Monje, cuya peticin pas a la Auditora de Guerra siendo aprobada. Como a pesar del tiempo transcurrido estos obreros no percibieron la indemnizacin estipulada, recurren ante este Tribunal demandando el pago correspondiente de la indemnizacin legal al Estado como Jefe superior de los Fuertes de Punta Erminia. Es todo cuanto exponen ante este Tribunal, los suscriptos, en espera de que se har Justicia. Enrique Ruiz [rubricado] Lugar de Cristales 5-1 Antonio Ferreiro [rubricado] Vista Alegre 14 Eduardo Gonzlez [rubricado] San Roque de Afuera 95

Isidro Segura [rubricado] Travesa de San Andrs 4-4 Ruperto Armesto [rubricado] Marcial Toral [rubricado] Santa Margarita 142 P.O. Maximiliano Garca Enrique Ruiz [rubricado] Bar Borrazs Calle del Orzn <Providencia.-- JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL INDUSTRIAL D. Jos Spiegelberg> La Corua veintisiete de mayo de mil novecientos treinta y cinco. Por presentada la anterior demanda con su copia, se admite a trmite y para celebracin del acto previo a que se refiere el artculo 458 del Cdigo del Trabajo se seala el da veinte de junio a las once horas, citndose a las partes con entrega a la demandada de la copia de la demanda, a cuyo efecto lbrese cdula al alguacil. Lo acord y firma el Sr. Juez-Presidente del Tribunal Industrial del Partido y yo Secretario del mismo doy fe. Siguen las firmas y el "cumplido" del que tambin da fe el secretario. Citadas las partes se une al expediente un escrito del abogado del Estado (parece Lorenzo Rubio), fechado el 19 de junio de 1935, en el que se lee: Al Tribunal Industrial El Abogado del Estado, comparece y dice: Que ha sido citado para comparecer ante ese digno Tribunal en el juicio promovido por D. Isidro Segura y otros contra el Estado sobre pago de jornales, y sin que el presente escrito constituya sometimiento al Tribunal por cuanto el Estado no est emplazado en tanto no se cumple lo que luego se expresar, expone: Que como quiera que conforme al art. 12 del Decreto de 12 de Enero de 1935, a los preceptos legales que se citan en el mismo artculo y conforme tambin a los arts. 9, y 21 del Estatuto aprobado por D.R. de 21 de enero de 1925 y a los artculo 25, 47, 52 y concordantes del Reglamento de 18 de Junio de ese mismo ao 1925, sera nulo cuanto se actuase en este asunto sin que esta Abogaca consultase y recibiese instrucciones acerca del mismo de la Direccin General de lo Contencioso del Estado, procede y SUPLICA al Juzgado que se sirva suspender toda tramitacin del referido asunto durante el plazo que sealan los preceptos legales mencionados a fin de que esta Abogaca eleve a la indicada Direccin la necesaria consulta reglamentaria. Es justicia.

La Corua 19 de Junio de 1935. Lorenzo Rubio [rubricado y sellado con el de tinta azul de la Abogaca del Estado en La Corua]. <Providencia-Juez Sr. Spiegelberg.> La Corua a veinte de Junio de 1935. El anterior escrito nase al juicio a que se refiere, y como se solicita se suspende por tres meses la tramitacin de estos autos para que el Sr. Abogado del Estado pueda formar la consulta a la Direccin General de lo Contencioso del Estado. Lo mand y firma S.S. y doy fe. Siguen las firmas, as como la notificacin practicada al abogado del Estado, de lo que tambin da fe el secretario. Aparece en el expediente un bifolio suelto, fechado el 2 de junio de 1935, que tal vez era de 2 de julio de 1935: AL TRIBUNAL INDUSTRIAL EL ABOGADO DEL ESTADO, contestando la demanda formulada por Isidro Segura y seis ms, obreros de los Fueres de Punta Herminia, contra el Estado, reclamando la indemnizacin pertinente por haber sido suspendidos por falta de consignacin presupuestaria; a cuya demanda se opone por las razones siguientes. Los demandantes trabajaban como peones con carcter eventual en las obras de los Fuertes de Punta Herminia, contratados para la obra mencionada la que hubo de ser paralizada por falta de consignacin presupuestaria: extremos que reconocen los actores y que resulta de la copia de la resolucin que se acompaa. Sentado lo anterior es indudable que los actores no tienen derecho a indemnizacin alguna, ya que con arreglo al art. 7 ttulo III del Decreto de 12 de Diciembre de 1933, modificado por el de 3 de Mayo de 1934 que aprob el reglamento definitivo, el personal contratado para una obra determinada, habr de cesar en el trabajo al terminar la obra o agotarse el crdito concedido, sin que en ningn caso tengan derecho a indemnizacin y sin que puedan alegar en su favor cual pretende, lo dispuesto en el art. 8 del ttulo 6 del mencionado Decreto, ya que este slo es aplicable al personal contratado indefinidamente y no a los demandantes que lo fueron de manera eventual y dependiente de las necesidades de una obra cuya ejecucin depende de la existencia o no de consignacin presupuestaria para la misma. Suplico que habiendo por presentado este escrito se sirva tener por contestada la demanda y en su da dictar sentencia absolviendo al Estado, por ser de justicia. La Corua dos de Junio de mil novecientos treinta y cinco Lic. Lorenzo Rubio [rubricado]. El expediente no sigue ni se dict sentencia, supongo que por haber sido readmitidos

los obreros, aunque luego fuesen despedidos por abandonar el trabajo y no volver al mismo en los plazos que se les marcaron.