1946-1952. La Coruña.

Causa 276/1946 del registro de la Capitanía General de la
Octava Región Militar instruida por secuestro frustrado en la persona de don
Pedro Abelenda, residente en la avenida de La Habana número 25 contra
Armando López Villa, Guillermo Suárez Alonso y Eduardo González Pérez.
Depositada en el Archivo Intermedio Militar Noroeste (Ferrol) por el Tribunal
Militar Territorial IV.
Se inician las actuaciones con un oficio del general gobernador militar de la provincia
y plaza de La Coruña dirigido al teniente coronel "Juez Especial de E. y O.A.", que
debe ser Juez Especial de Extremismo y Otras Actividades", en el que se lee:
Remito a V.S. atestado de la Guardia Civil, a fin que instruya el correspondiente
procedimiento, en averiguación del secuestro frustrado en la persona de DON
PEDRO ABELENDA, vecino de esta Ciudad, residente en la Avenida de la Habana nº
25, así como una pistola marca Casi, sin número, calibre 6,35 m/m, quedando a su
disposición en la Cárcel Provincial de esta Plaza, los autores del hecho ARMANDO
LÓPEZ VILA, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y como presunto cómplice
EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, en el concepto de incomunicados.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 24 de Mayo de 1946.
EL GENERAL GOBERNADOR MILITAR.
Manuel Coco Rodríguez [rubricada y sellada con el de tinta violeta del Gobierno
Militar de la Provincia y Plaza de La Coruña].
El atestado al que se alude es como sigue:
<ATESTADO INSTRUIDO POR SECUESTRO FRUSTRADO> DON FIDEL DE LA
HOZ MUÑOZ, Teniente Coronel Primer Jefe de la ciento cuarenta Comandancia de
la Guardia con destino en esta Plaza de La Coruña, auxiliado por el Teniente del
mismo Cuerpo y Unidad DON DOMINGO SILVÁN CALVO, por el presente hace
constar:
Que con motivo de la observación a que se tienen sometidos por fuerza de esta
Comandancia a los individuos conocidos por sus antecedentes extremistas, por la
relación que puedan tener con los de igual condición que vienen realizando actos de
Sabotaje en esta Capital y provincia, se observó que sobre las veintidós horas del día
de ayer se hallaba en esta Capital un sujeto llamado Guillermo Suárez Alonso, vecino
de Mera, quien, por haber estado huido varios años y tener filiación política
anarquista inspiró sospechas por haberse apreciado que sus movimientos eran un
tanto raros y habló rápida y sigilosamente con unos individuos después de lo cual se
dirigió hacia Riazor donde se le perdió de vista; pero no así a otro sujeto de mal
aspecto con el que Guillermo había cruzado unas palabras asimismo, sujeto que
entró en una taberna, precisamente frente a la casa del Ideal Gallego donde
momentos después era asesinado el redactor del mismo Don Arcadio Vilela, por unos
desconocidos, ante lo cual se procedió a detener a todas las personas que había en
dicha taberna por si pudieran estar complicadas en el hecho en cuestión, entre ellas,

al sujeto que se había entrevistado con Guillermo y que resultó llamarse ARMANDO
LÓPEZ VILA de treinta y seis años de edad, natural de Guitiriz (Lugo), vecino de
esta Ciudad, Travesía de San Lorenzo número seis bajo, hijo de Manuel y de Andrea,
de profesión plegador en los telares de la Fábrica la Primera Coruñesa de esta
localidad, el [que] preguntado por las Generales de la Ley dio las que quedan
expuestas;
INTERROGADO acerca de las causas porque se hallaba en la taberna que existe
enfrente al Ideal Gallego, dijo, que había penetrado a tomar unas copas con un
amigo cuando se retiraba para su casa.
PREGUNTADO si sintió estando en la taberna las detonaciones de pistola que
causaron la muerte del señor VILELA, dijo que sí, lo mismo que los demás que se
encontraban en el Establecimiento, que recuerda al dueño y a un tal JUAN repartidor
de novelas cuyo paradero y domicilio ignora, creyendo que se hallaba también otro
individuo para él desconocido que se echó en tierra para evitar el peligro de los tiros,
habiendo el citado JUAN pasado el cerrojo a la puerta.
PREGUNTADO si conoce a los individuos que produjeron los disparos del atentado,
dijo que no.
PREGUNTADO cuando fue detenido, dijo que lo fue momentos después del tiroteo
habido por unos individuos de la Guardia Civil de la Brigada de Investigación.
PREGUNTADO si frecuentaba con frecuencia la aludida taberna así como de donde
venía, dijo que venía de la Ciudad Jardín, que no había frecuentado nada más que
unas tres o cuatro veces y que la procedencia de dicho punto era por tener
proyectada con GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, individuo que conocía de vista, de
secuestrar a DON PEDRO ABELENDA.
PREGUNTADO para que relate el proyecto de dicho secuestro, dice que un día se
juntó con GUILLERMO en la Marina y que entre otros que hablaron le propuso a
GUILLERMO que debían secuestrar al señor Abelenda o bien al señor Oliveira, al
Banquero Don Pedro Barrié, pensando en definitiva en el tan repetido Abelenda para
lo cual tenían que aprovechar la oportunidad de que este se encontrase con el coche
de su propiedad en la puerta del garaje en cuyo momento Guillermo con una pistola
de su propiedad se acercaría y le obligaría a que con su propio coche les obedeciese.
Que una vez efectuado el secuestro sería llevado a Santa Cruz de Mera a la casa de
Guillermo, donde le obligaría al secuestrado a que suscribiera una carta dirigida a
su señora exigiéndola en la misma por su rescate unas CUATROCIENTAS MIL
PESETAS, cantidad que debía entregarla cerca de la playa de Bastiagueiro en el
momento que al pasar en otro coche le hiciera señas con un pañuelo o bien le tirasen
unas piedras en la carretera. Que convinieron el hecho para el día diez y nueve del
actual, para lo cual en la Marina esperó a que Guillermo llegara Guillemo [sic] cosa
que dicho día diez y nueve efectuó bajando de la lancha que hace el recorrido de
Mera a Coruña, preguntándole Guillermo si había venido el chico que había de
conducir el coche desde el garaje a su casa a lo que le contestó que hasta las
veintidós horas no vendría por haberlo convenido así. Que la cantidad exigida en la
carta la distribuirían en la siguiente forma, CIENTO CINCUENTA MIL PESETAS
para el conductor, otras tantas para el que narra y que el resto se lo adjudicaría

GUILLERMO. Que no llegaron a efectuar el secuestro porque en el momento de que
GUILLERMO estaba en las inmediaciones del chalet propiedad del señor Abelenda,
pudo apreciar que el coche salía en dirección para la Coruña, dirigiéndose entonces
hacia el murallón de la playa de Riazor donde se encontraba el dicente y el
conductor, diciéndoles no hay nada que hacer, estamos rodeados de la Brigada de la
Guardia Civil y francamente sálvese el que pueda.
Que además de la pistola del Guillermo había andado en trato con este para comprar
otra de un chico de Santa Cruz de Mera por la que le pidió el dueño por mediación
de Guillermo doscientas pesetas, no llegando a un acuerdo por parecerle cara. Que
el motivo de este secuestro era solucionar la crisis familiar, toda vez que tenía a su
cargo, y lo son [sic] su madre política, su señora y una hija de su señora y una nieta.
PREGUNTADO para que manifieste, caso de que la cantidad exigida por el rescate
no les fuere entregada que tenían pensado hacer con el secuestrado, dice que nada
que lo pondrían en libertad.
PREGUNTADO, quien era ese conductor que menciona anteriormente, como se
llama así como sus señas personales, dijo, que solamente sabe que se llama EMILIO
y que sus señas son, de unos veintisiete a veintiocho años, pelo ondulado, de bigote,
estatura regular.
PREGUNTADO de qué medios se valió para saber cual era el coche del señor
Abelenda, donde tenía el garaje y demás circunstancias que pudieran facilitarles la
labor que se proponían, dijo; que no lo conocía anteriormente y sólo en dos
ocasiones, rectifica, tres ocasiones, habló con un criado de dicho señor a cuyo criado
se acercó el dicente con el propósito: Una de las veces aprovechando que lavaba los
coches se fijo que la matrícula de un DEKW y en las otras dos le habló si tenía
mucho trabajo, que como había visto pasar el coche antes mencionado, tendría
alguno por encontrarse el dueño en casa, a lo que le contestó el criado, que el
trabajo era el mismo. Que la pregunta de si el abundamiento de trabajo era motivado
por la estancia del amo en casa, era con el fin de saber si el que vio en el coche era
el dueño, para conocerle.
Que no tiene más que decir, que lo dicho es la verdad, en lo que se afirma y ratifica,
firmando sus manifestaciones después de leídas por si mismo encontrándolas
conformes en unión del Instructor y Auxiliar.
Armando López Vila, Fidel de la Hoz Muñoz, Domingo Silván Calvo [rubricado].
<MANIFESTACIÓN DE GUILLERMO SUÁREZ ALONSO> Seguidamente
comparece el que dijo llamarse como queda dicho, de cuarenta años de edad, casado,
natural de Villalba (Lugo) con residencia en Santa Cruz de Mera --esta provincia--,
hijo de Antonio y de Francisca, de profesión panadero:
PREGUNTADO por sus antecedentes políticos, así como su actuación durante el
Movimiento Nacional, dice: que con anterioridad al Movimiento estaba afiliado al
Sindicato de Panderos, afecto a la C.N.T. habiendo desempeñado el cargo de
Delegado del subsidio de enfermedad y asimismo con posterioridad el de Delegado
de la Federación Nacional, habiendo sido detenido en el año de mil novecientos

treinta y uno por tenencia ilícita de armas y por su intervención en el movimiento
revolucionario de mil novecientos treinta y cuatro habiéndosele ocupado en su
domicilio tres pistolas y diversas materias explosivas, siendo condenado por este
motivo a la pena de dos años. Al iniciarse el Movimiento Nacional se encontraba en
esta Plaza, marchando en una lancha a Francia y regresó en el año cuarenta y tres.
PREGUNTADO sobre el hecho que nos incumbe sobre el Señor Abelenda, manifiesta:
Que hace aproximadamente un mes y medio y en ocasión de estar en la Marina
esperando el tranvía del disco número uno, se le acercó ARMANDO LÓPEZ VILA,
individuo a quien conocía desde hacía tiempo, después de saludarle y entablar
conversación le dijo, estamos perdiendo una ocasión de ganar dinero, contestándole
sin hacer mucho caso, cual era esa forma, a lo que le dijo que era un asunto de
atraco, cosa que no aceptó de momento, pero ante la insistencia y de cambiar lo de
atraco por secuestro, así como garantía de que no habría resistencia, por carecer de
armas el que había de ser secuestrado y que en cuestión lo era el Sr. Abelenda,
aceptó. Que antes de llegar a un acuerdo concreto, ya había hecho gestiones el
aludido Armando, acerca del criado del Sr. Abelenda y que fue quien le informó que
no poseía armas, también gestionó Armando la matrícula y demás características del
coche, situación del chalet en la Ciudad Jardín, y local en donde se guardaba el
coche; proyectando en definitiva llevar a la práctica el hecho enunciado el día quince
del actual si bien el dicente, se marchó nuevamente, el diecisiete en que fue requerido
nuevamente, determinando este día efectuarlo el diecinueve próximo pasado.
Que este día diecinueve el Armando se presentó en su domicilio sito en Mera, para lo
que utilizó una motora de pesca denominada San Pedro, regresando a Coruña en la
lancha que hace la travesía de Mera, insistiendo para que en esta misma noche se
trasladara a Coruña para presentarle a un individuo que había de conducir el coche
desde la casa del Sr. Abelenda hasta el domicilio del manifestante, cosa que lo
efectuó, saliendo de Santa Cruz de Mera a las veintiuna diez horas en la lancha,
llegando a esta localidad a las veintiuna horas cuarenta y cinco minutos,
entrevistándose en la Marina con Armando, desde donde se trasladó a la Ciudad por
la Rúa Nueva, San Andrés, Estrella, y avenida de Rubine hasta unos cincuenta metros
de la casa del señor Abelenda desde donde vio entrar el coche de dicho señor en el
garaje y que salía en dirección de La Coruña, regresando acto seguido hacia donde
se encontraba ARMANDO y el conductor o por lo menos donde le parecía que podían
encontrarse, encontrándolos por encima del fielato que está en Riazor, diciéndoles,
no hay nada que hacer, contestándole ARMANDO que siguiera que estaba cercado
por la Brigada de Investigación de la Guardia Civil, a lo que contestó el dicente,
sálvese el que pueda, decidiendo continuar por la Avenida de Rubine, Plaza de
Pontevedra, Garás, y Cuatro caminos donde cogió el tranvía hasta el Puente del
Pasaje y desde este punto a su casa.
Que efectuado el secuestro llevaría al secuestrado a la casa del manifestante
utilizando el coche DKW propiedad del señor Abelenda, y que una vez en su casa le
obligarían a que escribiera una carta a su señora en la que le exigían que por el
rescate de su marido tenía que entregar la cantidad [de] QUINIENTAS MIL
PESETAS cerca de la playa de Bastiagueiro y en el momento de pasar por dicho
punto en un coche le hicieran una señal con un pañuelo o bien arrojando piedras a la
carretera; que saldrían a recoger la cantidad y a hacer las señales ARMANDO
mientras el manifestante quedaba custodiando al secuestrado en su casa.

PREGUNTADO qué iban hacer con el secuestrado en el caso de que no les fuera
entregada la cantidad aludida, dice, que lo pondrían en libertad.
PREGUNTADO con qué medios contaban para efectuar el secuestro, dijo, que con
una pistola que tenía clandestinamente y que sería la que iba a utilizar para
intimidarle, que esta arma es de nueve milímetros largos, que le fue entregada en los
primeros días del Movimiento Nacional por un tal MEIRÁS, que fue fusilado en
aquellos días.
PREGUNTADO donde tenía el arma aludida, dice que al verse cercado por la
Brigada de la Guardia Civil de Investigación se deshizo de ella arrojándola en un
montoncito de hierba que había junto a la pared de un chalet.
Preguntado si es verdad que intentó vender una pistola del seis con treinta y cinco
milímetros, propiedad de su convecino a ARMANDO, manifiesta, que efectivamente,
le había interesado ARMANDO si podía hacerse con una pistola a lo que le contestó
que un tal SASTRE de su pueblo natal la tenía y quería deshacerse de ella, para lo
que tenía que pagar doscientas pesetas, trato que no llegó a efectuarse por parecerle
al comprador cara el arma.
PREGUNTADO donde se encontraba cuando sonaron unos disparos que causaron la
muerte del señor VILELA, dijo que no oyó tales disparos ya que él pasó por el
edificio de el Ideal Gallego sobre las, rectifica, no recuerda la hora, recordando que
cogió el tranvía de Sada en Cuatro Caminos sobre las veintitrés horas quince
minutos, habiéndose trasladado desde la Avenida de Rubine hasta Cuatro Caminos a
paso largo.
Que no tiene más que decir, que lo dicho es la verdad en lo que se afirma y ratifica,
firmando estas sus manifestaciones después de haberlas leído por si mismo y
encontrarlas conforme en unión del Instructor y Auxiliar.
Guillermo Suárez Alonso, Fidel de la Hoz Muñoz, Domingo Silván Calvo [rubricado].
<MANIFESTACIÓN DE EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ> Comparece el que dijo
llamarse como queda dicho de treinta y un años de edad, casado, natural de
Mallanca-Oleiros y vecino en esta provincia, hijo de Eduardo y de Andrés, profesión
sastre:
PREGUNTADO, si conoce igualmente a GUILLERMO SUÁREZ ALONSO así como
la amistad que le une con él, dijo, que le conoció hace unos cuatro meses
aproximadamente, siendo la amistad originada por ser vecino del mismo.
PREGUNTADO: donde estuvo el día diez y nueve de los corrientes expresando a que
se dedicó durante las veinticuatro horas del mismo, dice, que salió de su casa a [las]
seis y media horas en bicicleta hasta La Coruña, donde cogió el tren correo a las
ocho y veinte minutos hasta Guitiriz por haberse equivocado de estación toda vez que
sus deseos eran la de Curtis donde permaneció tocando en unión de un tal DANIEL
OTERO MAYO, vecino de la Grela --esta localidad-- rectifica, de Mesoiro, hasta las
una treinta horas del siguiente día, regresando a Coruña en el tren que pasó por

Curtis a las ocho y minutos.
PREGUNTADO si tenía una pistola de pequeño calibre y la cual carecía de su
debida documentación, manifiesta, que efectivamente posee una CASI, calibre seis
con treinta y cinco milímetros, con un cargador sin proyectiles que compró hace
aproximadamente un año a un Contramaestre de la Armada llamado SERAFÍN con
destino en Sada por el importe de doscientas PESETAS.
PREGUNTADO: si es verdad que GUILLERMO SUÁREZ ALONSO andaba haciendo
gestiones para vendérsela, que sí, que uno de estos días le dijo que si quería vender
la pistola a un amigo suyo de Coruña a lo que contestó que se la entregaba para que
la viera y le pidiese por ella DOSCIENTAS, que carecía de balas y que no conoce al
comprador de la pistola.
PREGUNTADO, si la pistola que querían comprarle conocía para que iba a ser
destinada, dice que no.
Que no tiene más que decir, que lo dicho es la verdad en lo que se afirma y ratifica,
haciendo constar solamente que dicha arma la tenía en su poder con el fin de
defenderse caso de que fuera objeto de robo o atentado en su propia casa, que en
todo momento ha sido respetado y considerado por la Guardia, que no ha sido objeto
de presiones o coacciones al deponer, firmando sus manifestaciones después de leídas
por si mismo y encontrarlas conformes en unión del Instructor y Auxiliar.
Eduardo González Pérez, Fidel de la Hoz Muñoz, Domingo Siván Calvo [rubricado].
<MANIFESTACIÓN DE GENEROSO LOUREIRO BARBEITO> Seguidamente
comparece el que dijo llamarse como queda dicho, de treinta y seis años de edad,
casado, natural de Armentón --Ayuntamiento de Arteijo-- y vecino de La Coruña,
Avenida de La Habana número veinticinco bajo, hijo de Manuel y de Consuelo,
jardinero:
PREGUNTADO si estos días pasados en ocasión de dedicarse a las faenas que
diariamente efectúa en la casa que está sirviendo se le acercó un individuo
haciéndole preguntas en relación con su amo, dijo que hace dos o tres meses se le
acercó un tal ARMANDO pidiéndole fuego para encender un cigarro, preguntándole
acto seguido por el coche propiedad de Don PEDRO ABELENDA marca DOGE,
contestándole que le tenía el amo en Madrid que en esta ocasión estaba lavando el
coche DKW. Que posteriormente hace unos quince días cuando estaba sacudiendo
una alfombra, pasó por las inmediaciones el individuo antes citado, diciéndole que
hiciera el favor de tirar unas piedras a unas gallinas que estaban picando en unos
repollos que había plantado días antes el dicente en la finca de su amo.
PREGUNTADO si el mentado ARMANDO le pidió informes concretos de su amo si
tenía, armas, a qué hora venía y donde guardaba el coche, dijo, que no le hizo
preguntas de esta clase.
PREGUNTADO si conocía a ARMANDO así como si tenía alguna amistad con él
dice, que no que no lo había visto nunca, desconociéndolo por completo.

PREGUNTADO: si en la noche del día diez y nueve de los corrientes vio individuos
desconocidos por las inmediaciones del chalet de su amo, dijo que no, toda vez que
estaba trabajando dentro de la casa y mal podía ver lo que pasaba en el exterior.
Que no tiene más que decir, que lo dicho es la verdad en lo que se afirma y ratifica,
firmando estas sus manifestaciones después de haber sido leídas y encontrándolas
conforme, en unión del Instructor y Auxiliar.
Generoso Loureiro Barbeito, Fidel de la Hoz Muñoz, Domingo Silván Calvo
[rubricado].
<MANIFESTACIÓN DE ENRIQUE MARTÍNEZ COUTO> Seguidamente comparece
el que dice llamarse como queda consignado al margen, de veinticinco años, soltero,
natural y vecino de esta Capital, con domicilio en la calle de los Castros, número
veinticinco.
Preguntado por la razón de encontrarse a las once de la noche del día diecinueve del
corriente en la taberna que existe frente al "Ideal Gallego", dijo que como era
Domingo y no tenía nada que hacer, había salido dando una vuelta y entró allí a
tomar un vaso de vino, encontrándose sorprendido a los pocos momentos de llegar
por los disparos que hicieron en las inmediaciones de dicha taberna sin que sepa
quienes, ni lo que pasó después, porque cuando aquellos sonaron cerró la puerta del
establecimiento un individuo que había allí al que no conoce, y a los pocos momentos
entraron unos paisanos que dijeron ser Guardias Civiles que procedieron a su
detención.
Preguntado si iba solo o acompañado cuando llegó a la taberna y si allí habló o se
reunión con alguien, dijo que llegó a la taberna yendo solo y que dentro de esta no
habló con nadie, pues acaba[ba] de llegar cuando ocurrió lo que antes dice y no tuvo
tiempo de nada.
Preguntado si cuando iba por la Avenida de Rubine para entrar en la taberna vio a
algunos individuos, diga cuales fueron y si observó algo en ellos, dijo que no se fijó
pues había varias personas por la calle y que no esperaba que ocurriera nada, no
prestó atención a quien circulaba.
Preguntado si conoce a alguno de los que estaban en la taberna, dijo que no, pues fue
casual el entrar allí.
Preguntado si tiene algo más que decir, dijo que no, que lo dicho es la verdad en lo
que se afirma y ratifica, previa lectura, firmando esta su manifestación en prueba de
conformidad con el Instructor y Auxiliar.
Enrique Martínez, Fidel de la Hoz Muñoz, Domingo Silván Calvo [rubricado].
<MANIFESTACIÓN DE AVELINO PÉREZ PICO> Seguidamente comparece el
individuo que dice llamarse como queda consignado al margen, de cuarenta y cuatro
años, casado, industrial, natural de San Lorenzo de Árbol (Lugo) y vecino de esta
Capital con domicilio en Avenida de Rubine número trece, piso bajo, derecha.

Preguntado diga cuanto sepa en relación con el tiroteo que se produjo frente a su
casa la noche del domingo último, manifiesta que sobre las once u once y cuarto de
dicha noche encontrándose en su establecimiento de bebidas atendiendo a unos
clientes, de repente sintió un tiroteo en la calle, motivo por el que por precaución
pidió a uno de aquellos que cerrara la puerta, permaneciendo así hasta que el tiroteo
hubo cesado y sin que durante el mismo entrara nadie ni saliera del local.
Preguntado diga cuantos clientes había en su taberna y si eran todos conocidos,
manifiesta que en aquel momento había cinco clientes, de los cuales sólo conocía a
tres de ellos, personas de buenos antecedentes, no conociendo a los otros dos.
Preguntado si alguno de los otros dos desconocidos sería un individuo llamado
EMILIO, manifiesta que lo ignora pues nunca recuerda haberlo visto entrar en su
establecimiento.
Que no puede aportar más datos pues permanecieron en la situación expresada hasta
que todo había pasado.
Preguntado si tiene algo más que decir, dijo no, que lo dicho es la verdad en lo que se
afirma y ratifica, firmando esta su manifestación con el Instructor y Auxiliar,
haciendo previamente constar que los clientes expresados fueron preventivamente
detenidos en su establecimiento, en virtud de órdenes dadas por los Agentes de la
Autoridad que no permitieron salir a nadie del local en el cual había unos dos
minutos aproximadamente que habían entrado los dos desconocidos por él, antes de
empezar el tiroteo, motivo por el que no tuvo ocasión de entablar con ellos
conversación alguna ni conoció más detalles con los mismos relacionados.
Fidel de la Hoz Muñoz, Avelino Pérez, Domingo Silván Calvo [rubricado].
<DILIGENCIA> Por el Instructor fueron comisionados para la práctica de un
reconocimiento en el lugar y sus inmediaciones, en que fue arrojada la pistola por
Guillermo Suárez Alonso (F. 2), el Cabo Primero de este Cuerpo, Luis Expósito
Castaño y Guardia segundo Plácido Antelo Pan, lo que una vez efectuado no fue
hallada dicha arma y para que conste se pone por diligencia que firma el Instructor y
Auxiliar.
Fidel de la Hoz Muñoz, Domingo Silván Calvo [rubricado].
<DILIGENCIA DE ENTREGA> En la Ciudad de La Coruña a los veintidós días del
mes de mayo de mil novecientos cuarenta y seis, acordó el Instructor del Presente
atestado darlo por terminado así como su remisión en unión de la pistola marca Casi,
sin número, calibre seis treinta y cinco milímetros, cachas negras de pasta, pavonada
en negro; diligencia que consta de tres folios útiles, así como de los detenidos
ARMANDO LÓPEZ VILA, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ, los cuales han ingresado en la Cárcel a disposición del
Excelentísimo General Gobernador Militar de la Plaza.
Y para que conste se pone por diligencia que firma el Instructor y Auxiliar.
Fidel de la Hoz Muñoz, Domingo Silván Calvo [rubricado].

Comienza sus actuaciones el juez instructor de la causa:
DON ANTONIO DE AZPIAZU TATO, TENIENTE CORONEL DE INFANTERÍA,
JUEZ MILITAR ESPECIAL DE E. y O. A. DE LA OCTAVA REGIÓN MILITAR E
INSTRUCTOR DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO.
CERTIFICO: que teniendo necesidad de nombrar Secretario que me auxilie en la
tramitación del presente procedimiento, vengo a nombrar para tal cargo al que lo es
de este Juzgado Especial, Sargento de Infantería DON BAUTISTA VARELA BROZ, el
cual ante mí presencia y enterado de sus obligaciones, jura cumplir bien y fielmente
los deberes del referido cometido.
Y para que así conste, firma conmigo en La Coruña a veinticinco de Mayo de mil
novecientos cuarenta y seis.
Antonio de Azpiazu, Bautista Varela Broz [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a veinticinco de Mayo de mil
novecientos cuarenta y seis.
Por recibido, únase en cabeza de estas actuaciones escrito número doce de fecha
veinticuatro del actual, del Excmo. Señor General Gobernador Militar de la Plaza,
con el que se remite atestado por el Primer Jefe de la Comandancia de la Guardia
Civil de esta Ciudad, en averiguación del secuestro frustrado en la persona de DON
PEDRO ABELENDA, vecino de esta Capital, y como presuntos autores del hecho
ARMANDO LÓPEZ SILVA, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y como cómplice del
mismo EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, los [que] se hallan en concepto de
incomunicados en la Prisión Provincial de esta Plaza a disposición de este Juzgado
Especial. En su consecuencia dese cuenta del inicio de la presente causa al Excmo.
Señor Capitán General de la Región, del que a su vez se interese el número
correspondiente; así como al Ilmo. Señor Auditor de guerra y Fiscal Jurídico Militar.
En su consecuencia trasláde[se] este Juzgado a la Prisión Provincial de esta Plaza,
al objeto de tomar declaración a los presuntos autores.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a veintisiete de Mayo de mil
novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase a continuación oficio número tres mil quinientos trece de fecha
veinticinco del actual, de la Prisión Provincial de esta Plaza, por el cual se participa
el ingreso en aquel Establecimiento de los paisanos encartados en la presente causa,
ARMANDO LÓPEZ VILA, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO

GONZÁLEZ PÉREZ, así como la situación legal de los mismos. En su consecuencia
ofíciese a la mencionada prisión en el sentido de que la situación de los citados es la
de detenidos y a disposición de este Juzgado, sin que por el momento se pueda
facilitar número de la presente causa por no haberlo designado todavía el Excmo.
Señor Capitán General de la Región.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela Broz [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
<DECLARACIÓN DEL ENCARTADO RECLUSO ARMANDO LÓPEZ VILA> En La
Coruña a veintisiete de mayo de mil novecientos cuarenta y seis.
En la Prisión Provincial ante S.S. y presente Secretario comparece el encartado
recluso que al margen se cita, el cual advertido del objeto de su comparecencia y de
las penalidades en que incurre el testigo de falso testimonio, jura decir verdad en
todo cuanto supiere y fuere preguntado y siendo interrogado por las generales de la
Ley MANIFIESTA: Ser y llamarse como queda dicho de treinta y siete años de edad,
hijo de Manuel y de Andrés, natural de Guitiriz (Lugo), vecino de esta plaza, con
domicilio en la Travesía de San Lorenzo número seis bajo, soltero, plegador de los
telares de la Fábrica "Primera Coruñesa" que nunca fue procesado ni detenido.
PREGUNTADO: Diga si se afirma y ratifica en la declaración prestada ante la
Guardia Civil de esta plaza y si reconoce como suya la firma y rúbrica que la
autoriza, MANIFIESTA: Que reconoce como suya la firma y rúbrica que la autoriza y
en cuanto al contenido de la declaración que acaba de leérsele la rectifica en el
sentido de que la mayoría de la declaración que acaba de leérsele no se ajusta a la
realidad de los hechos ya que la realidad de los hechos es como explica a
continuación: Que el viernes diecisiete del actual y siendo las dieciocho horas
aproximadamente se encontró con un tal Emilio en las proximidades de la Telefónica
de esta plaza, individuo al que conoce de haber sido juntos compañeros de armas y
con el que mantiene tan solo un trato superficial, con el cual después de hablar unos
momentos acerca de las dificultades económicas porque atraviesa el declarante y el
referido EMILIO, este le preguntó si conocía a un tal GUILLERMO que había estado
en Francia durante la guerra y que tenía de profesión panadero, a lo cual el
declarante le manifestó que efectivamente conocía al tal individuo de vista. Que en
vista de lo cual el tal EMILIO, le dijo que tenía un asunto entre manos con el tal
GUILLERMO que podría proporcionarles unas pesetas a todos ellos, o sea al
GUILLERMO al EMILIO y al declarante. Que para que el dicente se enterase del
asunto con detalles, el referido EMILIO le encargó que se entrevistase con el referido
GUILLERMO en el domicilio de este en Mera, a fin de poder realizar los tres una
entrevista definitiva en esta capital en las proximidades de Riazor, en la cual el que
depone habría de entrar en el asunto con todo género de detalles. Que atendiendo a
estas indicaciones el declarante se desplazó al vecino pueblecito de Mera en la
lancha que regularmente realiza la travesía, el domingo día diecinueve del actual por
la mañana, en cuyo lugar pudo entrevistarse con el mencionado GUILLERMO,

merced a las indicaciones de uno de los pescadores que en la citada lancha
tripulaban, el cual le indicó el domicilio del que buscaba, al cual el dicente dio
trasladado de la misión que le había sido encomendada por el repetido EMILIO,
diciéndole que para resolver el asunto que ya él sabía, debían reunirse los tres, o sea
el EMILIO, el GUILLERMO y el declarante en esta plaza en las inmediaciones de
Riazor. Que el referido GUILLERMO ante esto, dio su asentimiento para la reunión
que se proyectaba, manifestando que vendría [a] esta plaza a la hora convenida que
era a las veintidós y se dirigiría al lugar de la cita. Que una vez en esta plaza y de
regreso el declarante, se fue a su casa de la cual no salió hasta las dieciocho horas
en que se dirigió a la Marina para allí aguardar al repetido EMILIO, ya que había
convenido con este individuo el viernes anterior reunirse en aquel lugar a las
veintidós horas. Que a esta hora aproximadamente, desembarcó el GUILLERMO
procedente de Mera, y acercándose al declarante le preguntó por el repetido
EMILIO, contestándole el dicente que en aquel momento llegaba el tal individuo.
Que una vez reunidos los tres, el GUILLERMO propuso a los otros dos, que él se iba
a adelantar al lugar de la cita, manifestándoles al declarante y al EMILIO que en tal
lugar les aguardaría. Que una vez llegados a Riazor, el declarante y el EMILIO,
vieron que el referido GUILLERMO no había llegado todavía por lo cual se sentaron
para aguardarle en unos asientos de piedra existentes en aquel mencionado lugar,
manifestándole en este momento el EMILIO, que el asunto que proyectaban era
secuestrar al SEÑOR ABELENDA, a lo cual contestó el declarante que él no podía
intervenir en tal asunto porque era conocido del criado de dicho Señor. Que en este
momento el declarante notó la presencia de varios agentes del Servicio de
Investigación de la Guardia Civil, advirtiendo asimismo que su acompañante
EMILIO, daba muestras de cierto nerviosismo. Que como el que depone le
preguntase la razón de tal agitación el referido EMILIO, le manifestó que sería
conveniente tomar el tranvía e irse de aquel lugar a lo cual el dicente repuso que no
había razón alguna para marcharse con tal precipitación. Que el declarante propuso
al citado EMILIO, el dirigirse hacia la casa del Señor ABELENDA, con el fin de
encontrarse con el GUILLERMO, que a la sazón debía encontrarse por aquel lugar y
resolver todos juntos la decisión que se había de adoptar en vista de la presencia de
los Agentes de Investigación antes mencionados, encontrándose con dicho
GUILLERMO junto al Sanatorio del Socorro. En este punto el dicente quiso dar
vuelta con el referido GUILLERMO, a lo cual el repetido EMILIO, le dijo al
declarante que continuasen subiendo en dirección de la vía del tranvía, haciéndolo
así hasta llegar a la parada que dicho tranvía tiene en la Ciudad Jardín, en cuyo
lugar insistió el referido EMILIO en coger el tranvía para emprender el regreso,
manifestándole entonces el declarante que no hacía falta coger el tranvía porque
podía venir perfectamente andando, como así lo hicieron, dirigiéndose por la Avenida
de Rubine en dirección al domicilio del declarante, y al llegar a las inmediaciones de
la Taberna "La Cepa", requirió el dicente al EMILIO, para que invitase a tomar unas
copas en compensación a las que el declarante les había pagado en la taberna del
"Túnel" en la Marina. Que a los pocos momentos de llegar a dicha taberna que está
enfrente de la redacción del periódico local "El Ideal Gallego", pudieron oír
primeramente unos tres o cuatro disparos y a continuación un intensísimo tiroteo, y
momentos más tarde fueron detenidos en el mismo establecimiento y conducidos al
Cuartel de la Guardia Civil, de esta Plaza, de donde pesaron a esta Prisión en que se
encuentran.
PREGUNTADO: Diga si sabe si el tal GUILLERMO, el EMILIO y el declarante,

llevaban armas y características de estas. MANIFIESTA: Que el declarante no
llevaba arma de ninguna clase, y que ignora si el GUILLERMO o el EMILIO,
pudiesen llevarlas.
PREGUNTADO: Si tiene algo más que decir, MANIFIESTA: Que en la ciudad de
Sada en donde se ha criado el declarante en ninguna ocasión ha realizado actos que
mereciesen reprobación o censura y que desde [el] año mil novecientos treinta y uno
en que contrajo matrimonio en esta Plaza, ha procurado siempre ganar su sustento y
el de los suyos honradamente y que nunca ha pertenecido a partido político alguno,
que el servicio militar lo ha realizado en el Servicio de Recuperación del Cuerpo de
Ejército de Galicia, perteneciendo al reemplazo de mil novecientos treinta, durante el
Glorioso Movimiento Nacional en la situación de movilizado, y encontrándose
actualmente en la de licenciado habiendo sido alistado en su día por la Caja de
Recluta de La Coruña. Que desde el mencionado año de mil novecientos treinta y
uno, se ha dedicado en esta plaza, a trabajos de diversa índole habiendo estado en
las Bodegas Bilbaínas, y luego en faenas de pesca y ahora últimamente desde hace
dos años se encuentra empleado en los telares de la Fábrica Primera Coruñesa.
Hace constar que si el viernes diecisiete del actual, al encontrarse incidentalmente
con su amigo Emilio, le hubiese este dicho de lo que se proponían realizar hubiera
desde luego rechazado en absoluto tal proposición, ya que en su ánimo no hay otro
pensamiento más que el de procurarse el sustento honradamente para su esposa y
demás familiares, y como quiera que el citado EMILIO, no le dijo claramente de lo
que se trataba sino sencillamente le hizo la proposición de un negocio que sería
lucrativo, sin decirle en qué consistía, fue el motivo de haber el Domingo diecinueve
del actual, [venido] a entrevistarse con el referido GUILLERMO, en el pueblecito de
Mera, sin que tampoco éste le hubiera dicho de lo que se trataba, ignorando si el
GUILLERMO, con el EMILIO estuviesen de acuerdo. Que pueden informar de la
conducta del declarante, los Jefes y Empleados de la Fábrica Primera Coruñesa. Y
que su participación en el hecho de autos, puede aclararla asimismo el referido
EMILIO, toda vez que fue detenido con el declarante, y que no tiene más que decir.
En este estado S.S. da por terminada la presente declaración y leída que le fue por mí
el Secretario se manifiesta conforme con el contenido de la misma en la que se afirma
y ratifica, firmándola con S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Antonio de Azpiazu, Armando López, Bautista Varela [rubricado].
Se une un oficio con membrete de la Dirección de la Prisión Provincial de La Coruña
con el siguiente texto marginal: Participando ingreso e interesando situación legal. El
cuerpo del texto dice:
Habiendo ingresado en este Establecimiento, en virtud de Orden del Excmo. Sr.
General Gobernador Militar de esta Plaza, los detenidos a disposición de ese
Juzgado de su digno cargo; tengo el honor de interesar de V.S. se digne informar a
esta Dirección a la mayor brevedad posible, cual es la situación legal actual de
dichos reclusos ARMANDO LÓPEZ VILA, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO Y
EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, así como número de causa y clase de delito, para
constancia.
Dios guarde a V.S. muchos años

La Coruña a 25 de Mayo de 1946
Miguel Cuadrillero [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Dirección de la
Prisión Provincial de La Coruña].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a veintinueve de Mayo de mil
novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase a continuación escrito de veintisiete del corriente de la Auditoría
de Guerra de esta Región, por el que se acusa recibo a escrito de este Juzgado en el
que se participaba el inicio de la presente causa.
Así lo manda y firma S.S. de que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído: doy fe.
B. Varela [rubricado].
El oficio aludido lleva un membrete de la Auditoría de la 8ª Región Militar y Cuerpo
de Ejército de Galicia, y dice:
Acuso recibo a su oficio de fecha 25 del actual, en el que me participa que con esa
fecha y por orden del Excmo. Sr. General Gobernador Militar de esta Plaza, procede
al inicio de causa contra ARMANDO LÓPEZ VILA, GUILLERMO SUÁREZ
ALONSO y EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, por el presunto delito de secuestro
frustrado en la persona de DON PEDRO ABELENDA vecino de esta Ciudad,
quedando dichos individuos en la Prisión Provincial de esta Plaza a disposición de
ese Juzgado.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 27 de Mayo de 1946.
EL AUDITOR
Hernán de Martín-Barbadillo [rubricado].
<DECLARACIÓN DEL ENCARTADO GUILLERMO SUÁREZ ALONSO> En La
Coruña a veintinueve de Mayo de mil novecientos cuarenta y seis.
En la Prisión Provincial ante S.S. y presente Secretario, comparece el encartado
recluso que al margen se cita, el cual enterado del objeto de su comparecencia y de
que iba a prestar declaración, y de las penalidades en que incurre el testigo de falso
testimonio, y juramentado con arreglo a su clase, jura decir verdad en todo cuanto
supiere y fuere preguntado y siendo interrogado por las generales de la Ley,
MANIFIESTA: Ser y llamarse como queda dicho, de treinta y nueve años de edad,
hijo de Antonio y de Francisca, natural de Villalba (Lugo), vecino de Santa Cruz de

Mera (La Coruña), de estado casado, profesión panadero, procesado y condenado a
doce años por los sucesos revolucionarios del año de mil novecientos treinta y cuatro
por tener en su domicilio tres pistolas y otras materias explosivas.
PREGUNTADO: Diga si se afirma y ratifica en su declaración prestada ante la
Guardia Civil de esta plaza, obrante al folio dos vuelto y tres de la que se le da
lectura en este acto y si reconoce como suya la firma y rúbrica que la autoriza,
MANIFIESTA: Que reconoce como suya la firma y rúbrica que la autoriza y en
cuanto a su contenido la rectifica en el sentido de que no es cierto nada de lo que en
dicha declaración figura la cual se vio obligado a firmar, por los malos tratos de que
fue objeto por parte de los Agentes de la Brigadilla de la Guardia Civil y que lo único
cierto es que un tal EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ de profesión sastre le hizo la
proposición de que vendiese una pistola de propiedad de aquel en la cantidad de
doscientas pesetas no habiéndole dicho nada en este sentido al ARMANDO LÓPEZ
VILA.
PREGUNTADO: Diga si ARMANDO LÓPEZ VILA se entrevistó alguna veces con el
declarante y motivos de sus entrevistas así como también relate todo lo ocurrido en la
noche del diecinueve del actual, MANIFIESTA: Que nunca tuvo entrevistas con el
citado ARMANDO LÓPEZ y únicamente sabe que en la mañana del domingo
diecinueve del actual, sobre las diez y media u once de la mañana se presentó en su
casa un individuo, el cual le dijo que de parte de un tal EMILIO hiciese el favor de ir
a la Coruña para hablar de un negocio, a lo cual el declarante le interrogó respecto
a dicho EMILIO, contestándole el interpelado que era un individuo delgado y de
estatura más bien alta que baja. Como quiera que el dicente estaba en tratos con un
tal MANUEL, apellidado según cree CAMPELO al cual debía de haber visto el
sábado anterior para tratar de hacer una instancia solicitando la apertura en Mera
de una panadería propiedad del declarante, fue entonces cuando el dicente le dijo al
citado desconocido que esperase en la Marina sobre las ocho y media o nueve a las
lanchas que de Mera vienen a esta plaza, habiendo llegado a esta capital a las nueve
y media aproximadamente y encontrando en los muelles al citado individuo que
resultó luego llamarse ARMANDO LÓPEZ VILA, cuyo nombre pudo saber después
estando en el Cuartel de la Guardia Civil al ser detenido. Que una vez de haber
llegado a esta capital y encontrarse en los muelles de la Marina con el citado
ARMANDO LÓPEZ, el dicente le preguntó a este donde estaba dicho EMILIO,
contestándole aquel que aún no había llegado. En vista de esto el dicente como tenía
prisa en regresar otra vez a Mera, le dijo al ARMANDO LÓPEZ VILA que se iba a
adelantar a Riazor con objeto de entrevistarse con el indicado MANUEL, el cual
tiene una novia con la que suele estar entre la Casa de Baños y la Rotonda, quedando
luego en reunirse con el indicado ARMANDO y el EMILIO, en el indicado sitio de
Riazor. Como quiera que el declarante, después de haberse dedicado breves
momentos a la busca del indicado MANUEL sin haber obtenido resultado, decidió
entonces emprender el regreso hacia Cuatro Caminos para coger el tranvía que lo
condujese hasta el Puente del Pasaje. Que mientras estuvo en Riazor buscando al
referido MANOLO y al ver que no pudo encontrarlo decidió como esperar unos
quince minutos más para ver si lo veía así como también para entrevistarse con el
mencionado ARMANDO LÓPEZ VILA y con el EMILIO, sin que tampoco consiguiese
resultado alguno, ya que no ha visto por aquellos lugares a ninguno de los
mencionados individuos a los cuales deseaba ver. Que una vez después de haber
llegado a los Cuatro Caminos entró en el Establecimiento O'Lionardo en donde tomó

dos tazas de vino blanco mientras que esperaba el tranvía y una vez llegado este
subió en el mismo llegando al Pasaje sobre las veintitrés treinta horas y dirigiéndose
acto seguido a su domicilio en Mera, viéndose sorprendido que a las siete y media de
la mañana del día siguiente, veinte del actual, fuese detenido por la Guardia Civil, la
cual lo condujo a Betanzos, siendo más tarde trasladado en un coche al Cuartel de la
Guardia Civil de esta plaza y luego más tarde a esta Prisión provincial en donde se
encuentra actualmente.
PREGUNTADO: Diga si el indicado ARMANDO LÓPEZ VILA, le hizo alguna
proposición en el sentido de intentar secuestrar a DON PEDRO ABELENDA, por el
cual pedirían un determinado rescate en metálico, MANIFIESTA: Que ni el día de
autos ni con anterioridad tuvo otra entrevista con el expresado ARMANDO, más que
la que deja dicha y en la cual no le habló para nada de semejante secuestro, ni de
otro negocio, enterándose luego en el Cuartel de la Guardia Civil y por declaración
oída al ARMANDO, del asunto de que se trataba al cual era ajeno completamente el
declarante.
PREGUNTADO: diga si en la noche del diecinueve del actual cuando se dirigía por
Riazor, llevaba armas y características de estas, MANIFIESTA: Que ni este día ni
ninguno llevaba armas y si en su declaración prestada ante la Guardia Civil figura
que ha arrojado un arma de la cual se deshizo arrojándola en un montoncito de
hierba, que había junto a la pared de un chalet, fue debido a la insistencia con que la
Guardia Civil le interrogaba sobre las supuestas armas que podía llevar, viéndose
obligado a declarar en tal sentido por la coacción de que fue objeto. Que únicamente
es cierto de que hacer aproximadamente un mes y medio el mencionado EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ, de profesión sastre, y vecino del declarante le dijo que a ver si
le encontraba un comparador a quien poder vender un arma corta, reconociendo en
este acto ser la pistola de referencia la que en este momento se le pone de manifiesto,
cuyas características son: una pistola marca Ca-si, sin número, calibre seis treinta y
cinco milímetros, cachas negras de pasta y pavonada en negro y por cuya arma el
citado EDUARDO GONZÁLEZ, pedía doscientas pesetas. El declarante después de
tener en su poder la mencionada pistola desde el anochecer hasta la mañana del día
siguiente, decidió devolvérsela al citado EDUARDO GONZÁLEZ, sin que hubiese
realizado gestión alguna de venta, en vista de la elevada cantidad que por ella pedía.
PREGUNTADO: Diga si conoce a GENEROSO LOUREIRO BARBEITO, criado de
DON PEDRO ABELENDA y si habló con él, MANIFIESTA: Que no conoce ni nunca
ha hablado por lo tanto con dicho GENEROSO LOUREIRO, ni tampoco conoce a
DON PEDRO ABELENDA.
PREGUNTADO: Si tiene algo más que decir. MANIFIESTA: Que no tiene más que
decir.
En este estado S.S. da por terminada la presente declaración y leída que le fue por mí
el Secretario se manifiesta conforme con el contenido de la misma en la que se afirma
y ratifica firmándola con S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Antonio de Azpiazu, Guillermo Suárez, Bautista Varela [rubricado].
<DILIGENCIA DE CAREO ENTRE LOS RECLUSOS ARMANDO LÓPEZ VILA y

GUILLERMO SUÁREZ ALONSO> En La Coruña a veintinueve de Mayo de mil
novecientos cuarenta y seis. En La Prisión Provincial de esta Plaza. Ante S.S. y
presente Secretario comparecen los reclusos anotados al margen cuyas generales de
la Ley ya constan en sus respectivas declaraciones, enterados por S.S. de que iban a
ser careados para que se pongan de acuerdo en sus respectivas declaraciones y
juramentados ambos con arreglo a su clase, juran decir verdad de lo que supiere y
fueren preguntados. Requerido por S.S. el recluso ARMANDO LÓPEZ VILA, y
preguntado si se afirma y ratifica en su declaración prestada ante este Juzgado,
obrante a los folios cinco vuelto y siete de la cual se le da lectura e interrogado a
continuación el careado recluso GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, sobre si se afirma
y ratifica en su declaración prestada ante este Juzgado obrante al folio nueve y vuelto
de la cual se le da lectura, ambos se afirman y ratifican en sus respectivas
declaraciones.
Puéstoles de manifiesto por S.S. las contradicciones que existen en sus respectivas
declaraciones respecto a que GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, al desembarcar en la
Marina dijo a su careado ARMANDO LÓPEZ VILA, el cual estaba acompañado de
un tal EMILIO, "os espero luego en Riazor", por lo cual el indicado GUILLERMO
tuvo que ver forzosamente al mencionado ARMANDO acompañado del EMILIO, e
interrogados ante S.S. ambos careados MANIFIESTAN: El ARMANDO LÓPEZ VILA,
que forzosamente el mencionado GUILLERMO SUÁREZ, tuvo que verlo
acompañado del referido EMILIO. Por otra parte el careado GUILLERMO SUÁREZ,
insiste en que a su llegada a esta capital, solamente vio en el Muelle al ARMANDO
LÓPEZ VILA.
PREGUNTADO: a ARMANDO LÓPEZ VILA, respecto a si cuando llegó a Mera en
busca del mencionado GUILLERMO SUÁREZ, y al decirle que iba de parte de
EMILIO, el referido GUILLERMO, le interrogó por las señas de este, MANIFIESTA:
Que el referido GUILLERMO SUÁREZ, no le preguntó ninguna señas del referido
EMILIO, y que únicamente se limitó a decirle que desde luego iría a La Coruña sobre
las veintidós de la noche de autos. Por otra parte el careado GUILLERMO SUÁREZ,
insiste en que le preguntó al indicado ARMANDO por las señas del mencionado
EMILIO.
PREGUNTADO: El ARMANDO LÓPEZ VILA, sobre si en Riazor y en la noche de
autos yendo con el mencionado EMILIO, se dirigieron en busca del GUILLERMO
SUÁREZ encontrándole junto al Sanatorio del Socorro, haciéndole notar que había
mucha investigación de vigilancia por aquellos contornos. MANIFIESTA: Que sí, que
yendo con su amigo EMILIO, y en vista de la tardanza que había sufrido se dirigieron
a buscar al mencionado GUILLERMO encontrándolo efectivamente junto al
Sanatorio del Socorro, no obstante lo cual y después de hacerle observar la
abundancia de Vigilancia que había por aquellos contornos continuaron hasta la
parada inmediata del tranvía situada en la Ciudad Jardín, y el mencionado
GUILLERMO, tomaba la dirección contraria. Sobre este extremo el careado
GUILLERMO SUÁREZ insiste en manifestar que no ha visto ni a su careado
ARMANDO LÓPEZ ni a dicho referido EMILIO.
En vista de que no se ponen de acuerdo ambos careados S.S. da por terminada la
presente diligencia de careo la cual después de leída por mí el Secretario la
encuentran conforme en sus respectivos puntos de vista firmándola con S.S. de que yo

Secretario certifico.
Amando López, Antonio de Azpiazu, Guillermo Suárez, Bautista Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a veintinueve de Mayo de mil
novecientos cuarenta y seis.
Ofíciese al Director Jefe de la Prisión Provincial de esta plaza, participando le sea
levantada la incomunicación a los reclusos en aquel Establecimiento ARMANDO
LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, encartados en la presente causa.
Asimismo ofíciese al Primer jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de esta
Plaza, interesando participe a este Juzgado circunstancias por las cuales no se halla
en Prisión un tal EMILIO que fue detenido con el encartado en la presente causa
ARMANDO LÓPEZ VILA.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó el anterior proveído: doy fe.
Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a treinta y uno de Mayo de mil
novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase a continuación escrito número doscientos sesenta de fecha
veintiocho del actual del Ilmo. Señor Fiscal Jurídico Militar de la Región, por el que
se acusa recibo a escrito de este Juzgado en el que se participaba el inicio de la
presente causa.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído: doy fe.
Varela [rubricado].
Sigue un oficio con membrete de la Fiscalía Jurídico Militar de la 8ª Región y Cuerpo
de Ejército de Galicia:
Me complazco en manifestar a V.S. que ha tenido entrada en esta Dependencia su
atento escrito de fecha 25 del actual en el que me participa el inicio de causa por el
presunto delito de secuestro frustrado en la persona de D. Pedro Abelenda, vecino de
esta Plaza por ARMANDO LÓPEZ VILA, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y el
presunto complicado EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ.
Dios guarde a V.S. muchos años.

La Coruña 28 de mayo de 1946.
El Fiscal Accidental
Sergio Peñamaría de Llano [rubricado].
<DECLARACIÓN DEL ENCARTADO RECLUSO EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ>
En La Coruña a treinta de Mayo de mil novecientos cuarenta y seis.
En la Prisión Provincial, ante S.S. y presente Secretario comparece el encartado
recluso que al margen se cita, el cual enterado de que iba a prestar declaración y de
las penalidades en que incurre el testigo de falso testimonio y juramentado con
arreglo a su clase, jura decir verdad en todo cuanto supiere y fuere preguntado y
siendo interrogado por las generales de la Ley MANIFIESTA: Ser y llamarse como
queda dicho de treinta y un años de edad, hijo de Eduardo y de Andrea, natural de
Cabreiro (Oleiros), vecino de Mera, de profesión sastre, estado casado y que nunca
estuvo procesado ni detenido, y que también alterna dicha profesión de sastre con la
de músico tocando el jazz-band y el acordeón en bailes y fiestas.
PREGUNTADO: Diga si se afirma y ratifica en su declaración prestada ante la
Guardia Civil de esta plaza, obrante al folio tres vuelto de la cual se le da lectura en
este acto y si reconoce como suya la firma y rúbrica que la autoriza, MANIFIESTA:
Que reconoce como suya la firma y rúbrica que la autoriza, manifestándose conforme
con el contenido de la declaración que acaba de leérsele, aclarando que la
devolución de la pistola al declarante, hecha por GUILLERMO SUÁREZ ALONSO
así como las gestiones de venta de la misma no fue precisamente "en uno de estos
días" como en dicha declaración figura sino que hace aproximadamente mes y medio
en que el GUILLERMO SUÁREZ mencionado, le devolvió la referida pistola,
manifestándole que como pedía por ella doscientas pesetas ya desistía de hacer
gestiones para su venta, contestándole al propio tiempo el dicente que tampoco a su
vez le interesaba venderla pues la precisaba para su defensa personal y su negocio de
sastrería.
PREGUNTADO: Diga si reconoce como suya la pistola que en este momento se le
presenta cuyas características son marca "CA-SI" con un sol en las cachas, calibre
seis treinta y cinco milímetros, cachas negras de pasta, pavonada en negro y con dos
proyectiles de igual calibre, y un cargador vacío, MANIFIESTA: Que reconoce como
suya la referida pistola que en este acto se le presenta, la cual compró hace
aproximadamente un año a un Contramaestre de la Armada, llamado SERAFÍN con
destino en Sada, y por el importe de cien pesetas.
PREGUNTADO: Diga si la pistola de referencia estuvo en poder de algún otro
individuo, el domingo diecinueve del actual, MANIFIESTA: Que el expresado día la
mencionada pistola se hallaba en el domicilio del declarante.
PREGUNTADO: Diga si tenía licencia y guía para el uso de la mencionada arma,
MANIFIESTA: Que no ni tampoco hizo gestiones para poseerla legalmente.
PREGUNTADO: Explique el día y circunstancias en que fue detenido y por que
agentes de la Autoridad, MANIFIESTA: Que siendo aproximadamente las ocho de la

mañana del día veintiuno del actual y en ocasión de estarse levantando se vio
sorprendido por tres individuos vestidos de paisano que dijeron ser Agentes de la
Brigadilla Especial de la Guardia Civil, los cuales le interrogaron sobre la posesión
de un arma, así como también pormenores relacionados con personas a quien
pudiera habérsela dejado, contestándoles el declarante que la mencionada pistola la
tenía en su poder, entregándosela seguidamente a dichos Agentes y que a preguntas
hechas por los repetidos Agentes "de a quien le había dejado dicha arma uno de estos
días" el dicente les contestó que "Hace unos días a nadie" pero "que hace un mes y
medio aproximadamente" se la había dejado a un tal GUILLERMO para que hiciese
gestiones de venta de la misma, cuya arma le fue devuelta por este al día siguiente sin
haber hecho ninguna gestión en tal sentido conforme a lo que ya acaba de manifestar.
Entonces en estas circunstancias los expresados Guardias lo condujeron al Cuartel
de la Guardia Civil de esta plaza, desde el cual pasó a esta Prisión Provincial donde
actualmente se encuentra.
PREGUNTADO: Diga si conoce a un tal ARMANDO LÓPEZ VILA y a un choffer
llamado EMILIO, MANIFIESTA: Que ni a uno ni a otro los conoce de nada ni sabe
quienes puedan ser dichos individuos.
PREGUNTADO: Diga si tiene algo más que decir, MANIFIESTA: Que no tiene nada
más que decir.
En este estado S.S. da por terminada la presente declaración y leída que le fue por mí
el Secretario en ella se afirma y ratifica firmándola con S.S. de que yo Secretario
certifico.
Eduardo González, Antonio de Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a treinta y uno de mayo de mil
novecientos cuarenta y seis.
Ofíciese a la Prisión Provincial de esta Plaza, interesando sea levantada la
incomunicación a que se halla sometido el encartado en la presente causa
EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, recluso en aquel Establecimiento, por haberle sido
tomada la correspondiente declaración y haber cesado los motivos que hacían
necesaria tal situación.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído: doy fe.
B. Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a primero de Junio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase a continuación escrito número sesenta y nueve de fecha treinta y
uno de Mayo último, del Excmo. Señor Capitán General de la Región, por el que se

señala con el número doscientos setenta y seis la presente causa.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído : doy fe.
B. Varela [rubricado].
Se une un oficio con membrete de la Capitanía General de la Octava Región /
Secretaría de Justicia, que firma el capitán general, Salvador Múgica Buhigas:
Comunico a V.S. que la causa que instruye contra ARMANDO LÓPEZ SILVA [sic] y
dos más por el supuesto delito de secuestro frustrado de D. Pedro Abelenda se señala
con el número 276 del corriente año, que hará constar en la cubierta y en cuantas
comunicaciones dirija que a tal procedimiento se refieran.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 31 de Mayo de 1946.
EL CAPITÁN GENERAL
Múgica [rubricado].
También se une un oficio con membrete de la Prisión Provincial de La Coruña /
Dirección, con texto al margen que dice: Informando sobre levantamiento
incomunicación dos reclusos. En el texto se lee:
Cumplimentando cuanto interesa en su respetable escrito, de fecha 29 del actual;
tengo el honor de informarle que el indicado día les fue levantada la incomunicación
a los reclusos de este Establecimiento a disposición de ese Juzgado de su digno
cargo, ARMANDO LÓPEZ VILA Y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO.
Dios guarde a V.S. muchos años
La Coruña a 31 de Mayo de 1946
Miguel Cuadrillero [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Dirección de la
Prisión Provincial de La Coruña].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a tres de Junio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Cítese a comparecencia ante este Juzgado Especial al vecino de esta Plaza, con
domicilio en la Ciudad Jardín, DON PEDRO ABELENDA, al objeto de recibírsele
declaración. Igualmente y con el mismo fin cítese a los vecinos de la misma,
GENEROSO LOUREIRO BARBEITO, ENRIQUE MARTÍNEZ COUTO, AVELINO
PÉREZ PICO, con domicilio en la Avenida de la Habana, los Jefe de la Comandancia

de la Guardia Civil de esta Plaza, interesando si en aquella dependencia existen
antecedentes de anónimos o amenazas de que haya sido objeto el mencionado DON
PEDRO ABELENDA.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído: doy fe.
B. Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a tres de Junio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Interésese de la Comandancia de la Guardia Civil, Jefatura Provincial de Falange,
Comisaría de Policía y Alcaldía, informes de conducta moral pública y privada y
antecedentes político sociales de los encartados en la presente causa ARMANDO
LÓPEZ VILA, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO PÉREZ GONZÁLEZ
[sic].
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído: doy fe.
B. Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a tres de Junio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase con antelación escrito número tres mil seiscientos cuarenta y tres
de fecha treinta y uno de Mayo último, de la Prisión Provincial de esta Plaza,
participando haber sido levantada la incomunicación a los encartados en la presente
causa ARMANDO LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído: doy fe.
B. Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a tres de Junio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase a continuación escrito número tres mil seiscientos ochenta y uno
de la Prisión Provincial de esta plaza fecha primero del actual, participando haber

sido levantada la incomunicación del encartado en la presente causa y recluso en
aquel Establecimiento EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ.
Así lo manda y firma S.S. de que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído: doy fe.
B. Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a cuatro de Junio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Por recibidas únanse a continuación papeletas de citación, referentes a los paisanos
AVELINO PÉREZ PICO, GENEROSO LOUREIRO BARBEITO, DON PEDRO
ABELENDA y ENRIQUE MARTÍNEZ COUTO, haciéndose constar en las que se
refieren a DON PEDRO ABELENDA, que dicho señor, según manifiestan familiares
del mismo, se encuentra ausente de esta plaza, y en la relativa a ENRIQUE
MARTÍNEZ COUTO, que dicho individuo resulta desconocido en el domicilio que se
cita en la declaración del mismo, prestada ante la Guardia Civil de esta plaza y que
figura en el atestado que obra en autos.
Así lo manda y firma S.S. de que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela `rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído: doy fe.
B. Varela [rubricado].
< PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a cuatro de Junio de
mil novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase a continuación, escrito de fecha de hoy del Primer Jefe de la
Comandancia de la Guardia Civil de esta Plaza, participando resultar desconocido el
paradero de un tal EMILIO, que se encontraba con el encartado en la presente causa
ARMANDO LÓPEZ VILA, la noche del día diecinueve del actual en la taberna de
"La Cepa" en el momento de producirse un tiroteo con bandoleros, continuándose las
gestiones para su localización y captura.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Queda cumplimentado el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
Sigue un oficio con membrete de la Prisión Provincial de La Coruña / Dirección con

el texto al margen: Informando sobre levantamiento de incomunicación. En el cuerpo
del escrito se lee:
Tengo el honor de informar a V.S. que en el día de ayer y en virtud de su respetable
escrito, le fue levantada la INCOMUNICACIÓN que sufre, el [sic] recluso de este
Establecimiento a disposición de ese Juzgado de su digno cargo, EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ.Dios guarde a V.S. muchos años
La Coruña a 1º de Junio de 1946
Miguel Cuadrillero [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Dirección de la
Prisión Provincial de La Coruña].
Se unen las cuatro papeletas aludidas. La primera va dirigida a Avelino Pérez Pico:
Juzgado Militar Especial de E. y O. A. de la Octava Región
Sírvase V. comparecer en este juzgado Especial Nº. 1 sito en la calle de Fernández
Latorre (Edificio de las Cigarreras) el día 4 del actual, a las 17 horas, al objeto de
prestar declaración como testigo en procedimiento que se instruye por secuestro
frustrado, previniéndole que de no verificarlo le parará el perjuicio a que haya lugar
en derecho y preceptúan los Arts. 589 y 590 del vigente Código de Justicia Militar
cuyo texto figura al respaldo.
La Coruña, 3 de Junio de 1946
ENTERADO,
Marcelino Pérez [rubricado].
EL SECRETARIO,
Bautista Varela [rubricado].
Avelino Pérez Pico
Calle de Avenida de Rubine nº 13-bajo Derecha.
Al dorso se lee:
DORSO QUE SE CITA
Artículo 589.-- El que citado con las formalidades procesales para prestar
declaración, y no estando comprendido en las exenciones relacionadas en los artículo
580 y 581, deje de concurrir al primer llamamiento judicial sin causa justificada,
incurrirá si fuera paisano, en la multa hasta de 500 pesetas, que será impuesta por al
Autoridad Judicial a propuesta del Instructor, y si no satisfaciera [sic] en el plazo que
le señale, se hará efectiva por vía de apremio.-- Si el testigo fuere militar se dará

cuenta de la falta a la Autoridad Judicial para su corrección.-- Si por dos veces
dejare de comparecer injustificadamente será conducido a presencia del Instructor
por los Agentes de la Autoridad, si fuere paisano, o se interesará su conducción, si
fuese Militar, de la Autoridad Militar correspondiente, y se procederá contra él por el
delito de desobediencia grave a la Autoridad.
Artículo 590.-- El que sin estar exento o dispensado legalmente de prestar
declaración se negara a manifestar lo que supiere respecto de los hechos sobre que
fuere preguntado por el Instructor será advertido en el acto de obligación de deponer,
y si persistiese en su negativa se procederá contra él por el delito de denegación de
auxilio, definido en el Código Penal para los testigos y peritos.
La segunda papeleta va dirigida a Generoso Loureiro Barbeito:
Juzgado Militar Especial de E. y O. A. de la Octava Región
Sírvase V. comparecer en este juzgado Especial Nº. 1 sito en la calle de Fernández
Latorre (Edificio de las Cigarreras) el día 4 del actual, a las 17 horas, al objeto de
prestar declaración como testigo en procedimiento que se instruye por secuestro
frustrado, previniéndole que de no verificarlo le parará el perjuicio a que haya lugar
en derecho y preceptúan los Arts. 589 y 590 del vigente Código de Justicia Militar
cuyo texto figura al respaldo.
La Coruña, 3 de Junio de 1946
ENTERADO,
[En blanco].
EL SECRETARIO,
Bautista Varela [rubricado].
Generoso Loureiro Barbeito
Calle de Avenida de la Habana nº 25-bajo.
Generoso Loureiro [rubricado].
Al dorso se lee:
DORSO QUE SE CITA
Artículo 589.-- El que citado con las formalidades procesales para prestar
declaración, y no estando comprendido en las exenciones relacionadas en los artículo
580 y 581, deje de concurrir al primer llamamiento judicial sin causa justificada,
incurrirá si fuera paisano, en la multa hasta de 500 pesetas, que será impuesta por al
Autoridad Judicial a propuesta del Instructor, y si no satisfaciera [sic] en el plazo que
le señale, se hará efectiva por vía de apremio.-- Si el testigo fuere militar se dará
cuenta de la falta a la Autoridad Judicial para su corrección.-- Si por dos veces

dejare de comparecer injustificadamente será conducido a presencia del Instructor
por los Agentes de la Autoridad, si fuere paisano, o se interesará su conducción, si
fuese Militar, de la Autoridad Militar correspondiente, y se procederá contra él por el
delito de desobediencia grave a la Autoridad.
Artículo 590.-- El que sin estar exento o dispensado legalmente de prestar
declaración se negara a manifestar lo que supiere respecto de los hechos sobre que
fuere preguntado por el Instructor será advertido en el acto de obligación de deponer,
y si persistiese en su negativa se procederá contra él por el delito de denegación de
auxilio, definido en el Código Penal para los testigos y peritos.
La tercera de las papeletas de citación se dirige a Pedro Abelenda:
Juzgado Militar Especial de E. y O. A. de la Octava Región
Sírvase V. comparecer en este juzgado Especial Nº. 1 sito en la calle de Fernández
Latorre (Edificio de las Cigarreras) el día 4 del actual, a las 12 horas, al objeto de
prestar declaración como testigo en procedimiento que se instruye por secuestro
frustrado, previniéndole que de no verificarlo le parará el perjuicio a que haya lugar
en derecho y preceptúan los Arts. 589 y 590 del vigente Código de Justicia Militar
cuyo texto figura al respaldo.
La Coruña, 3 de junio de 1946
ENTERADO, a las nueve horas cuarenta minutos del cuatro de junio.
P.A.
M. Abelenda [rubricado].
EL SECRETARIO,
Bautista Varela [rubricado].
Sr. D. Pedro Abelenda.
Calle de Ciudad Jardín, Avenida de la Habana nº 25-bajo
Al dorso se lee:
DORSO QUE SE CITA
Artículo 589.-- El que citado con las formalidades procesales para prestar
declaración, y no estando comprendido en las exenciones relacionadas en los artículo
580 y 581, deje de concurrir al primer llamamiento judicial sin causa justificada,
incurrirá si fuera paisano, en la multa hasta de 500 pesetas, que será impuesta por al
Autoridad Judicial a propuesta del Instructor, y si no satisfaciera [sic] en el plazo que
le señale, se hará efectiva por vía de apremio.-- Si el testigo fuere militar se dará
cuenta de la falta a la Autoridad Judicial para su corrección.-- Si por dos veces
dejare de comparecer injustificadamente será conducido a presencia del Instructor

por los Agentes de la Autoridad, si fuere paisano, o se interesará su conducción, si
fuese Militar, de la Autoridad Militar correspondiente, y se procederá contra él por el
delito de desobediencia grave a la Autoridad.
Artículo 590.-- El que sin estar exento o dispensado legalmente de prestar
declaración se negara a manifestar lo que supiere respecto de los hechos sobre que
fuere preguntado por el Instructor será advertido en el acto de obligación de deponer,
y si persistiese en su negativa se procederá contra él por el delito de denegación de
auxilio, definido en el Código Penal para los testigos y peritos.
La cuarta de las papeletas va dirigida a Enrique Martínez Couto:
Juzgado Militar Especial de E. y O. A. de la Octava Región
Sírvase V. comparecer en este juzgado Especial Nº. 1 sito en la calle de Fernández
Latorre (Edificio de las Cigarreras) el día 4 del actual, a las 17 horas, al objeto de
prestar declaración como testigo en procedimiento que se instruye por secuestro
frustrado, previniéndole que de no verificarlo le parará el perjuicio a que haya lugar
en derecho y preceptúan los Arts. 589 y 590 del vigente Código de Justicia Militar
cuyo texto figura al respaldo.
La Coruña, 3 de Junio de 1946
ENTERADO,
Desconocido en esta casa,
[Firma ilegible]
EL SECRETARIO,
Bautista Varela [rubricado].
Enrique Martínez Couto.
Calle de Los Castros nº 25
Al dorso se lee:
DORSO QUE SE CITA
Artículo 589.-- El que citado con las formalidades procesales para prestar
declaración, y no estando comprendido en las exenciones relacionadas en los artículo
580 y 581, deje de concurrir al primer llamamiento judicial sin causa justificada,
incurrirá si fuera paisano, en la multa hasta de 500 pesetas, que será impuesta por al
Autoridad Judicial a propuesta del Instructor, y si no satisfaciera [sic] en el plazo que
le señale, se hará efectiva por vía de apremio.-- Si el testigo fuere militar se dará
cuenta de la falta a la Autoridad Judicial para su corrección.-- Si por dos veces
dejare de comparecer injustificadamente será conducido a presencia del Instructor
por los Agentes de la Autoridad, si fuere paisano, o se interesará su conducción, si

fuese Militar, de la Autoridad Militar correspondiente, y se procederá contra él por el
delito de desobediencia grave a la Autoridad.
Artículo 590.-- El que estar sin exento o dispensado legalmente de prestar
declaración se negara a manifestar lo que supiere respecto de los hechos sobre que
fuere preguntado por el Instructor será advertido en el acto de obligación de deponer,
y si persistiese en su negativa se procederá contra él por el delito de denegación de
auxilio, definido en el Código Penal para los testigos y peritos.
Sigue un oficio con membrete del Cuerpo de la Guardia Civil / 140 Comandancia, en
el que se lee:
En contestación a su escrito RESERVADO fecha 29 del anterior interesando el
paradero de un tal EMILIO, que se encontraba con ARMANDO LÓPEZ VILA la
noche del día 19 del actual en la taberna "La Cepa", sita en la Avenida de Rubine y
en el momento de producirse un tiroteo entre bandoleros y fuerzas de esta
Comandancia; tengo el honor de informar a V.S. que por la fuerza de esta Unidad se
procedió en aquellos momentos a la detención preventiva de cuantos se encontraban
en la taberna de referencia, que a excepción de ARMANDO fueron puestos en
libertad por haber justificado plenamente su estancia en la misma y su personalidad,
sin que entre ellos hubiera ninguna llamado EMILIO y a que ARMANDO hizo
referencia, y en relación con el cual se han practicado gestiones para su localización
y captura, sin que hasta el momento se haya obtenido resultado alguno favorable; no
obstante continúan dichas gestiones, quedando en darle de ellas oportuna cuenta,
caso favorable.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 4 de Junio de 1946.
El Teniente Coronel Primer Jefe:
Fidel de la Hoz [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Jefatura de la 140
Comandancia de la Guardia Civil].
<DECLARACIÓN DEL TESTIGO AVELINO PÉREZ PICO> En La Coruña a cuatro
de Junio de mil novecientos cuarenta y seis.
Ante S.S. y presente Secretario comparece previamente citado el testigo que al
margen se cita, el cual enterado del objeto de su comparecencia y de que iba a
prestar declaración así como de las penalidades en que incurre el testigo de falso
testimonio, jura decir verdad en todo cuanto supiere y fuere preguntado y siendo
interrogado por las generales de la Ley, MANIFESTA: Ser y llamarse como queda
dicho de cuarenta y cuatro años, hijo de José y de Asunción, natural de San Lorenzo
de Arbo (Lugo) y vecino de esta capital con domicilio en esta capital Avenida de
Rubine número trece bajo, de profesión industrial dueño del establecimiento de
bebidas "La Cepa" sito en el domicilio antes citado y que nunca estuvo procesado ni
detenido.
PREGUNTADO: Diga si se afirma y ratifica en su declaración prestada ante la

Guardia Civil de esta plaza obrante al folio cuatro y de la cual se le da lectura en
este acto, así como si reconoce la firma y rúbrica que autoriza a la misma,
MANIFIESTA: Que se afirma y ratifica en su expresada declaración que acaba de
leérsele y que reconoce como suya la firma y rúbrica que la autoriza.
PREGUNTADO: Explique con todo género de detalles todo cuanto sepa en relación
con el tiroteo que se produjo la noche del diecinueve de Mayo último en la calle en
donde se encuentra su establecimiento y todo lo referente a la detención de los dos
clientes que a la sazón se encontraban en el local del declarante, MANIFIESTA: Que
sobre las veintitrés quince del referido día diecinueve de Mayo último, y
encontrándose en su mencionado establecimiento cinco clientes, dos de los cuales
hacía brevísimos momentos que habían llegado al mismo pidiendo unas copas de
aguardiente, se sintió que en el exterior se producía un vivísimo tiroteo, motivo por el
cual el declarante, rogó a uno de los referidos clientes, antiguo conocido suyo
llamado JUAN NÚÑEZ, que procediese a cerrar el establecimiento, por motivos de
seguridad y de precaución, como así lo hizo aquel. Que momentos después y
habiendo ya cesado el tiroteo, desde el exterior, agentes de la autoridad, ordenaron a
los que dentro del establecimiento se encontraban, que no saliera ni se moviera
nadie, entrando dichos agentes instantes después en el local del dicente, para
proceder a la detención de los cinco clientes que allí se encontraban, a los cuales se
llevaron unos esposados y a los otros maniatados, sin que pueda aportar más detalles
sobre lo que se le pregunta.
PREGUNTADO: Diga si puede precisar con exactitud el tiempo que llevaba en su
establecimiento los cinco clientes que fueron detenidos por la Guardia Civil,
MANIFIESTA: Que tres de los citados clientes, llamados JUAN NÚÑEZ y sus hijos
JUAN Y FRANCISCO, que tienen una oficina de corresponsalía de novelas por
entregas en Rubine número trece segundo derecha, llevarían ya en su establecimiento
aproximadamente desde las once menos cuarto de la noche, o sea una media hora o
veinte minutos antes de que comenzase el tiroteo y en cuanto a los otros dos, dice que
breves minutos antes, según ya tiene declarado, habían entrado en el local, motivo
por el cual no tuvo ni tiempo ni a conversar con los mismos, y a cuyos individuos no
conocía ni conoce.
PREGUNTADO: Diga si tiene algo más que decir, MANIFIESTA: Que no tiene nada
más que decir.
En este estado S.S. da por terminada la presente declaración y leída que le fue por
mí el Secretario en ella se afirma y ratifica firmándola con S.S. de que yo Secretario
certifico.
Antonio de Azpiazu, Avelino Pérez, Bautista Varela [rubricado].
<AUTO DE PROCESAMIENTO DE LOS ENCARTADOS RECLUSOS ARMANDO
LÓPEZ VILA, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ>
En La Coruña a cuatro de Junio de mil novecientos cuarenta y seis.
RESULTANDO: Que un paisano llamado EMILIO, de profesión chófer, propuso a su
amigo ARMANDO LÓPEZ VILA, como negocio lucrativo el secuestrar al vecino de
esta plaza DON PEDRO ABELENDA, por el que pedirían luego, en concepto de

rescate a la esposa de este la cantidad de CUATROCIENTAS MIL PESETAS, que les
aliviaría de la precaria situación en que se encuentran.
RESULTANDO: Que el citado ARMANDO LÓPEZ VILA, por indicación del referido
EMILIO, se fue al pueblecito de Mera de esta provincia a requerir la cooperación en
dicho asunto del vecino de aquella villa GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, el cual
vino a esta plaza, a las veinte y cuarenta y cinco veintiuna horas del domingo
diecinueve de Mayo último, con el expresado objeto, y a cuyo individuo ya esperaban
en el muelle los mencionado ARMANDO Y EMILIO para la realización de sus
propósitos.
RESULTANDO: Que los tres citados individuos se dirigieron a las veintidós horas del
expresado día al barrio de Riazor próximo al domicilio del indicado DON PEDRO
ABELENDA, sito en la Ciudad Jardín, adelantándose a explorarlo GUILLERMO
SUÁREZ ALONSO, y esperándole sus otros dos acompañantes en las inmediaciones
de Riazor.
RESULTANDO: Que el mencionado ARMANDO LÓPEZ VILA, advirtió a sus dos
citados amigos la presencia por aquellos contornos de varios agentes de Policía y
vigilancia por lo cual parece ser desistieron de sus propósitos, emprendiendo solo el
GUILLERMO el regreso a su domicilio en Mera, y dirigiéndose por la Avenida de
Rubine el EMILIO y ARMANDO, entrando acto seguido en la taberna "La Cepa",
sita en aquella, en la que momentos después fueron detenidos a consecuencia de un
tiroteo que se produjo en dicha Avenida de Rubine, de resultas del cual se produjo la
muerte de un paisano y dos heridos.
RESULTANDO: Que el también encartado EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ,
conocido y vecino del GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, le hizo a este proposiciones
de venta de una pistola de calibre seis treinta y cinco milímetros, marca CA-SI, con
un sol en las cachas y conteniendo dos proyectiles, por la cual pedía doscientas
pesetas, sin que se llegase a concertar la venta por el elevado precio de la misma.
RESULTANDO: Que dicho encartado EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, se hallaba en
posesión de la expresada arma con propósito, según declara, para su defensa
personal y de su industria de sastrería, careciendo no obstante de la oportuna guía y
licencia para uso de aquella (Folios seis, siete, nueve, diez y doce).
CONSIDERANDO: Que los hechos relatados tan sólo a efectos de instrucción y sin
perjuicio de ulterior calificación son constitutivos de un delito de intento de robo y
secuestro que define y castiga el número dos del artículo 501 en su relación con el
artículo 513, ambos del Código Penal Ordinario y que pudieran estar equiparados al
de rebelión militar comprendidos en el artículo 289 del vigente Código de Justicia
Militar, por cuanto a los encartados ARMANDO LÓPEZ VILLA Y GUILLERMO
SUÁREZ ALONSO se refiere; y de otro delito de tenencia ilícita de armas que define
y castiga el artículo 254 del Código Penal Ordinario en su relación con el número 3º
del artículo 1º de la 2ª de las Leyes de dos de Marzo de mil novecientos cuarenta y
tres (D.O. nº 62) en todo cuanto se refiere al tercer encartado EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ.
CONSIDERANDO: Que de los hechos mencionados son presuntos responsables en

concepto de autores, los encartado en la presente causa ARMANDO LÓPEZ VILA,
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, contra los
cuales se seguirán las actuaciones. Notifíqueseles el presente auto y recíbaseles las
respectivas declaraciones indagatorias. Interésense certificados de antecedentes
penales del Registro Central de Penados y Rebeldes y partidas de nacimiento de los
Juzgado de su naturaleza de los mencionados procesados. Dese cuenta del presente
auto al Excmo. Señor Capitán General de la Región, Iltmo. Señor Auditor de Guerra
y Fiscal Jurídico Militar.
Así lo manda y firma el Señor DON ANTONIO DE AZPIAZU TATO, Teniente Coronel
Juez Especial de E. y O. A. en la fecha y plaza que en principio se indican de que yo
Secretario certifico.
Antonio de Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
<DECLARACIÓN DE GENEROSO LOUREIRO BARBEITO> En La Coruña a cinco
de Junio de mil novecientos cuarenta y seis.
Ante S.S. y presente Secretario comparece el testigo que al margen se cita, el cual
enterado del objeto de su comparecencia y juramentado con arreglo a su clase y
advertido de las penalidades en que incurre el testigo de falso testimonio, jura decir
verdad en todo cuanto supiere y fuere preguntado e interrogado por las generales de
la Ley MANIFIESTA: Ser y llamarse como queda dicho de treinta y seis años de
edad, hijo de Manuel y de Consuelo, natural de Arteijo y vecino de esta capital calle
de Avenida de La Habana número veinticinco, de profesión jardinero, casado.
PREGUNTADO: Diga si se afirma y ratifica en su declaración prestada ante la
Guardia Civil de esta plaza y si reconoce como suya la firma y rúbrica que la
autoriza, la cual obra al folio tres vuelto y de la que se le da lectura, MANIFIESTA:
Que reconoce como suya la firma y rúbrica que la autoriza y que asimismo se afirma
y ratifica en el contenido de la expresada declaración
PREGUNTADO: Diga como sabe el nombre del tal ARMANDO que por dos veces
habló con el declarante, si en la declaración prestada ante la Guardia Civil de esta
plaza, afirma que a dicho individuo no lo había visto nunca con anterioridad y que
nunca había mantenido amistad ni relación con el mismo, MANIFIESTA: Que cuando
fue llamado a prestar declaración al Cuartel de la Guardia Civil de esta plaza, se le
preguntó si conocía a un individuo llamado ARMANDO, a lo cual el dicente, dijo que
el nombre no le resultaba conocido, mas que si le mostraban a tal individuo pudiera
ser que lo conociese. Que una vez llevado a su presencia el tal ARMANDO, el dicente
reconoció en él al individuo que por dos veces había conversado con el que depone.
PREGUNTADO: Diga si cuando el citado ARMANDO se acercó al dicente para
pedirle fuego y encender un cigarrillo la primera vez, y la segunda cuando el
declarante pidió al mismo individuo que tirase unas piedras a unas gallinas, iba
aquel acompañado de otros individuos, MANIFIESTA: Que en ambas ocasiones el
referido ARMANDO iba completamente solo.
PREGUNTADO: Diga si tiene algo más que decir, MANIFIESTA: Que no tiene más
que decir.

En este estado S.S. da por terminada la presente declaración y leída que le fue por mí
el Secretario, en ella se afirma y ratifica, firmándola con S.S. de que yo Secretario
certifico.
Antonio de Azpiazu, Generoso Loureiro Barbeito, Bautista Varela [rubricado].
Se producen los tres actos de notificación y consiguiente recibimiento de
declaraciones indagatorias de los procesados:
NOTIFICACIÓN
En La Coruña, a cinco de Junio de mil novecientos cuarenta y seis. Yo, el Secretario,
teniendo ante mí al que dijo ser y llamarse Armando López Vila le notifiqué, leí
íntegramente y di copia literal en la parte necesaria del auto dictado con fecha
cuatro del actual en el que se acuerda el procesamiento y prisión preventiva.
Enterado dijo: Que se reserva el derecho de nombrar defensor en su día. Y de quedar
enterado y notificado firma conmigo de lo que [como] Secretario doy fe.
Bautista Varela, Armando López Vila [rubricado].

DECLARACIÓN INDAGATORIA DEL PROCESADO

En La Coruña, a cinco de Junio de mil novecientos cuarenta y seis.
Ante el Sr. Juez y de mí el Secretario, compareció el procesado Armando López Vila.
Instruido por S.S.ª con arreglo a derecho, fue exhortado a decir verdad y siendo
examinado convenientemente DECLARA:
Que se llama como queda dicho; hijo de Manuel y de Andrea, de treinta y seis años
de edad; ; natural de la parroquia de Guitiriz, Ayuntamiento de Guitiriz, partido
judicial de Lugo, provincia de Lugo, vecino de La Coruña, Travesía de San Lorenzo,
núm. 6 bajo, de profesión plegador; estado casado; sí sabe leer, sí escribir y nunca
estuvo procesado.
Con arreglo al artículo 460 del Código de Justicia Militar se hace constar que las
señas personales son: estatura 1'670, color moreno, pelo castaño, ojos castaños,
nariz regular, boca regular, barba poblada.
Viste en este acto mono azul y chaqueta marrón.
PREGUNTADO, después de haberle sido leída su declaración obrante al folio [en
blanco] si se afirma y ratifica en su contenido o si tiene que enmendar, añadir o
quitar a l[a] misma

DECLARA: Que se afirma y ratifica en sus declaraciones sin quitar o añadir a las
mismas.
Y en prueba de conformidad, firma con S.S. de lo que [como] Secretario certifico.
Antonio de Azpiazu, Armando López Vila [rubricado. No aparece la firma del
secretario].
NOTIFICACIÓN
En La Coruña, a cinco de Junio de mil novecientos cuarenta y seis. Yo el Secretario,
teniendo ante mí al que dijo ser y llamarse Guillermo Suárez Alonso le notifiqué, leí
íntegramente y di copia literal en la parte necesaria del auto dictado con fecha
cuatro del actual en el que se acuerda procesamiento y prisión preventiva.
Enterado dijo: Que se reserva el derecho de nombrar defensor en su día. Y de quedar
enterado y notificado firman conmigo de lo que [yo] Secretario doy fe.
Bautista Varela, Guillermo Suárez [rubricado].

DECLARACIÓN INDAGATORIA DEL PROCESADO

En La Coruña, a cinco de Junio de mil novecientos cuarenta y seis.
Ante el Sr. Juez y de mí el Secretario, compareció el procesado Guillermo Suárez
Alonso.
Instruido por S.S.ª con arreglo a derecho, fue exhortado a decir verdad y siendo
examinado convenientemente DECLARA:
Que se llama como queda dicho; hijo de Antonio y de Francisca de treinta y nueve
años de edad; natural de la parroquia de Villalba, Ayuntamiento de Villalba, partido
judicial de Villalba, provincia de Lugo, vecino de Mera (La Coruña), de profesión
panadero; estado casado; sí sabe leer, sí escribir y que fue procesado por tenencia
ilícita de armas en 1934.
Con arreglo al artículo 460 del Código de Justicia Militar se hace constar que las
señas personales son: estatura 1m 70, color moreno, pelo castaño, ojos castaños,
nariz regular, boca regular, barba poblada.
Viste en este acto chaqueta marrón y pantalón azul.
PREGUNTADO, después de haberle sido leída su declaración obrante al folio [en
blanco] si se afirma y ratifica en su contenido o si tiene que enmendar, añadir o
quitar a l[a] misma

DECLARA: Que se afirma y ratifica en sus declaraciones y que quiere hacer constar
una vez más, que no conoce para nada a Armando ni a Emilio.
Y en prueba de conformidad la firma con S.S. y Secretario de que certifico.
Antonio de Azpiazu, Guillermo Suárez, Bautista Varela [rubricado].
NOTIFICACIÓN
En La Coruña, a cinco de Junio de mil novecientos cuarenta y seis. Yo el Secretario,
teniendo ante mí al que dijo ser y llamarse Eduardo González Pérez le notifiqué, leí
íntegramente y di copia literal en la parte necesaria del auto dictado con fecha
cuatro del actual en el que se acuerda el procesamiento y prisión preventiva.
Enterado dijo: Que se reserva el derecho de nombrar defensor en su día. Y de quedar
enterado y debidamente notificado firma conmigo de lo que [como] Secretario doy fe.
Bautista Varela, Eduardo González Pérez [rubricado].

DECLARACIÓN INDAGATORIA DEL PROCESADO

En La Coruña, a cinco de Junio de mil novecientos cuarenta y seis.
Ante el Sr. Juez y de mí el Secretario, compareció el procesado Eduardo González
Pérez.
Instruido por S.S.ª con arreglo a derecho, fue exhortado a decir verdad y siendo
examinado convenientemente DECLARA:
Que se llama como queda dicho; hijo de Eduardo y de Andrea, de treinta y un años de
edad; natural de la parroquia de Dorneda, Ayuntamiento de Oleiros, partido judicial
de La Coruña, provincia de Coruña, vecino de Mera, de profesión sastre; estado
casado; sí sabe leer, sí escribir y nunca fue procesado.
Con arreglo al artículo 460 del Código de Justicia Militar se hace constar que las
señas personales son: estatura 1'60, color moreno, pelo castaño, ojos castaños, nariz
recta, boca regular, barba poblada.
Viste en este acto traje gris.
PREGUNTADO, después de haberle sido leída su declaración obrante al folio [en
blanco] si se afirma y ratifica en su contenido o si tiene que enmendar, añadir o
quitar a l[a] misma
DECLARA: Que se afirma y ratifica en sus declaraciones sin quitar o añadir a las

mismas.
Antonio de Azpiazu, Eduardo González Pérez, Bautista Varela [rubricado].
<PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a seis de Junio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Por recibidos únanse a continuación los siguientes escritos: De la Comandancia de
la Guardia Civil de esta Plaza de fecha cinco del actual, con el que se acompaña
carta anónima dirigida a DON PEDRO ABELENDA, con anterioridad al intento del
secuestro que pretendían efectuar los encartado en esta causa. Únase asimismo a
continuación escrito número ciento treinta y tres de fecha cinco del actual del Juez
Comarcal de Guitiriz, con el que se acompaña certificación en extracto del acta de
nacimiento de procesado en la presente causa ARMANDO ÁNGEL LÓPEZ VILA.
Así lo manda y firma S.S. de lo que [como] Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Queda cumplimentado el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
<PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a siete de Junio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase a continuación, escrito número cinco mil ciento ochenta y uno de
fecha seis del actual del Ilmo. Señor Auditor de Guerra de esta Región, participando
acuse de recibo al escrito de este Juzgado por el que se le participaba el auto de
procesamiento dictado contra los encartado en la presente ARMANDO LÓPEZ VILA,
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a ocho de Junio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Por recibidos únanse a continuación antecedentes penales del Registro Central de
Penados y Rebeldes, referentes a los procesados en la presente causa EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO; así como escrito número
treinta y tres de fecha cinco del actual del Juez Comarcal de Villalba (Lugo), con el
que se acompaña partida de nacimiento referente al segundo mencionado y
procesado en la presente causa.

Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído: doy fe.
B. Varela [rubricado].
Se une un oficio con membrete del Cuerpo de la Guardia Civil / 140 Comandancia,
que dice:
En contestación a su escrito RESERVADO, fecha 3 del actual, dimanante de la Causa
que por intento de Secuestro del vecino de esta Capital DON PEDRO ABELENDA, se
halla instruyendo, tengo el honor de remitir a V.S. carta anónima recibida por el
expresado señor con anterioridad al intento de secuestro de referencia y de la que ya
se tenía conocimiento por la fuerza de esta Comandancia.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 5 de junio de 1946
El Teniente Coronel Primer Jefe:
P.A. y O.
El Comandante 2º Jefe
[Firma ilegible rubricada y sellado con el de tinta violeta de la Jefatura de la 140
Comandancia de la Guardia Civil].
La carta aludida lleva grapada en su parte superior una estrella de cuatro puntas, de
papel en la que se lee a lápiz contra seña. Dice:
Don Pedro Abelenda
Muy Sr. nuestro, después de saludarlo, respetuosamente, le comunicamos lo sigiente
[sic]:
El comité de ayuda a cordó solicitar de Vd. la cantidad de cuarenta mil pesetas, y en
caso que las quiera entregar boluntariamente [sic], colocará el papel, contra seña en
la esquina de la farmacia de morgade [sic], donde secoloca un ciego. esa contra
seña, si Vd. dona ese dinero boluntariamente, tendrá que estar colocada el día 17 tan
pronto como llegue el primer tren de la línia de Santiago.
Tanvién le rogamos, muy en carecidamente, que no dea conocimiento de este asunto,
ni a la Policía ni a ninguna [sic] de sus familiares pues si estos se dan cuenta, nos
entorpecen nuestra generosa labor, porlo tanto le repetimos que no se lo diga ni a su
misma Señora. y en caso de que esto, ocurra, las responsabilidades será [sic] para
Vd.

Nada más le molestamos deseando esté bien en compañía de toda su familia.
el comite de ayuda [rubricado].
Esta esta carta rrompala que cuando le de amos [sic] las instruciones, para entregar
el dinero, si es que lo entrega, le mandaremos un recibo acreditando Vd. entrego el
dinero que se le solicita para ayuda.
El sobre en el que llegó esta carta aparece escrito con la misma letra Don Pedro
Abelenda / Avenida de la Abana [sic] Nº 22 / Coruña, lleva una lleva un matasellos en
el que parece leerse, Noviembre del 45.
Sigue un oficio con membrete del Juzgado Comarcal de Guitiriz (Lugo), en el que se
lee:
Consecuente a su escrito de fecha cuatro del actual, tengo el honor de remitir a V.S.
la adjunta certificación de nacimiento de ARMANDO-ÁNGEL LÓPEZ VILA, hijo de
Manuel y Andrea, según interesaba en el mismo.
Dios guarde a V.S. muchos años.
Guitiriz 5 de Junio de 1946.
El Juez Comarcal
[Firma ilegible, rubricada y sellada con el de tinta violeta del Juzgado Comarcal de
Guitiriz (Lugo)].
Y el certificado en extracto de nacimiento es como sigue:
CERTIFICACIÓN EN EXTRACTO DE ACTA DE NACIMIENTO
<Libro 39>
<Folio 119>
<Núm 119> Don MARCIAL LÓPEZ Y LÓPEZ Juez Municipal de GUITIRIZ,
provincia de LUGO, y encargado de su Registro civil,
CERTIFICO: Que según consta del acta reseñada al margen y correspondiente a la
Sección I de este Registro civil,
D. Armando-Ángel López Vila, nació en Lagostelle, de este distrito, el día veintidós
de Julio de mil novecientos nueve, y es hijo de Manuel López Barro y de Andrea Vila
Miragaya.
Guitiriz (Lugo), a 5 de Junio de 1946
Firma del encargado del Registro
Marcial López [rubricado]

Firma del Secretario
Victoriano Lodeiro [rubricado y sellado con el de tinta violeta del Juzgado Comarcal
de Guitiriz].
Sigue un oficio con membrete de la Auditoría de la 8ª Región Militar y Cuerpo de
Ejército de Galicia:
Como acuse de recibo, le participo ha tenido entrada en esta Auditoría su escrito
fecha 4 del actual en el que me participa haberse dictado auto de procesamiento y
prisión de los reclusos en la Prisión Provincial de esta Plaza, paisanos ARMANDO
LÓPEZ VILA, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ,
encartados en la causa núm. 276.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 6 de junio de 1946.
EL AUDITOR
Hernán de Martín-Barbadillo [rubricado].
Se unen a la causa dos hojas del Registro Central de Penados y Rebeldes para
Eduardo González Pérez y Guillermo Suárez Alonso, con el fechador del sello por el
que se les da salida en 5 de junio de 1946. Mediante este sello se pone de manifiesto
que "no constan antecedentes".
Se une a la causa un oficio con membrete del Juzgado Comarcal de Villalba (Lugo):
Consecuente a la comunicación de Uª, de fecha 4 del actual, adjunto tengo el honor
de remitir a ese Juzgado especial de E. y O.A., la certificación de nacimiento de
Guillermo Suárez Alonso a que la misma se refiere.
Dios guarde a Uª muchos años.
Villalba, 5 de Junio de mil 946
El Juez Comarcal
Ramón Cajode [rubricado].
Y la certificación de nacimiento es como sigue:
CERTIFICACIÓN EN EXTRACTO DE ACTA DE NACIMIENTO
<Libro 77>
<Folio 108>
<Núm 435> Don Ramón Cajode Rey, Juez Municipal de Villalba, provincia de Lugo,
y encargado de su Registro civil,

CERTIFICO: Que según consta del acta reseñada al margen y correspondiente a la
Sección I de este Registro civil,
D. Antonio Guillermo Suárez Alonso, nació en esta villa el día diecisiete de
Noviembre de mil novecientos seis y es hijo de Antonio Suárez Incógnito y de
Francisca Alonso.
Villalba, a 5 de Junio de 1946
Firma del encargado del Registro
Ramón Cajode [rubricado]
Firma del Secretario
Manuel Villar [rubricado y sellado con el de tinta violeta del Registro Civil de Villalba
(Lugo)].
Sigue un oficio de remisión con membrete del Juzgado Comarcal de Oleiros:
En virtud de lo por V.S. interesado, adjunto tengo el honor de remitirle, certificación
de nacimiento del encartado en causa nº 276/45 [sic, será 46], Eduardo González
Pérez.
Dios guarde a V.S. muchos años.
Oleiros a 5 de junio de 1946
El Juez Comarcal,
Emilio Pita [rubricado y sellado con el de tinta violeta del Juzgado Comarcal de
Oleiros].
CERTIFICACIÓN EN EXTRACTO DE ACTA DE NACIMIENTO
<Libro 37>
<Folio 189>
<Núm 375> Don Emilio Pita Álvarez, Abogado, Juez Comarcal de Oleiros,
provincia de La Coruña, y Encargado de su Registro civil,
CERTIFICO: Que según consta del acta reseñada al margen y correspondiente a la
Sección I de este Registro civil,
D. Eduardo González Pérez, nació en la parroquia de Dorneda el día veintitrés de
Mayo de mil novecientos quince y es hijo de Eduardo y de Andrea.
Oleiros, a 5 de Junio de 1945
Firma del encargado del Registro

Emilio Pita [rubricado].
Firma del Secretario
P.H.
Luis [apellido ilegible, rubricado y sellado con el de tinta violeta del Juzgado
Comarcal de Oleiros].
Se une a la causa una hoja del Registro Central de Penados y Rebeldes con la
siguiente información al dorso para Armando López Vila: Fue condenado en causa
394/942 por hurtos; incoo sumario el Juzgado de Instrucción nº 2 de La Coruña
siendo condenado en sentencia de 30 de mayo de 1945 a seis meses y un día de
presidio menor por cada uno de los delitos de hurto.
Sigue un oficio con membrete de la Dirección General de Seguridad / Cuerpo General
de la Policía / La Coruña / Secretaría:
En contestación a su escrito fecha 3 del actual, sobre informes de los encartados en
causa 276/46, ARMANDO LÓPEZ VILA; y otros, tengo el honor de participar a V.S.
lo siguiente:
El citado individuo, o sea Armando López Vila, de 37 años, hijo de Manuel y Andrea,
natural de Guitiriz (Lugo), y domiciliado en esta Capital, Travesía de San Lorenzo 6,
bajo, es de mala conducta moral, escandaloso y camorrista; de ideología izquierdista
aunque no se le conocen actividades en este sentido, no figurando afiliado en
ninguno de los partidos u organizaciones sindicales afectas al "frente popular". Con
el Movimiento observó una conducta pasiva, sin que se le sepan actos contrarios al
mismo, al que se le considera desafecto. En esta Comisaría tiene antecedentes por
escándalo y daños.
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, de 39 años, hijo de Antonio y Francisca, natural
de Villalba (Lugo) y domiciliado en Santa Cruz de Mera, destacado elemento
anarcosindicalista; hombre de acción y peligroso en todos los conceptos, habiendo
tomado parte en actos de sabotaje y terrorismo, así como en representación de su
Sindicato. Después de iniciarse el Movimiento, estuvo escondido hasta que en el año
1939, huyó a Francia, en donde permaneció hasta hace unos meses en que regresó a
esta Capital; haciendo su presentación a las Autoridades militares; es completamente
desafecto al Nuevo Estado y de gran peligrosidad. En esta Comisaría tiene
antecedentes por intervenir en actos de sabotaje en líneas telefónicas, ocupándosele
pistola. Por coacción; preso gubernativo; representante en el Sindicato en el pleno de
Ferrol; J.I. interesa captura; se le practicó registro en su domicilio, ocupándosele
documentos importantes y fórmulas para fabricar explosivos, etc. etc.
EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, de 31 años, hijo de Eduardo y Andrea, natural de
Cabreiro-Oleiros, y domiciliado en Santa Cruz de Mera; del que sólo se sabe que en
1944 fue denunciado por tocar el himno de Riego, no pudiendo informarse con más
detalles por residir fuera del casco de la población.
Dios guarde a V.S. muchos años.

La Coruña 18 de Junio de 1946
EL COMISARIO JEFE
Enrique Fontana [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Jefatura de Policía
de La Coruña].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a diez de Junio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase con antelación certificado en extracto de acta de nacimiento
expedida por el Juzgado Comarcal de Órdenes [sic, será Oleiros], referente al
procesado en estas actuaciones, EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ.
Así lo manda y firma S.S. de que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído : doy fe.
B. Varela [rubricado].
<PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a catorce de Junio de
mil novecientos cuarenta y seis.
Reitérense de la Comandancia de la Guardia Civil, FET y de las JONS, Comisaría de
Policía y Alcaldía, amplios informes de conducta y antecedentes político sociales de
los procesados en la presente causa ARMANDO LÓPEZ VILA, GUILLERMO
SUÁREZ ALONSO y EDUARDO PÉREZ GONZÁLEZ.
Así lo manda y firma S.S. de que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído : doy fe.
B. Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a diecinueve de Junio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase con antelación escrito número cinco mil ciento ochenta y cuatro
de fecha dieciocho del actual, de la Comisaría de Policía de esta Plaza, participando
informes de conducta moral pública y privada y antecedentes políticos sociales de los
encartado y procesados en la presente causa ARMANDO LÓPEZ VILA,
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.

Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído: doy fe.
B. Varela [rubricado].
<PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a diecinueve de Junio
de mil novecientos cuarenta y seis.
Ofíciese al director de la Prisión Provincial de esta Plaza, a fin de que los
procesados en la presente causa ARMANDO LÓPEZ VILA y GUILLERMO
GONZÁLEZ [sic, será Suárez] ALONSO, participando que las primeras
comunicaciones que tengan con sus familiares sean por escrito, las cuales serán
remitidas a este Juzgado Especial para ser sometidas a una prueba caligráfica para
comprobación de documentos.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
<PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a veinticuatro de Junio
de mil novecientos cuarenta y seis.
Por recibidos únanse a continuación los siguiente escritos: números mil doscientos
cincuenta y ocho y mil doscientos cincuenta y nueve de fecha diecinueve del actual
del Alcalde del Ayuntamiento de Oleiros, participando informes de conducta de los
procesados en la presente causa GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ; otro número cuatro mil quinientos veintinueve, de fecha
veintiuno del actual del Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de La Coruña,
participando informes de conducta del también procesado en esta causa ARMANDO
LÓPEZ VILA.
Así lo manda y firma S.S. de lo que [como] Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Queda cumplimentado el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
<PROVIENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a veintiséis de Junio de
mil novecientos cuarenta y seis.
Ofíciese al Comandante de Puesto de la Guardia Civil de Mera, interesando informes
de conducta moral, pública y privada y antecedentes políticos sociales de los
procesados en la presente causa EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ y GUILLERMO

SUÁREZ ALONSO.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
Sigue un oficio con membrete del Ayuntamiento de Oleiros / Alcaldía:
En contestación a su atento escrito de fecha 15 del actual, tengo el honor de informar
a V.S. que de los datos y antecedentes obrantes en este Ayuntamiento y de los
adquiridos por los Agentes de mi Autoridad, resulta que el procesado en la causa nº
267/1946 GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, de 39 años de edad, casado, hijo de
Antonio y de Francisca, natural de Villalba (Lugo) y vecino de la parroquia de
Mayanca, lugar de Cabreira (Mera) y de oficio panadero, es de conducta dudosa y la
político-social, de izquierdas extrema.
En el año 1935 fue condenado por sentencia de la Audiencia Provincial de La
Coruña de 14 de Febrero de dicho año, a la pena de cuatro años de presidio mayor,
accesorias, suspensión de todo cargo público, etc. como autor de un delito de
tenencia, por fabricación de explosivos; y como autor de otro delito de depósito de
cuatro armas de fuego, a la de tres años de prisión menor y multa de dos mil pesetas
y al pago de las costas procesales.
Al iniciarse el Glorioso Movimiento, huyó, habiéndose presentado en virtud del
Decreto de Amnistía.
Por Dios, España y su Revolución Nacional Sindicalista.
Oleiros, a 19 de Junio de 1946.
El Alcalde
Francisco Quiroga [rubricado y sellado con el de tinta violeta del Ayuntamiento de
Oleiros].
Se une asimismo un oficio con membrete de la Alcaldía de la Muy Noble y Muy Leal
Ciudad de La Coruña:
Tengo el honor de participar a V.S. en contestación a su atento oficio fecha 15 del
actual, que según resulta de los informes obtenidos por esta Alcaldía, ARMANDO
LÓPEZ VILA, de 37 años, casado, jornalero, natural de Guitiriz (Lugo), hijo de
Manuel y Andrea, domiciliado en San Lorenzo 6 bajo, figura procesado en sumario
294 de 1942 por estafa, y si se le exceptúa de ello su conducta en general es buena.
Desconócese cuales pudieran ser sus actividades públicas de carácter político-social.
Dios guarde a V.S. muchos años.

La Coruña 21 de Junio de 1946.
[Rúbrica ilegible].
Sigue un oficio que lleva por membrete un sello en tinta violeta de la 140
Comandancia de la Guardia Civil / Puesto de Mera:
En relación con lo interesado en su superior escrito de fecha 15 de los corrientes,
tengo el honor de participar a la respetable autoridad de V.S. que de los datos que
obran en este Puesto y de los informes adquiridos resulta que GUILLERMO SUÁREZ
ALONSO, de 39 años, casado, hijo de Antonio y Francisca, natural de Villalba
(Lugo) y de profesión panadero, anduvo huido hasta el mes de Octubre de 1945 en
que hizo su presentación en la Comandancia de la Guardia Civil, acogiéndose al
Decreto de su Excelencia el Jefe del Estado que le concedía esta amnistía, habiendo
observado buena conducta moral, pública y privada y es de ideología izquierdista.
Dios guarde a V.S. muchos años
Mera a 25 de Junio de 1946.
El Guardia 2º Encargado
Juan Heredia [segundo apellido ilegible, rubricado].
Un segundo oficio, también con el mismo sello a modo de membrete del Puesto de
Mera de la Guardia Civil, dice:
En contestación a su superior escrito de fecha 15 de los corrientes, tengo el honor de
participar a la respetable Autoridad de V.S. que de los datos que obran en este Puesto
y de los informes adquiridos no aparee ninguno que haga referencia a EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ, de 31 años de edad, casado, de profesión sastre, hijo de
Eduardo y Andrea, natural y vecino de Cabreira (Oleiros) el cual observa buena
conducta moral, pública y privada, y se le supone de ideas de izquierdas.
Dios guarde a V.S. muchos años.
Mera a 25 de Junio de 1946
El Guardia 2º Encargado
Juan Heredia [segundo apellido ilegible, rubricado].
<PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a veintisiete de Junio
de mil novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únanse con antelación, escritos de fecha veinticinco del actual del
Comandante del Puesto de la Guardia Civil de Mera, participando informes de
conducta moral, pública y privada de los procesados en la presente causa
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ.

Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a veintisiete de Junio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Cúrsese al Excmo. Señor Capitán General de la Región instancia, informada
favorablemente, que a dicha Superior Autoridad dirige la esposa del recluso en la
Prisión Provincial de esta plaza y procesado en la presente causa EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ, en la que solicita los beneficios de libertad provisional para su
mencionado esposo.
Así lo manda y firma S.S. de que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído: doy fe.
B. Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a primero de Julio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Cúrsese instancia debidamente informada que a la Superior Autoridad Judicial eleva
el procesado en la presente causa EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, en la que solicita
la libertad provisional y significando que el referido encartado, tiene pendiente de
Superior resolución, otra instancia solicitando idénticos beneficios que a la
expresada Autoridad había elevado la esposa del mismo.
Así lo manda y firma S.S. de que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído: doy fe.
B. Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a tres de Julio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Cúrsese instancia, acompañada de atento oficio y debidamente informada que al
Excmo. Señor Capitán General de la Región, eleva la esposa del procesado en la
presente causa ARMANDO LÓPEZ VILA, en súplica de que a su mencionado esposo
le sean concedidos los beneficios de libertad provisional.

Así lo manda y firma S.S. de que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído: doy fe.
B. Varela [rubricado].
<PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a cuatro de Julio de
mil novecientos cuarenta y seis.
Por recibidos únanse a continuación, antecedentes políticos sociales e informes de
conducta moral, pública y privada de los procesados en la presente causa,
ARMANDO LÓPEZ VILA, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ, de FET y de las JONS.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Queda cumplimentado el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña seis de Julio de mil novecientos
cuarenta y seis.
Trasládese este Juzgado a la Prisión Provincial de esta plaza, a fin de recoger
escritos producidos por los procesados en la presente causa ARMANDO SUÁREZ
[sic, será López] VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, al objeto de determinar la
procedencia del anónimo que obra al folio veintinueve de la misma.
Así lo manda y firma S.S. de que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído: doy fe.
B. Varela [rubricado].
Se une a la causa un oficio de remisión con membrete de Falange Española
Tradicionalista y de las J. O. N-S. / Jefatura Provincial / La Coruña:
De acuerdo con sus escritos fechas 3 y 15 del actual, me complazco en remitir a V.S.
los informes político-sociales que en los mismos se interesaban, relativos a los
paisanos ARMANDO LÓPEZ VILA, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO
LÓPEZ GONZÁLEZ, encartados por el intento de secuestro en la persona del vecino
de esta Capital DON PEDRO ABELENDA.

He de indicar que la demora sufrida en su remisión, la origina que dos de ellos viven
fuera de esta Capital.
Por Dios, España y su Revolución Nacional-Sindicalista.
La Coruña, 28 de Junio de 1946
EL JEFE PROVINCIAL
Antonio Martín Ballestero [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Jefatura
Provincial de Falange Española Tradicionalista y de las JONS de La Coruña].
El primero de los informes está extendido en un papel con membrete de Falange
Española Tradicionalista y de las J. O. N-S. / Jefatura Provincial / La Coruña /
Departamento Provincial de Información e Investigación:
ARMANDO LÓPEZ VILA: Hijo de Manuel y de Andrea, de 37 años de edad, casado,
de profesión plegador, natural de Guitiriz, en la provincia de Lugo y vecino de La
Coruña, con domicilio en la Travesía de San Lorenzo, nº 6-bajo.
INFORME POLÍTICO: Con anterioridad al Glorioso Movimiento Nacional no
aparece estuviese afiliado a algún partido político, si bien era de ideología
izquierdista, careciendo asimismo de actuación destacada y en sus conversaciones
demostraba simpatía por las izquierdas, acompañándose siempre de elementos de
esta misma ideología.- Al iniciarse el Alzamiento Nacional no se encuadró en
ninguna milicia, siguiendo demostrando su misma ideología izquierdista.- Con fecha
19 de Mayo del año en curso, fue detenido y puesto a disposición del Juzgado Militar,
por intento de secuestro del vecino de esta Capital, Don Pedro Abelenda.- Está
considerado como desafecto al Régimen.
INFORME SOCIAL: Policialmente está considerado como camorrista, ya que fue
detenido varias veces por formar escándalos.- La conceptuación religiosa y pública
del informado es mala, desconociéndose la de su vida privada.
La Coruña a 26 de Junio de 1946
Hay un sello en tinta violeta de la Delegación Provincial del Servicio de Información
e Investigación de FET y de las JONS de La Coruña
El segundo de los informes está extendido en un papel con membrete de Falange
Española Tradicionalista y de las J. O. N-S. / Jefatura Provincial / La Coruña /
Departamento Provincial de Información e Investigación:
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO: Hijo de Antonio y de Francisca, de 39 años de
edad, casado, panadero, natural de Villalba, en la provincia de Lugo y vecino de
Santa Cruz de Mera-Coruña.INFORME POLÍTICO: Con anterioridad al Glorioso Movimiento Nacional era
anarco-sindicalista, extremista, siendo elemento de acción.- Con fecha 11-7-31, fue
detenido y puesto a disposición del Juzgado de Instrucción por intervenir en actos de

sabotaje [en] líneas telefónicas, ocupándosele una pistola.- 1-8-31 denunciado por
coacción.- 2-11-31 preso gubernativo.- 2-2-33, Juzgado de Instrucción interesa busca
y captura e ingreso en la Cárcel.- 8-2-33, se le hizo un registro en su domicilio
ordenado por la Dirección General de Seguridad, ocupándosele documentos
importantes y fórmulas [para] fabricación de explosivos.- 2-7-35 detenido por
tenencia de armas y explosivos.- Al iniciarse el Alzamiento y en los primeros días del
mismo anduvo con toda la chusma haciendo frente a las fuerzas del Ejército,
desapareciendo más tarde, y se sabe que en el año 1939 huyó para Francia.- Con
posterioridad al Alzamiento regresó de Francia en el año 1945 y con fecha 21 de
noviembre del mismo año, es detenido y puesto a disposición del Excmo. Sr.
Gobernador Militar de esta Plaza, el cual, poco tiempo más tarde fue puesto en
libertad, y sigue con sus actividades extremistas, hasta que el día 19 de Mayo del año
en curso, es detenido nuevamente por haber preparado en unión de otro elemento
más el llevar a cabo el secuestro del vecino de esta Capital, Don Pedro Abelenda.Los antecedentes del informado, dan a entender claramente el ser elemento
peligrosísimo para el Régimen.
INFORME SOCIAL: La conceptuación religiosa del informado es mala, toda vez que
es ateo, siendo mala asimismo la de su vida pública, ya que es pendenciero y enemigo
de la sociedad; la conceptuación de su vida privada se desconoce.
La Coruña a 26 de Junio de 1946
Hay un sello en tinta violeta de la Delegación Provincial del Servicio de Información
e Investigación de FET y de las JONS de La Coruña.
El tercero de los informes está extendido en un papel con membrete de Falange
Española Tradicionalista y de las J. O. N-S. / Jefatura Provincial / La Coruña /
Departamento Provincial de Información e Investigación:
EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ: Hijo de Eduardo y de Andrea, de 31 años de edad,
sastre, natural de Cabreiro-Oleiros y vecino de Santa Cruz de Mera.INFORME POLÍTICO: Con anterioridad al Glorioso Movimiento Nacional si bien
no constaba estuviese afiliado a ningún partido político, era de tendencia
izquierdista.- Careció de actuación destacada, si bien sus amistades era de ideología
izquierdista, al igual que el informado.- Al iniciarse el Alzamiento Nacional no se
encuadró en ninguna milicia, siguiendo simpatizando con las izquierdas, siendo
denunciado el 23 de diciembre de 1944, por tocar el himno de Riego.- Está
considerado como elemento desafecto al Régimen.INFORME SOCIAL: La conceptuación religiosa del informado es mala, siendo
buena la de su vida pública y privada.La Coruña a 26 de Junio de 1946
Hay un sello en tinta violeta de la Delegación Provincial del Servicio de Información
e Investigación de FET y de las JONS de La Coruña.
Se unen a la causa dos textos manuscritos por los procesados para el informe pericial

correspondiente. El primero es de Armando López Vila, y dice:
escribo este papel Rogando en CarecidaMente ami Familiares bengan acomunicar
comigo pues estoy deseando Saludarlos.
Tan pronto como llegue ese dia y estar un Ratito en su conmpañia lla que tengo
deseos deber amifamilia es desta manera Mellaudaran a Consolarme.
Coruña 6 Julio 1946
Armando Lopez Vila [rubricado].
Vº Bº
El Teniente Coronel Juez
Azpiazu [rubricado y sellado con el de tinta violeta del Juzgado Militar Especial de la
8ª Región Militar].
El Secretario
Bautista Varela [rubricado].
El segundo modelo, dice:
Escribo este papel rogando encarecidamente a mis familiares venga a comunicar
conmigo, pues estoy deseando saludarlos tan pronto como llegue ese día, y estar un
ratito en su compañía ya que tengo deseos de ver a mi familia y de esta manera me
ayudarán a consolarme.
La Coruña 6 de Julio de 1946
Guillermo Suárez [rubricado].
Vº Bº
Azpiazu [rubricado y sellado con el de tinta violeta del Juzgado Militar Especial de la
8ª Región].
El Secretario
Bautista Varela [rubricado].
Se une a la causa un oficio del instructor con membrete de la Octava Región Militar /
Juzgado Especial de E. y O. A. / Edificio de las "Cigarreras" / Calle Fernández
Latorre, dirigido al Capitán General de la Región y con la nota al margen de
Reservado, que dice:
Excmo. Señor:

Para la resolución que estime procedente, tengo el honor de elevar a V.E. instancia
debidamente informada que a su Superior Autoridad, dirige, la esposa del recluso en
la Prisión Provincial de esta plaza, EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, procesado en la
causa número 276 del corriente año, solicitando que a su referido esposo le sean
concedidos los beneficios de libertad provisional.
Dios guarde a V.E. muchos años.
La Coruña 27 de Junio de 1946
Excmo. Señor
EL TENIENTE CORONEL JUEZ ESPECIAL DE E. y O. A.
Antonio de Azpiazu [rubricado y sellado con el de tinta violeta del Juzgado Especial
de la 8ª Región Militar].
También se une otro oficio del capitán general, Salvador Múgica y Buhigas, con
membrete de la Capitanía General de la Octava Región / Secretaría de Justicia,
dirigido al instructor:
Para informe con devolución remiso a V.S. instancia que a mi Autoridad eleva
MARÍA BARREIRO GÓMEZ, en súplica de que a su esposo EDUARDO GONZÁLEZ
PÉREZ encartado en la causa 276 del corriente año, le sea concedida la libertad
provisional.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 8 de Junio de 1946.
EL CAPITÁN GENERAL.
Múgica [rubricado].
La instancia aludida es como sigue:
MARÍA BARREIRO GÓMEZ, esposa de Eduardo González Pérez, actualmente
detenido en la Prisión provincial de esta Plaza a disposición del Sr. Juez Militar
Especial de E. y O. A., Teniente Coronel Don Antonio de Azpiazu Tato, como
procesado en causa nº 276-46, a V.E. con el mayor respeto y consideración tiene el
honor de exponer:
Que dos hijos de corta edad, habidos del matrimonio, se encuentran sin el apoyo
moral de su padre con motivo de su detención, desde cuya fecha está toda la familia
en completa congoja, pues su referido esposo fue siempre trabajador y amante de su
hogar, por lo que no duda la recurrente de que la falta o delito que sin duda se le
atribuye no puede ser de tal importancia que sea rigurosamente necesario
mantenerlo en prisión, aparte de que socialmente nunca pudo considerársele como
peligroso; por lo que a V.E. con todo respeto

Suplica le conceda la libertad provisional o prisión atenuada en su domicilio, pues
con ello no faltaría el apoyo moral a la familia, para la que continuará obteniendo
ingresos dedicado a su profesión, y estaría igualmente a disposición de las
Autoridades, ante las que comparecería tan pronto fuera llamado.
Es gracia que espera merecer de la benevolencia de su digna Autoridad, cuya vida
guarde Dios muchos años para bien de la Patria.
La Coruña, a 7 de Junio de 1946
Excmo. Señor:
María Barreiro Gómez [rubricado].
El informe del instructor con respecto a esta instancia, dice:
Excmo. Señor:
MARÍA BARREIRO GÓMEZ, esposa del recluso en la Prisión Provincial de esta
plaza, EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, acude a V.E. por medio de la presente
instancia en súplica de que a su mencionado esposo, le sean concedidos los
beneficios de libertad provisional.
En su consecuencia el Juez que suscribe, tiene el honor de informar a V.E. que dicho
individuo se encuentra encartado y procesado en la causa número 276 del corriente
año que se instruye en este Juzgado Especial por secuestro frustrado en la persona
del vecino de esta plaza DON PEDRO ABELENDA.
En la declaración prestada por el mencionado encartado ante la Guardia Civil de
esta plaza, manifiesta que conoce a GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, desde hace
unos cuatro meses aproximadamente, originándose la amistad existente entre ambos,
por ser vecinos del pueblecito de Santa Cruz de Mera. Que el día 19 de Mayo último
salió de su casa a las seis y media horas, en bicicleta hasta La Coruña donde tomó
el tren correo a las ocho y veinte minutos Guitirirz, en cuyo punto diose cuenta de
haberse equivocado de estación, toda vez que su deseo era ir a la de Curtis, por cuya
razón allí mismo tomó el tren que lo condujo al citado punto de Curtis, donde
permaneció tocando en una orquesta hasta la una y treinta minutos de la madrugada,
regresando a Coruña en el tren que pasó por Curtis a las ocho y minutos. Que
efectivamente posee una pistola del calibre seis treinta y cinco milímetros marca
CASI con un cargador y dos proyectiles que compró hace aproximadamente un año a
un Contramaestre de la Armada llamado SERAFÍN por el importe de cien pesetas y
que su amigo GUILLERMO SUÁREZ ALONSO le había preguntado hacía unos días
si quería vender la referida arma a un su amigo de La Coruña, a lo que contestó el
recurrente que se la entregaba para que la examinase y le pidiese por ella doscientas
pesetas, sin que conozca al comprador de la pistola ni el objeto para que había de ser
usada.
En la declaración prestada ante este Juzgado manifiesta el solicitante que se muestra
conforme con el contenido de la declaración prestada ante la guardia civil,
aclarando que la devolución de la pistola al recurrente, hecha por GUILLERMO

SUÁREZ ALONSO, así como las gestiones de venta de la misma, no fue precisamente
"en uno de estos días" como en dicha declaración figura, sino que ello sucedió ya
hace aproximadamente mes y medio, manifestándole en ocasión el GUILLERMO
SUÁREZ, que como el precio de doscientas pesetas que había fijado por la citada
arma le parecía extremadamente elevado, desistía de hacer gestiones para su venta,
contestándole el solicitante a la vez que habiéndolo pensado mejor, tampoco le
interesaba ya venderla ya que la precisaba para su defensa personal en el negocio de
sastrería que posee. Que para la referida arma, no posee guía ni licencia legal de
tenencia y que el día diecinueve de Mayo último dicha pistola no salió de su casa de
Santa Cruz de Mera.
En virtud de auto dictado con fecha cuatro de Junio corriente, se procesa a
EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, como presunto autor de un delito de tenencia ilícita
de armas de fuego que define y castiga el artículo 254 del Código Penal Ordinario,
en su relación con el número tercero del artículo primero de la segunda de las Leyes
dictadas en dos de marzo de 1943.
Completados en el día de hoy los informes que de los distintos organismos obran en
autos indican que dicho individuo resulta ser persona de buena conducta moral
pública y privada. Durante el Glorioso Movimiento Nacional y en premio a sus
servicios militares en el segundo Regimiento de Carros de Combate, le fueron
concedidas la medalla de la Campaña, dos Cruces Rojas y una Cruz de Guerra, si
bien en lo político social parece ser simpatizante de izquierdas.
Es todo cuanto el que suscribe tiene el honor de informar respetuosamente a V.E.
para la resolución que estime procedente.
Dios guarde a V.E. muchos años.
La Coruña 27 de Junio de 1946.
Excmo. Señor,
EL TENIENTE CORONEL JUEZ ESPECIAL DE E. y O. A.
Antonio de Azpiazu [rubricado y sellado con el de tinta violeta del Juzgado Especial
de la 8ª Región Militar].
Decreto del capitán general:
La Coruña 28 de Junio de 1946
Pase al Señor Auditor de esta Región para su dictamen.
El Capitán General
Múgica [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la 8ª Región].
Sigue un sello de entrada en la Auditoría con el fechador en 28 de junio de 1946, y a

continuación el siguiente dictamen:
ff.
Excmo. Señor.
La esposa del procesado en la causa 276 de este año EDUARDO GONZÁLEZ
PÉREZ, solicita de V.E. la libertad provisional de su marido.
Dicho individuo, además de poseer una pistola sin licencia, aparece comprometido
en el secuestro frustrado de un vecino de esta Capital, motivos suficientes para que
V.E. desestime la petición.
Si V.E. acuerda conforme propongo, se pondrá la resolución en conocimiento del
Instructor para notificación y constancia en autos.
V.E. no obstante resolverá
La Coruña 2 de Julio de 1946
Excmo. Señor
EL AUDITOR,
Hernán de Martín-Barbadillo [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la
Auditoría de Guerra del Cuerpo de Ejército de Galicia / 8ª Región Militar].
Decreto del capitán general, Salvador Múgica Buhigas:
La Coruña 9 de Julio de 1946.De conformidad con el precedente dictamen: ACUERDO DENEGAR los beneficios
de libertad provisional que solicitan para EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ
procesado en la causa núm. 276-46 que tramita el Teniente Coronel Juez Militar
Especial de E. y O.A. al que vuelvan estos escritos para notificación y constancia en
autos.
EL CAPITÁN GENERAL,
Múgica [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la 8ª Región].
<DILIGENCIA DE REPRODUCCIÓN Y UNIÓN DE ESCRITOS> En La Coruña a
seis de Julio de mil novecientos cuarenta y seis.
En la Prisión Provincial ante S.S. y presente Secretario, se procedió aisladamente a
dictar a cada uno de los procesados en la presente causa, ARMANDO LÓPEZ VILA y
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, y requerirle para que escribiesen de su puño y
letra el párrafo que obra en las respectivas cuartillas que se unen con antelación y
cuyo escrito está redactado con algunas de las palabras que figuran en el anónimo

obrante al folio veintinueve de la presente causa, al objeto de someterlos a las
correspondiente prueba caligráfica.
Y para que conste, firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Antonio de Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a seis de Julio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Verificada la prueba que antecede, ofíciese al Director Jefe de la Prisión Provincial
de esta plaza, que los procesados en la presente causa ARMANDO LÓPEZ VILA y
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, pueden comunicar verbalmente con sus familiares,
en vez de hacerlo por escrito como se tenía interesado en providencia de diecinueve
de Junio último obrante al folio cuarenta y dos vuelto.
Así lo manda y firma S.S. de que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído: doy fe.
B. Varela [rubricado].
<PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La coruña a diez de Julio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase con antelación instancia debidamente informada que a la
Superior Autoridad Judicial elevó MARÍA BARREIRO GÓMEZ, esposa del
procesado en la presente causa EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, en súplica de que
se le concediesen los beneficios de libertad provisional a su citado esposo, con la que
se acompaña superior Decreto Auditoriado del Excmo. Señor Capitán General de la
Región de fecha nueve del actual por el que se acuerda denegar los beneficios de
libertad que solicita. En su consecuencia trasládese este Juzgado a la Prisión
Provincial de esta Plaza al objeto de su notificación al procesado EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
<DILIGENCIA DE NOTIFICACIÓN AL PROCESADO EDUARDO GONZÁLEZ
PÉREZ> En La Coruña a diez de Julio de mil novecientos cuarenta y seis.
En la Prisión Provincial, ante S.S. y presente Secretario comparece el recluso que al
margen se expresa, al cual por mí el Secretario se le dio lectura del Superior Decreto

Auditoriado del Excmo. Señor Capitán General de esta Región de fecha nueve del
actual, por el que se acuerda denegar los beneficios de libertad provisional que para
este procesado solicitó la esposa del mismo MARÍA BARREIRO GÓMEZ.
Y de quedar enterado y debidamente notificado, firma con S.S. de lo que [como]
Secretario certifico.
Eduardo González Pérez, Antonio de Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
<PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a diez de Julio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Ofíciese al Excmo. Señor General Gobernador Militar de esta Plaza, la designación
de los Peritos calígrafos con título adecuado para ello, al objeto de comprobación de
documentos en la presente causa.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
<PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a once de Julio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase a continuación, escrito de fecha nueve del actual del Primer jefe
de la Comandancia de la Guardia Civil de esta Plaza, participando informes de
conducta moral, pública y privada de los procesados en la presente ARMANDO
LÓPEZ VILA, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Queda cumplimentado el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
Sigue el oficio con membrete del Cuerpo de la Guardia Civil / 140 Comandancia, con
una nota marginal de Reservado:
Consecuente a su escrito fecha 3 del anterior, dimanante de la causa número 276-46,
en el que me interesa informes de ARMANDO LÓPEZ VILA, GUILLERMO SUÁREZ
ALONSO y EDUARDO PÉREZ GONZÁLEZ, tengo el honor de informar a V.S. que el
primero de ellos es de mala conducta en todos los órdenes, amigo de juergas con
mujeres de cierto libertinaje con las que hace frecuente ostentación de dinero;
estafador y políticamente se le considera desafecto al actual Régimen. GUILLERMO
SUÁREZ, es de buena conducta moral pública y privada; políticamente es de

ideología anarquista, fue detenido en 1931 por tenencia ilícita de armas y explosivos,
elemento de acción que con anterioridad al Movimiento Nacional contaba la C.N.T.
para la comisión de actos de sabotajes, siendo figura destacada dentro de dicha
organización, considerándole desafecto al Nuevo Estado. EDUARDO PÉREZ, es de
buena conducta pública y privada y moral, y políticamente se le considera
simpatizante de izquierdas.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 9 de julio de 1946
EL TENIENTE CORONEL PRIMER JEFE
Fidel de la Hoz [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Jefatura de la 140
Comandancia de la Guardia Civil].
Se une a la causa un oficio con membrete del Gobierno Militar de la Provincia y Plaza
de La Coruña:
Participo a V.S. consecuente a su escrito de 10 del actual, que en los cuerpo de esta
Guarnición no existen peritos calígrafos Militares, con título adecuado a tal efecto,
por lo cual no se pueden designar a efectos de comparecer a ese Juzgado debiendo
interesar la designación de los mismo del Excmo. Señor Gobernador Civil de esta
provincia.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 13 de Julio de 1946.
EL GENERAL GOBERNADOR MILITAR.
[Firma ilegible].
Se une también a la causa otro oficio, con nota marginal de Reservado, devuelto por el
capitán general, con membrete Octava Región Militar / Juzgado Especial de E. Y O.A.
/ Edificio de las "Cigarreras" / Calle Fernández Latorre:
Excmo. Señor:
Para la resolución que estime procedente, tengo el honor de cursar a V.E. instancia
debidamente informada que a su Superior Autoridad eleva el recluso EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ, encartado en la causa núm., 276 del corriente año, y en la que
solicita la libertad provisional; significando respetuosamente a V.E. que en 27 de
Julio último, he tenido el honor de cursar a V.E. otra instancia que la esposa del
referido recluso ha elevado a su Superior Autoridad solicitando iguales beneficios de
libertad provisional, la cual se halla pendiente de Superior resolución.
Dios guarde a V.E. muchos años.
La Coruña 1º de Julio de 1946.

Excmo. Señor:
EL TENIENTE CORONEL JUEZ ESPECIAL DE E. y O. A.
Antonio de Azpiazu [rubricado y sellado con el de tinta violeta del Juzgado Especial
de la 8ª Región Militar].
El oficio anterior se devolvió con un oficio de remisión que lleva por membrete
Capitanía General de la Octava Región / Secretaría de Justicia:
Remito a V.S. la adjunta instancia que a mi Autoridad eleva el recluso EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ, encartado en la causa nº 276 del año 1946, por el delito de
secuestro frustrado, en la que solicita libertad provisional. a fin de que con
devolución de la misma me informe.
Dios guarde a V.S. muchos años
La Coruña 27 de Junio de 1946.
EL CAPITÁN GENERAL
El General encargado del despacho
[Firma ilegible].
La instancia aludida, dice:
Excmo. Sr.
Eduardo González Pérez, mayor de edad, casado, natural de Mera, Ayuntamiento de
Oleiros, a V.E. con todo respeto y subordinación tiene el honor de exponer
Que se encuentra detenido, desde el día 21 de mayo próximo pasado encartado en
causa nº 276/46, y a disposición del Juzgado militar especial de E. Y O.A. de esta
plaza, por el supuesto intento de secuestro e ilícita tenencia de armas, en la Prisión
Provincial de esta localidad.
Que se cree inocente de algunos hechos que se le imputan, arrepintiéndose de aquel
en que se le haya cogido infraganti, y que motivado a su detención ha dejado
abandonado por completo el hogar, compuesto en la actualidad de su esposa y dos
niños de 5 y 8 años respectivamente.
Que para el sostenimiento de su familia, no posee otra fuente de ingresos más que los
que podía proporcionar con su trabajo.
En atención a todo lo expuesto, me mueve el deseo de elevar a V.E. el presente escrito
en
Súplica: de que le sea concedida la libertad provisional, si así lo estima en justicia,

prometiendo hacer cuantas presentaciones le fuese ordenado.
Gracia que espera alcanzar del recto proceder de V.E. cuya vida Dios guarde muchos
años.
Prisión Provincial de La Coruña 25 junio 1946
Eduardo González Pérez [rubricado].
El informe del instructor al capitán general es como sigue:
Excmo. Señor:
El recluso en la Prisión Provincial de esta Plaza Eduardo González Pérez, eleva a
V.E. la presente instancia en súplica de que se le conceda la libertad provisional.
En su consecuencia, el Juez que suscribe tiene el honor de informar a V.E. que el
expresado individuo se halla procesado en la Causa nº 276/46 que por intento de
secuestro se tramita en este Juzgado Especial, siéndolo este procesado por el delito
de tenencia ilícita de armas.
Dicho solicitante tiene pendiente de superior resolución otra instancia que a V.E. ha
elevado la esposa del recurrente solicitando iguales beneficios, la cual he tenido el
honor de cursar a su Superior Autoridad debidamente informada en 7 de junio
último.
Por todo lo expuesto, el juez que suscribe se honra respetuosamente en someterlo a la
superior consideración de V.E. para la resolución que estime procedente.
Dios guarde a V.E. muchos años
La Coruña 1º de Julio de 1946
Excmo. Señor
El Teniente Coronel, Juez Especial de E. y O. A.
Antonio de Azpiazu [rubricado y sellado con el de tinta violeta del Juzgado Especial
de la 8ª Región Militar].
Decreto del capitán general Salvador Múgica Buhigas:
La Coruña 3 de julio de 1946
Pase al Señor Auditor de esta Región para su dictamen.
El Capitán General
Múgica [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la Octava Región].

Sigue un sello de entrada en la Auditoría con el fechador en 3 de julio de 1946, y a
continuación el dictamen del auditor Hernán de Martín-Barbadillo y Paúl:
ff.
Excmo. Señor.
Por los motivos expuesto en mi dictamen núm. 5947 de fecha 2 del actual, en
instancia que elevaba a V.E. la esposa del procesado en la causa 276 de este año,
EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, estimo pertinente que V.E. no conceda a dicho
procesado los beneficios de libertad provisional.
V.E., no obstante, resolverá
La Coruña 5 de Julio de 1946
Excmo. Señor
EL AUDITOR
Hernán de Martín-Barbadillo [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la
Auditoría de Guerra del Cuerpo de Ejército de Galicia / 8ª Región Militar].
Decreto del capitán general, Salvador Múgica Buhigas:
La Coruña 15 de Julio de 1946.De conformidad con el precedente dictamen: ACUERDO denegar los beneficios de
libertad provisional que se solicitan para el paisano EDUARDO GONZÁLEZ
PÉREZ, procesado en la causa núm. 276 del corriente año que tramita el Teniente
Coronel Juez Militar Especial de E. y O.A. al que vuelven estos escritos para
notificación y constancia en autos.
EL CAPITÁN GENERAL,
Múgica [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la Octava Región].
<PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a dieciséis de Julio de
mil novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase con antelación escrito número diez de fecha trece del actual del
Excmo. Señor General Gobernador militar de esta Plaza, participando que en esta
guarnición no existen Peritos Calígrafos Militares con título, los cuales se habían
interesado para proceder a una prueba caligráfica de comprobación de documentos
en la presente causa.
En su consecuencia interésese del Excmo. Señor Gobernador Civil de la Provincia la
designación de dos Peritos civiles con título adecuado para ello para la

comprobación de los referidos documentos.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó el anterior proveído; doy fe.
Varela [rubricado].
<PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a diecisiete de Julio de
mil novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase con antelación, instancia con Superior Decreto Auditoriado del
Excmo. Señor Capitán General de esta Región de fecha quince del actual por el que
se acuerda denegar los beneficios de libertad provisional que solicita el procesado en
la presente causa EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ. En su consecuencia trasládese
este Juzgado a la Prisión Provincial de esta Plaza, Establecimiento en que se halla
recluido el mencionado procesado, al objeto de notificarle la mencionada Superior
resolución.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Queda cumplimentado el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
<DILIGENCIA DE NOTIFICACIÓN AL PROCESADO EDUARDO GONZÁLEZ
PÉREZ> En La Coruña a veintitrés de Julio de mil novecientos cuarenta y seis.
En la Prisión Provincial, ante S.S. y presente Secretario comparece el recluso
anotado al margen, al cual por mí el Secretario se le dio lectura íntegra del Superior
Decreto Auditoriado del Excmo. Señor Capitán General de esta Región de fecha
quince del actual, por el que se acuerda denegar los beneficios de libertad
provisional que tenía solicitados.
Y de quedar enterado y debidamente notificado, firma con S.S. de lo que [yo]
Secretario certifico.
Antonio de Azpiazu, Eduardo González Pérez, Bautista Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a veintiséis de Julio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Por recibida únase a continuación instancia con Superior Decreto Auditoriado del
Excmo. Señor Capitán General de la Región de esta fecha, en virtud del cual se le
deniegan los beneficios de libertad provisional que tenía solicitados al procesado en
la presente causa ARMANDO LÓPEZ VILA. En su consecuencia, notifíquesele a

dicho procesado la mencionada superior resolución.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
<NOTIFICACIÓN AL PROCESADO RECLUSO ARMANDO LÓPEZ VILA> En La
Coruña a veintiséis de Julio de mil novecientos cuarenta y seis.
En Prisión Provincial ante S.S. y presente Secretario, comparece el recluso que al
margen se cita, al cual por mí el Secretario, se le dio lectura íntegra del Superior
Decreto Auditoriado del Excmo. Señor Capitán General de la Región de esta fecha,
en virtud del cual se le deniegan los beneficios de libertad provisional que tenía
solicitados.
Y de quedar enterado y debidamente notificado, firma con S.S. de lo que yo
Secretario certifico.
Antonio de Azpiazu, Armando López, Bautista Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a veintiséis de Julio de mil
novecientos cuarenta y seis.
Reitérese del Excmo. Señor Gobernador Civil de la provincia, la designación de dos
Peritos calígrafos civiles con título adecuado para el examen de los documentos
manuscritos obrantes en la presente causa.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado]
Seguidamente se cumplimentó lo anterior proveído: doy fe.
B. Varela [rubricado].
Sigue un telegrama postal:
CAPITANÍA GENERAL DE LA OCTAVA REGIÓN
Secretaría de Justicia
TELEGRAMA POSTAL
Negociado 2º A

Núm. 7
La Coruña, 2 de Julio de 1946

El Capitán General de la 8ª. Región Militar
al Teniente Coronel Juez Militar Especial de E. y O.A.
PLAZA.Para que con devolución me informe, adjunto remito a V.S. instancia que promueve
CONSUELO ÁLVAREZ FERNÁNDEZ en súplica de que a su esposo ARMANDO
LÓPEZ VILA, encartado en la causa número 276/46, se le conceda la libertad
provisional.
EL GENERAL JEFE DE E.M.
Fermín Gutiérrez de Soto [rubricado y sellado con el de tinta violeta del Estado
Mayor de la Capitanía General de la 8ª Región].
El informe del instructor, dice:
EXCMO. SEÑOR:
La esposa del recluso en la Prisión Provincial de esta Plaza ARMANDO LÓPEZ
VILA, acude a V.E. por medio de la presente instancia en súplica de que a su
mencionado esposo le sean concedidos los beneficios de libertad provisional.
En su consecuencia, el que suscribe, tiene el honor de informar respetuosamente a
V.E. que dicho individuo se encuentra procesado en la causa número 276 del
corriente año, juntamente con dos más por secuestro frustrado en la persona del
vecino de esta plaza DON PEDRO ABELENDA.
En su declaración prestada ante la Guardia Civil de esta plaza, consta que el
expresado individuo, hizo proposiciones a un tal GUILLERMO SUÁREZ ALONSO,
procesado también en la presente causa, para secuestrar a DON PEDRO
ABELENDA o bien al señor OLIVEIRA o a DON PEDRO BARRIÉ, pensando en
definitiva en el referido ABELENDA, al cual proyectaban llevar a Santa Cruz de
Mera, para luego después, dirigir una carta a la esposa del expresado señor pidiendo
por su rescate la cantidad de cuatrocientas mil pesetas, cantidad que debía ser
entregada cerca de la playa de Bastiagueiro, en el momento que al pasar en otro
coche hicieran señas con un pañuelo o bien tirasen piedras en la carretera. El
solicitante en su referida declaración, dice que en tres ocasiones habló con el criado
de dicho señor ABELENDA, una de las veces aprovechando la circunstancia de que
lavaba los coches, fijándose en su matrícula y otras dos le habló al mencionado
criado si tenía mucho trabajo, aprovechando estas circunstancias para poder
enterarse de cual era el señor Abelenda.
En la declaración del expresado recurrente ante este juzgado manifiesta, que la
declaración prestada ante la Guardia Civil no se ajusta a la realidad de los hechos,
cuya declaración rectifica en el sentido de que el diecisiete de mayo último a las seis
de la tarde aproximadamente, se encontró con un tal EMILIO, en las proximidades de
la Telefónica de esta plaza, individuo al que conoce de haber sido compañero de

armas y con el que mantiene tan sólo un trato superficial habiendo hablado entre
otras cosas de las dificultades económicas porque atraviesa el solicitante y el
expresado individuo. Este EMILIO le preguntó si conocía a un tal GUILLERMO que
había estado en Francia durante la Guerra, a lo cual el solicitante le manifestó que
efectivamente conocía a dicho individuo de vista. Que en vista de esto, el tal EMILIO
le dijo que tenía un asunto entre manos con el referido GUILLERMO que podía
proporcionarles unas pesetas a todos ellos, o sea al GUILLERMO al EMILIO y al
solicitante y que para que este se enterase del asunto con más detalles, el expresado
EMILIO, le encargó que se entrevistase con el referido GUILLERMO en el domicilio
de éste en Mera a fin de trazar la forma de realizar los tres una entrevista definitiva
en esta capital, en las proximidades de Riazor y atendiendo a estas indicaciones el
solicitante se desplazó al vecino pueblo de Mera, al objeto de entrevistarse con el
referido GUILLERMO, realizando esta travesía en el domingo día diecinueve de
Mayo último por la mañana y quedando en verse luego los mencionados individuos a
las nueve y media o diez de la noche del expresado día como así lo han hecho,
juntándose en la Dársena, desde cuyo punto, salió primero Guillermo con dirección a
Riazor y seguidamente el solicitante en unión del expresado EMILIO. Que no
obstante lo expuesto y como al llegar a Riazor, no pudieron entrevistarse con el
expresado GUILLERMO salieron en busca de este con dirección hacia casa del
SEÑOR ABELENDA con el fin de ver si encontraban al referido GUILLERMO. Que
por las inmediaciones de Riazor, notó la presencia de varios agentes de la Guardia
Civil, por lo cual decidió en unión de Emilio dirigirse a la capital por la Avenida de
Rubine, entrando en la taberna de "La Cepa" sita en dicha calle, siendo acto seguido
detenido a consecuencia de unos disparos producidos en la misma calle que
motivaron la muerte del SEÑOR ARCADIO VILELA. Que en todo este tiempo que
permaneció con el referido EMILIO, no le ha dicho este claramente el proyecto de
que se trataba.
En los antecedentes penales del recurrente figura la pena de seis meses y un día de
presidio menor por cada uno de los delitos de hurto.
Los informes de la Policía, referentes al solicitante, lo califican de mala conducta
moral, escandaloso y camorrista, de ideología izquierdista, aunque no se le conocen
actividades en este sentido, no figurando afiliado en ningún partido ni organización
sindical afecta al Frente Popular. Con el Glorioso Movimiento Nacional observó una
actitud pasiva, sin que se le sepan actos contrarios algunos y al que se le considera
desafecto. En dicha Comisaría tiene antecedentes por escándalo y daños.
Este encartado, juntamente con el GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, se hallan
pendientes de realizar una prueba caligráfica, para determinar la procedencia de un
anónimo dirigido al Señor ABELENDA y que obra en autos.
Es todo cuanto el que suscribe, se honra respetuosamente en someterlo a la Superior
consideración de V.E. para la resolución que estime procedente.
Dios guarde a V.E. muchos años.
La Coruña 3 de Julio de 1946
Excmo. Señor,

EL TENIENTE CORONEL JUEZ ESPECIAL DE E. y O. A.
Antonio de Azpiazu [rubricado y sellado con el de tinta violeta del Juzgado Especial
de la 8ª Región Militar].
La instancia dirigida al capitán general, es como sigue:
Excmo. Sr.
Consuelo Álvarez Fernández; casada y vecina de esta ciudad con domicilio en la
Travesía de Miguel Servet número seis bajo, a V.E. con el mayor respeto, expone.
Que su esposo, Armando López Vila, jornalero, y que actualmente se encuentra
detenido en la cárcel de esta ciudad por sospechoso político, en la causa número
doscientos setenta y seis, y, encontrándose la dicente en situación muy precaria, pues
me encuentro habitando en un cuarto realquilado y con una hija enferma, y siendo mi
esposo el único sostén de la familia, y temiendo por no poder pagar el alojamiento
ser lanzada a la vía pública.
Es por lo que suplica a V.E. le sea concedida la libertad provisional de su esposo,
para aliviar la desgracia de tan humilde familia.
Gracia que espera alcanzar del bondadoso corazón de V.E. cuya vida guarde Dios
muchos años para bien de la Patria.
La Coruña 29 de Junio de 1946
Consuelo Álvarez [rubricado].
Decreto del capitán general, Salvador Múgica Buhigas:
La Coruña 8 de julio de 1946.PASE al Ilmo. Sr. Auditor de esta Región para dictamen.
EL CAPITÁN GENERAL,
Múgica [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la Octava Región].
Sigue un sello de entrada en la Auditoría con el fechador en 8 de julio de 1946 y el
dictamen del auditor Hernán de Martín-Barbadillo y Paúl:
ff.
Excmo. Señor.
La esposa del procesado en la causa núm. 276-46, ARMANDO LÓPEZ VILA, solicita
por medio de la presente instancia los beneficios para este de la libertad provisional.

Teniendo en cuenta la naturaleza del delito imputado y la pena que puede
corresponder al mismo, estimo que no procede acceda V.E. a lo pedido.
Si V.E. resuelve de conformidad, la instancia y resolución dictada, pasará al
Instructor de la mencionada causa para notificación y unión a los autos.
V.E. no obstante, resolverá
La Coruña 12 de Julio de 1946
Excmo. Señor
EL AUDITOR
Hernán de Martín-Barbadillo [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la
Auditoría de Guerra del Cuerpo de Ejército de Galicia / 8ª Región Militar].
Decreto del capitán general, Salvador Múgica Buhigas:
La Coruña 26 de Julio de 1946
De conformidad con el precedente dictamen: ACUERDO denegar los beneficios de
libertad provisional que se solicita para el paisano ARMANDO LÓPEZ VILA,
procesado en la causa número 276-46 que tramita el Teniente Coronel Juez Militar
Especial de E. y O.A., al que vuelven estos escritos para notificación y constancia en
autos.
EL CAPITÁN GENERAL
Múgica [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la Octava Región].
Se une a la causa un oficio con membrete del Gobierno Civil de la Provincia de La
Coruña / Negociado 2º:
Interesado del Sr. Director del Instituto Da Guarda la designación de dos Peritos
para la causa 276-46 para comprobación de documentos; participo a V. en
contestación a su oficio de 16 del corriente, que dicho Sr. Director me participa que
no puede hacerse la designación, por hallarse ausentes de esta Capital en uso de
vacaciones los Profesores que podían desempeñar el cometido, interesándose con
esta fecha el servicio del Sr. Director de la Escuela de Bellas Artes.
Dios guarde a V.S. mucho años
Coruña 24 de Julio de 1946.
El Gobernador Civil
[Rúbrica ilegible y sello en tinta violeta del Gobierno Civil de la Provincia de La
Coruña].

Un segundo oficio con el mismo membrete del Gobierno Civil de la provincia de La
Coruña / Negociado 2º:
Participándome el Sr. Director de la Escuela de Bellas Artes y Oficios Artísticos que
en dicho Centro no existen Calígrafos con carácter oficial, se interesa con esta fecha
dicho nombramiento del Sr. Director de la Escuela de Comercio de esta Capital.
Lo comunico a V. en contestación a sus oficios de 16 y 26 del actual.
Dios guarde a V. muchos años
Coruña 30 de Julio de 1946
El Gobernador Civil.
[Rúbrica ilegible y sello en tinta violeta del Gobierno Civil de la Provincia de La
Coruña].
<PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a veintiocho de Julio
de mil novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase con antelación, escrito número dos mil cuatrocientos doce de
fecha veinticuatro del actual del Excmo. Señor Gobernador Civil de esta Plaza, por el
que participa que según le participa el Director del Instituto Da Guarda de esta
capital, no se procede a la designación de peritos calígrafos por hallarse ausentes en
uso de vacaciones, los Profesores.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Queda cumplimentado el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
<PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a primero de Agosto
de mil novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase con antelación, escrito número dos mil cuatrocientos catorce de
fecha treinta de Julio pasado del Excmo. Señor Gobernador Civil de esta provincia,
participando no haber Perito Calígrafo en la Escuela de Bellas Artes y Oficios
Artísticos y dirigiéndose con tal motivo a la Escuela de Comercio de esta Capital por
si en dicho Centro los hubiere.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].

Queda cumplimentado el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a catorce de Agosto de mil
novecientos cuarenta y seis.
En cumplimiento de lo que se ordena en Superior Telegrama Postal número diecisiete
de doce del actual del Excmo. Señor Capitán General de la Región, cúrsese a esta
Superior Autoridad instancia debidamente informada que el procesado en la presente
causa EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, eleva a la misma en súplica que se le
conceda los beneficios de libertad provisional, acompañada de atento oficio.
Así lo manda y firma S.S. de lo que o Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Queda cumplimentado el anterior proveído: doy fe.
B. Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a catorce de Agosto de mil
novecientos cuarenta y seis.
Ofíciese al Excmo. Señor General Gobernador Militar de esta Plaza, interesando que
sean designados dos soldados maestros o en su defecto dos capellanes del Ejército de
esta Guarnición que puedan actuar de peritos calígrafos en la presente causa, a fin
de no demorar la tramitación de la misma y como consecuencia de los escritos
obrantes a los folios setenta y cuatro y setenta y cinco que el Excmo. Señor
Gobernador Civil remite a este Juzgado Especial.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Cumplimentado el anterior proveído: doy fe.
B. Varela [rubricado].
<PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a diecisiete de Agosto
de mil novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase a continuación escrito número dos mil quinientos setenta y cuatro
del Excmo. Señor Gobernador Civil de esta provincia de fecha dieciséis del actual,
participando que según le participa el Archivero Bibliotecario del Excmo.
Ayuntamiento de esta Capital pueden ejercer el cargo de Peritos Calígrafos el
personal que en dicho escrito se menciona.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.

Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Queda cumplimentado el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a veintitrés de Agosto de mil
novecientos cuarenta y seis.
Por recibido en el día de hoy únase a continuación escrito número veintisiete de
fecha veintitrés del actual del Gobierno Militar de esta Plaza, en el que se participa
no existir en esta Guarnición Maestros ni Peritos calígrafos pudiendo citarse como
tales al personal civil que en dicho escrito se indica. En su consecuencia ofíciese a
los señores peritos calígrafos DON JULIO IGLESIAS y DOÑA CARMEN PEDROSO
[sic] Y PÉREZ DÁVILA, ambos del Archivo Regional de Galicia (Palacio de
Justicia).
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Cumplimentado el anterior proveído : doy fe.
B. Varela [rubricado].
Sigue un oficio con membrete del Gobierno Civil de la Provincia de La Coruña /
Negociado 2º:
Solicitado del Sr. Archivero Bibliotecario del Excmo. Ayuntamiento de esta Capital la
designación de dos Peritos Calígrafos para comparecer ante ese Juzgado para la
comprobación de documentos en la causa nº 276-46 que se instruye en ese Juzgado,
dicho Sr. Archivero me informa que pueden ser designados como tales Peritos por ese
Juzgado Militar D. Julio Iglesias, Archivero Jefe del Archivo Regional de Galicia
(Palacio de Justicia), D. Carmen Pedrosa y Pérez Dávila, con destino en dicho
Archivo; D. Miguel González Garcés, Jefe de la Biblioteca Provincial del Instituto Da
Guarda, y Dª Carmen Rúa Figueroa, del Archivo de la Delegación de Hacienda".
Lo comunico a V.S. en contestación a su oficio de 16 de Julio próximo pasado.
Dios guarde a V.S. muchos años
Coruña 16 de Agosto de 1946
El Gobernador Civil.
EL SECRETARIO GENERAL
[Firma ilegible rubricada y sellado con el de tinta violeta del Gobierno Civil de la
provincia de La Coruña].

Sigue un nuevo oficio con membrete del Gobierno Militar de la Provincia y Plaza de
La Coruña:
En contestación a su escrito del 14 participo a V.S. no existen en esta Guarnición
Maestros ni Peritos Calígrafos, pero según escrito del Excmo. Sr. Gobernador Civil
de la Provincia, puede citar como Peritos Calígrafos a cualquiera de los Sr.
siguientes: DON JULIO IGLESIAS, Archivero Jefe del Archivo Regional de Galicia
(Palacio de Justicia); Dña. CARMEN PEDROSO [sic] Y PÉREZ DAVILA, destinada
en dicho archivo; DON MIGUEL GONZÁLEZ GARCÉS, Jefe de la Biblioteca
Provincial del Instituto Da Guarda y Dña. CARMEN RÚA FIGUEROA, del archivo
de la Delegación de Hacienda.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 23 de Agosto de 1946.
EL GENERAL GOBERNADOR MILITAR,
[Firma ilegible].
Se une a la causa un oficio con membrete del Cuerpo Facultativo de Archiveros,
Bibliotecarios y Arqueólogos / Archivo Regional de Galicia / La Coruña, que firma el
director honorario, Julio Iglesias Martín:
En contestación a su atento oficio fecha de ayer en que me designa como perito para
una prueba caligráfica para el día 27 a las 12 horas, debo participarle que no puedo
actuar por estar jubilado desde hace cuatro años. En la actualidad soy Jefe pero sólo
honorario de esta Dependencia.
En cuanto a Dª Carmen Pedrosa tampoco puede actuar en esta ocasión por hallarse
ausente en uso de licencia de vacaciones.
Asimismo le participo que hay en esta plaza otros dos funcionarios del Cuerpo
Facultativo de Archiveros, en activo servicio, D. Miguel González Garcés (Biblioteca
pública) y Dª. Carmen Rúa Figueroa (Archivo de Hacienda) a quienes puede
encargar ese servicio si lo cree conveniente.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 24 de Agosto de 1946
EL DIRECTOR HONORARIO
Julio Iglesias [rubricado].
Se une un oficio con membrete de la Octava Región Militar / Juzgado Especial de E. y
O.A. / Edificio de las "Cigarreras" / Calle Fernández Latorre. Cuenta en su
encabezamiento con un sello de entrada en la Secretaría de Justicia de la Capitanía
General de la Octava Región con el fechador en 16 de agosto de 1946:

Excmo. Señor:
En cumplimiento de lo que se determina en su Superior Telegrama Postal número 17
de 12 del actual, tengo el honor de cursar respetuosamente a V.E. debidamente
informada instancia que a su Superior Autoridad eleva el recluso en la Prisión
Provincial de esta Plaza EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, procesado en la causa
276/46, en la cual solicita los beneficios de libertad provisional, para la resolución
que V.E. estime procedente.
Dios guarde a V.E. muchos años.
La Coruña 14 de Agosto de 1946
Excmo. Señor:
EL TENIENTE CORONEL JUEZ ESPECIAL DE E. y O. A.
Antonio de Azpiazu [rubricado y sellado con el de tinta violeta del Juzgado Especial
de la 8ª Región Militar].
Sigue un telegrama postal:
CAPITANÍA GENERAL DE LA OCTAVA REGIÓN
Secretaría de Justicia
TELEGRAMA POSTAL
Negociado 1º

Núm. 17
La Coruña, 12 de agosto de 1946

El Capitán General de la 8ª Región Militar
al TENIENTE CORONEL JUEZ DE E. Y O.A.
PLAZA
Para su informe con devolución remito a V.S. instancia formulada por el procesado
en C. nº 276 del corriente año EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, en súplica de
concesión de libertad provisional.
TRANSMÍTASE
EL GENERAL JEFE DE E.M.
Fermín Gutiérrez de Soto [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría
de Justicia de la Capitanía General de la Octava Región].

La instancia aludida, dice:
Excmo. Sr. Capitán [sic] de la 8ª Región Militar.- La Coruña.
Eduardo González Pérez, recluso preventivo en la Prisión Provincial de esta plaza,
procesado por causa número 276 del presente año 1946, por supuesto delito de
secuestro y tenencia ilícita de arma, que se sigue en el Juzgado Militar a V.E.
respetuosamente expone:
Que encontrándose en prisión preventiva desde el día 21 de Mayo pasado y siendo el
único sostén de su esposa y dos hijos menores de edad, los que sufren las
consecuencias de la prisión por no poder ser atendido por el recurrente y no tener
otros medios de vida que los adquiridos con el oficio de sastre y a la vista de los
antecedentes civiles y buena conducta, es por lo que
A V.E. suplica humildemente se digne decretar la libertad provisional del recurrente.
Gracia que no duda alcanzar de V.E. cuya vida guarde Dios muchos años.
En la Prisión Provincial de la Coruña a 4 de Agosto de 1946
Excmo. Sr.
Eduardo González Pérez [rubricado].
Decreto del capitán general, Salvador Múgica Buhigas:
La Coruña 7 de Agosto de 1946
Pase al Señor Auditor de esta Región para su dictamen.
El Capitán General
Múgica [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la Octava Región].
Sigue un sello de entrada en la Auditoría con el fechador en 7 de agosto de 1946. A
continuación aparece el informe que el instructor dirige al capitán general:
Excmo. Señor:
El recluso en la Prisión Provincial EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, acude a V.E. por
medio de la presente instancia en súplica de que se le conceda la libertad provisional.
En su consecuencia el que suscribe tiene el honor de informar a V.E. que el expresado
solicitante se halla procesado en la causa número doscientos setenta y seis del
corriente año, que por intento de secuestro se tramita en este Juzgado Especial,
habiendo sido procesado el expresado recurrente por el delito de tenencia ilícita de
armas. Este procesado poseía una pistola marca "casi", calibre seis treinta y cinco
milímetros con dos proyectiles para la misma, cuya arma según manifiesta el

solicitante intentó vender en el precio de doscientas pesetas hacía aproximadamente
mes y medio antes del hecho de autos, al también procesado en dicha causa
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO terminando más tarde por desistir de tal venta y
darse a su vez la circunstancia de que al referido GUILLERMO SUÁREZ, le parecía
extremadamente elevado el precio que aquel pedía, quedándose con la expresada
arma el indicado solicitante por precisarla para su defensa personal y en el negocio
de sastrería que posee según declaraciones del expresado EDUARDO GONZÁLEZ
PÉREZ, cuyo individuo carecía de la correspondiente guía y licencia para poseer tal
arma, la cual le fue intervenida por la Guardia Civil, por cuyo delito de tenencia está
procesado en este Juzgado.
Según consta en autos el solicitante en la noche del día diecinueve de Mayo último,
día en que fueron detenidos los también procesados GUILLERMO SUÁREZ ALONSO
y ARMANDO LÓPEZ VILA, por encontrarse estos a inmediaciones del domicilio de
DON PEDRO ABELENDA, al cual intentaban secuestrar, se encontraba tocando en
una Orquesta en Curtis en donde permaneció hasta la una y media de la madrugada,
regresando más tarde a esta Plaza de La Coruña, viéndose sorprendido de que a las
ocho de la mañana del día veintiuno del expresado mes de Mayo, fuese detenido por
tres Agentes de la Brigadilla Especial de la Guardia Civil, los cuales a su vez le
intervinieron la mencionada arma.
Los informes que de los distintos organismos obran en autos respecto al recurrente
indican que dicho individuo resulta ser persona de buena conducta moral, pública y
privada. Durante el Glorioso Movimiento Nacional estuvo incorporado prestando
servicio en el Batallón de Infantería nº 53, del Segundo Regimiento de Carros de
Combate, donde ha demostrado buena conducta, habiéndole sido concedido la
medalla de Campaña, dos Cruces Rojas y una Cruz de Guerra, si bien en lo político
social demuestra ser simpatizante de izquierdas.
El expresado solicitante elevó a V.E. una instancia e igualmente lo hizo con
anterioridad la esposa del mismo MARÍA BARREIRO GÓMEZ, en las cuales se
solicitaban iguales beneficios que en la presente, y cuyas instancias fueron denegadas
por V.E.
Como en diligencias practicadas posteriormente no aparecen nuevos cargos contra el
solicitante es por lo cual el Juez que suscribe se honra respetuosamente en someter
todo lo expuesto a la Superior consideración de V.E., para la resolución que estime
procedente.
Dios guarde a V.E. muchos años,
La Coruña 14 de Agosto de 1946
Excmo. Señor:
EL TENIENTE CORONEL JUEZ ESPECIAL DE E. y O. A.
Antonio de Azpiazu [rubricado y sellado con el de tinta violeta del Juzgado Especial
de la 8ª Región Militar].

Decreto del capitán general, Salvador Múgica Buhigas:
La Coruña 17 de Agosto de 1946
Pase al Señor Auditor de esta Región para su dictamen.
El Capitán General
Múgica [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la Octava Región].
Sigue un sello de entrada en la Auditoría con el fechador en 17 de agosto de 1946 y el
dictamen del auditor, Hernán de Martín-Barbadillo y Paúl, que dice:
RI
Excmo. Señor:
El procesado en la causa núm. 276-46 EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ solicita de
V.E. la libertad provisional. Esta situación le ha sido ya negada por V.E. por ser
sumarísima la causa en que está procesado y por tratarse en ella de perseguir un
delito de secuestro.
Del detallado informe del Instructor resulta que este individuo no parece que tuviese
otra relación con los que planearon el secuestro que la de haber deseado uno de estos
adquirirle una pistola de 6,35 mm., arma que no llegó a venderle.
Como el delito referido es únicamente una tenencia ilícita de arma, estimo que
pudiera V.E. conceder la prisión atenuada al solicitante, que lleva más de dos meses
de prisión preventiva.
Si V.E. acuerda de conformidad pudiera enterarse al Instructor de la resolución para
cumplimiento y constancia en autos.
V.E., no obstante, resolverá.
La Coruña 21 Agosto de 1946
Excmo. Señor
EL AUDITOR
Hernán de Martín-Barbadillo [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la
Auditoría de Guerra del Cuerpo de Ejército de Galicia / 8ª Región Militar].
Decreto del capitán general, Salvador Múgica Buhigas:
La Coruña 27 de Agosto de 1946.De conformidad con el precedente dictamen: ACUERDO conceder los beneficios de

prisión atenuada que solicita el paisano EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ procesado
en la causa número 276-46 que tramita el Teniente Coronel Juez Militar Especial de
E. y O. A., al que vuelven estos escritos para notificación, cumplimiento y constancia
en autos.
EL CAPITÁN GENERAL,
Múgica [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la Octava Región].
<PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a veinticuatro de
Agosto de mil novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase con antelación oficio número quinientos cincuenta y dos de fecha
veinticuatro del actual del Director Honorario del Cuerpo Facultativo de Archiveros
en el que se participa no poder actuar en este Juzgado por hallarse jubilado y ni
Doña CARMEN PEDROSA por estar de vacaciones e indicando de quienes pueden
interesarse este servicio. En su consecuencia ofíciese citando a comparecencia en
este Juzgado a DON MIGUEL GONZÁLEZ GARCÉS Jefe de la Biblioteca provincial
del Instituto de Segunda Enseñanza y a DOÑA CARMEN RÚA FIGUEROA del
Archivo de la Delegación de Hacienda a efectos de verificar una prueba caligráfica.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Queda cumplimentado el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
<Providencia. Juez Sr. Azpiazu Tato> En La Coruña a veintisiete de Agosto de mil
novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase con antelación instancia informada del procesado en la presente
causa EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, con superior Decreto Auditoriado del
Excmo. Señor Capitán General de esta Región de fecha veintisiete del actual obrante
al folio ochenta y cuatro vuelto en virtud del cual se le conceden los beneficios de
prisión atenuada. En su consecuencia ofíciese a la Prisión Provincial de esta Plaza
participando dicha ulterior resolución e interesando la comparecencia en este
Juzgado del indicado procesado recluso a efectos de notificación.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Queda cumplimentado el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
DILIGENCIA DE NOTIFICACIÓN.- En La Coruña a veintiocho de Agosto de mil

novecientos cuarenta y seis.
Ante S.S. comparece el procesado en la presente causa EDUARDO GONZÁLEZ
PÉREZ, al cual por mí el Secretario se le dio lectura íntegra del Superior Decreto
Auditoriado del Excmo. Señor Capitán General de esta Región de fecha veintisiete
del actual por el cual se le conceden los beneficios de prisión atenuada. en este acto
manifiesta su deseo de trasladarse al lugar de su residencia en Mera, siéndole
advertido de la obligación que tiene de presentarse ante el puesto de la Guardia Civil
de Mera, tanto a su llegada como las veces que aquel le señale por quedar a
disposición de este Juzgado Militar Especial; y sin que pueda cambiar ni trasladarse
de residencia sin conocimiento de este Juzgado.
Y de quedar enterado y debidamente notificado, firma con S.S. de lo que yo
Secretario certifico.
Antonio de Azpiazu, Eduardo González Pérez, Bautista Varela [rubricado].
<PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a veintiocho de Agosto
de mil novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase a continuación escrito de fecha de hoy del Director de la
Biblioteca Pública de esta plaza DON MIGUEL GONZÁLEZ GARCÉS, participando
no poder comparecer ante este Juzgado con el fin de procederse a una prueba
caligráfica por hallarse enfermo, por cuyo motivo se suspenden estas actuaciones.
Ofíciese asimismo al Comandante de Puesto de la Guardia Civil de Mera, dándole
cuenta que por Superior Decreto Auditoriado del Excmo. Señor Capitán general de
esta Región de fecha de ayer, le han sido concedidos los beneficios de libertad
atenuada al procesado en la presente causa EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, el cual
fija su residencia en Mera debiendo de hacer las presentaciones que por el
Comandante de Puesto se le ordenen en el mismo y no pudiendo ausentarse de su
domicilio sin previa autorización de la Superior Autoridad Judicial por quedar a
disposición de este Juzgado.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.
Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Queda cumplimentado el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
<PROVIDENCIA. JUEZ SR. AZPIAZU TATO> En La Coruña a veintinueve de
Agosto de mil novecientos cuarenta y seis.
Por recibido únase a continuación, escrito número seis mil trescientos setenta de
fecha veintiocho del actual de la Prisión Provincial de esta Plaza, por el que se
participa haber sido puesto en libertad al procesado en la presente causa EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ.
Así lo manda y firma S.S. de lo que yo Secretario certifico.

Azpiazu, Bautista Varela [rubricado].
Queda cumplimentado el anterior proveído; doy fe.
B. Varela [rubricado].
Sigue un oficio con membrete de la Biblioteca Pública de La Coruña:
En contestación a su atento oficio, fecha 24 del actual, tengo el honor de comunicarle
que no lo he recibido hasta la tarde de ayer, día 27, y que, por otra parte, y por
encontrarme en la cama indispuesto, no podré cumplimentar la citación que se me
hace para el día de hoy (escrito a lápiz y en el sobre).
Lo que comunico a V.S. a efectos oportunos.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 28 de Agosto de 1946
El Director de la Biblioteca.
Miguel González Garcés [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Biblioteca
Pública de La Coruña].
Se une a la causa un oficio con membrete de la Prisión Provincial de La Coruña /
Dirección, y en el que al margen se escribió Participando libertad:
Tengo el honor de informar a V.S. que en el día de ayer y en virtud de su respetable
escrito de la misma fecha, ha sido puesto en libertad el recluso de este
Establecimiento, procesado por ese Juzgado de su digno cargo en causa nº 276/46,
EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, significando a V.S. haber informado al mencionado
procesado, la obligación de presentarse en el día ante ese Juzgado para la debida
notificación.
Dios guarde a V.S. muchos años
La Coruña 28 de Agosto de 1946
[Firma ilegible, tal vez de Miguel Cuadrillero Angulo, rubricada y sellado con el de
tinta violeta de la Dirección de la Prisión Provincial de La Coruña].
<DILIGENCIA DE VERIFICAR UNA PRUEBA CALIGRÁFICA> En La Coruña a
treinta y uno de Agosto de mil novecientos cuarenta y seis.
Ante S.S. y presente Secretario, comparecen previamente citados los Señores Peritos
Calígrafos DOÑA MARÍA DEL CARMEN RÚA FIGUEROA Y PÉREZ, del Cuerpo
Facultativo de Archiveros, Bibliotecarios y Arqueólogos, Jefe del Archivo de la
Delegación de Hacienda de esta Provincia y DON ÁNGEL DEL CASTILLO LÓPEZ,
Archivero Bibliotecario del Excmo. Ayuntamiento de esta Capital, los cuales

enterados del objeto de su comparecencia y debidamente juramentados con arreglo a
su clase, juran cumplir bien y fielmente los deberes de su cometido.
A tal objeto se les pone de manifiesto el escrito dudoso obrante al folio veintinueve y
las dos cuartillas escritas a mano obrantes a los folios cincuenta y tres y cincuenta y
cuatro, cuyos documentos examinan convenientemente.
Ambos Peritos de común acuerdo manifiestan: Que examinados y estudiados
detenidamente el anónimo del folio veintinueve y los dos cuerpos de escritura de los
folios cincuenta y tres y cincuenta y cuatro, es decir, la escritura dudosa y la
indubitada, y cotejados detenida y minuciosamente, los Peritos informantes, no
encuentran entre ambas escrituras semejanzas que les autoricen a sospechar que el
mencionado anónimo, haya sido escrito por ninguna de las dos personas que
suscriben los mencionados cuerpos de escritura, pues el primero es incluso de mano
más torpe que el anónimo y de escritura más cortada; y el segundo de mano más
hábil y acostumbrado a la escritura.
En este estado S.S. da por terminada la presente diligencia y leída que les fue por mí
el Secretario, se manifiestan conformes con el contenido de la misma firmándola con
S.S. de que yo Secretario certifico.
Antonio de Azpiazu, María del Carmen Rúa-Figueroa, Ángel del Castillo, Bautista
Varela [rubricado].
DILIGENCIA DE ENTREGA.- En La Coruña a tres de Septiembre de mil novecientos
cuarenta y seis.
Por ausentarse con permiso de la Superior Autoridad Judicial Militar de la Región,
el Juez que venía tramitando la presente causa, se hace entrega de la misma, al
Comandante de Artillería DON JOSÉ SEOANE SEOANE, designado por dicha
Superior Autoridad.
Y para que así conste firman ambos Jueces de que yo Secretario certifico.
Recibí:
José Seoane [rubricado].
Entregué:
Antonio de Azpiazu [rubricado].
Bautista Varela [rubricado].
DON JOSÉ SEOANE Y SEOANE, COMANDANTE DE ARTILLERÍA, JUEZ
MILITAR ESPECIAL DE E. y O.A. DE LA OCTAVA REGIÓN E INSTRUCTOR DE
LA PRESENTE CAUSA
CERTIFICO: Que teniendo necesidad de nombrar Secretario que me auxilie en la
tramitación del presente procedimiento, nombra para tal cargo al que lo es de este

Juzgado Especial, Sargento de Infantería DON JULIO FERNÁNDEZ MONTESERÍN,
el cual ante mí y enterado de sus obligaciones, jura cumplir bien y fielmente los
deberes del referido cargo.
Y para que así conste, firma conmigo en La Coruña a cuatro de Septiembre de mil
novecientos cuarenta y seis.
José Seoane, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
<Providencia del juez Sr. Seoane y Seoane> En La Coruña a cuatro de Septiembre de
mil novecientos cuarenta y seis.
Dispuso S.S. dar por recibido y su unión a lo actuado, de un escrito del Comandante
de la Guardia Civil de Mera (Coruña) dándose por enterado de haberle sido
concedido los beneficios de prisión atenuada al vecino de dicha Villa y procesado en
esta causa, EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
El oficio aludido lleva a modo de membrete un sello en tinta violeta de la 140
Comandancia de la Guardia Civil y Puesto de Mera:
Tengo el deber de participar a la superior autoridad de V.S. el haberse recibido en
este Puesto, el escrito de ese Juzgado de fecha 28 del actual, por el que se participa
el haber sido puesto en prisión atenuada al paisano Eduardo González Pérez al que
se le ha hecho saber la obligación que tiene de presentarse en este Puesto cada ocho
días quedando en comunicar a V.S. cualquier novedad que sobre el particular
observe.
Dios guarde a V.S. muchos años.
Mera 31 de agosto de 1946
EL CABO COMANDANTE PUESTO
[Firma ilegible rubricada, los apellidos podrían ser Seisdedos Vicente]
Practicadas las actuaciones que se consideraron precisas en la fase de instrucción, el
juez envía al auditor el resumen:
ILMO. SEÑOR:
DON JOSÉ SEOANE Y SEOANE, COMANDANTE DE ARTILLERÍA, JUEZ
MILITAR ESPECIAL DE E. Y O.A. DE LA OCTAVA REGIÓN Y DE LA PRESENTE
CAUSA A V.S.I. CON EL MAYOR RESPETO Y CONSIDERACIÓN TIENE EL
HONOR DE EXPONER EL SIGUIENTE
RESUMEN.

Al folio uno obra oficio del Excmo. Señor General Gobernador Militar de esta Plaza
con el que se acompaña atestado instruido por la Comandancia de la Guardia Civil
de esta Plaza en averiguación del secuestro frustrado en la persona del vecino de
esta localidad DON PEDRO ABELENDA.
Al folio dos figura atestado instruido por la Comandancia de la Guardia Civil de la
Plaza con motivo del secuestro frustrado en la persona de DON PEDRO
ABELENDA, en el cual figura al mismo folio declaración de ARMANDO LÓPEZ
VILA, el cual manifiesta que hallándose en la taberna que existe enfrente a la
redacción del periódico "IDEAL GALLEGO" sintió unas detonaciones de pistola que
se produjeron en la calle en donde se encuentra la citada taberna, sin que conozca a
los individuos que produjeron tales disparos y que el motivo de encontrarse en la
aludida taberna a aquella hora, así como venir de la Ciudad Jardín, era motivado
por tener proyectado con GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, individuo a quien
conocía de vista, el secuestro de DON PEDRO ABELENDA. Que el proyecto de dicho
secuestro tuvo su origen en una conversación que mantuvo con el GUILLERMO en la
Marina, en la cual le propuso al referido individuo, que debían secuestrar al Señor
ABELENDA, o al Señor OLIVEIRA o al banquero DON PEDRO BARRIÉ, habiendo
acordado en definitiva llevar a la práctica en el secuestro del repetido ABELENDA,
para lo cual tenían que aprovechar la oportunidad de que éste se encontrase con el
coche de su propiedad en la puerta del garaje, en cuyo momento GUILLERMO con
una pistola en mano se acercaría obligándole a que en su propio coche los llevase a
Santa Cruz de Mera a la casa del mencionado GUILLERMO, en cuyo lugar
obligarían al secuestrado a suscribir una carta dirigida a su señora pidiéndole en la
misma para su rescate unas cuatrocientas mil pesetas, cantidad que debía entregar
cerca de la playa de Bastiagueiro en el momento que al pasar en otro coche le
hicieran señas con un pañuelo, o bien les tirasen unas piedras a la carretera. Que no
llegaron a efectuar el secuestro porque en el momento en que GUILLERMO estaba
en las inmediaciones del chalet propiedad del señor ABELENDA, pudo apreciar que
el coche salía en dirección para La Coruña, dirigiéndose entonces hacia el murallón
de la playa de Riazor donde se encontraba el dicente y el conductor diciéndole que
no había nada que hacer, que estaban rodeados de la Brigada de la Guardia Civil y
que se salvase quien pudiera. Que el conductor que menciona anteriormente y que
era cómplice del secuestro de referencia, sabe solamente que se llama EMILIO, y que
sus señas son de unos veintisiete a veintiocho años, pelo ondulado, de bigote y
estatura regular.
Al mismo folio y vuelto obra declaración de GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, el
cual manifiesta que en cierta ocasión se le acercó ARMANDO LÓPEZ VILA, el cual
de momento le propuso la realización de un atraco como forma cómoda de ganar
dinero, cosa que de momento no aceptó, pero como ante la insistencia del referido
individuo y las garantías de seguridades que habría para realizar en vez del atraco
un secuestro en la persona de DON PEDRO ABELENDA, aceptó. Que antes de llegar
a un acuerdo concreto ya había hecho gestiones el aludido ARMANDO cerca del
criado del señor ABELENDA, y que fue el que le informó que el repetido señor no
poseía armas, gestionando así mismo el ARMANDO la situación del chalet en la
Ciudad Jardín, el número de matrícula del coche y local donde se guardaba el
mismo. Que el día diecinueve de mayo último el ARMANDO se presentó en su
domicilio de Mera pidiendo al declarante que aquella misma noche se trasladara a

La Coruña para presentarse a un individuo que había de conducir el coche desde la
casa del señor ABELENDA hasta el domicilio del dicente, cosa que lo efectuó
entrevistándose en esta localidad en la Avenida de la Marina, con el referido
ARMANDO, desde cuyo punto se trasladó hasta unos cincuenta metros de la casa del
señor ABELENDA, desde donde vio entrar el coche de dicho señor en el garaje y que
salía en dirección de La Coruña, regresando en vista de lo cual hacia donde se
encontraba el ARMANDO y el conductor, encontrándolos a la altura del Fielato que
existe en Riazor, manifestándoles que no había nada que hacer, contestándole el
ARMANDO, que siguiera el camino pues se hallaban cercados por la Guardia Civil,
visto lo cual el dicente decidió continuar solo por diversas calles hasta Cuatro
Caminos en donde tomó el tranvía del Pasaje y desde este punto se fue a su casa. Que
como medios para efectuar el secuestros, contaban con una pistola que posee
clandestinamente y que sería la que se iba a usar para intimidar al señor
ABELENDA y cuya arma es de calibre nueve milímetros largo y que le fue entregada
en los primeros días del Glorioso Movimiento Nacional por un individuo llamado
MEIRÁS, que fue fusilado en aquellos días. Que al verse cercado por la Brigada de la
Guardia Civil, se deshizo del arma de referencia arrojándola en un montoncito de
hierba que había cerca de la pared de un chalet. Que con anterioridad al hecho de
autos es cierto que el ARMANDO le había preguntado si podía hacerse con una
pistola del seis treinta y cinco, contestando el declarante que un individuo llamado
[sic] sastre de su pueblo tenía un arma de las mencionadas características, pero que
pedía por ella la cantidad de doscientas pesetas, trato que no llegó a efectuarse por
parecerle al comprador cara el arma.
Al folio tres vuelto, presta declaración el encartado EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ,
quien manifiesta que el día diecinueve de Mayo último estuvo tocando en Curtis en
una orquesta hasta la una treinta del siguiente día. Que efectivamente posee una
pistola del calibre seis treinta y cinco marca CA-SI con un cargador y dos proyectiles
sin la debida documentación para su uso y que esta arma la compró hará
aproximadamente un año a un Contramaestre de la Armada llamado SERAFÍN con
destino en Sada y por el importe de cien pesetas. Que el GUILLERMO SUÁREZ
ALONSO, le había preguntado en alguna ocasión, si le interesaría vender la repetida
arma a un amigo suyo de Coruña, a lo cual el dicente le manifestó que se la
entregara para que la viera, pidiéndole por ella doscientas pesetas.
Al mismo folio presta declaración GENEROSO LOUREIRO BARBEITO, el cual
manifiesta que en ocasión de dedicarse a las faenas que le están encomendadas en la
casa en que está sirviendo se le acercó un individuo haciéndole preguntas relativas a
su amo, preguntándole también por el coche de la casa marca doge [sic],
contestándole el dicente que lo tenía en Madrid y que en aquella ocasión estaba
lavando el coche DKW. Que posteriormente cuando estaba sacudiendo una alfombra
pasó por sus inmediaciones el individuo que antes se cita, pidiéndole el dicente que
hiciera el favor de tirar unas piedras a unas gallinas que estaban picando unos
repollos que se habían plantado días antes en la finca de su amo. Que al individuo
desconocido que le hizo tales preguntas no lo ha visto nunca ni sabe quien puede ser.
Al folio cuatro presta declaración ENRIQUE MARTÍNEZ COUTO, manifestando este
individuo que la razón de encontrarse a las once de la noche del día diecinueve del
corriente, en la taberna que existe frente al "IDEAL GALLEGO", se debe a que como
era domingo había salido dando una vuelta entrando allí a tomar un vaso de vino,

encontrándose sorprendido a los pocos momentos de su llegada, por los disparos que
hicieron a las inmediaciones de dicha taberna sin que sepa quienes los produjeron, ni
lo que pasó después, porque cuando aquellos sonaron cerró la puerta del
establecimiento un individuo que había allí al que no conoce, y a los pocos momentos
entraron unos paisanos que dijeron ser Guardias Civiles que procedieron a su
detención.
Al mismo folio obra declaración de AVELINO PÉREZ PICO, quien manifiesta que
sobre las once u once y cuarto de la noche del día diecinueve de mayo último,
encontrándose en su establecimiento de bebidas atendiendo unos clientes sintió de
repente un tiroteo en la calle, motivo por el cual pidió a uno de los referidos clientes
que cerrara la puerta, permaneciendo así hasta que el tiroteo hubo cesado y sin que
durante el mismo entrara ni saliera nadie del local.
Al folio cinco vuelto presta declaración ante este Juzgado el recluso ARMANDO
LÓPEZ VILA, el cual manifiesta que desea rectificar su declaración prestada ante la
Guardia Civil en la forma siguiente: Que habiéndole sido propuesto por un individuo
llamado EMILIO al cual conoce de haber sido compañero de armas, la realización de
un lucrativo negocio sin que le hubiese dicho de que clase, y para entrar en detalles
fue invitado por el citado EMILIO a visitar a un tal GUILLERMO que reside en
Santa Cruz de Mera, como así hizo el declarante el día diecinueve de Mayo último
por la mañana, entrevistando con el tal GUILLERMO al que dio traslado de una
proposición del EMILIO consistente en reunirse los tres, para mejor soslayar el
asunto que ya sabía [sic]. Que el referido GUILLERMO dio su asentimiento para la
reunión que se proyectaba, manifestando que vendría a esta plaza a la hora
convenida que era a las veintidós y se dirigiría al lugar de la cita. Que una vez de
regreso en esta plaza, se dirigió a su casa de la que no salió hasta las dieciocho
horas que fue a la Marina a esperar a EMILIO, entonces llegó GUILLERMO y una
vez reunidos los tres, este les dijo que él se adelantaría y que le esperasen en el sitio
convenido; cuando le estaban esperando EMILIO le dijo que el asunto proyectado
era secuestrar al Señor Abelenda y entonces el que declara dijo que él no podía
intervenir ya que era conocido del criado de dicho Señor; momentos después y
habiendo notado la presencia de los Agentes de Investigación de la Guardia Civil,
fueron a decírselo a GUILLERMO que suponían estaría en las inmediaciones de la
casa del Señor Abelenda; reunidos nuevamente los tres acordaron regresar a Coruña
a pie y al llegar a la Avenida de Rubine entraron en una taberna que hay frente a la
Redacción de "El Ideal Galllego" y estando allí oyeron unos tres o cuatro disparos y
a continuación un nutrido tiroteo, siendo más tarde detenidos en dicho
establecimiento.
Al folio 9 declara ante este Juzgado, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, diciendo que
tiene que rectificar la declaración prestada ante la Guardia Civil en la siguiente
forma: Que es cierto que EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ le hizo la proposición de
que le vendiese una pistola propiedad de este en doscientas pesetas, de lo que nada
dijo a ARMANDO; que el día diecinueve de Mayo último, por la mañana, se presentó
en su casa un individuo diciéndole de parte de Emilio que fuese a La Coruña para
hablarle de un negocio y después de interpelar a dicho individuo, le dio el encargo
para EMILIO y al contestarle que no había llegado, el declarante dijo que como
tenía prisa iba a Riazor a entrevistarse con MANUEL, quedando después en reunirse
con ARMANDO y EMILIO en Riazor; como no encontrase a Manuel, decidió esperar

por Armando y Emilio y como no encontrase a ninguno de los mencionados, se fue a
los Cuatro Caminos en donde cogió un tranvía para el Pasaje y de allí se fue a su
casa, habiéndole sorprendido el que a las siete de la mañana del día siguiente lo
fuese a detener la Guardia Civil; que Armando no le habló nada del secuestro, del
que se enteró en el Cuartel de la Guardia Civil por declaración de ARMANDO; que
en la noche del día diecinueve de Mayo cuando fue a Riazor no llevaba armas y que
si declaró antes lo contrario fue debido a la insistencia con que la Guardia Civil lo
había interrogado, viéndose obligado a declarar en tal sentido; hace
aproximadamente mes y medio que EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ le dijo que le
buscase un comparador de una arma corta, cuya pistola es la que se le pone de
manifiesto y por la cual pedía doscientas pesetas; esta arma la tuvo en su poder
desde el anochecer hasta la mañana del día siguiente que decidió devolvérsela a su
dueño.
Al folio 10 figura la diligencia de careo entre ARMANDO LÓPEZ VILA Y
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y habiéndoles puesto de manifiesto las
contradicciones que existen en sus respectivas declaraciones respecto a que
GUILLERMO SUÁREZ al desembarcar en la Marina dijo a ARMANDO LÓPEZ, que
estaba acompañado de un tal EMILIO "os espero luego en Riazor" por lo cual
GUILLERMO ha tenido que ver forzosamente a ARMANDO acompañado de
EMILIO, MANIFIESTAN: el ARMANDO LÓPEZ, de que GUILLERMO ha tenido que
verlo acompañado de EMILIO. Por otra parte GUILLERMO SUÁREZ insiste en que
al llegar a esta Plaza solamente vio a ARMANDO LÓPEZ VILA. Preguntado
ARMANDO de si cuando fue a Mera en busca de GUILLERMO, al decirle de parte
de EMILIO, al referido GUILLERMO le preguntó por las señas de éste, dijo que no le
preguntó nada solamente se limitó a decir que iría a Coruña sobre las veintidós horas
del día de autos. Por otra parte insiste en que el le preguntó por las señas de aquel,
insistiendo ambos en sus respectivas declaraciones, sin haber conseguido ponerlos de
acuerdo.
Al folio 12 declara ante este Juzgado EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, quien se
afirma y ratifica en su anterior, aclarando que la devolución de la pistola hecha por
GUILLERMO así como las gestiones de venta fueron hechas hace aproximadamente
mes y medio; que reconoce como suya la pistola que se le pone de manifiesto, la que
había comprado hace un año aproximadamente a un Contramaestre de la Armada
llamado SERAFÍN y que desde luego carecía de licencia y guía para su uso, ni
tampoco hizo gestiones para poseerla legalmente; cuando fue detenido le
preguntaron a quien había dejado la pistola aquellos días y él contestó que aquellos
días no se la había dejado a nadie y que hacía mes y medio se la dejara a
GUILLERMO para que hiciese gestiones de venta de la misma, la que le fue devuelta
por este al día siguiente; que ni conoce a ARMANDO ni a EMILIO.
Al folio 22 declara ante este Juzgado AVELINO PÉREZ PICO, manifestando que se
afirma y ratifica en la declaración prestada ante la Guardia Civil; que en la noche
del diecinueve de Mayo último, sobre las veintitrés horas y encontrándose en su
establecimiento cinco clientes, dos de los cuales acababan de entrar pidiendo unas
copas de aguardiente, se sintió que en el exterior se producía un tiroteo, motivo por el
cual el declarante rogó a uno de los clientes llamado JUAN NÚÑEZ que procediese a
cerrar el establecimiento por motivos de seguridad y precaución, como así lo hizo.
Momentos después de pasado el tiroteo, unos Agentes de la Autoridad ordenaron a

los que estaban en [el] establecimiento que no saliera ni se moviera nadie,
procediendo a la detención de los cinco.
Al folio 23 v, declara GENEROSO LOUREIRO BARBEITO, quien después de
afirmarse y ratificarse en la declaración prestada ante la Guardia Civil dice que
cuando fue a declarar ante esta, le preguntaron si conocía a un tal ARMANDO, a lo
que él contestó que por el nombre no le resultaba conocido, pero viéndolo lo
conocería y entonces al presentárselo reconoció en él al individuo que por dos veces
había conversado con él.
ARMANDO LÓPEZ VILA, en su declaración indagatoria (folio 24) manifiesta que se
afirma y ratifica en sus anteriores declaraciones.
Lo mismo hacen en las suyas GUILLERMO SUÁREZ ALONSO Y EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ (folios 25 y 26).
Al folio 29 figura la carta anónima recibida por Don Pedro Abelenda.
A los folio 32, 37 y 39 se unen las certificaciones de nacimiento de los procesados.
A los folios 34, 35 y 40 figuran los antecedentes penales de los mismos, de los que
carecen a excepción de ARMANDO LÓPEZ VILA que fue condenado a seis meses y
un día de presidio menor por delitos de hurto.
Al folio 41 la Policía informa con respecto a los procesados de que ARMANDO
LÓPEZ VILA, es de mala conducta moral escandaloso y camorrista, de ideología
izquierdista aunque no se le conocen actividades en este sentido; con el Movimiento
observó una actitud pasiva sin que se le sepan actos contrarios al mismo. Con
respecto a GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, es un destacado elemento anarcosindicalista, hombre de acción y peligroso en todos los conceptos, habiendo tomado
parte en actos de sabotaje y terrorismo; después de iniciado el Movimiento estuvo
escondido y en el año treinta y nueve huyó a Francia en donde permaneció hasta
hace unos meses que regresó a esta Capital; es completamente desafecto al Nuevo
Estado y de gran peligrosidad. En la comisaría tiene antecedentes por intervenir en
actos de sabotaje en líneas telefónicas, ocupándosele pistola; preso gubernativo;
representante en el Sindicato [sic] en el Pleno de Ferrol; se le ocuparon en su
domicilio documentos importantes y fórmulas para fabricar explosivos. Con respecto
a EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, sólo se sabe que en mil novecientos cuarenta y
cuatro fue denunciado por tocar el himno de Riego, no pudiendo ampliar más
informes por residir fuera del caso de la población.
Al folio 43 informa con respecto a GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, la Alcaldía de
Oleiros, participando que este individuo es de conducta dudosa y de ideas
extremadamente izquierdista; en el año mil novecientos treinta y cinco fue condenado
a cuatro años de presidio mayor por tenencia y fabricación de explosivos y a la de
tres años por depósito de tres armas de fuego; al iniciarse el movimiento huyó
habiéndose presentado en virtud de Decreto de Amnistía.
Al folio 45 informa la Alcaldía de La Coruña con respecto a ARMANDO LÓPEZ
VILA, diciendo, que en sumario nº 294-42 figura procesado por estafa y si se le

exceptúa de ello su conducta en general es buena, desconociéndose sus actividades
políticas y públicas.
Al folio 46 informa la Guardia civil de Mera con respecto a GUILLERMO SUÁREZ
ALONSO, diciendo que este anduvo huido hasta Octubre de mil novecientos cuarenta
y cinco, que hizo su presentación acogiéndose al indulto, habiendo observado buena
conducta; ideológicamente es izquierdista.
La misma Guardia Civil con respecto a EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, dice que es
de buena conducta moral pública y privada y se le supone de ideas izquierdista.
A los folios 50, 51 y 52, informa la Jefatura Provincial de Falange Española
Tradicionalista y de las J.O.N.S. de esta Provincia lo siguiente: ARMANDO LÓPEZ
VILA: No aparece estuviese afiliado a partido alguno si bien era de ideología
izquierdista demostrándolo en todas sus conversaciones; es considerado como
camorrista y su conceptuación pública y religiosa es mala. GUILLERMO SUÁREZ
ALONSO era antes del Movimiento anarco-sindicalista de acción intervino en el
sabotaje de líneas telefónicas ocupándosele pistola; fue denunciado por coacción;
preso gubernativo, fue detenido por tenencia de armas y explosivos, al iniciarse el
Alzamiento anduvo haciendo frente a las fuerzas del Ejército desapareciendo más
tarde para Francia. En su conceptuación pública y religiosa es mala, y por lo que
respecta a EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, no constaba antes del Movimiento que
estuviese afiliado a partido político alguno aunque era izquierdista, careciendo de
actuación destacada; en Diciembre del año mil novecientos cuarenta y cuatro fue
denunciado por tocar el himno de Riego, la conceptuación religiosa mala, y buena la
de su vida pública y privada.
Al folio 60 figura un decreto Auditoriado por el que se le deniegan los beneficios de
libertad provisional al procesado EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ.
Al folio 62 informa la Guardia Civil de esta Capital con respecto a los tres
procesados, diciendo que ARMANDO LÓPEZ VILA, es de mala conducta en todos
los órdenes, estafador y desafecto al Régimen; GUILLERMO SUÁREZ, es de buena
conducta moral, pública y privada, políticamente es de ideología anarquista, ha
estado detenido en el año treinta y cinco por tenencia ilícita de armas y explosivos, es
elemento de acción con el que contaba la C.N.T. para actos de sabotaje y es desafecto
al Régimen y EDUARDO PÉREZ,, es de buena conducta moral, pública y privada.
A los folios 68 y 73 figuran decretos de la Autoridad Judicial de la Región,
denegando los beneficios de libertad provisional a los procesados Eduardo González
Pérez y Armando López Vila.
Al folio 84 vuelto figura Decreto de dicha Autoridad por el que se le conceden los
beneficios de prisión atenuada al procesado Eduardo González Pérez.
Al folio 89 figura la diligencia de la prueba caligráfica en la que los Peritos
designados manifiestan que examinados y estudiados detenidamente el anónimo del
folio 29 y los dos cuerpos de escritura de los folios 53 y 54, es decir la escritura
dudosa y la indubitada, no encuentran entre ambas escrituras semejanza que les
autorice a sospechar que el mencionado anónimo haya sido escrito por ninguna de

los dos personas.
Por lo expuesto, el Juez que suscribe se honra en elevar a V.S.I. lo actuado, para que
como siempre resuelva lo más acertado en Justicia.
La Coruña a 10 de Septiembre de 1946
El Comandante Juez Especial,
José Seoane y Seoane [rubricado y sellado con el de tinta violeta del Juzgado Militar
Especial de la Octava Región]
DILIGENCIA DE REMISIÓN.- La extiendo yo el Secretario para hacer constar que
con esta fecha se remite la presente causa al Iltmo. Señor Auditor de Guerra de esta
Región, la cual consta de noventa y dos folios útiles, doy fe.
Julio Fernández Monteserín [rubricado].
Sigue un sello de entrada en la Auditoría con el fechador en 11 de septiembre de 1946
y a continuación el dictamen del auditor:
MV.
Excmo. Sr:
Examinada la presente causa y pudiéndose reputar completo el período sumarial.
Visto el artículo 926 del Código de Justicia Militar, procede que V.E. acuerde la
elevación de los autos a plenario, siguiéndose por el procedimiento sumarísimo
contra ARMANDO LÓPEZ VILA, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO Y EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ. Si V.E. está conforme con lo propuesto, pasará la presente
causa al Señor Fiscal Jurídico Militar para que evacue el escrito de calificación
provisional quien los devolverá después a su Instructor para su continuación por los
trámites prevenidos por los artículos 927 y siguientes del Código de Justicia Militar.
Para que forme parte como Vocal Ponente del Consejo de Guerra que habrá de ver y
fallar esta causa, designo al Capitán Auditor Don EDUARDO SANJURJO DE
CARRICARTE.
V.E. no obstante, resolverá
La Coruña 14 de Septiembre de 1946
Excmo. Señor
EL AUDITOR
Hernán de Martín-Barbadillo [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la
Auditoría de Guerra Cuerpo de Ejército de Galicia / 8ª Región Militar].

Decreto del capitán general:
La Coruña 26 de Septiembre de 1946.
De conformidad con el dictamen que antecede: ACUERDO, la elevación de estos
autos siguiéndose por el procedimiento sumarísimo contra los procesados
ARMANDO LÓPEZ VILA, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ; pasando los autos al Sr. Fiscal Jurídico Militar de la Región
para que evacue el escrito de calificación provisional, devolviéndolos después a su
Instructor para su continuación por los trámites prevenidos.
EL CAPITÁN GENERAL
El General encargado del despacho
Juan Ferrater [rubricada y sellada con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de
la Capitanía General de la Octava Región].
Sigue un sello de entrada en la Auditoría con el fechador en 27 de septiembre de 1946
y a continuación el informe del fiscal, que dice:
Excmo. Señor:
El Fiscal Jurídico Militar evacuando el escrito de conclusiones provisionales que le
ha sido conferido en la presente causa, dice:
1ª.- Un paisano llamado Emilio, de profesión Chófer y que se encuentra en ignorado
paradero, propuso cierto día a su amigo, procesado en esta causa, ARMANDO
LÓPEZ VILA, el secuestro del vecino de esta capital D. Pedro Abelenda, por cuyo
rescate pedirían CUATROCIENTAS MIL PESETAS.- ARMANDO LÓPEZ VILA, por
indicaciones del citado Emilio, fue al pueblo de Santa Cruz de Mera, a fin de requerir
la cooperación del también procesado GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, con el que
se puso de acuerdo, llegando a esta Ciudad el SUÁREZ ALONSO sobre las 21 horas
del Domingo 19 de mayo del presente año, y siendo recibido por LÓPEZ VILA y
Emilio, que lo estaban esperando.- A continuación se dirigieron a la Ciudad Jardín,
en donde vive el Sr. Abelenda, adelantándose el SUÁREZ ALONSO con objeto de
hacer una exploración en las cercanías del chalet del Sr. Abelenda.- Pero como
LÓPEZ VILA advirtiera la presencia de varios agentes de la Policía, avisó a sus
compañeros, desistiendo por el momento de sus propósitos, y marchándose SUÁREZ
para su domicilio y los otros dos para la Avenida de Rubine, donde entraron en la
taberna "La Cepa", en la que fueron detenidos en el curso de una batida por las
fuerzas de Orden Público, después del tiroteo que en aquella Avenida tuvo lugar
aquel día con ocasión del atentado de que fue víctima D. Arcadio Vilela Gárate.
El procesado EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, con anterioridad a estos hechos y sin
ninguna relación con los mismos, propuso a SUÁREZ ALONSO la venta de una
pistola marca "CASI" de calibre 6,35, no llegando a efectuarse la venta, sin poseer
guía ni licencia para el uso de la referida arma.
Los procesados son mayores de estad penal, careciendo de antecedentes de tal

naturaleza, a excepción de ARMANDO LÓPEZ VILA, que fue condenado
anteriormente a seis meses y un día presidio menor, por dos delitos de hurto.
2ª.- Los hechos relatados son constitutivos de un delito de intento de secuestro,
previsto y penado en el artículo 56 de la Ley para la Seguridad del Estado de 29 de
marzo de 1941.- Y de otro delito de tenencia ilícita de arma corta de fuego, definido y
sancionado en el artículo 254 del Código Penal Común.
3ª.- Del primer delito son responsables en concepto de autores los procesados
ARMANDO LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO.- Y del segundo lo es
en igual concepto el procesado EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ.
4ª.- Concurre en el procesado ARMANDO LÓPEZ VILA la circunstancia agravante
de reiteración, del número 14 del artículo 10 del Código Penal Común.- Sin que
existan circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal en los demás
procesados.
5ª.- Procede imponer al procesado ARMANDO LÓPEZ VILA la pena de treinta años
de reclusión mayor con las accesorias de interdicción civil e inhabilitación absoluta
durante el tiempo de la condena.- Al procesado GUILLERMO SUÁREZ ALONSO la
pena de veinte años de reclusión menor, con las accesorias de inhabilitación absoluta
durante el tiempo de la condena.- Y al procesado EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, la
pena de seis meses y un día de prisión menor con las accesorias de suspensión de
todo cargo público, profesión, oficio y derecho de sufragio durante el tiempo de la
condena.
6ª.- No procede hacer especial declaración de responsabilidades civiles.
7ª.- No interesa a este Ministerio la práctica de nuevas diligencias de prueba,
renunciando a la asistencia a cuantas se verifiquen en el período de Plenario.
La Coruña 8 de octubre de 1946.
Excmo. Señor
El Fiscal Jurídico Militar
Rafael Vaamonde Mallo [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Fiscalía
Jurídico-Militar de la 8ª Región].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a diez de
Octubre de mil novecientos cuarenta y seis.
Por recibida la presente causa con decreto de elevación a plenario y escrito de
conclusiones del Fiscal, requiérase al procesado para que nombre Defensor, con
arreglo a los artículos 153 a 156, comunicándosele al elegido para que manifieste sin
demora su aceptación y dese cuenta a la Autoridad Judicial, si se negare a hacer la
referida designación, para que lo nombre de oficio.
Lo mandó y firma S.S., de cuyo cumplimiento doy fe.

Seoane, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a diez de
Octubre de mil novecientos cuarenta y seis.
Dispuso S.S. remitir oficio al Comandante del Puesto de la Guardia civil de Mera, a
fin de que comunique al procesado en esta causa EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, se
presente en este Juzgado, a la brevedad posible al objeto de proceder a la
designación de defensor que le represente en estas actuaciones.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a catorce de
Octubre de mil novecientos cuarenta y seis.
Dispuso S.S. requerir a los procesados ARMANDO LÓPEZ VILA, GUILLERMO
SUÁREZ ALONSO y EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, a fin de que procedan a
designar Defensor, de acuerdo con lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo
927 del Código de Justicia Militar, al que les hizo saber que podían nombrar
Defensor de la clase de oficial, requiriéndoles acto seguido para que lo designen
entre los de la clase aludida, a lo que contestaron que designaban, el primero al
Capitán de Infantería DON ÁNGEL LÓPEZ LÓPEZ, el segundo al Capitán de
Artillería DON FÉLIX ESTRADA GALLARDO y el último al mismo Capitán, y en
prueba de conformidad firman la presente con S.S. de lo que yo el Secretario doy fe.
Armando López Vila, Guillermo Suárez, José Seoane, Eduardo González Pérez, Julio
Fernández Monteserín [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a quince de
Octubre de mil novecientos cuarenta y seis.
Dispuso S.S. remitir oficios a los Capitanes de Infantería y Artillería DON ÁNGEL
LÓPEZ LÓPEZ y DON FÉLIX ESTRADA GALLARDO respectivamente, los cuales
han sido designados defensores por los procesados en la presente causa;
participándoles la referida designación.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a quince de
Octubre de mil novecientos cuarenta y seis.
Dispuso S.S. dar por recibido y su unión a lo actuado, de un oficio del Comandante
del Puesto de la Guardia Civil de Mera, participando haber notificado al paisano
EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, procesado en esta causa, para que haga su
presentación ante este Juzgado el día catorce del actual.

Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a dieciséis de
Octubre de mil novecientos cuarenta y seis.
Dispuso S.S. dar por recibido y su unión a lo actuado, oficio del Capitán de Artillería
Don FÉLIX ESTRADA GALLARDO, participando no tener incompatibilidad y por
tanto aceptando el cargo de Defensor de los procesados en la presente causa
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
Sigue un oficio con un sello a modo de membrete, de la 140 Comandancia de la
Guardia Civil y Puesto de Mera:
En cumplimiento a lo ordenado en su superior escrito de fecha 14 del actual, tengo el
deber de participar a la respetable autoridad de S.S. que con estas misma fecha ha
sido comunicado al paisano Eduardo González Pérez, la obligación que tiene de
verificar su presentación en ese Juzgado el Lunes día 14 del actual.
Dios guarde a S.S. muchos años.
Mera 13 de octubre de 1946
El Cabo Comandante del Puesto.
Antonio Seisdedos [el segundo apellido puede ser Puente o Vicente, rubricado].
Asimismo se une otro oficio con membrete de Artillería / Regimiento Número 48:
En contestación a su escrito de fecha 15 del actual, relativo a ser elegido como
defensor por los paisanos GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ, procesados en la causa número 276/46, le comunico que no
existe incompatibilidad alguna que impida aceptar el referido cargo.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 16 de Octubre de 1946.
EL CAPITÁN,
Félix Estrada Gallardo [rubricado].
El defensor evacua el escrito de conclusiones provisionales:

Excmo. Señor:
Don FÉLIX ESTRADA y GALLARDO, Capitán de Artillería, defensor de
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, procesados en
la causa nº 276 de 1946, por el supuesto delito de secuestro frustrado y tenencia
ilícita de armas, formula su escrito de defensa en cumplimiento de lo preceptuado en
el Código de Justicia Militar, reservándose de un modo expreso los derechos que le
confiere el citado Cuerpo legal.
Los hechos ocurrieron, sino en la forma exacta que se relatan en el escrito del
Ministerio Fiscal, en otra que por no diferir en lo fundamental no varía para nada, ni
la participación de los encartados ni la calificacón jurídica que de ellos se hará.
Los hechos tal como ocurrieron no constituyen delito alguno en cuanto se refiere a la
actuación de Guillermo Suárez Alonso y de Eduardo González Pérez.
El primero de los citados, al desistir voluntariamente de cometer el secuestro que se
proponía, sus actos no son punibles, ya que constituyen la figura de derecho
denominada desistimiento en la tentativa. En cuanto a la tenencia ilícita de armas
que se imputa a mi defendido Eduardo González Pérez, no es tampoco punible, toda
vez que según la Jurisprudencia vigente, la falta de peligrosidad por parte del
poseedor del arma, así como la ausencia de intenciones delictivas en el uso del arma,
eximen al tenedor de ella de responsabilidad criminal.
Procede por todo ello absolver libremente a los procesados Guillermo Suárez Alonso
y Eduardo González Pérez.
No interesa la práctica de nuevas diligencias de prueba.
La Coruña, 18 de Octubre de 1946.
Excmo. Señor:
Guillermo Suárez, Félix estrada Gallardo [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a dieciséis de
Octubre de mil novecientos cuarenta y seis.
Aceptado el cargo de Defensor por el Capitán de Artillería DON FÉLIX ESTRADA
GALLARDO, pasen las actuaciones al mismo para que evacue el escrito de
conclusiones provisionales por el término reglamentario.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
<DILIGENCIA DE ENTREGA DE LOS AUTOS AL DEFENSOR> En La Coruña a
diecisiete de Octubre de mil novecientos cuarenta y seis.
Ante el Señor [juez], yo el Secretario hice entrega al Capitán de Artillería DON

FÉLIX ESTRADA GALLARDO, de los autos, que constan de noventa y ocho folios
para que evacue el escrito de conclusiones provisionales.
Y para que conste se extiende la presente que la firma S.S. y el Defensor, de lo que
doy fe.
José Seoane, Félix Estrada Gallardo, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
<DILIGENCIA DE DEVOLUCIÓN DE LOS AUTOS POR EL DEFENSOR> En La
Coruña a diecinueve de Octubre de mil novecientos cuarenta y seis.
Ante el Señor Juez y presente Secretario el Defensor DON FÉLIX ESTRADA
GALLARDO, hizo entrega de los Autos así como el escrito de defensa, una vez
evacuado el mismo, recogiendo el recibo que en este Juzgado tenía empeñado.
Y para que conste se extiende la presente y la firma S.S. y el Defensor y doy fe.José Seoane, Félix Estrada Gallardo, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a diecinueve
de Octubre de mil novecientos cuarenta y seis.
Dispuso S.S. dar por recibido y su unión a lo actuado, de un oficio del Capitán de
Infantería DON ÁNGEL LÓPEZ LÓPEZ, defensor del procesado en la presente
causa, participando que acepta el cargo para el que ha sido designado, por el
paisano ARMANDO LÓPEZ VILA.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a diecinueve
de Octubre de mil novecientos cuarenta y seis.
Ante el Señor Juez yo el Secretario, hice entrega al Capitán de Infantería DON
ÁNGEL LÓPEZ LÓPEZ, Defensor del procesado ARMANDO LÓPEZ VILA, de los
autos que constan de cien folios útiles, para que evacue el escrito de conclusiones.
Y para que conste, se extiende la presente que firma con el Señor Juez y presente
Secretario de que certifico.
José Seoane, Ángel López López, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
<DILIGENCIA DE DEVOLUCIÓN DE LOS AUTOS POR EL DEFENSOR> En La
Coruña a veintitrés de Octubre de mil novecientos cuarenta y seis.
Ante el Señor Juez y presente el Secretario, el Defensor Capitán de Infantería Don
Ángel López López, hizo entrega de los autos y del escrito de conclusiones una vez
evacuado, recogiendo el recibo que tenía empeñado en este Juzgado.

Y para que conste se extiende la presente y la firma S.S. [y] el Defensor de lo que doy
fe.
José Seoane, Ángel López López, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
El escrito del defensor tiene un membrete manuscrito del Regimiento de Infantería nº
29 / 2º Batallón:
En contestación a su escrito de fecha 15 de los corrientes, he de manifestarle que
acepto la defensa del procesado paisano Armando López Vila en la causa número
276/46, por el supuesto delito de secuestro frustrado.
Dios guarde a V.S. muchos años
La Coruña 16 de Octubre de 1946
El Capitán
Ángel López López [rubricado].
El escrito de conclusiones provisionales, dice:
AL CONSEJO DE GUERRA
DON ÁNGEL LÓPEZ LÓPEZ, Capitán de Infantería y Defensor del procesado
paisano ARMANDO LÓPEZ VILA en la causa núm. 276 del año 1946, por el
supuesto delito de SECUESTRO FRUSTRADO, reservándose de un modo especial el
derecho que le confiere el artículo 930 del Código de Justicia Militar, formula su
escrito de defensa en cumplimiento de lo preceptuado en el artículo 927 del propio
Cuerpo Legal.
Esta defensa presta en parte su conformidad en cuanto a la forma en que se
realizaron los hechos y que relata en su escrito el Sr. Fiscal.
Los hechos por él relatados, no son constitutivos de un delito de secuestro frustrado,
toda vez que para que se dé tal figura delictiva, es preciso que se hayan ejecutado
todos los actos necesarios para la comisión de este, y que el mismo no se haya
consumado por causa ajenas a la voluntad del delincuente.
Mi defendido en unión de otros, también procesados, no llegaron a realizar el delito
de secuestro, ni siquiera pudieron en marcha los elementos necesarios para
cometerlo, y sólo, sí, hubo una patente intención material de cometerlo, desistiendo
los mismos voluntariamente de hacerlo, sin que nadie hubiera tratado de impedírselo.
Tampoco pueden calificarse jurídicamente los hechos, como constitutivos de
TENTATIVA, ya que para darse esta, es necesario que el culpable dé principio a la
ejecución del delito directamente por hechos exteriores, y esto último no se dio en la
persona de mi defendido, y además desistieron voluntariamente y por lo tanto no
tienen ninguno de los dos elementos necesarios para que constituya tentativa.

No es tampoco de aplicación la circunstancia agravante de reiteración del núm. 14
del artículo 10 del Código Penal Común, pues si bien, al folio 40 obra un registro de
presos y penados de la Dirección General de Prisiones, en el cual figura mi
patrocinado como condenado por dos delitos de HURTO a la pena de SEIS MESES Y
UN DÍA por cada uno de los dos delitos, no pueden ser considerados como tales dos
delitos y solamente como uno, ya que constituyen unidad de delito al serle juzgados
en una misma causa.
Por todo lo expuesto, solicito para mi defendido ARMANDO LÓPEZ VILA, la libre
absolución.
La Coruña a 23 de Octubre de 1946
Ángel López López, Armando López Vila [rubricado]
Este defensor presenta un escrito incidental con membrete del Regimiento de
Infantería Isabel la Católica núm. 29:
Habiéndome sido concedidos dos meses de licencia por enfermo para disfrutar en
Mondoñedo (Lugo) por el Excmo. Sr. Capitán General de esta Región Militar en T.P.
[Telegrama Postal] nº 1, Sección 1ª de Estado Mayor y siendo Defensor del
procesado paisano ARMANDO LÓPEZ VILA en la causa que V.S. se encuentra
instruyendo por el supuesto delito de Secuestro Frustrado, me honro en ponérselo en
su conocimiento para los efectos que procedan en Justicia.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 29 de Noviembre de 1946
EL CAPITÁN
Ángel López López [rubricado]
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a
veinticuatro de Octubre de mil novecientos cuarenta y seis.
Dispuso S.S. remitir atento oficio al Excmo. Señor Capitán General de esta Región,
participándole hallarse dispuesta para ver en Consejo de Guerra la presente causa.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
<PROVIDENCIAL DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a nueve de
noviembre de mil novecientos cuarenta y seis.
En vista de escrito dirigido a este Juez por el Capitán Defensor de los procesados
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, cuyo escrito
figura unido en la causa 362-46, con esta fecha ofíciese al Excmo. Señor Capitán
General de esta Región, participándole que dicho Defensor se ausenta de esta Plaza

en cumplimiento de órdenes superiores los días diez al diecisiete del actual.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a once de
Diciembre de mil novecientos cuarenta y seis.
Dispuso S.S. dar por recibido y su unión a lo actuado de un oficio del Capitán de
Infantería Don Ángel López López, por el que participa que le han sido concedidos
dos meses de licencia por enfermo para disfrutar en Mondoñedo (Lugo), por el
Excmo. Señor Capitán General de esta Región, y en su vista:
El Señor Juez ordenó se traslade este Juzgado a la Prisión Provincial de esta Plaza, a
fin de requerir nuevamente al procesado para que nombre Defensor que le represente
en esta causa.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
<REQUERIMIENTO AL PROCESADO PARA QUE DESIGNE DEFENSOR> En La
Coruña a once de diciembre de mil novecientos cuarenta y seis.
Constituido este Juzgado en la Prisión Provincial de esta Plaza, con mi asistencia, el
Señor Juez y teniendo presente al procesado en esta causa ARMANDO LÓPEZ VILA,
le hizo saber que podía nombrar nuevo Defensor, por haberse ausentado de esta
Plaza el que estaba nombrado con licencia por enfermo concedida por la Autoridad
Judicial, a un Oficial de la Guarnición de esta localidad, requiriéndole acto seguido
para que lo designe entre los de la clase aludida, bajo apercibimiento de nombrárselo
de oficio si no lo hiciese, a lo que contestó que designaba al Capitán de Infantería del
Regimiento de Isabel la Católica número veintinueve, Don Rodrigo Bernal Morales, y
en prueba de conformidad firma la presente con S.S. de lo que yo el Secretario doy fe.
José Seoane, Armando López Vila, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a doce de
Diciembre de mil novecientos cuarenta y seis.
Dispuso S.S. remitir atento oficio al Excmo. Señor Capitán General de la Región,
dándole cuenta del nuevo nombramiento de Defensor del procesado Armando López
Vila.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a doce de
Diciembre de mil novecientos cuarenta y seis.

Dispuso S.S. remitir oficio al Capitán de Infantería Don Rodrigo Bernal Morales,
participándole haber sido designado Defensor por el procesado Armando López Vila,
a fin de que sin demora manifieste si acepta el referido cargo o las causas legales de
incompatibilidad de que se crea asistido.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
Sigue un oficio con membrete mecanografiado del Regimiento de Infantería Isabel la
Católica núm. 29:
Consecuente al escrito de V.S. sin número de fecha 12 del corriente mes y año, tengo
el honor de participar a V.S. que acepto el cargo de defensor del procesado en la
Causa núm. 276/46 instruida al paisano ARMANDO LÓPEZ VILA por el supuesto
delito de intento de secuestro.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 12 de Diciembre de 1946.
EL CAPITÁN.
Rodrigo Bernal [rubricado]
Un segundo oficio con igual membrete, dice:
Después de examinada la presente causa por el Defensor que suscribe, tengo el
honor de devolverle la misma, participándole que me adhiero al total contenido de
las conclusiones que constan en la misma de mi antecesor en el mismo cometido.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 16 de Diciembre de 1946.
EL CAPITÁN DEFENSOR.
Rodrigo Bernal [rubricado].
Como paso previo a la celebración del consejo de guerra, se une a la causa la orden de
la Plaza con la composición del mismo:
ORDEN DE LA PLAZA DEL DÍA 30 DE ENERO DE 1947
ARTÍCULO PRIMERO.- El próximo sábado día primero de febrero, se pasará la
Revista de Comisario a los Cuerpos de la Guarnición, a las horas y en los lugares
que se señalan y ante las Presidencias y Comisarios que se citan:
TENIENTE CORONEL INTERVENTOR DON AURELIO DÍAZ CENTENO

Agrupación de Intendencia núm. 8, a las 12 horas en su Cuartel.
PRESIDENTE.- Coronel Jefe de Intendencia del VIII Cuerpo de Ejército y de los
Servicios de Intendencia de la Octava Región DON ENRIQUE LÓPEZ AYLLON.
Hospital Militar a las 12.30 horas en su Dependencia.
PRESIDENCIA.- Coronel Jefe de Sanidad del VIII Cuerpo de Ejército y de los
Servicios Sanitarios de la Octava Región DON LEÓN ROMERO CORRAL.
COMANDANTE INTERVENTOR DON GABINO TOJO SIEYRO
Fábrica de Armas a las 10'30 horas en sus Dependencias.
PRESIDENTE.- Coronel Director D. EDUARDO SANTIAGO CARRIÓN.
Agrupación Sanidad núm. 8 a las 12 horas en su Cuartel.
PRESIDENTE.- Coronel Jefe de Sanidad del VIII Cuerpo de Ejército y de los
Servicios de Sanidad de la Octava Región DON LEÓN ROMERO CORRAL.
COMANDANTE INTERVENTOR DON FRANCISCO JIMÉNEZ DE LLANO
Regimiento de Infantería Isabel la Católica núm. 29 a las 10'30 horas en su Cuartel.
PRESIDENTE.- Coronel Jefe D. EDUARDO GARCÍA DEL BUSTO Y OZORES.
Parque y Maestranza de Artillería a las 11 horas en sus Dependencias.
PRESIDENTE.- Excmo. Sr. General Jefe de Artillería del VIII Cuerpo de Ejército y
de los Servicios de Artillería de la Octava Región DON ANTONIO DURÁN
SALGADO.
Batallón de Transmisiones y Estación de Radio a las 11'30 horas en su Cuartel.
PRESIDENTE.- Coronel de Ingenieros con destino en la Comandancia de
Fortificaciones y Obras de la Octava Región D. JUAN NOREÑA ECHEVARRÍA.
40 Tercio Mixto de la Guardia Civil a las 12 horas en su Cuartel.
PRESIDENTE.- Coronel Jefe D. JOAQUÍN ESPAÑA CANTOS.
Grupo de Automóviles a las 12'30 horas en su Cuartel.
PRESIDENTE.- Teniente Coronel Jefe de Automóviles del VIII Cuerpo de Ejército y
de los Servicios de Automóviles de la Octava Región DON LUIS MÉNDEZ HYDE.
TENIENTE INTERVENTOR DON MANUEL NIETO RIOBOO

Zona de Reclutamiento y Movilización núm. 44 y Caja de Recluta núm. 63 a las 10'30
horas en sus Dependencias.
PRESIDENTE.- Coronel Jefe de la Zona de Reclutamiento núm. 44 DON ANICETO
VILA PÉREZ.
Destacamento del Regimiento Mixto de Artillería núm. 24 a las 12 horas en su
destacamento.
PRESIDENTE.- Excmo. Sr. General Jefe de Artillería del VIII Cuerpo de Ejército y
de los Servicios de Artillería de la Octava Región DON ANTONIO DURÁN
SALGADO.
TENIENTE INTERVENTOR DON AURELIO DÍAZ GÓMEZ
Regimiento de Artillería núm. 48 a las 10'30 horas en su Cuartel.
PRESIDENTE.- Excmo. Sr. Gral. Jefe de Artillería del VIII Cuerpo de Ejército y de
los Servicios de Artillería de la Octava Región DON ANTONIO DURÁN SALGADO.
Jefatura Región y Provincial de Milicias a las 11 horas en su Dependencia.
PRESIDENCIA.- Comandante Jefe Accidental DON MIGUEL CABANELLAS
TORRES.
Sección Topográfica de Galicia a las 11'30 horas en su Dependencia.
PRESIDENTE.- Teniente Coronel de E.M. D. ANTONIO PÉREZ SOBA.
Octava Unidad de Tropa de Veterinaria a las 12 horas en su Cuartel.
PRESIDENTE.- Teniente Coronel Jefe de Veterinaria del Octavo Cuerpo de Ejército y
de los Servicios de Veterinaria de la Octava Región DON FEDERICO PÉREZ
IGLESIAS.
Compañía de Defensa Química a las 12'30 horas en su Cuartel.
PRESIDENTE.- Comandante Jefe de los Servicios DON NICOLÁS OSUNA DÍAZ.
Transeúntes: Jefes, Oficiales, Suboficiales y demás personal del Ejército en situación
de reemplazo y otras que accidentalmente se encuentren en esta Plaza a las 13 horas
en este Gobierno Militar.
PRESIDENTE.- Excmo. Sr. General Gobernador Militar DON JUAN FERRETAR
TELL.
ARTÍCULO SEGUNDO.- Durante el próximo mes de febrero, el Servicio Médico de
la Plaza estará a cargo del Capitán Médico con destino en el Regimiento de Artillería
núm. 48 DON DANIEL RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, domiciliado en la Avenida de
Finisterre núm. 9-2º, quedando de imaginaria el Capitán Médico asimilado con

destino en la Agrupación de Intendencia núm. 8 DON ALFONSO ALEJOS FARIÑA,
domiciliado en la calle del Orzán núm. 190-1º.
El Servicio de practicante de Plaza durante el mismo mes, lo prestará el practicante
de segunda con destino en la Fábrica Nacional de Armas DON CARLOS PUEYO
PÉREZ, domiciliado en la calle de Miguel Servet núm. 7-3º, quedando de imaginaria
de dicho servicio el practicante de segunda con destino en el Batallón de
Transmisiones núm. 8 DON JOSÉ JACOB NAVEDA, domiciliado en el paseo de la
Dársena núm. 22-1º.
ARTÍCULO TERCERO.- El Servicio Veterinario de Plaza durante el próximo mes de
febrero, será desempeñado por el Capitán Veterinario con destino en la Agrupación
de Sanidad núm. 8DON MODESTO BLÁZQUEZ ÁLVAREZ, auxiliado por el maestro
herrador forjador con destino en la Agrupación de Intendencia núm. 8 DON
ESTEBAN RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, quedando de imaginaria el Capitán
Veterinario con destino en la Octava Unidad de Tropas de Veterinaria DON GASPAR
BELLO BELLO, auxiliado por el maestro herrador forjador con destino en la
Agrupación de Intendencia núm. 8 DON ÁNGEL RODRÍGUEZ PLEITE.
ARTÍCULO CUARTO.- El Maestro armero con destino en el Batallón de
Transmisiones núm. 8, DON JULIO GARCÍA PATIÑO, se encargará durante el
próximo mes de febrero, de representar a los Cuerpos de la guarnición como
interventor en los reconocimientos que se efectúen en el Parque de Artillería para
entrega y devolución de Armamento; así mismo se encargará de reconocer el que
tengan a cargo los Cuerpo que carezcan de Maestro Armero asignado, pasándoles la
revista reglamentaria, quedando de imaginaria el de igual empleo con destino en la
Agrupación de Intendencia núm. 8 DON DOMINGO TORRÓN SANDAR.
ARTÍCULO QUINTO.- El Maestro Sillero guarnicionero con destino en la
Agrupación de Sanidad núm. 8 DON LUIS GÓMEZ MAQUEDA, prestará los
Servicios de su clase en los días que sea necesario a los Cuerpos de la guarnición
que carezcan de él, durante el próximo mes de febrero; quedando de imaginaria el de
igual empleo con destino en la Agrupación de Intendencia núm. 8 DON MANUEL
MONCLOA QUIÑONES.
ARTÍCULO SEXTO.- Durante el próximo mes de febrero prestará el servicio de
Transeúntes de Plaza el Oficial que designe el Coronel Jefe del Regimiento de
Infantería Isabel la Católica núm. 29.
ARTÍCULO SÉPTIMO.- Durante el próximo mes de febrero, prestará el servicio de
Barbería en el Hospital Militar Regional de esta Plaza, el Barbero que designe el
Coronel Jefe del Regimiento de Infantería Isabel la Católica núm. 29.
ARTÍCULO OCTAVO.- Durante el próximo mes de febrero el toque de Oración se
dará a las 18,48 hora solar de la puesta de sol del día 15.
ARTÍCULO NOVENO.- Los señores Jefes de los Cuerpos, Centros y Dependencias de
la Plaza, remitirán a este Gobierno Militar antes del día 5 del próximo mes de
febrero, relación nominal de los Sres. Jefes y Oficiales de los suyos respectivos con
expresión de la antigüedad, destino o cargo que desempeñen y domicilio; así como la

relación nominal de los Srs. Jefes, Oficiales y sus asimilados actos para desempeñar
el cargo de defensores, y relación de Maestros Armeros y guarniciones que tengan en
los mismos. También remitirán estado de fuerza presente con expresión de
Suboficiales y C.A.S.E. e individuos de Tropa presentes en día primero del mes en
esta Plaza. En estas relaciones se incluirán los que se hallen en concepto de
agregados.
ARTÍCULO DÉCIMO.- El próximo Sábado día 1º de Febrero, a partir de las diez
horas se celebrará en la Sala de Justicia del Regimiento de Infantería Isabel la
Católica núm. 29, el consejo de Guerra Ordinario para ver y fallar la Causa núm.
276/46, instruida contra los paisanos ARMANDO LÓPEZ VILA, GUILLERMO
SUÁREZ ALONSO y EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, por el supuesto delito de
secuestro frustrado, actuando de Juez el Comandante de Artillería del Especial de E.
y O.A. JOSÉ SEOANE SEOANE y de Defensores del primero el Capitán de Infantería
D. RODRIGO BERNAL MORALES y de los otros dos el Capitán de Artillería D.
FÉLIX ESTRADA GALLARDO.
El Tribunal para este Consejo estará constituido de la siguiente forma:
PRESIDENTE.- Teniente Coronel de Infantería con destino en la Caja de Recluta
núm. 63 D. JOSÉ MARTÍNEZ PARADA.
VOCALES.- Capitanes de Infantería con destino en el Regimiento Isabel la Católica
núm. 29 D. ARTURO ESTEBAN RODRÍGUEZ, D. ANASTASIO ROLLÁN GARCÍA y
D. JOSÉ LUIS ISABEL MAESTRE.
SUPLENTES.- Capitán de Artillería con destino en el Gobierno Militar de esta Plaza
D. LISARDO LAGO REY y Capitán de Infantería con destino en el Regimiento Isabel
la Católica núm. 29 D. JUSTO RODRÍGUEZ SANTOS.
VOCAL PONENTE.- Capitán Auditor D. EDUARDO SANJURJO DE CARRICARTE.
FISCAL.- El Jurídico Militar de la Región.
El Señor Presidente dará cuenta a mi Autoridad por escrito y verbalmente una vez
celebrado dicho Consejo.
Quedan invitados al acto de la vista los Oficiales francos de servicio con arreglo a lo
que determina el Artículo 763 del Código de Justicia Militar.
ARTÍCULO UNDÉCIMO.- Habiendo fallecido en acto del servicio y en el
cumplimiento de su deber, los Guardias Civiles de la 140 Comandancia FERMÍN
PEDRAZA RODRÍGUEZ y JOSÉ VEGA VEGA, y debiendo verificarse su entierro en
el Cementerio General de esta Ciudad a las 13 horas del día de mañana, por la
citada Comandancia se observará lo prevenido en el artículo 212 del Vigente
Reglamento de Actos y Honores Militares. El entierro partirá del Cuartel de la
Comandancia de la Guardia Civil, donde están depositados los cadáveres.
Lo que se publica en la presente para conocimiento y cumplimiento.

D. O. de S.E.
EL CORONEL MAYOR DE PLAZA
[Firma ilegible, que podría ser Siro Martínez, rubricada y sellado con el de tinta
violeta del Gobierno Militar de la Provincia y Plaza de La Coruña].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a trece de
Diciembre de mil novecientos cuarenta y seis.
Dispuso S.S. dar por recibido y su unión a lo actuado, de un escrito del Capitán de
Infantería Don Rodrigo Bernal Morales, aceptando el cargo de Defensor para que
fue designado por el procesado Armando López Vila.
Lo mandó y firma S.S., de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a catorce de
Diciembre de mil novecientos cuarenta y seis.
Ante el Señor Juez, yo el Secretario, hice entrega de la presente causa al Capitán de
Infantería Don Rodrigo Bernal Morales, Defensor del procesado Armando López
Vila, al objeto de que evacue el escrito de conclusiones, en el plazo reglamentario.
Y para que así conste, se extiende la presente que firma el Señor Juez y el Defensor
citado, de lo que yo Secretario doy fe.
José Seoane, Rodrigo Bernal Morales, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
<PROVIDENCIA DE DEVOLUCIÓN DE LOS AUTOS POR EL DEFENSOR> En La
Coruña a dieciséis de Diciembre de mil novecientos cuarenta y seis.
Ante el Señor Juez y presente Secretario, el Capitán Defensor del procesado Armando
López Vila, hizo entrega de la presente causa y de un escrito en el que participa que
se adhiere al total contenido del escrito de conclusiones de su antecesor en el cargo y
que figuran unidas en autos.
Y para que así conste, se extiende la presente que firma el Señor Juez y el Defensor
citado, de lo que yo Secretario, doy fe.
José Seoane, Rodrigo Bernal Morales, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a dieciséis de
Diciembre de mil novecientos cuarenta y seis.
Dispuso S.S. remitir atento oficio al Excmo. Señor Capitán General de esta Región,
participándole que la presente causa se encuentra dispuesta para ser vista y fallada
en Consejo de Guerra.

Lo mandó y firma S.S., de cuyo cumplimiento doy fe.
José Seoane, Julio Fernández Monteserín [rubricado].
DON JOSÉ SEOANE Y SEOANE, COMANDANTE DE ARTILLERÍA, JUEZ
MILITAR ESPECIAL DE E. y O.A. E INSTRUCTOR DE LA PRESENTE CAUSA
CERTIFICO: Que teniendo necesidad de nombrar Secretario que me auxilie en la
tramitación de estas actuaciones, he designado para tal cargo al que lo es de este
Juzgado Especial, Cabo Primero de Artillería MACARIO EXPÓSITO ROEL, el cual
enterado del cargo que se le confiere así como de las obligaciones del mismo, juró
por Dios cumplir bien y fielmente los deberes de su cometido.
Y para que así conste, firma conmigo en La Coruña a veinte de Diciembre de mil
novecientos cuarenta y seis.
José Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña treinta de
Enero de mil novecientos cuarenta y siete.
Por recibida la Orden de la Plaza del día de hoy en la que se designan los nombres
de los Señores que han de formar parte del Consejo de Guerra que ha de ver y fallar
la presente causa, así como el local, día y hora de celebración del mismo, únase a los
autos y notifíquese a los que han de tomar parte en dicho Consejo, así como al Fiscal
y Defensores, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 929 del Código de Justicia
Militar, en lo que a estos últimos se refiere; asimismo interésese del Jefe de la ciento
cuarenta Comandancia de la Guardia Civil a fin de que dé las órdenes oportunas
para la debida conducción de los procesados desde la Prisión Provincial de esta
Plaza, al local donde ha de celebrarse el Consejo; comuníquese esto para su
conocimiento y efectos al Director de la citada Prisión; ofíciese al Comandante del
Puesto de la Guardia Civil de Mera, para que notifique al procesado en prisión
atenuada EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, a fin de que se presente en este Juzgado a
las nueve horas del primero de febrero próximo para asistir a la celebración de dicho
Consejo.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
<NOTIFICACIÓN.-> En La Coruña a treinta y uno de Enero de mil novecientos
cuarenta y siete.
Siendo las trece horas me constituí como Secretario de la presente causa en el
despacho Oficial del Señor Fiscal Jurídico de esta Región, al objeto de notificarle la
Orden para la celebración del Consejo de Guerra que ha de ver y fallar esta causa,
con designación de los Señores que lo han de constituir, y di también lectura del
artículo 159 del Código de Justicia Militar, a los efectos consiguientes. Y de quedar
enterado firma con S.S. y conmigo el Secretario de lo que doy fe.

Seoane, Rafael Vaamonde, Macario Expósito Roel [rubricado].
<NOTIFICACIÓN> En La Coruña a treinta y uno de Enero de mil novecientos
cuarenta y siete.
Siendo las doce horas y teniendo a mi presencia, como Secretario, a los Defensores
Capitán de Artillería Don Félix Estrada Gallardo y al de igual empleo de Infantería
don Rodrigo Bernal Morales, les notifiqué por lectura íntegra la Orden para la
celebración del Consejo de Guerra que ha de ver y fallar esta causa, con designación
de los Señores que han de constituir dicho tribunal, así mismo di lectura del artículo
159 del Código de Justicia Militar a los efectos procedentes. Y en prueba de quedar
enterados firman con S.S. y conmigo el Secretario de lo que doy fe.
Seoane, Félix Estrada Gallardo, Macario Expósito Roel, Rodrigo Bernal Morales
[rubricado].
ACTA DE CELEBRACIÓN DEL CONSEJO DE GUERRA
En La Coruña a primero de Febrero de mil novecientos cuarenta y siete.
Se extiende la presente en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 932 en relación
con el 785 del Código de Justicia Militar, para hacer constar:
Que en dicha fecha y siendo las diez horas, se reunió en la Sala de Justicia del
Regimiento de Infantería "Isabel la Católica" número veintinueve, el Consejo de
Guerra Ordinario de Plaza, para ver y fallar la causa número doscientos setenta y
seis del año mil novecientos cuarenta y seis, seguida por el procedimiento
sumarísimo, contra los paisanos ARMANDO LÓPEZ VILA, GUILLERMO SUÁREZ
ALONSO y EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, por el supuesto delito de intento de
secuestro, dicho Tribunal se hallaba compuesto por el Teniente Coronel de Infantería
con destino en la Caja de Reclutas número sesenta y tres Don José Martínez Parada,
como Presidente; por los Capitanes de Infantería con destino en el Regimiento de
"Isabel la Católica" número veintinueve Don Arturo Esteban Rodríguez, Don
Anastasio Rollán García y Don José Luis Isabel Maestro, como Vocales; Capitanes
de Artillería e Infantería con destino en el Gobierno Militar y Regimiento de
Infantería "Isabel la Católica" número veintinueve respectivamente, Don Lisardo
Lago Rey y Don Justo Rodríguez Santos, como Suplentes; y como Vocal Ponente, el
Capitán Auditor Don Eduardo Sanjurjo de Carricarte; con asistencia del Fiscal
Jurídico Militar de la Región por el Comandante Don Rafael Vahamonde Mallo, y
como Defensor de los procesados GUILLERMO SUÁREZ ALONSO Y EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ, el Capitán de Artillería Don Félix Estrada Gallardo, y como
Defensor del procesado ARMANDO LÓPEZ VILA, el Capitán de Infantería Don
Rodrigo Bernal Morales; hallándose presentes los procesados.
Dado por el Señor Presidente la voz de "Audiencia Pública" se le concede la venia al
Señor Instructor, por el que se le [sic] da lectura del apuntamiento y una vez
terminado, el Señor Presidente pregunta a los componentes del Tribunal si desean se
dé lectura a alguna de las diligencias que figuran en autos, y al contestar estos que
no, le es concedida la palabra al Fiscal quien interroga al procesado ARMANDO
LÓPEZ VILA, el que a sus preguntas dice que conoce a EMILIO LÓPEZ, por haber

servido juntos y que en una comisión le habló de un negocio que para llevarlo a cabo
tenía que ir a Mera a ver a un tal GUILLERMO, lo que hizo y puesto de acuerdo con
él se habían citado para el día de autos pero que él ignoraba se tratase de un
secuestro de lo que se enteró cuando lo detuvieron.
Concedida nuevamente la venia al Ministerio Fiscal, éste hace un relato de los
hechos y modifica sus conclusiones considerando los hechos como constitutivos de un
delito de conspiración para secuestro, previsto y penado en el artículo 56 en relación
con el 59 de la Ley para la Seguridad del Estado y 3º y 4º del Código Penal Común,
en lo que respecta a ARMANDO LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, y
en cuanto a EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, lo considera responsable del delito de
tenencia ilícita de arma corta de fuego, previsto y penado en el artículo 254 del
Código Penal Común, solicitando para los procesados ARMANDO LÓPEZ VILA, la
pena de veinte años de extrañamiento, con sus accesorias; doce años y un día de la
misma pena con accesorias, para GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, y para
EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, la pena de seis meses y un día de prisión menor,
también con accesorias.
Seguidamente el Señor Presidente suspende la vista por diez minutos para que las
Defensas organicen sus notas por haber modificado su calificación el Ministerio
Fiscal.
Reanudada la sesión el Señor Presidente concede la palabra al Defensor de los
procesados GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, y EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ;
dicha Defensa después de rebatir lo expuesto por el Fiscal da lectura a un testimonio
de presentación a las Autoridades por el procesado GUILLERMO SUÁREZ
ALONSO, en el que se hace constar que dicho procesado ha estado oculto durante el
Movimiento en casa de sus padres no siendo responsable de ningún delito; con este
documento, dice, que su patrocinado no se ausentó de España como se hace constar
en la declaración prestada ante la Guardia Civil, por ello solicita para este
procesado la pena de prisión menor en su grado mínimo y con respecto a EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ, solicita la libre absolución.
Seguidamente le es concedida la palabra al Defensor del procesado ARMANDO
LÓPEZ VILA, el que después de rebatir la calificación Fiscal, dice que no existe el
delito de secuestro toda vez que no se han llevado a cabo todos los actos de ejecución
para la comisión del mismo y solicita para su patrocinado la libre absolución.
Seguidamente el Señor Presidente interroga a los procesados por si tienen algo que
alegar, contestando éstos que no.
Inmediatamente queda reunido el Consejo en sesión secreta para deliberar y dictar
sentencia.
Y leída esta acta por el Señor Juez a los Señores Presidente, Fiscal y Defensores la
encuentran conforme, firmando conmigo el Secretario de lo que doy fe.
José Martínez Parada, Rafael Vaamonde, Félix Estrada Gallardo, José Seoane y
Seoane, Rodrigo Bernal Morales, Macario Expósito Roel [rubricado].

SENTENCIA
En la Plaza de La Coruña a primero de Febrero de mil novecientos cuarenta y siete.
Reunido el Consejo de Guerra Ordinario para ver y fallar la causa número 276/46,
tramitada por el procedimiento sumarísimo por el presunto delito de intento de
cometer secuestro, y el de tenencia ilícita de armas, contra los procesados paisanos:
ARMANDO LÓPEZ VILA, de treinta y seis años de edad, natural de Guitiriz (Lugo) y
vecino de La Coruña, de profesión plegador, estado casado, que se encuentra en
situación de prisión preventiva rigurosa; GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, de treinta
y nueve años de edad, natural de Villalba (Lugo) y vecino de Mera (La Coruña), de
profesión panadero, y estado casado, que se encuentra en situación de prisión
preventiva rigurosa; y EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, natural de Dorneda (La
Coruña), y vecino de Mera de la misma provincia, de profesión sastre, estado casado,
que se haya en situación de prisión preventiva atenuada.
Celebrada la vista en Audiencia Pública, leído el apuntamiento por el Juez Instructor,
oídos al Ministerio Fiscal y a los Defensores, así como a los procesados presente ante
el Consejo, y
PRIMER RESULTANDO: Que un paisano llamado EMILIO, de profesión chófer que
se encuentra en ignorado paradero propuso al procesado presente en esta causa
ARMANDO LÓPEZ VILA, el apoderarse de la persona del vecino de esta capital
Don PEDRO ABELENDA, por cuya libertad exigirían a la esposa de dicho Señor la
cantidad de cuatrocientas mil pesetas. Que resueltos a ejecutar lo expuesto el
procesado ARMANDO LÓPEZ VILA, fue al pueblo de Santa Cruz de Mera, a fin de
requerir la cooperación para realizar lo narrado, al también procesado
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, con el que se puso de acuerdo una vez expuestos
los propósitos de LÓPEZ VILA y el citado individuo. Que sobre las nueve de la noche
del día diecinueve de Mayo del pasado año de mil novecientos cuarenta y seis, se
reunieron en esta ciudad los dos procesados citados con el expresado EMILIO, y se
dirigieron a la Ciudad Jardín, en donde vive el Señor ABELENDA, adelantándose
SUÁREZ ALONSO, con objeto de hacer una exploración en las cercanías del hotel
[sic] en que vive el expresado señor. Que los encausados llevaban en tal fecha el
propósito de realizar sus proyectos de aprehender al señor ABELENDA, pero por
advertir la presencia de varios Agentes de la Policía en aquellos lugares, desistieron
por el momento de realizarla.
SEGUNDO RESULTANDO: Que el procesado EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, de
buena conducta, con anterioridad a estos hechos y sin ninguna relación con los
mismos, en el mes de Marzo del mismo año, propuso al procesado SUÁREZ
ALONSO, la venta de una pistola de calibre 6.35, para cuya tenencia no poseía aquel
la licencia ni la guía.
TERCER RESULTANDO: Los procesados son mayores de edad penal careciendo de
antecedentes de tal naturaleza, a excepción de ARMANDO LÓPEZ VILA, que fue
condenado ejecutoriamente con anterioridad a la fecha de autos, en una sola
sentencia a dos penas de seis meses y un día de presidio menor por dos delitos de
hurto.
CUARTO RESULTANDO: Que el Ministerio en sus conclusiones definitivas calificó

los hechos sumariales constitutivos de un delito de intentar cometer secuestro, que
recoge el artículo 56 de la Ley para la Seguridad del Estado, en grado de
conspiración; y que así mismo integraban los hechos sumariales de un delito de
tenencia ilícita de armas previsto y penado en el artículo 254 del Código Penal
Ordinario. Que del primer delito eran responsables en concepto de autores los
procesados ARMANDO LÓPEZ VILA Y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO,
concurriendo en ARMANDO LÓPEZ VILA, la circunstancia agravante de reiteración
prevista en el número 14 del artículo 10 del Código Común; y que del delito de
tenencia ilícita de armas era responsable en concepto de autor el procesado
EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ. Y pidió para el procesado la pena de veinte años de
extrañamiento para el procesado ARMANDO LÓPEZ VILA, y doce años y un día de
la misma pena para el procesado GUILLERMO SUÁREZ ALONSO; y seis meses y un
día de prisión menor para el procesado EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ.
QUINTO RESULTANDO: Que el Defensor del procesado ARMANDO LÓPEZ VILA,
pidió para su patrocinado la libre absolución. Y que el Defensor de los procesados
EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ Y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, solicitó para el
primero la absolución y para el segundo, por considerar los hechos sumariales
incursos en el artículo 480 Código Penal Ordinario en relación con el 1º párrafo del
artículo 4º del mismo Cuerpo Legal, pidió la pena de prisión menor en cuantía de
seis meses y un día.
HECHOS QUE EL CONSEJO DECLARA PROBADOS:
PRIMER CONSIDERANDO: Que los hechos declarados probados en el primer
resultando son constitutivos de un delito de conspiración para cometer secuestro de
una persona, previsto en el artículo 56 de la Ley para la Seguridad del Estado de 29
de Marzo de 1941, y penado en el artículo 59 de la expresada Ley. Que los hechos
declarados probados en el segundo resultando son legalmente constitutivos de un
delito de tenencia de armas de fuego sin poseer la guía y licencia oportunas previsto
y penado en el artículo 254 del Código Penal Ordinario.
SEGUNDO CONSIDERANDO: Que del primero de los delitos expresados son
responsables en concepto de autores, los procesados paisanos ARMANDO LÓPEZ
VILA Y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO; y del segundo y en el mismo concepto el
procesado paisano EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ. Sin que sea de apreciar
circunstancia alguna que modifique la responsabilidad criminal de los procesados.
VISTOS: Los artículos citados, el 30-33-45-47 de Código Penal Ordinario, y demás
de general aplicación.
EL CONSEJO DE GUERRA FALLA: Que debe condenar y condena al procesado
paisano EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, como autor del delito de tenencia ilícita de
armas ya definido, a la pena de seis meses y un día de prisión menor, con las
accesorias de suspensión de todo cargo público, profesión, oficio y derecho de
sufragio durante el tiempo de la condena; y asimismo el Consejo condena a los
procesados paisanos ARMANDO LÓPEZ VILA Y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO,
como autores y responsables de un delito de conspiración para el de secuestro, ya
definido, a cada uno de ellos a la pena de quince años de extrañamiento, con la
accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena.

Que a los procesados les sería de abono la totalidad de la prisión preventiva sufrida
por razón de este procedimiento.
Así por esta nuestra sentencia que pronunciamos y firmamos.
José Martínez Parada, Arturo Esteban Rodríguez, Anastasio Rollán García, José L.
Isabel Maestro, E. Sanjurjo de Carricarte [rubricado].
DON ARTURO ESTEBAN RODRÍGUEZ, VOCAL DEL Consejo de Guerra que ha
dictado sentencia en la causa número 276/46, instruida contra ARMANDO LÓPEZ
VILA, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, por el
delito de conspiración para el secuestro, los dos primeros, y el último por el de
tenencia ilícita de armas, expone: Que se halla disconforme con el fallo pronunciado
por dicho Tribunal, por cuanto:
RESULTANDO: Que acepto todos los resultandos.
CONSIDERANDO: Que los hechos cometidos por ARMANDO LÓPEZ VILA y
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, no constituyen el delito apreciado, sino el de
intento de secuestro, previsto y penado en el artículo 56 de la Ley de Seguridad del
Estado, de fecha veintinueve de Marzo de mil novecientos cuarenta y uno, ya que
dichos individuos dieron principio a la ejecución del delito, y no practicaron todos
los correspondientes a su ejecución, por haber notado la presencia en las
inmediaciones de la casa del Señor Abelenda, de la Brigadilla de la Guardia Civil,
causa esta que no les permitió llevarlo a cabo.
CONSIDERANDO: Que de dicho delito son responsables los procesados ARMANDO
LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, en concepto de autores.
CONSIDERANDO: Que no son de apreciar nuevas circunstancias modificativas de
responsabilidad.
Fallo que debo condenar y condeno a ARMANDO LÓPEZ VILA a la pena de
VEINTICINCO AÑOS de reclusión y a GUILLERMO SUÁREZ ALONSO a la de
VEINTE AÑOS de reclusión, ambos en concepto de autores del delito de intento de
secuestro, con las accesorias legales correspondientes y abono total de la prisión
preventiva sufrida por razón de esta causa.
Todo ello con arreglo a los artículos citados y demás de general aplicación.
En La Coruña a primero de Febrero de mil novecientos cuarenta y siete.
Arturo Esteban Rodríguez [rubricado].
Vº Bº
EL PRESIDENTE,
Martínez [rubricado].

NOTIFICACIÓN.- En La Coruña a primero de Febrero de mil novecientos cuarenta y
siete. Siendo las doce horas, el Señor Juez, ante mí el Secretario y teniendo a su
presencia a los Defensores de los procesados Capitanes de Artillería e Infantería
respectivamente, Don Félix Estrada Gallardo, y Don Rodrigo Bernal Morales, le
notificó por lectura íntegra la sentencia que precede. Se dan por enterados y firman
con S.S. de lo que yo Secretario doy fe.
José Seoane, Félix Estrada Gallardo, Rodrigo Bernal Morales, Macario Expósito
Roel [rubricado].
NOTIFICACIÓN.- En La Coruña a primero de Febrero de mil novecientos cuarenta y
siete. Siendo las doce horas el Señor Juez, ante mí el Secretario y teniendo a su
presencia al Fiscal Jurídico Militar de la Región, Comandante Don Rafael Vaamonde
Mallo, le notificó por lectura íntegra la sentencia que precede. Se da por enterado y
firma con S.S. de lo que yo el Secretario doy fe.
José Seoane, Rafael Vaamonde, Macario Expósito Roel [rubricado].
Se envía la causa al auditor:
Iltmo. Señor
Habiéndose celebrado en el día de ayer el Consejo de Guerra Ordinario de Plaza,
que ha visto y fallado la presente causa, me honro en elevar a V.S.Iltma. lo actuado
en cumplimiento de cuanto dispone el artículo 933 del Código de Justicia Militar.
La Coruña 2 de Febrero de 1947
El Comandante Juez Especial,
José Seoane y Seoane [rubricado y sellado con el de tinta violeta del Juzgado Militar
Especial de la Octava Región].
DILIGENCIA.- La extiendo yo para hacer constar que con esta fecha se hace entrega
de la presente causa que consta de ciento catorce folios útiles, en la Auditoría de
Guerra de esta Región.
Y para que así conste, expido la presente en La Coruña a dos de Febrero de mil
novecientos cuarenta y siete.
Macario Expósito Roel [rubricado].
Sigue un sello de entrada en la Auditoría con el fechador en 4 de febrero de 1947 y el
siguiente dictamen del auditor:
RI
Excmo. Señor:

El Consejo de guerra ordinario reunido en esta Plaza para ver y fallar esta causa
seguida por procedimiento sumarísimo, ha dictado la sentencia que está al folio 112
en la que declara que un paisano llamado EMILIO, de profesión chófer que se
encuentra en ignorado paradero propuso al procesado presente en esta causa
ARMANDO LÓPEZ VILA, el apoderarse de la persona del vecino de esta capital
Don Pedro Abelenda, por cuya libertad exigirían a la esposa de dicho señor la
cantidad de cuatrocientas mil pesetas. Resueltos a ejecutor lo expuesto el procesado
ARMANDO LÓPEZ VILA, fue al pueblo de Santa Cruz de Mera, a fin de requerir la
cooperación para realizar lo narrado, al también procesado GUILLERMO SUÁREZ
ALONSO con el que se puso de acuerdo una vez expuestos los propósitos de LÓPEZ
VILA y el citado individuo. Sobre las nueve de la noche del día diecinueve de mayo
del pasado año de mil novecientos cuarenta y seis, se reunieron en esta ciudad los
dos procesados citados con el expresado EMILIO, y se dirigieron a la Ciudad Jardín,
en donde vive el señor ABELENDA, adelantándose SUÁREZ ALONSO, con objeto de
hacer una exploración en las cercanías del hotel en que vive el expresado señor. Los
encausados llevaban en tal fecha el propósito de realizar sus proyectos de aprehender
al señor ABELENDA, pero por advertir la presencia de varios Agentes de Policía en
aquellos lugares, desistieron por el momento de realizarla, asimismo se declara que
el procesado EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, de buena conducta, con anterioridad
a estos hechos y sin ninguna relación con los mismos, en el mes de marzo del mismo
año, propuso al procesado SUÁREZ ALONSO, la venta de una pistola de calibre
6,35, para cuya tenencia no poseía aquel la licencia ni la guía. Los procesados son
mayores de edad penal careciendo de antecedentes de tal naturaleza, a excepción de
ARMANDO LÓPEZ VILA, que fue condenado ejecutoriamente con anterioridad a la
fecha de autos, en una sola sentencia a dos penas de seis meses y un día de presidio
menor por dos delitos de hurto.
En vista de estos hechos que la sentencia declara probados el Consejo condena a los
procesados ARMANDO LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO como
responsables en concepto de autores de un delito de conspiración para cometer el
secuestro de una persona, previsto y penado en los artículos 56 y 59 de la Ley para la
Seguridad del Estado de 29 de marzo de 1941, sin concurrencia de circunstancias
modificativas, a la pena, a cada uno, de quince años de extrañamiento con la
accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena; y condena
asimismo al también procesado EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ como autor de un
delito de tenencia ilícita de armas, previsto y penado en el artículo 254 del Código
Penal Ordinario, sin concurrencia de circunstancias modificativas, a la pena de seis
meses y un día de prisión menor, con las accesorias de suspensión de todo cargo
público, profesión, oficio y derecho de sufragio durante dicho tiempo. A todos los
procesados se les abona el total de la prisión preventiva sufrida por esta causa.
El Vocal del Consejo de Guerra, Capitán de Infantería D. Arturo Esteban Rodríguez,
por disentir del parecer mayoritario que dictó la mencionada sentencia, emitió el
voto particular que obra al folio 113 en el que admitiendo como probados los hechos
antes referidos, estima que los mismos son constitutivos de un delito de intento de
secuestro previsto y penado en el artículo 56 de la Ley de Seguridad del Estado
anteriormente citada, delito de que considera autores a los procesados ARMANDO
LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, condenando al primero a la pena
de veinticinco años de reclusión y al segundo a la de veinte años de igual pena y
ambos las accesorias legales correspondientes y abono de prisión preventiva.

Analizados los hechos que el Consejo declaró como probados y resultando que los
mismos concuerdan con los que del examen de los autos se desprenden, sin que se
manifieste error en la apreciación de la prueba apareciendo que los actos realizados
por los procesados ARMANDO LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ, en relación
al secuestro de don Pedro Abelenda no pueden apreciarse como hechos exteriores
encaminados directamente a la ejecución del delito de secuestro, no puede ser
estimado este, en la forma de tentativa, como opina el Vocal disidente, sino en la de
conspiración como califica el Consejo, por lo que estimo que éste al expresar su
estado de conciencia, ha formulado consideraciones legales acertadas imponiendo
las clases y extensiones de las penas pertinentes, por lo que, vistos los artículos 52 y
936 del Código Castrense, procede que V.E. apruebe la sentencia mayoritaria
consultada, que así será firme y ejecutoria.
Si V.E. acuerda de conformidad con lo propuesto, debe volver esta causa a su
Instructor, para notificación, remisión de testimonios y demás diligencias de
ejecución.
V.E. no obstante, resolverá.
La Coruña 20 de febrero de 1947
Excmo. Señor
EL AUDITOR
Hernán de Martín-Barbadillo [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la
Auditoría de Guerra del Cuerpo de Ejército de Galicia / 8ª Región Militar].
Decreto del capitán general, Salvador Múgica Buhigas:
La Coruña 27 de Febrero de 1947
De conformidad con el precedente dictamen: APRUEBO, la sentencia dictada en esta
causa, por virtud de la cual se condena a los procesados paisano ARMANDO LÓPEZ
VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, como responsables en concepto de autores
de un delito de conspiración para cometer el secuestro de una persona, previsto y
penado en los artículos 56 y 59 de la Ley para la Seguridad del Estado de 29 de
Marzo de 1941 sin que en él concurran circunstancias modificativas, a la pena de
quince años de extrañamiento a cada uno con la accesoria de inhabilitación absoluta
durante el tiempo de la condena, y al también paisano procesado EDUARDO
GONZÁLEZ PÉREZ como autor de un delito de tenencia ilícita de armas, previsto y
penado en el artículo 254 del Código Penal Ordinario, a seis meses y un día de
prisión menor con sus accesorias legales, sirviéndoles a todos ellos de abono el total
de prisión preventiva sufrida por razón de esta causa.
Ajustadas a derecho la calificación que de los hechos hace el Consejo e imposición
de las penas correspondientes, no cabe tomar en cuenta el voto particular formulado
por uno de los Vocales de aquel Tribunal, siendo por tanto firme y ejecutoria la
expresada sentencia.

Lo autos vuelvan al Instructor para notificación, cumplimiento y demás diligencias
de ejecución.
EL CAPITÁN GENERAL
Múgica [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la Octava Región].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a veintiocho
de Febrero de mil novecientos cuarenta y siete.
Por recibida la presente causa, guárdese y cúmplase cuanto se ordena y demás
diligencias prevenidas, en su vista:
Notifíquese a los procesados que ha sido firme la sentencia dictada en esta causa,
entregándoles, si así lo desean, testimonio de la sentencia y subsiguientes decretos de
aprobación.
Dedúzcase el testimonio a que se refiere el número doce del artículo 52 del Código de
Justicia Militar y remítase por conducto del Excmo. Señor Capitán General de la
Región, al Consejo Supremo de Justicia Militar.
Remítase al Registro Central de Penados y rebeldes la correspondiente Hoja Penal.
Formúlense las correspondientes liquidaciones de condena y únase a los autos la
original.
Ofíciese al Excmo. Señor Capitán General, rogándole interese de quien corresponda
la designación del punto donde han de sufrir la condena los condenados a
extrañamiento, así como el oportuno Pasaporte para su traslado e interésese de
dicha Autoridad si estos condenados han de continuar en prisión ínterin no se lleve a
cabo su desplazamiento.
Cúrsense los correspondientes oficios e interésese el oportuno acuse de recibo para
la debida constancia.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento como Secretario, doy fe.
Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
NOTIFICACIÓN.- En La Prisión Provincial de esta Plaza a uno de Marzo de mil
novecientos cuarenta y siete.
A presencia del Señor Juez y presente Secretario, comparecen los condenados
Armando López Vila y Guillermo Suárez Alonso, a los que notifiqué por lectura
íntegra y entrega de testimonios de la sentencia y subsiguientes decretos de
aprobación de la misma.
Y de quedar enterados y notificados, firman con S.S. y presente Secretario de que

certifico.
José Seoane, Guillermo Suárez Alonso, Armando López Vila, Macario Expósito Roel
[rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a cinco de
Marzo de mil novecientos cuarenta y siete.
Por recibido, únase a lo actuado, oficio del Excmo. Señor Capitán General de esta
Región, en el que participa haber cursado al Consejo Supremo de Justicia Militar, el
testimonio de la resolución recaída en la presente causa.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
NOTIFICACIÓN.- En La Coruña a seis de Marzo de mil novecientos cuarenta y siete.
A presencia del Señor Juez, y presente el Secretario, comparece el condenado
EDUARDO GONZÁLEZ PÉREZ, a el que notifiqué por lectura íntegra y entrega del
testimonio de la sentencia y subsiguientes decretos de aprobación de la misma.
Y de quedar enterado y notificado, firma con S.S. y presente el Secretario de que
certifico.
José Seoane, Eduardo González Pérez, Macario Expósito Roel [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a siete de
Marzo de mil novecientos cuarenta y siete.
Por recibido únase a los autos, oficio del Comandante del Puesto de la Guardia Civil
de Mera, participando haber notificado al vecino de Mera, EDUARDO GONZÁLEZ
PÉREZ, condenado en esta causa, para que hiciese su presentación en este Juzgado.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a doce de
Marzo de mil novecientos cuarenta y siete.
Por recibido únase a los autos, acuse de recibo del Registro Central de Penados y
Rebeldes, referente al condenado Guillermo Suárez Alonso.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
Se une a la causa un oficio con membrete de la Capitanía General de la Octava
Región / Secretaría de Justicia:

Con esta fecha se cursa al Consejo Supremo de Justicia Militar, el testimonio de la
resolución recaída en la causa nº 276 de 1946 que para tal fin me remitió con su
escrito de 3 del actual, contra ARMANDO LÓPEZ VILA, y otros por intento de
secuestro.
Lo digo a V.S. para su conocimiento y constancia en dicha causa.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 5 de Marzo de 1947
EL CAPITÁN GENERAL
Múgica [rubricado].
También se une otro oficio con un sello a modo de membrete, de la 140 Comandancia
de la Guardia Civil y Puesto de Mera:
Tengo el deber de participar a la superior autoridad de S.S. que en el día de la fecha,
ha sido notificado el vecino de Mera, Eduardo González Pérez, para que verifique su
presentación en ese Juzgado a la mayor brevedad posible.
Dios guarde a S.S. muchos años.
Mera, 5 de marzo de 1947
El Cabo Comandante Puesto.
Antonio Seisdedos [rubricado].
Se unen también tres cartulinas del Registro Central de Penados y Rebeldes, como
acuse de recibo de las hojas penales de Guillermo Suárez Alonso, Armando López
Vila y Eduardo González Pérez. Las tres se sellan a su salida los días, 10, 11 y 17 de
marzo de 1947 respectivamente. Encabezadas por Registro Central de Penados y
Rebeldes, dicen:
Se ha recibido la hoja núm [121, 122 y 123 respectivamente] de la causa núm. 17646 correspondiente a [se escribe en cada una el nombre del condenado] procedente
del Juzgado Militar de E. y O. A. de La Coruña.
También se unen a la causa dos hojas de liquidación de condena. La primera
corresponde a Guillermo Suárez Alonso. Se encabeza con el número de causa 276 de
1946. Se dice que Fue condenado por sentencia de Consejo de Guerra, hecha firme
el día 27 de Febrero de 1947 a la pena (extrañamiento) de 15 años. Tiempo que le
sirve de abono por razón de la prisión preventiva sufrida desde su detención el día 22
de Mayo de 1946 hasta el día 27 de Febrero de 1947 que se hizo ejecutoria la
sentencia 9 meses y 12 días. Le resta por cumplir, descontado el tiempo de prisión
preventiva 14 años, 2 meses y 19 días. Empieza a cumplir condena el día 22 de Mayo
de 1946. Dejará extinguida su condena el día 21 de Mayo de 1961. Nota. Este

procesado fue condenado a quince años de extrañamiento y está pendiente de que por
la Superioridad se designe el punto donde ha de cumplir la condena. La Coruña 9 de
Abril de 1947. El Comandante Juez, José Seoane y Seoane [rubricado y sellado con el
de tinta violeta del Juzgado Militar Especial de la Octava Región]. La otra hoja
correspondiente a Armando López Vila es igual, y se varía sólo el nombre del
condenado.
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEONAE> En La Coruña a quince de
Marzo de mil novecientos cuarenta y siete.
Por recibido únase a los autos, acuse de recibo del Registro Central de Penados y
Rebeldes, referentes al condenado Armando López Vila.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEONE Y SEOANE> En La Coruña a veintiuno de
Marzo de mil novecientos cuarenta y siete.
Por recibido únase a los autos, acuse de recibo del Registro Central de Penados y
Rebeldes, referente al condenado Eduardo González Pérez.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a veintidós
de Marzo de mil novecientos cuarenta y siete.
Ofíciese al Director del Parque y Maestranza de Artillería de esta Plaza, dándole
cuenta de remitirle una pistola marca "Casi" calibre seis treinta y cinco, que figuraba
como pieza de convicción de esta causa para que se proceda a su destrucción.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a nueve de
Abril de mil novecientos cuarenta y siete.
Remítase a la Prisión Provincial de esta Plaza, testimonio de la sentencia recaída en
esta Causa, así como liquidación de condena de Armando López Vila y Guillermo
Suárez Alonso.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a doce de

Abril de mil novecientos cuarenta y siete.
Por recibido oficio del Director de la Prisión Provincial de esta Plaza, acusando
recibo del testimonio de sentencia, así como las liquidaciones de condena de
Armando López Vila y Guillermo Suárez Alonso, únase a los autos.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a quince de
Abril de mil novecientos cuarenta y siete.
Remítase a la Prisión Provincial de esta Plaza, otro testimonio de la resolución
recaída sobre la misma, para la constancia en el expediente procesal de los
condenados en esta causa.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a dieciocho
de Abril de mil novecientos cuarenta y siete.
Por recibido, únase a lo actuado un oficio del Director del Parque y Maestranza de
Artillería de esta Plaza, dando cuenta de haber sido destruida la pistola marca
"Casi" calibre seis treinta y cinco, que se encontraba en este Juzgado como pieza de
convicción.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a dieciocho
de Abril de mil novecientos cuarenta y siete.
Por recibido, únase a lo actuado un oficio del Director de la Prisión Provincial de
esta Plaza, acusando recibo de un testimonio de la sentencia recaída en la presente
causa.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
Sigue un oficio con membrete mecanografiado de la Prisión Provincial de La Coruña /
Dirección y una nota marginal Acusando recibo testimonio sentencia y liquidación de
condena:
Tengo el honor de acusar recibo a V.S. de su respetable escrito de fecha 9 del actual,
al que se acompaña un testimonio de la sentencia recaída contra los procesados en la

causa núm. 276/46, ARMANDO LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO,
así como también las correspondientes liquidaciones de condena de los mismos,
rogándole remita otro testimonio de sentencia, para la debida constancia en el
expediente penal correspondiente.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña a 10 de Abril de 1947
Miguel Cuadrillero [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Dirección de la
Prisión Provincial de La Coruña].
Sigue un telegrama postal:
Parque y Maestranza de Artillería de La Coruña. Sección 3ª B. Núm. 6.
TELEGRAMA POSTAL
La Coruña 17 de Abril de 1947
Del COMANDANTE DIRECTOR ACCIDENTAL DIRECTOR DEL MISMO
Al COMANDANTE JUEZ DEL JUZGADO ESPECIAL DE E. Y O.A.
PLAZA
TEXTO: En relación con su escrito fecha 22 del pasado le participo a V.S. el haber
sido destruida la pistola marca "Casi" calibre 6,35 que como pieza de convicción de
la causa nº 276/46 fue entregada en este Centro.
EL COMANDANTE DIRECTOR ACCIDENTAL
Antonio [Apellidos ilegibles, rubricado]
Se une otro oficio con membrete mecanografiado de la Prisión Provincial de La
Coruña / Dirección, con la nota marginal Acusando recibo a testimonio de sentencia:
Tengo el honor de acusar recibo a V.S. de su atento escrito de fecha 15 del actual, al
que acompañaba testimonio de sentencia en causa nº 276/46 relativa al recluso de
este Establecimiento GUILLERMO SUÁREZ ALONSO.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña a 17 de abril de 1947
Miguel Cuadrillero [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Dirección de la
Prisión Provincial de La Coruña].
Sigue un telegrama postal:

CAPITANÍA GENERAL DE LA OCTAVA REGIÓN
Secretaría de Justicia
TELEGRAMA POSTAL
La Coruña, 12 de Julio de 1947
El Capitán General de la 8ª Región Militar
al COMANDANTE DE ARTILLERÍA DON JOSÉ SEOANE SEOANE, JUEZ
MILITAR ESPECIAL
PLAZA
Sírvase V.S. remitir urgentemente a mi Secretaría de Justicia la causa número 276-46,
seguida contra ARMANDO LÓPEZ SILVA [sic, será Vila] y otros, a fin de resolver
sobre la manera de ejecutar la sentencia dictada en la misma.
TRANSMÍTASE
EL GENERAL JEFE DE E. M.
Fermín Gutiérrez de Soto [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría
de Justicia de la Capitanía General de la Octava Región].
<PROVIDENCIAL DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a
veinticinco de Abril de mil novecientos cuarenta y siete.
Por recibida instancia que la esposa del condenado Guillermo Suárez Alonso eleva al
Excmo. Señor Capitán General de la Región en súplica de que a este se le concedan
los beneficios de libertad provisional o prisión atenuada, con decreto de dicha
Autoridad para que por este Juzgado sea informada y devuelta a la citada Superior
Autoridad; cumpliméntese lo ordenado y remítase, según se ordena, acompañada de
atento oficio de remisión.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a catorce de
Julio de mil novecientos cuarenta y siete.
Por recibido, únase a los autos, oficio del Excmo. Señor Capitán General de esta
Región, ordenando se remita a la Secretaría de Justicia de esta Capitanía General,
las presentes actuaciones a fin de resolver sobre la manera de ejecutar la sentencia
dictada en la misma; en su vista remítase con toda urgencia la presente causa con
atento oficio de remisión a la Secretaría de Justicia, según se ordena.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.

Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
DILIGENCIA DE ENTREGA.- La extiendo yo el Secretario para hacer constar que
con esta fecha, se hace entrega en la Secretaría de Justicia, Capitanía General de
esta Región [de] las presentes actuaciones, las cuales constan de ciento treinta y un
folios útiles. Y para que así conste firma la presente en La Coruña a catorce de Julio
de mil novecientos cuarenta y siete.
Macario Expósito Roel [rubricado].
Sigue un sello de entrada en la Auditoría con el fechador en 19 de julio de 1947.
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a siete de
Agosto de mil novecientos cuarenta y siete.
Por recibida únase a los autos, instancia que a la Superior Autoridad elevó el
condenado en esta causa Armando López Vila, con la que se adjunta Dictamen del
Auditor de guerra de esta Región, informando no procede los beneficios de libertad
provisional que dicho condenado solicitaba.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a siete de
Agosto de mil novecientos cuarenta y siete.
Por recibido únanse a los actuado Decreto del Excmo. Señor Capitán General de esta
Región por el que acuerda sustituir la pena de extrañamiento que les fue impuesta a
Armando López Vila y Guillemo Suárez Alonso, por la de confinamiento por igual
duración que la anterior, continuando los condenados en la Prisión Provincial,
ínterin por el Ministerio del Ejército no se resuelve la designación del lugar donde
van a cumplir dicha condena; en su vista notifíquese a los interesados esta
resolución.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
NOTIFICACIÓN.- En La Prisión Provincial de La Coruña a siete de Agosto de mil
novecientos cuarenta y siete. Teniendo a mi presencia a los condenados en esta
causa, ARMANDO LÓPEZ VILA Y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, les notifiqué
por lectura íntegra, [el] Decreto del Excmo. Señor Capitán General de esta Región,
por el que acuerda sustituir la pena impuesta de extrañamiento, por la de
confinamiento con el mismo tiempo de duración, continuando los condenados en la
Prisión donde se encuentran ínterin no se resuelva por el Señor Ministro del Ejército,
el lugar de nuestras posesiones donde se ha de cumplir dicha pena. Y en prueba de
quedar enterados y notificados, firman con S.S. de lo que yo el Secretario certifico.

Guillermo Suárez, José Seoane, Armando López, Macario Expósito Roel [rubricado].
Se une a la causa un oficio con membrete de la Capitanía General de la Octava
Región / Secretaría de Justicia:
Remito a V.S. la adjunta instancia que a mi Autoridad eleva ARMANDO LÓPEZ
VILA, encartado en la causa nº 276 del año 1946 por el delito de rebelión militar [sic]
en la que solicita le sea concedida la libertad provisional a fin de que con devolución
de la misma me informe.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 22 de julio de 1947
EL CAPITÁN GENERAL.
Múgica [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a
veinticuatro de Junio de mil novecientos cuarenta y siete.
Por recibido el presente escrito, únase a los autos al recibirse estos de la
Superioridad donde se encuentran elevados en consulta y remítase al Excmo. Señor
Capitán General de la Región, la instancia que se cita.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Macario Expósito Roel [rubricado].
La instancia de López Vila, dice:
Excmo. Señor
Armando López Vila, de 38 años de edad, de estado casado, de oficio plegador de
telares, natural de Guitiriz (Lugo) vecino de esta Capital, con domicilio en la calle
Travesía de San Lorenzo nº 6 y recluido en la Prisión Provincial de esta Ciudad, a
V.E. con el mayor respeto, expone
Que habiendo sido juzgado en Consejo de Guerra por la causa nº 276/46, que se
celebró el día 1º de Febrero último en el que recayó sentencia condenatoria de 15
años de extrañamiento y habiendo transcurrido cinco meses en prisión posterior a la
sentencia mencionada, es por lo que
A V.E. suplica, le sea concedida la libertad provisional o proceda, en tanto resuelve el
Organismo Central a quien corresponda, sobre el cumplimiento de la pena
mencionada.
Gracia que espera alcanzar del recto proceder de V.E. cuya vida Dios guarde muchos
años.

La Coruña 12 de Julio de 1947
Armando López Vila [rubricado].
El informe del instructor, dice:
Excmo. Señor
El paisano ARMANDO LÓPEZ VILA, condenado a quince años de extrañamiento
como consecuencia de la causa número 276-46, eleva a V.E. la adjunta instancia en
súplica de que se le concedan los beneficios de libertad provisional.
Como la citada causa ha sido interesada por V.E. para estudio y resolución de la
citada pena, me honro en elevar a V.E. dicha solicitud, para la resolución que mejor
estime.
La Coruña 24 de Julio de 1947
Excmo. Señor
El Comandante Juez Especial
José Seoane y Seoane [rubricado y sellado con el de tinta violeta del Juzgado Militar
Especial de la Octava Región / E. y O.A.].
Decreto del capitán general Salvador Múgica Buhigas:
La Coruña 28 de Julio de 1947
Pase al Señor Auditor de esta Región para su dictamen.
El Capitán General
Múgica [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la Octava Región].
Sigue un sello de entrada en la Auditoría con el fechador en 29 de Julio de 1947 y a
continuación el dictamen del auditor:
J/C.
Excmo. Señor
Examinada la adjunta instancia suscrita por el penado en causa núm. 276-46
ARMANDO LÓPEZ VILA, en súplica de que se le conceda la libertad provisional, en
tanto no recaiga resolución a la consulta formulada al Ministerio del Ejército para
aplicación de la sentencia dictada en dicho procedimiento, y visto el escrito en el que
se comunica por el Excmo. Sr. Ministro del Ejército, la resolución dada a la consulta
que se le hizo y a mi dictamen de fecha 28 del actual en el que propongo a V.E. dicte
la resolución definitiva, que estaba pendiente, procede que V.E. no acceda a los

solicitado.
Si V.E. resuelve de conformidad, volverá al Instructor en unión de la causa de su
razón y escritos citados, para notificación y unión a los autos.
V.E. no obstante, resolverá
La Coruña 31 de Julio de 1947
Excmo. Señor
EL AUDITOR ACCIDENTAL
José Luis Marchesi Vallejo [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Auditoría
de Guerra del Cuerpo de Ejército de Galicia / 8ª Región Militar].
Sigue un oficio con membrete del Ministerio del Ejército / Asesoría Jurídica, dirigido
al capitán general:
Excmo. Señor:
De Orden comunicada por el Señor Ministro del Ejército se participa a V.E. en
contestación a la consulta formulada en 6 de marzo pasado sobre la forma en que
han de cumplir la pena de quince años de extrañamiento los paisanos ARMANDO
LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ, sentenciados en la Jurisdicción de V.E. que
la Presidencia del Gobierno con orden de 21 de junio pasado comunica a este
Departamento lo siguiente:
"Excmo. Señor: La Asesoría Jurídica, informando asunto procedente del Ministerio
del Ejército a través de la Presidencia del Gobierno, acerca del cumplimiento de la
pena de extrañamiento impuesta por sentencia castrense a los paisano ARMANDO
LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ, tiene el honor de decir lo siguiente: El
cumplimiento de la pena de extrañamiento se halla, como es sabido, previsto en el
artículo 86 del Código Penal vigente, que textualmente previene: "El sentenciado a
extrañamiento será expulsado del territorio español por el tiempo de condena".- El
modo y forma de realización material del cumplimiento de la pena, es cosa reservada
indudablemente a los Órganos que tienen el depósito de la fuerza coactiva del Estado
y que la tienen para todos casos, entre otros, quienes pasando revista a los elementos
de coerción material de que disponen, pueden excogitar el medio adecuado suficiente
en cada caso para hacer realidad --cuando la realidad no es imposible-- una
resolución o sentencia dictada.- No tendría sentido que en el Código Penal y más
dada su recientísima fecha, pues lo citado es del texto de su reforma, de 1944, se fijen
penas cuyo cumplimiento aparezca imposible.- Pueden, sin embargo, existir
dificultades que hagan momentáneamente, no llevadera a la práctica alguna de
ellas.- Sin lanzarse la Asesoría a los espacios de la libre adivinación personal de las
dificultades de su realización práctica, y sean cuales fueran las causa o razones de
estas dificultades, puede siempre pensarse en la solución penal adoptable, a título de
sucedánea de aquella.- La imposición de la pena de extrañamiento lo ha sido, según
parece, en aplicación estricta del artículo 59 de la Ley de 29 de marzo de 1941 que
asigna a la conspiración para el secuestro la pena de extrañamiento de seis a veinte

años para los casos más graves y de confinamiento de uno a doce años para los no
tan graves.- Podría, pues, como solución, a modo de cumplimiento sucedáneo
procederse así: -Previa consulta o conocimiento al Tribunal sentenciador colocar a
los condenados en situación de confinamiento el tiempo mismo de los quince años
señalados para el extrañamiento y en el punto y lugar de las posesiones españolas
que se entienda más oportuno. -Con ello no podrían nunca sentirse agraviados los
condenados, pues que la pena en definitiva puesta en acción, resultaría siempre, en la
escala de las penas de la Ley de Seguridad de 1941, y en las del mismo Código Penal
Común, menor de la dejada de poner en cumplimiento, y la duración de aquella no es
mayor, sino la misma que la de esta, es decir, que se les haría cumplir por el mismo
tiempo una pena menos dura; y tampoco podría sentirse burlado el Estado, al no
poder hacer cumplir la pena a quien él mismo declaró merecedor de ella.- Quedaría
siempre a salvo lo que debe quedar ante todo: La justicia.- Mostrando el que suscribe
su conformidad sobre el anterior dictamen de la Asesoría Jurídica".
Lo que de su orden comunico a V.E. para su conocimiento y cumplimiento.
Dios guarde a V.E. muchos años.
Madrid 3 de julio de 1947
EL ASESOR
[Rúbrica ilegible]
Decreto del capitán general, Salvador Múgica Buhígas:
La Coruña 17 de Julio de 1947
PASE el adjunto escrito y la causa número 276-46 al Ilmo. Señor Auditor de esta
Región para dictamen.
EL CAPITÁN GENERAL
Múgica [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la Octava Región].
Sigue un sello de entrada en la Auditoría con el fechador en 19 de Julio de 1947 y a
continuación el dictamen del auditor:
RI
Excmo. Señor:
Examinado el presente escrito en el que de orden comunicada del Excmo. Sr. Ministro
del Ejército, se transcribe a V.E. lo resuelto por la Asesoría Jurídica de tal Ministerio
en relación con la sentencia recaída en causa 276-46, y estimando el que suscribe
que la solución apuntada por dicho Centro es perfectamente legal y la única viable,
procede que V.E. acuerde que ARMANDO LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ
ALONSO, condenados a sendas penas de quince años de extrañamiento, cumplan

igual tiempo de confinamiento en sustitución de aquella, y en el punto que al efecto se
designe, siéndoles de abono la prisión preventiva sufrida.
Si V.E. resuelve de conformidad, deberá pasar este escrito y la causa de su razón al
instructor, quien unirá ambos y practicará las diligencias propias del período de
ejecución de sentencia.
V.E. no obstante, resolverá.
La Coruña 28 de Julio de 1947
Excmo. Señor
EL AUDITOR ACCIDENTAL,
José Luis Marchesi Vallejo [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Auditoría
de Guerra del Cuerpo de Ejército de Galicia / 8ª Región Militar].
Decreto del capitán general, Salvador Múgica Buhigas:
La Coruña 6 de agosto de 1947
Vista la presente orden comunicada de la Superioridad y conforme con el precedente
dictamen: ACUERDO sustituir la pena de QUINCE AÑOS de extrañamiento
impuesta a ARMANDO LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, por la de
CONFINAMIENTO con igual duración dentro de nuestras posesiones, para el cual
les servirá de abono el tiempo de prisión preventiva, adquiriendo este acuerdo el
carácter de sentencia firme y ejecutoria.
Para el exacto e inmediato cumplimiento del fallo, recábese por mi Secretaría de
Justicia, del Excmo. Señor Ministro del Ejército la designación del lugar en aquellos
territorios a donde deben ser conducidos estos condenados, quienes ínterin se señala
continuarán en prisión.
Para notificación y unión de los presentes escritos a la causa de su razón, que se
adjunta, así como la instancia del primer condenado citado, pasen a su Instructor
Comandante Juez Militar Especial de E. y O.A.
EL CAPITÁN GENERAL
Múgica [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la Octava Región].
Se une a la causa un telegrama postal:
CAPITANÍA GENERAL DE LA OCTAVA REGIÓN
Secretaría de Justicia
TELEGRAMA POSTAL

Negociado 1º

Núm. 8
La Coruña, 31 de Diciembre de 1947
El Capital General de la 8ª Región Militar

al Comandante Juez Especial de E. y O.A.
PLAZA
Remita a este Centro la Causa nº 276/46, instruida a ARMANDO LÓPEZ VILA y
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO.
TRANSMÍTASE
DE O. DE S.E.
EL SECRETARIO DE JUSTICIA
Juan González Regueral [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de
Justicia de la Capitanía General de la Octava Región].
DON JOSÉ SEOANE Y SEOANE, COMANDANTE DE ARTILLERÍA Y JUEZ
MILITAR DEL ESPECIAL DE ESTA PLAZA Y DE LA PRESENTE CAUSA.
CERTIFICO: Que teniendo que nombrar Secretario, para que como tal me auxilie en
la tramitación de la presente causa, nombro al que lo es de este Juzgado Brigada de
Infantería Don Alberto González Álvarez, quien una vez a mi presencia acepta dicho
cargo y jura cumplir bien y fielmente con los deberes de su cometido.
Y para que así conste firmó el presente conmigo en la Coruña a dos de Enero de mil
novecientos cuarenta y ocho.
José Seoane, Alberto González [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a dos de
Enero de mil novecientos cuarenta y siete [sic, será 1948].
Por recibido únase a los autos, Telegrama Postal del Excmo. Sr. Capitán General de
esta Región, en el que ordena se envié a la Secretaría de Justicia la presente causa,
en su vista;
Remítase con atento oficio la presente Causa a la Autoridad Judicial en cumplimiento
de lo ordenado.
Seoane, Alberto González [rubricado].
Excmo. Señor:

En cumplimiento de lo ordenado en el Superior Telegrama Postal de fecha treinta y
uno de Diciembre último, negociado primero de la Secretaría de Justicia, el Juez que
suscribe tiene el honor de elevar a la Superior Autoridad de V.E. la presente Causa
para la resolución que proceda.
La Coruña a 2 de Enero de 1947 [sic, será 1948].
Excmo. Señor.:
EL COMANDANTE JUEZ ESPECIAL.
José Seoane y Seoane [rubricado y sellado con el de tinta violeta del Juzgado Militar
Especial de la Octava Región].
<DILIGENCIA DE ENTREGA> En La Coruña a dos de Enero de mil novecientos
cuarenta y siete [sic, será 1948]. La extiendo yo el Secretario, para hacer constar que
con esta fecha se hace entrega en la Secretaría de Justicia de esta Región de la
presente Causa constando de CIENTO CUARENTA FOLIOS útiles, (140 folios
útiles), de todo lo cual doy fe.
Alberto González [rubricado].
A continuación aparece un oficio con membrete de la Prisión Provincial de La
Coruña / Dirección y el texto marginal Remitiendo instancia. En la parte superior
aparece un sello de entrada en la Capitanía General de la 8ª Región con el fechador en
27 de diciembre de 1947:
Excmo. Sr.
Adjunto tengo el honor de remitir a V.E. instancia que los penados en este
Establecimiento ARMANDO LÓPEZ VILA Y GUILLERMO SUÁREZ MOSQUERA
[sic, será Alonso], elevan a su Superior Autoridad a los fines que procedan.
Dios guarde a V.E. muchos años.
La Coruña a 24 de diciembre de 1947.EL DIRECTOR
Miguel Cuadrillero [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Dirección de la
Prisión Provincial de La Coruña].
La instancia aludida es como sigue:
Exmo. Señor
Armando López Vila y Guillermo Suárez Alonso, de 39 y 41 años de edad, casados,
naturales de Guitiriz y Villalba (Lugo) respectivamente y vecinos de esta Capital, a
V.E. con el mayor espeto exponen:

Que con objeto de solucionar lo más rápidamente posible su anómala situación, y
que al parecer, existen ciertos recelos en enviarles a cualquiera de las posesiones del
Golfo de Guinea, ponen en su conocimiento que no tendrían ningún inconveniente en
ser destinados a dicho punto, por gozar de buen estado de salud y tener la creencia
de hallar trabajo adecuado a sus capacidades y de esta manera normalizar su vida y
con ello, quizá se les hiciera un gran favor, es por lo que
A V.E. humildemente suplican se digne tener en cuenta esta petición.
Gracia que no dudan alcanzar del bondadoso corazón de V.E. cuya vida Dios guarde
muchos años
La Coruña 23 de Diciembre de 1947
Excmo. Sr.
Armando López Vila, Guillermo Suárez [rubricado].
Se une una segunda instancia:
Exmo. Señor
Armando López Vila, de 38 años de edad, de estado casado, ex-combatiente de la
Gloriosa Cruzada Nacional, de oficio plegador de telares, hijo de Manuel y de
Andrea, natural de Guitiriz (Lugo) y vecino de esta Capital, a V.E. con el mayor
respeto y la debida subordinación, expone:
Que encontrándose detenido en la Prisión Provincial de esta Ciudad, desde el día 19
de Mayo de 1946, por supuesto delito de "conspiración de intento de secuestro", y
por el que fue condenado a la pena de quince años de extrañamiento en el Consejo de
Guerra celebrado en esta Plaza, el día primero de Febrero del año en curso (Causa
nº 276/46).
Que, a partir de la celebración de dicho Consejo de Guerra y en distintas fechas,
solicitó por tres veces por escrito, del Excmo. Sr. Capitán General de la 8ª Región
Militar y se presentó en todas las visitas que dicha Autoridad, efectuó a esta Prisión,
al objeto de que le fuera concedida la libertad, mientras se efectuaban los trámites
reglamentarios para la aplicación de la sentencia dictada, siéndole denegada por
alegar que sólo podía concedérsela su respetable Autoridad.
Que, hace unos tres meses aproximadamente, se le participó la conmutación de la
pena de extrañamiento por la de confinamiento y considerando que dichas penas no
llevan consigo la de privación de libertad y resultando de ello un grave perjuicio
para su familia, toda vez que desde su detención, su esposa tuvo que dedicarse al
trabajo, para poder sostener a su familia, con grave quebranto de su salud, es por lo
que
A V.E. humildemente suplica que, teniendo en cuenta todo lo expuesto y considerando
el enorme perjuicio que se le causa a su familia, puesto que, aun cuando se
encontrase confinado podría contribuir al sostenimiento de su hogar, cosa imposible

en la situación en que se halla, suplica nuevamente, se digne concederle la libertad,
bien sea bajo el concepto de provisional, vigilada o la de prisión atenuada durante el
tiempo que se tarden en tramitar lo necesario para el cumplimiento de la sentencia.
Gracia que no duda alcanzar del recto y magnánimo corazón de V.E. cuya vida Dios
guarde muchos años.
La Coruña 4 de Noviembre de 1947
Excmo. Sr.
Armando López [rubricado].
Sigue un nuevo oficio con membrete de la Prisión Provincial de La Coruña /
Dirección con un sello de entrada en la Secretaría de Justicia de la Capitanía General
de la 8ª Región con el fechador en 10 de diciembre de 1947 y el texto marginal
Remitiendo instancia:
Excmo. Sr.
Adjunto tengo el honor de remitir a V.E. instancia que el penado de este
Establecimiento GUILLERMO SUÁREZ ALONSO eleva a su Superior Autoridad a
los fines que procedan.Dios guarde a V.E. muchos años.
La Coruña a 9 de diciembre de 1947.[Firma ilegible rubricada]
La instancia dice:
Excmo. Señor.
Guillermo Suárez Alonso, de 41 años de edad, natural de Villalba (Lugo) casado y
vecino de Mayanca, Oleiros (La Coruña); preso en la Prisión Provincial a V.E. con el
mayor respeto Expone:
Que habiendo sido condenado en Consejo de Guerra celebrado en esta Plaza el día 1
de Febrero de 1947, a 15 años de Extrañamiento, como consecuencia de los hechos
que se desprenden del sumario nº 276-46.
Posteriormente esta pena fue conmutada por la de Confinamiento. Que, a pesar, de
haber transcurrido diez meses desde la celebración del Consejo de Guerra, y que
ninguna de estas dos penas es de Reclusión; continuamos privados de libertad
después de habernos prometido V.E. que si no contestaban a su exhorto de Madrid,
nos pondría en libertad mientras tanto no se efectuaban las gestiones para enviarnos
al sitio designado, es por todo lo expuesto, y por creer que es un caso justo por lo que
a V.E. humildemente Suplica:

Ya que no se me concedió la libertad, se digne tomar en consideración esta petición,
que a la mayor brevedad se solucione mi situación, o se me diga a quien tengo que
recurrir para ello.
Es gracia que espera alcanzar del justiciero proceder de V.E. cuya vida Dios guarde
muchos años para bien de España.
Prisión Provincial de La Coruña a 9 de Diciembre de 1947
Guillermo Suárez [rubricado].
Se une un nuevo oficio de remisión con membrete de la Prisión Provincial de La
Coruña / Dirección, cuenta con un sello de entrada en la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la 8ª Región y el fechador en 4 de noviembre de 1947. Al
margen se lee Remitiendo instancia y en el cuerpo del texto, dice:
Excmo. Sr.Adjunto tengo el honor de remitir a V.E. instancia que el panado de este
Establecimiento ARMANDO LÓPEZ VILA eleva a su Superior Autoridad a los fines
que procedan.
Dios guarde a V.E. muchos años.
La Coruña a 3 de noviembre de 1947.Miguel Cuadrillero [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Dirección de la
Prisión Provincial de La Coruña].
La instancia aludida, dice:
Excmo. Señor
Armando López Vila, de 38 años de edad, de estado casado, excombatiente de la
Cruzada Nacional, de oficio plegador de telares, natural de Guitiriz (Lugo) vecino de
esta Capital y con domicilio en Travesía de San Lorenzo nº 6, bajo, a V.E. con el
mayor respeto y la debida subordinación, expone:
Que habiendo sido condenado a la pena de 15 años de extrañamiento, en Consejo de
Guerra Ordinario, celebrado en esta Plaza, el día primero de Febrero del año en
curso, por la vista del sumario nº 276/46, por el supuesto delito de conspiración de
intento de secuestro y como quiera que, hace aproximadamente unos tres meses, le
fue comunicada la conmutación de dicha pena por la de confinamiento y como, a
entender del recurrente dichas penas no son privativas de libertad, es por lo que, a
V.E., humildemente suplica, se digne concederle la libertad, bien sea, bajo el
concepto de vigilada, provisional o de prisión atenuada, toda vez que desde que se le
participó la sentencia han transcurrido unos nueve meses y no ha sido resuelta
definitivamente su situación; comprometiéndose, en caso que le sea concedida alguna
de ellas y durante el tiempo que se invierta en solventarla, a hacer las presentaciones
que se le ordenen.

Gracia que espera alcanzar del recto proceder y del magnánimo corazón de V.E. cuya
vida Dios guarde muchos años.
La Coruña 2 de Noviembre de 1947.
Excmo. Señor
Armando López Vila [rubricado].
Sigue un oficio con membrete del Ministerio del Ejército / Asesoría Jurídica. Se
estamparon en su parte superior dos sellos de entrada, uno en la Capitanía General de
la 8ª Región, y otro en la Secretaría de Justicia de la misma Capitanía General. En
ambos el fechador está en 22 de diciembre de 1947. En el cuerpo del texto, se lee:
Excmo. Señor:
De Orden comunicada por el Sr. Ministro del Ejército se participe a V.E. que la
Presidencia del Gobierno ha resuelto conformarse con el parecer emitido por la
Dirección General de Marruecos y Colonias con motivo de la consulta formulada por
V.E. sobre el lugar en que deben cumplir la condena de quince años de extrañamiento
impuesta en la causa nº 276-46 a los paisanos ARMANDO LÓPEZ VILA y
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO. Los argumentos que determinan la resolución
adoptada son los siguientes:
"En primer lugar, la situación política actual del territorio de Ifni --que V.E. y la
Superioridad conocen en virtud de las recientes medidas propuestas-- no permiten ni
aconsejan la permanencia de los citados reos en calidad de "confinados" tanto por la
dificultad que seguramente encontrarían para ejercer sus oficios habituales de
panadero y plegador como por la facilidad con que podrían evadirse a la vecina zona
francesa, ya que no existe en Ifni ni en ningún otro territorio del África Occidental
Española organizado el servicio de libertad vigilada.- Pero además, conforme al art.
88 del vigente Código Penal, los sentenciados a confinamiento serán conducidos a un
pueblo o distrito situado, precisamente, en la península o en las Islas Baleares o
Canarias, en el cual permanecerán en completa libertad, bajo la vigilancia de la
Autoridad; teniendo en cuenta, para el señalamiento del punto en que debe cumplirse
la condena el oficio, profesión o modo de vivir del sentenciado, con objeto de que
pueda atender a su subsistencia.- Ello aparte de que, conforme al art. 81 del citado
Cuerpo legal, no puede ser ejecutada pena alguna en otra forma que la prescripta
por la ley y reglamentos, ni con otras circunstancias o accidentes que van expresados
en su texto; mucho menos, en territorios como los de África Occidental Española, que
están fuera del ámbito de vigencia de la legislación peninsular, regidos por
disposiciones especiales emanadas exclusivamente de esa Presidencia del Gobierno o
propuetas por la misma.- Por lo expuesto Excmo. Sr. esta Dirección General estima
que no procede acceder a la sugerencia hecha por el Ministerio del Ejército".
Lo que de su orden comunico a V.E. para su conocimiento y cumplimiento.
Dios guarde a V.E. muchos años.

MADRID, a 15 de Diciembre de 1947
EL ASESOR
[Firma ilegible rubricada].
Decreto del capitán general, Salvador Múgica Buhígas:
La Coruña, 9 de Enero de 1948
PASEN los adjuntos antecedentes y Causa nº 276-46 al Ilmo. Señor Auditor de esta
Región para dictamen.
EL CAPITÁN GENERAL
Múgica [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la Octava Región].
Sigue un sello de entrada en la Auditoría con el fechador en 9 de enero de 1948 y a
continuación el dictamen del auditor:
NA
Excmo. Señor:
Examinada la presente causa, instancia y antecedentes relativos al lugar donde
ARMANDO LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO han de cumplir las
penas de quince años de confinamiento que les han sido impuestas, y acreditándose
que la Presidencia del Gobierno no acepta la sugerencia hecha por el Ministerio del
Ejército de que las extinguiesen en los territorios españoles del África Occidental
estimo procedente que V.E. acuerde que por el Instructor se interrogue a ambos sobre
el lugar en que estiman podrán desenvolverse mejor en sus respectivos oficios o
profesiones, cuyo lugar debía ser fuera de Galicia y dentro precisamente de la
Península, Baleares o Canarias, a tenor del artículo 87 del Código Penal Ordinario.
V.E. no obstante, resolverá
La Coruña 17 de Enero de 1948
Excmo. Señor
EL AUDITOR
Hernán de Martín-Barbadillo [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la
Auditoría de Guerra del Cuerpo de Ejército de Galicia / 8ª Región Militar].
Sigue un sello de entrada en la Secretaría de Justicia de la Capitanía General de la 8ª
Región con el fechador en 19 de enero de 1948. No debió prestar su conformidad el
capitán general porque sigue un nuevo dictamen del auditor:

NA
Excmo. Señor:
Examinada la presente causa, instancias y antecedentes relativos al lugar donde
ARMANDO LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO han de cumplir las
penas de quince años de confinamiento que le han sido impuestas, y acreditándose
que la Presidencia del Gobierno no acepta la sugerencia hecha por el Ministerio del
Ejército, de que las extinguieran en los territorios españoles del África Occidental, es
procedente que los mismos cumplan su condena en la firma prevenida en el artículo
67 del vigente Código Penal Ordinario, a cuyo efecto deben ser excarcelados
quedando a disposición de V.E. en sus domicilios hasta que por la Superioridad se
resuelva sobre la propuesta que a continuación se formula, si es aceptada por V.E.
Como debido a las diversas vicisitudes que ha sufrido este procedimiento,
consecuencia de la dificultad de cumplimiento de la sentencia dictada, los
condenados en ella antes citados, que lo han sido por un delito frustrado de secuestro
al que no corresponde pena privativa de libertad, han permanecido detenidos a
resultas de este procedimiento durante un año y ocho meses, si V.E. lo considera
pertinente atendiendo a razones de equidad y humanidad, pudiera solicitar
autorización del Excmo. Señor Ministro del Ejército para que a los repetidos
ARMANDO LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, se les instruya
expediente particular de indulto.
V.E. no obstante, resolverá
La Coruña 31 de Enero de 1948
Excmo. Señor
EL AUDITOR
Hernán de Martín-Barbadillo [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la
Auditoría de Guerra del Cuerpo de Ejército de Galicia / 8ª Región Militar].
Sigue un sello de entrada en la Secretaría de Justicia de la Capitanía General de la 8ª
Región con el fechador en 31 de enero de 1948 y a continuación el decreto del capitán
general, Salvador Múgica Buhigas:
La Coruña, 7 de Febrero de 1948
De conformidad con el precedente dictamen: ACUERDO PROPONER al Excmo.
Señor Ministro del Ejército la instrucción de expediente de indulto particular para los
condenados en la presente causa ARMANDO LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ
ALONSO quienes, ínterin se adopte por la Superioridad lo pertinente con relación a
esta propuesta serán excarcelados y quedarán en sus respectivos domicilios a mi
disposición.
Lo autos, instancias y escritos adjuntos, pasen al Comandante Juez Militar Especial
de E. y O.A. para notificación y cumplimiento.

EL CAPITÁN GENERAL
Múgica [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la Octava Región].
Se une a la causa un oficio con membrete de la Prisión Provincial de La Coruña /
Dirección, con un texto marginal Participando libertades:
Tengo el honor de informar a V.S. que en el día de ayer y en virtud de su atento
escrito han sido puestos en libertad por la causa nº 276/46 los penados de este
Establecimiento ARMANDO LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO.Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña a 8 de febrero de 1948.EL DIRECTOR.Miguel Cuadrillero [rubricado]
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a siete de
febrero de mil novecientos cuarenta y ocho.
Por recibida la presente causa con Decreto del Excmo. Señor Capitán General,
disponiendo la excarcelación de los condenados ARMANDO LÓPEZ VILA Y
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, los que quedarán según se ordena, en su
respectivos domicilios a disposición de la Autoridad citada, guárdese y cúmplase lo
ordenado para lo cual trasládese este Juzgado a la Prisión Provincial de esta Plaza a
efectos de notificación a los interesados; únase a los autos aparte del decreto citado
las instancias, oficios y dictámenes que acompañan al repetido decreto, ofíciese a la
Prisión Provincial de esta Plaza a fin de que sean puestos inmediatamente en libertad
las citados condenados.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Alberto González [rubricado].
NOTIFICACIÓN.- En la Prisión Provincial de La Coruña a siete de febrero de mil
novecientos cuarenta y ocho. La extiendo yo el Secretario para hacer constar, que
teniendo ante mí a los condenados en la presente causa ARMANDO LÓPEZ VILA Y
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, les notifiqué mediante lectura íntegra del decreto
de la Autoridad Judicial por el cual se acuerda la proposición del expediente de
indulto particular a favor de los mismos, quedando excarcelados y en sus respectivos
domicilios a disposición de la Autoridad Judicial de la Región.
Y de quedar enterados y notificados, firman la presente con S.S. y presente Secretario
de que certifico.
Armando López, Guillermo Suárez, José Seoane, Alberto González [rubricado].

<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a doce de
Febrero de mil novecientos cuarenta y ocho.
Por recibido, únase a los autos un escrito del señor Director de la Prisión Provincial
de esta Capital, dando cuenta de haber sido puesto en libertad con fecha siete del
actual, los detenidos por razón de esta Causa, ARMANDO LÓPEZ VILA y
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Alberto González [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SEÑOR SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a cinco
de Marzo de mil novecientos cuarenta y ocho.Por recibido, únase a los autos un escrito del Excmo. Sr. Capitán General de esta
Región ordenando se proceda a la tramitación de un expediente de indulto particular
a favor de los sentenciados a quince años de confinamiento ARMANDO LÓPEZ VILA
Y GUILLERMO SUÁREZ, en su vista:
Dedúzcanse testimonios del expresado escrito, e iníciese con esta fecha por cada uno
de los sentenciados el expediente de indulto particular prevenido, encabezándolo con
el citado testimonio, como orden de proceder.
Procédase a la deducción de los siguientes testimonios por cada [uno] de los citados
sentenciados: testimonio de las Conclusiones o Acusación Fiscal, testimonio de
Sentencia, Dictamen del Iltrmo. Sr. Auditor y Decreto del Excmo. Sr. Capitán General
de la Región, testimonio de no figurar en los autos ningún voto particular ni
reservado de ellos por no figurar [sic], deducir una copia literal por cada uno de
ellos de la Copia de la liquidación de condena.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Alberto González Álvarez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SEOANE Y SEOANE> En La Coruña a diecisiete
de Marzo de mil novecientos cuarenta y ocho.
Una vez que en el día de hoy se han ultimado las diligencias de tramitación de los
Expedientes de indulto ordenado por el Excmo. Sr. Capitán General de esta Región, a
favor de los sentenciados en la presente causa ARMANDO LÓPEZ VILA y
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, elévense al Ilustrísimo Señor Auditor de Guerra de
esta Región para la resolución que proceda.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Seoane, Alberto González Álvarez [rubricado].
Sigue un oficio con membrete de la Capitanía General de la Octava Región /

Secretaría de Justicia:
El Ilmo. Sr. Asesor Jurídico del Ministerio del Ejército, en escrito de fecha 20 del
anterior, me dice lo que sigue:
"Excmo. Señor: -De Orden comunicada por el Sr. Ministro del Ejército, se participa a
V.E. que visto su escrito Secretaría de Justicia, fecha 7 de Febrero actual por el que
solicita autorización para ordenar la tramitación de un expediente de indulto
particular a favor de los sentenciados a quince años de confinamiento ARMANDO
LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, este Ministerio entendiendo que tal
propuesta se ampara, por analogía, en los prevenido en el Artº 183 del Código de
Justicia Militar, ha resuelto autorizar la instrucción del referido expediente."
Lo traslado a V.S. para que proceda a la tramitación de dicho procedimiento para
cada uno de los citados.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña, 4 de Marzo de 1948.
Múgica [rubricado].
DON JOSÉ SEOANE Y SEOANE, COMANDANTE DE ARTILLERÍA, JUEZ
MILITAR ESPECIAL DE E. y O.A. INSTRUCTOR DE LAS PRESENTES
ACTUACIONES.
CERTIFICO: Que debiendo nombrar Secretario que me auxilie en la tramitación del
presente procedimiento, he designado al que lo es de este Juzgado, Brigada de
Artillería Don Eliseo García Souto, por haber sido destinado a fuera de la Región el
que lo venía desempeñando, Brigada de Infantería Don Alberto González Álvarez,
quien en mi presencia, juró cumplir bien y fielmente los deberes de tal cometido.
Y para que así conste y en prueba de conformidad, firma conmigo en La Coruña a
tres de Abril de mil novecientos cuarenta y ocho.
José Seoane y Seoane, Eliseo García Souto [rubricado].
DON JOSÉ SEOANE Y SEOANE, COMANDANTE DE ARTILLERÍA JUEZ
ESPECIAL DE E. y O.A. E INSTRUCTOR DE LA PRESENTE CAUSA.
CERTIFICO: Que debiendo nombrar secretario que me auxilie en la tramitación de
la presente causa, nombro al Brigada de Artillería DON JUAN JOSÉ PÉREZ
ESTÉVEZ designado por el Capitán General de la Región como secretario de este
Juzgado, el que a mi presencia acepta dicho cargo por no tener incompatibilidad
alguna para hacerlo, jurando con arreglo a su clase, cumplir bien y fielmente los
deberes del cometido para que se le confiere.
Y en prueba de conformidad firma conmigo en La Coruña a uno de Mayo de mil
novecientos cuarenta y ocho.

José Seoane y Seoane, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
DILIGENCIA DE ENTREGA. En La Coruña a veintiuno de Julio de mil novecientos
cuarenta y ocho.
Por ausentarse con permiso de la Superior Autoridad Judicial de la Región, el Juez
que venía tramitando la presente causa, se hace entrega de la misma, al Comandante
de Artillería Juez Militar del Eventual número dos de esta Plaza Don José Santamría
Viso, designado por dicha Superior Autoridad.
Y para que así conste firman ambos Jueces de lo que yo el Secretario certifico.
Recibí:
José Santamaría Viso [rubricado]
Entregué:
José Seoane [rubricado].
Juan José Pérez Estévez [rubricado].
DON JOSÉ SANTAMARÍA VISO, COMANDANTE DE ARTILLERÍA, JUEZ MILITAR
EVENTUAL NÚMERO DOS, E INSTRUCTOR DE LA PRESENTE CAUSA.
CERTIFICO: Que teniendo que nombrar Secretario para que como tal me auxilie en
la tramitación de la presente causa, nombro al artillero segundo MANUEL NOVOA
LÓPEZ, el que a mi presencia y enterado del cargo que se le confiere y por no tener
incompatibilidad alguna con la misma, juró en nombre de Dios cumplir bien y
fielmente los deberes de su cometido, en prueba de lo cual firma la presente conmigo
en La Coruña a diez y siete de Noviembre de mil novecientos cuarenta y ocho.
José Santamaría, Manuel Nóvoa López [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a ocho de
Abril de mil novecientos cuarenta y nueve.
Por recibido, únase a los autos a continuación, escrito de la Autoridad Judicial de
esta Región, trasladando otro del Iltmo. Sr. Asesor Jurídico del Ministerio del
Ejército, por el que se le deniegan según acuerdo de S.E. el Jefe del Estado, los
beneficios de indulto que tenía solicitados el penado en la presente Causa,
ARMANDO LÓPEZ VILA; en su vista notifíquese dicha resolución al citado
condenado, y dése cuenta a la Autoridad Judicial de esta Región, interesando lugar
donde debe de extinguir la pena de Confinamiento.
Lo mandó y firma S.Sª y de su cumplimiento doy fe.
Santamaría, Manuel Novoa López [rubricado].
Sigue un oficio con membrete de la Capitanía General de la Octava Región /

Secretaría de Justicia / Negociado 1º:
El Iltmo. Sr. Asesor Jurídico del Ministerio del Ejército, en escrito de fecha 11 de
Marzo último, me dice:
"De Orden comunicada por el Sr. Ministro, me honro en participar a V.E. que S.E. el
Jefe del Estado con fecha 8 de los corrientes ha resuelto denegar el indulto solicitado
por el penado GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, que fue condenado como autor de
un delito previsto en el artº 56 de la Ley para la Seguridad del Estado, a la pena de
quince años de extrañamiento, en virtud de sentencia dictada en la Plaza de La
Coruña de 1º de Febrero de 1947.- Lo que traslado a V.E. para su conocimiento y
efectos."
Lo traslado a V.S. para constancia en causa nº 276-46 y notificación al interesado.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 4 de Abril de 1949.
EL CAPITÁN GENERAL
Múgica [rubricado].
Otro oficio con igual membrete es como sigue:
El Iltmo. Sr. Asesor Jurídico del Ministerio del Ejército, en escrito de fecha 21 de
Marzo último, me dice:
"De Orden comunicada por el Sr. Ministro, me honro en participar a V.E. que S.E. el
Jefe del Estado, con fecha 8 de los corrientes, ha resuelto DENEGAR el indulto
solicitado por el penado ARMANDO LÓPEZ VILA, que fue condenado como autor de
un delito de conspiración para cometer secuestro de una persona, previsto en el
artículo 56 de la Ley para la Seguridad del Estado, a la pena de quince años de
extrañamiento, en virtud de sentencia dictada en la Plaza de La Coruña el 1º de
Febrero de 1947.- Lo que traslado a V.E. para su conocimiento y efectos."
Lo traslado a V.S. para constancia en la Causa nº 276-46 y notificación al interesado.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 7 de Abril de 1949
EL CAPITÁN GENERAL
Múgica [rubricado].
Un tercer oficio con el mismo membrete, dice:
Visto su escrito nº 524 de fecha 8 del actual, relativo a los penados en causa nº 27646 GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y ARMANDO LÓPEZ VILA, se servirá V.S.

remitir a este Centro los autos de referencia, a los fines de resolver sobre lo propuesto
en si citado escrito.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 16 de Abril de 1949.
EL CAPITÁN GENERAL
Múgica [rubricado].
NOTIFICACIÓN.- En La Coruña a diez y ocho de Abril de mil novecientos cuarenta
y nueve.
Ante S.S. y presente el Secretario comparece el penado en la presente causa
ARMANDO LÓPEZ VILA, al que notifiqué por lectura íntegra del Decreto de la
Autoridad Judicial Militar de esta Región, por el que traslada escrito del Iltmo. Señor
Asesor Jurídico del Ministerio del Ejército, por el que se le deniegan los beneficios de
indulto que tenía solicitado.
Y en prueba de quedar enterado y notificado firma la presente con S.S. de lo que yo
Secretario doy fe.
Santamaría, Armando López, Manuel Novoa López [rubricado].
NOTIFICACIÓN.- En La Coruña a veinte de Abril de mil novecientos cuarenta y
nueve. Ante S.S. y presente secretario comparece el penado en la presente Causa
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, al que le notifiqué por lectura íntegra del Decreto
de la Autoridad Judicial de esta Región, por el que traslada escrito del Iltmo. Señor
Asesor Jurídico del Ministerio del Ejército, por el que se le deniegan los beneficios de
indulto que tenía solicitado.
Y en prueba de quedar enterado y notificado, firma la presente con S.Sª de lo que yo
Secretario doy fe.
Santamaría, Guillermo Suárez, Manuel Novoa López [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ Sr. SANTAMARÍA> En La Coruña a veinte de abril de
mil novecientos cuarenta y nueve.
Por recibido, únase a los autos con antelación, escrito de la Autoridad Judicial de
esta Región, ordenando la elevación a aquel Centro de la presente Causa, y en su
vista cúmplase y guárdese lo mandado por dicha Superior Autoridad, elevando con
escrito la presente Causa.
Lo mandó y firma S.Sª y de su cumplimiento doy fe.
Santamaría, Manuel Novoa López [rubricado].
DILIGENCIA DE REMISIÓN.- En La Coruña a veinte de Abril de mil novecientos

cuarenta y nueve. La extiendo yo Secretario para hacer constar que con esta fecha y
acompañada de respetable escrito se eleva la presente Causa a la Superioridad,
compuesta de CIENTO CINCUENTA Y OCHO FOLIOS ÚTILES, de lo que doy fe.
Manuel Novoa López [rubricado].
Sigue un sello de entrada en la Auditoría con el fechador en 21 de abril de 1949 y a
continuación el dictamen del auditor:
J.P.
Excmo. Señor
En la presente causa fueron condenados los paisanos ARMANDO LÓPEZ VILA y
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, a sendas penas de quince años de extrañamiento
por un delito de secuestro, en virtud de sentencia dictada en Consejo de Guerra
celebrado en esta Plaza el día 3 Febrero del año 1947, penas que posteriormente
fueron sustituidas por las de quince años de confinamiento. Ante las dificultades
surgidas para su cumplimiento y en atención al tiempo que los interesados habían
estado privados de libertad, se propuso por V.E. al Excmo. Señor Ministro del
Ejército le fuesen concedidos los beneficios de indulto particular de su pena,
beneficio que ha sido denegado, teniendo pues que cumplir la pena impuesta.
Por ello es procedente que V.E. acuerde que por el Instructor del procedimiento se
interrogue a ambos condenados sobre el lugar en donde estiman que podrán
desenvolverse mejor en sus respectivos oficios o profesiones dentro de la Península,
Baleares o Canarias, dando cumplimiento así a lo establecido en el artículo 87 del
Código Penal.
V.E. no obstante resolverá
La Coruña 26 de Abril de 1949
Excmo. Señor
EL AUDITOR
Hernán de Martín-Barbadillo [rubricado].
Decreto del capitán general:
La Coruña 13 de Mayo de 1949
De conformidad con el precedente dictamen de mi Auditor de Guerra y por sus
propios fundamentos: VUELVA la presente Causa al Sr. Comandante Juez Militar
Eventual nº 2 de esta Plaza, para cumplimiento de lo que se propone, ejecutándose
después lo prevenido en el artículo 87 del Código Penal Ordinario.
EL CAPITÁN GENERAL

El General encargado del despacho
Mariñas [? rubricada y sellada con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la Octava Región].
Se cambia al instructor:
La Coruña, 14 de Mayo de 1949
Con esta fecha y por disposición de la Superioridad, me hago cargo del presente
procedimiento en sustitución del que lo venía ejerciendo, Comandante de Artillería
Don José Santamaría Viso.
EL COMANDANTE JUEZ,
Ramón Castro Caneiro [rubricado]
DON RAMÓN CASTRO CANEIRO, COMANDANTE DE ARTILLERÍA,
NOMBRADO INSTRUCTOR PARA LAS PRESENTES DILIGENCIAS,
CERTIFICO: Que teniendo que nombrar Secretario para que como tal me auxilie en
las presentes diligencias, designo al Artillero Segundo MANUEL NOVOA LÓPEZ,
quien a mi presencia y enterado del cargo que se le encomienda juró cumplir bien y
fielmente los deberes del expresado cometido.
Y en prueba de conformidad, firma la presente conmigo en la Plaza de La Coruña a
catorce de Mayo de mil novecientos cuarenta y nueve.
R. Castro, Manuel Nóvoa López [rubricado].
<PROVIDENCIAL DEL JUEZ Sr. CASTRO CANEIRO> En La Coruña a catorce de
Mayo de mil novecientos cuarenta y nueve.
Por recibida la presente Causa, con Decreto Auditoriado, por el que se ordena sean
requeridos los condenados en la presente Causa ARMANDO LÓPEZ VILA y
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, a fin de que designen lugar dentro de la Península,
Baleares o Canarias donde desean cumplir la pena de confinamiento que les ha sido
impuesta, cúmplase y guárdese lo mandado; en su vista hágase el referido
requerimiento y dese cuenta de dicha elección a la Autoridad Judicial a los fines de
su aprobación e interesando la orden de conducción de los mismos a los lugares
donde han de cumplir la pena que les ha sido impuesta.
Lo mandó y firma S.Sª y de su cumplimiento doy fe.
R. Castro, Manuel Nóvoa López [rubricado].
<REQUERIMIENTO.-> En La Coruña a veinte de Mayo de mil novecientos cuarenta
y nueve. Ante el Señor Juez y presente Secretario comparece el condenado en la
presente Causa ARMANDO LÓPEZ VILA, al que se le notificó por lectura íntegra el
Decreto Auditoriado de la Autoridad Judicial de esta Región, por el que se le señala

como lugares para cumplir la pena que le fue impuesta los territorios de la
Península, Baleares y Canarias; requiriéndole acto seguido designe lugar donde
desea cumplir la pena impuesta de acuerdo con su profesión o modo de vivir.
Se da por enterado de la anterior notificación y designa como lugar para cumplir la
pena que le fue impuesta, la Ciudad de Las Palmas-Canarias. Y en prueba de
conformidad, firma la presente con S.Sª y presente Secretario de lo que doy fe.
Ramón Castro Caneiro, Armando López, Manuel Nóvoa López [rubricado].
<REQUERIMIENTO.-> En La Coruña a veinte de Mayo de mil novecientos cuarenta
y nueve. Ante el Señor Juez y presente Secretario comparece el condenado en la
presente Causa, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, al que se le notificó por lectura
íntegra el Decreto Auditoriado de la Autoridad Judicial de esta Región, por el que se
le señala como lugares para cumplir la pena que le fue impuesta los territorios de la
Península, Baleares y Canarias; requiriéndole acto seguido para que designe lugar
donde desea cumplir la pena impuesta de acuerdo con la profesión o modo de vivir
del mismo.
Se da por enterado de la anterior notificación y designa como lugar para cumplir la
pena que le fue impuesta, la Ciudad de La Coruña. Y en prueba de conformidad,
firma la presente con el Señor Juez y conmigo Secretario de lo que doy fe.
Guillermo Suárez, Ramón Castro Caneiro, Manuel Nóvoa López [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. CASTRO CANEIRO> En La Coruña a veintitrés de
Mayo de mil novecientos cuarenta y nueve.
Remítase atento escrito al Excmo. Señor Capitán General de esta Región,
participándole los lugares donde desean extinguir la pena impuesta los penados en la
presente causa, para su aprobación, e interesando la fecha en que emprendan la
marcha.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
R. Castro, Manuel Nóvoa López [rubricado].
Sigue un oficio con membrete de la Capitanía General de la Octava Región /
Secretaría de Justicia / Negociado 1º:
Sírvase remitir nuevamente a este Centro la Causa nº 276-46 seguida contra
ARMANDO LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO por el delito de
conspiración para cometer el secuestro de una persona, con objeto de resolver lo
procedente respecto al contenido de su escrito nº 756, de 23 de los corrientes.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 31 de Mayo de 1949.
EL CAPITÁN GENERAL

El General encargado del despacho
Mariñas [? rubricado].
Nuevo cambio de juez instructor:
La Coruña, 25 de Mayo de 1949
Con esta fecha y por orden de la Superioridad, me hago cargo del presente
procedimiento en sustitución del que lo venía ejerciendo accidentalmente,
Comandante de Artillería D. RAMÓN CASTRO CANEIRO.
EL COMANDANTE JUEZ,
José Santamaría Viso [rubricado].
DON JOSÉ SANTAMARÍA VISO, COMANDANTE DE ARTILLERÍA, JUEZ DEL
MILITAR EVENTUAL NÚMERO DOS DE ESTA PLAZA, E INSTRUCTOR DE LAS
PRESENTES ACTUACIONES,
CERTIFICO: Que teniendo que nombrar Secretario para que como tal me auxilie en
las presentes actuaciones, designo al Artillero Segundo MANUEL NÓVOA LÓPEZ,
quien a mi presencia y enterado del cargo que se le encomienda, manifestó no tener
incompatibilidad alguna en el desempeño del mismo, jurando cumplir bien y
fielmente todos los deberes inherentes al mismo.
Y en prueba de conformidad, firma la presente conmigo en la Plaza de La Coruña a
veinticinco de Mayo de mil novecientos cuarenta y nueve.
José Santamaría Viso, Manuel Nóvoa López [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ Sr. SANTAMARÍA> En La Coruña a primero de Junio
de mil novecientos cuarenta y nueve.
Por recibido, únase a los autos con antelación, escrito de la Autoridad Judicial de
esta Región, interesando sea remitida a aquel Centro la presente Causa; y en su vista
elévense las presentes actuaciones con respetable escrito a dicha Superior Autoridad.
Lo mandó y firma S.Sª. de su cumplimiento doy fe.
Santamaría, Manuel Nóvoa López [rubricado].
DILIGENCIA DE REMISIÓN.- La Coruña a primero de Junio de mil novecientos
cuarenta y nueve. La extiendo yo Secretario para hacer constar que con esta fecha, se
elevan las presentes actuaciones al Excmo. Señor Capitán General de esta Región,
constando las mismas de CIENTO SESENTA Y DOS FOLIOS ÚTILES de lo que doy
fe.
Manuel Nóvoa López [rubricado].

Sigue un dictamen del auditor, Hernán de Martín-Barbadillo:
J.P.
Excmo. Señor
Como continuación al dictamen de esta Auditoría de fecha 26 del pasado abril,
obrante al folio 159 de la presente causa, y una vez interrogados los encartados
ARMANDO LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, sobre el punto donde
habría de fijar su residencia para cumplir la pena de extrañamiento impuesta, el
primero de ellos desea cumplir en Las Palmas (Gran Canaria), y el segundo en La
Coruña.
A la vista de lo actuado y teniendo en cuenta la naturaleza de la pena de
extrañamiento impuesta, estima el Auditor, y así lo propone a V.E. el acceder a la
petición de ARMANDO LÓPEZ VILA de fijar su residencia a fin de extinguir su
condena en Las Palmas (Gran Canaria).
Y por lo que atañe a GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, denegar su petición de fijar
su residencia en esta Plaza, debiendo requerirle nuevamente por el Instructor para
que indique el lugar de la Península, fuera del límite territorial de esta Región
Militar donde ha de extinguir la condena impuesta.
Si V.E. así lo acuerda deberá volver lo actuado a su Instructor para notificaciones
oportunas y demás diligencias, debiendo remitirse al Excmo. Señor Gobernador Civil
de las Palmas (Gran Canaria) testimonio de sentencia y liquidación de condena del
mencionado ARMANDO LÓPEZ VILA.
V.E. no obstante resolverá
La Coruña a 9 de Junio de 1949
Excmo. Señor
EL AUDITOR
Hernán de Martín-Barbadillo [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la
Auditoría de la Guerra del Cuerpo de Ejército de Galicia / 8ª Región Militar].
Hay un sello de entrada en la Capitanía General de la 8ª Región / Secretaría de
Justicia con el fechador en 15 de junio de 1949:
Se une a la causa un oficio con membrete del Juzgado Militar Eventual nº 2 / Avenida
de Fernández Latorre / Edificio de las Cigarreras / La Coruña, dirigido al capitán
general de la Región:
Excmo. Señor.
Tengo el honor de poner en el Superior conocimiento de V.E. que los condenados a

sendas penas de quince años de confinamiento, en la causa nº 276-1946, ARMANDO
LÓPEZ VILA y GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, desean fijar sus residencias para el
cumplimiento de dicha pena en Las Palmas-Canarias y La Coruña, respectivamente,
de acuerdo con sus profesiones y modo de vivir; rogando de V.E. caso de merecer su
Superior aprobación los expresados lugares, tenga a bien disponer sea debidamente
pasaportado y conducido al que solicita el lugar de Las Palmas y se participe a este
Juzgado la fecha en que emprenda la marcha, para proceder a la redacción y
remisión a los Excelentísimos Señores Gobernadores Civiles de las Provincias
correspondientes, de las oportunas liquidaciones de condena y testimonio de
sentencia.
Dios guarde a V.E. muchos años
La Coruña 23 de Mayo de 1949
Excmo. Señor.
EL COMANDANTE JUEZ.
Ramón Castro Caneiro [rubricado].
Decreto del capitán general, Fernando Barrón Ortiz:
La Coruña 4 de Mayo de 1949
PASEN el adjunto escrito y la Causa nº 276-46 al Iltmo. Sr. Auditor de Guerra de la
Región para su dictamen.
EL CAPITÁN GENERAL
Barrón [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la Octava Región].
Sigue un sello de entrada en la auditoría con el fechador en 4 de junio de 1949 y a
continuación un nuevo decreto del capitán general, Fernando Barrón Ortiz:
La Coruña 6 de Julio de 1949
De conformidad con el precedente dictamen y por sus propios fundamentos:
ACUERDO
1º Acceder a la petición formulada por el condenado en la presente causa
ARMANDO LÓPEZ VILA autorizándole por ello para fijar su residencia en Las
Palmas (Gran Canaria), y
2º.- Denegar la petición de que el también condenado GUILLERMO SUÁREZ
ALONSO fije su domicilio en esta Capital.
Por el Instructor, a quien vuelve el presente actuado se requerirá de nuevo a este
último para que señale un punto extraño a esta circunscripción jurisdiccional y

además remitirá al Excmo. Sr. Gobernador Civil de aquella Isla los documentos
mencionados en dicho dictamen.
EL CAPITÁN GENERAL
Barrón [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la Octava Región].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA> En La Coruña a siete de Julio de
mil novecientos cuarenta y nueve.
Por recibida la presente Causa de la Autoridad judicial de esta Región acompañada
de su Superior Decreto Auditoriado, únanse dichos documentos a los autos con
antelación, y cúmplase y guárdese lo mandado por dicha Superior Autoridad, a cuyo
fin notifíquese dicha resolución al interesado ARMANDO LÓPEZ VILA en el que se
autoriza para fijar su residencia en Las Palmas (Gran Canaria; requiérase
nuevamente al también condenado GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, una vez que le
ha sido denegado la petición de fijar su [sic] residencia que había designado, para
que designe nueva residencia; dedúzcanse el correspondiente testimonio a que se
refiere dicho Decreto para su remisión al Excmo. Señor Gobernador Civil de aquella
Isla de Las Palmas.
Lo mandó y firma S.Sª. y de su cumplimiento doy fe.
Santamaría, Manuel Nóvoa López [rubricado].
NOTIFICACIÓN.- En La Coruña a ocho de Julio de mil novecientos cuarenta y
nueve. Ante S.Sª y presente Secretario comparece debidamente citado el condenado
en la presente Causa ARMANDO LÓPEZ VILA, al que procedí a darle lectura
íntegra del Decreto Auditoriado de la Autoridad Judicial de esta Región por el que se
le aprueba el lugar donde desea fijar su residencia para el cumplimiento de la
condena que le ha sido impuesta en la presente Causa (Las Palmas-Gran Canaria).
Y en prueba de quedar enterado y notificado, firma la presente de conformidad con el
Señor Juez y conmigo Secretario de lo que doy fe.
Armando López, Santamaría, Manuel Nóvoa López [rubricado].
NOTIFICACIÓN.- En La Coruña a once de Julio de mil novecientos cuarenta y
nueve. Ante S.Sª y presente Secretario comparece debidamente el condenado en la
presente Causa, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, el que procedí a darle lectura
íntegra del Decreto Auditoriado de la Autoridad Judicial de esta Región, obrante al
folio 165 de la presente Causa, por el que se le deniega la petición formulada para
extinción de la condena impuesta, para lo cual se le requerirá nuevamente.
Y en prueba de quedar enterado y notificado, firma la presente de conformidad con el
Señor Juez y conmigo Secretario de lo que doy fe.
Santamaría, Guillermo Suárez, Manuel Nóvoa López [rubricado].

REQUERIMIENTO.- En La Coruña a trece de Julio de mil novecientos cuarenta y
nueve. Ante S.Sª y presente Secretario comparece el condenado en la presente Causa
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, al que el Señor Juez le requirió para que designe
nuevamente lugar donde desea cumplir la pena impuesta de acuerdo con su profesión
o modo de vivir, el cual convenientemente manifiesta que desea cumplir la pena
impuesta en la presente Causa, en la ciudad de Las Palmas (Gran Canaria). Y en
prueba de conformidad y de quedar requerido, firma la presente con el Señor Juez y
conmigo Secretario de lo que doy fe.
Santamaría, Guillermo Suárez, Manuel Nóvoa López [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ Sr. SANTAMARÍA> En La Coruña a dieciséis de Julio
de mil novecientos cuarenta y nueve.
Ofíciese al Excmo. Señor General Gobernador Militar de esta Plaza interesando
pasaporte a favor del condenado en la presente Causa ARMANDO LÓPEZ VILA,
para que desde esta Plaza se traslade a la de Las Palmas (Gran Canaria), con el fin
de sufrir la condena impuesta en la presente Causa.
Lo mandó y firma S.Sª y de su cumplimiento doy fe.
Santamaría, Manuel Nóvoa López [rubricado].
Sigue un oficio con membrete de la Capitanía General de la Octava Región /
Secretaría de Justicia:
Adjunto devuelvo a V.S. la instancia documentada que dirige a mi Autoridad el
condenado en la Causa nº 276-46 GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, en súplica de
que le sea aplazado el cumplimiento de la condena impuesta al mismo, denegándole
tal petición y que se proceda al cumplimiento de la sentencia dictada en todas sus
partes, notificándole esta resolución al interesado y unión de dicha instancia a los
autos.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 22 de Julio de 1949.
EL CAPITÁN GENERAL
Barrón [rubricado].
La instancia aludida, dice:
Excmo. Señor
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, mayor de edad, casado, avecindado en Mera del
Ayuntamiento de Oleiros (La Coruña), a V.E. con la mayor sumisión
EXPONE: Que según le manifiestan con motivo de la condena impuesta en la causa
número 276/46, se le destierra a residir fuera de esta Región, y como quiera que el

recurrente padece TUBERCULOSIS PULMONAR según acredita con el certificado
Médico que adjunta, teniendo que llevar unos cuidados propios de su caso que no
puede llevar dada su situación en el lugar que se le designe, y teniendo en cuenta que
como también acredita en la Panadería donde trabaja observa una conducta
ejemplar, siendo además sus servicios en dicha industria muy necesarios a V.E.
SUPLICA, Que si a bien lo tiene se digne aplazar el cumplimiento del DESTIERRO,
mientras tanto no se restablezca de la enfermedad que padece y para lo cual está
sujeto a un tratamiento adecuado y a unos alimentos que no puede seguir en el
destierro dada su situación económica precaria.
GRACIA, Que espera merecer de la benevolencia de V.E. cuya vida Dios guarde
muchos años.
La Coruña a 13 de Julio de 1949
Excmo. Señor
Guillermo Suárez [rubricado].
Sigue el certificado al que se alude:
CERTIFICADO MÉDICO OFICIAL
--------Colegio de Coruña
Don Luis J. Vázquez-Pena, Dr. en medicina y cirugía, con residencia en Coruña,
inscrito con el número 481 en el Colegio Oficial de Médicos de esta Provincia,
CERTIFICO: Que D. Guillermo Suárez Alonso padece tuberculosis pulmonar por lo
que precisa el tratamiento propio, reposo, siéndole perjudicial, viajar.
Y para que así conste donde convenga, y a instancia del interesado expido el presente
CERTIFICADO en Coruña a 12 de 7 de mil novecientos 49
Luis J. Vázquez-Pena [rubricado].
Asimismo se une un certificado de buena conducta del patrón:
Antonio Carro Viqueira en representación de la Panadería Carro situada en la calle
de San Nicolás nº 30 de esta ciudad
CERTIFICO: Que el productor Guillermo Suárez Alonso trabaja en esta panadería
en concepto de maestro encargado de masas (en la actualidad enfermo) observando
competencia en el trabajo, una conducta intachable y subordinación a las órdenes
que recibe de la empresa.
En la actualidad, aunque no trabaja debido a su enfermedad, es un valioso

colaborador debido a sus consejos técnicos.
Y para que conste, a petición del interesado, firmo la presente en La Coruña a trece
de Julio de mil novecientos cuarenta y nueve.
Antonio [?] Carro [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Fábrica de Pan de
Manuel Carro / San Nicolás, 20 / La Coruña].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ Sr. SANTAMARÍA> En La Coruña a veintiséis de Julio
de mil novecientos cuarenta y nueve.
Por recibido, únase a los autos con antelación, escrito de la Autoridad Judicial de
esta Región por el que le es denegado el aplazamiento en esta Capital [sic], al
condenado en la presente Causa, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, según había
solicitado de dicha Superior Autoridad en la instancia que también se adjunta
debidamente documentada; y en su vista cúmplase y guárdese lo mandado por la
Superioridad, a cuyo fin notifíquesele esta resolución al citado condenado, e
interésese seguidamente el oportuno pasaporte a favor del mismo para que a la
mayor brevedad posible emprenda la marcha para el punto donde tiene que cumplir
la condena impuesta; remítase también al Excmo. Señor Gobernador Civil de Las
Palmas (Gran Canaria) el correspondiente testimonio y liquidación de condena
deducidos de la presente Causa, interesando acuse de recibo.
Lo mandó y firma S.Sª y de su cumplimiento doy fe.
Santamaría, Manuel Nóvoa López [rubricado].
NOTIFICACIÓN.- En La Coruña a veintiocho de Julio de mil novecientos cuarenta y
nueve. Ante S.Sª y presente Secretario comparece debidamente citado el condenado
en la presente Causa GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, al que procedí a darle
lectura íntegra del escrito de la Autoridad Judicial de esta Región, obrante al folio
ciento sesenta y siete, por el que se le deniegan la petición que tenía solicitada,
relativo al aplazamiento de su estancia en esta Capital. Y de quedar enterado y
notificado, firma la presente de conformidad con S.Sª y conmigo Secretario de lo que
doy fe.
José Santamaría, Guillermo Suárez, Manuel Nóvoa López [rubricado].
COMPARECENCIA.- En La Coruña a treinta de Julio de mil novecientos cuarenta y
nueve. Ante S.Sª y presente Secretario comparece el condenado en la presente Causa
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, al que se le hizo entrega del pasaporte expedido a
su favor para trasladarse a la Capital de Las Palmas (Gran Canaria) a fin de
extinguir en dicha Capital la condena impuesta en la presente Causa, haciéndole
saber la obligación que tiene de presentarse en el Gobierno Civil de la citada Capital
a su llegada.
Y de quedar enterado y notificado, así como de haber recibido el correspondiente
pasaporte, firma la presente de conformidad con el Señor Juez y conmigo Secretario
de lo que doy fe.

José Santamaría, Guillermo Suárez, Manuel Nóvoa López [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ Sr. SANTAMARÍA> En La Coruña a dos de Agosto de
mil novecientos cuarenta y nueve.
Ofíciese al Excmo. Señor Gobernador Civil de las Palmas (Gran Canaria) remitiendo
testimonio de Sentencia y liquidación de condena del sentenciado en la presente
Causa, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, interesando acuse de recibo así como
indicación de cuando efectúe dicha presentación en aquel Gobierno Militar [sic].
Lo mandó y firma S.Sª y de su cumplimiento doy fe.
Santamaría, Manuel Nóvoa López [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ Sr. SANTAMARÍA> En La Coruña a ocho de Agosto de
mil novecientos cuarenta y nueve.
Por recibido, únase a los autos a continuación, escrito dirigido a este Juzgado por el
condenado en la presente Causa, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, participando no
poder emprender la marcha según se le tenía ordenado por encontrarse enfermo en
su domicilio; en su vista, ofíciese a la Autoridad Judicial participándole dichos
extremos, por si tiene a bien ordenar sea reconocido el citado individuo por dos
médicos militares.
Lo mandó y firma S.Sª y de su cumplimiento doy fe.
Santamaría, Manuel Nóvoa López [rubricado].
Se cambia de nuevo el instructor:
La Coruña, 12 de Septiembre de 1949
Con esta fecha y por orden de la Superioridad, me hago cargo del presente
procedimiento en sustitución del que lo venía ejerciendo, Comandante de Artillería,
José Santamaría Viso.
EL COMANDANTE JUEZ,
Narciso Bernal [rubricado].
DON NARCISO BERNAL MORALES, COMANDANTE DE INFANTERÍA, JUEZ DEL
MILITAR EVENTUAL NÚMERO UNO DE ESTA PLAZA, NOMBRADO
INSTRUCTOR PARA LA CONTINUACIÓN DE LA TRAMITACIÓN DE LA
PRESENTE CAUSA,
CERTIFICO: Que teniendo que nombrar Secretario para que como tal me auxilie en
la continuación de la presente Causa, designo al Artillero Segundo MANUEL
NÓVOA LÓPEZ, quien a mi presencia y enterado del cargo que se le confiere, juró
cumplir bien y fielmente todos los deberes inherentes a dicho cometido.

Y en prueba de conformidad, firma la presente conmigo en La Coruña a doce de
Setiembre de mil novecientos cuarenta y nueve.
Narciso Bernal, Manuel Nóvoa López [rubricado].
La carta de Guillermo Suárez Alonso es como sigue:
Señor juez:
El que suscribe Guillermo Suárez pone en su conocimiento que por haber sufrido una
Hemoptisis, y el médico ordenarme una quietud absoluta, me es de todo punto
imposible emprender el viaje el día que tenía previsto, y me pongo a su disposición
por si quiere hacerme reconocer por el médico de Plaza.
Queda de V.S. su subordinado.
Guillermo Suárez [rubricado].
Mera-Cabreira a 5-8-1949.
Se une a la causa un oficio con membrete del Gobierno Civil de Las Palmas de Gran
Canaria / Negociado O[rden] P[úblico]:
Tengo el honor de acusar recibo a su atento escrito núm. 1097, fecha 2 del actual, al
que adjunta liquidación de condena y testimonio de sentencia dictada en la causa
276-46, contra el penado en la misma GUILLERMO SUÁREZ ALONSO,
significándole que oportunamente se le comunicará la fecha en que el mencionado
individuo haga su presentación ante mi Autoridad.
Dios guarde a V.S. muchos años.
Las Palmas de Gran Canaria a 24 de Agosto de 1949.EL GOBERNADOR CIVIL,
[Firma ilegible, rubricada y sellado con el de tinta violeta del Gobierno Civil de Las
Palmas / Orden Público].
Un nuevo oficio de la misma procedencia con igual membrete, dice:
Tengo el honor de acusar recibo a su atento escrito núm. 1036, fecha 20 de Julio
próximo pasado, al que adjunta testimonio de la sentencia dictada y liquidación de la
misma, seguida en la causa 276-46, contra el paisano ARMANDO LÓPEZ VILA,
significándole, que oportunamente se le comunicará la fecha en que el mencionado
individuo efectúe su presentación ante mi Autoridad.
Dios guarde a V.S. muchos años.
Las Palmas de Gran Canaria a 27 de Agosto de 1949.-

EL GOBERNADOR CIVIL,
[Firma ilegible, rubricada y sellado con el de tinta violeta del Gobierno Civil de Las
Palmas / Orden Público].
En un tercer oficio de la misma procedencia y con igual membrete, se lee:
Como continuación a mi escrito núm. 2217, fecha 24 del pasado mes de Agosto,
comunícole, que hasta la fecha no ha efectuado su presentación ante mi Autoridad, el
penado a confinamiento GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, encartado en la causa
276/46, de ese Tribunal.
Dios guarde a V.S. muchos años.
Las Palmas de Gran Canaria a 7 de Septiembre de 1949.EL GOBERNADOR CIVIL,
[Firma ilegible, rubricada y sellada con el de tinta violeta del Gobierno Civil de Las
Palmas / Orden Público].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ Sr. BERNAL MORALES> En La Coruña a trece de
Septiembre de mil novecientos cuarenta y nueve.
Por recibido, únase a los autos con antelación, escrito del Excmo. Señor Gobernador
Civil de Las Palmas (Gran Canaria), acusando recibo a la liquidación de condena y
testimonio de sentencia relativo al condenado en la presente Causa, GUILLERMO
SUÁREZ ALONSO, por el que también participa que oportunamente se comunicará
a este Juzgado la fecha en que el citado individuo haga su presentación ante dicha
Autoridad; y en su vista, una vez que el citado individuo aún no ha efectuado su
presentación ante dicha Superior Autoridad según a éste se le había comunicado,
Ofíciese nuevamente al citado Excmo. Señor Gobernador Civil comunicándole que el
individuo de referencia no ha podido emprender el viaje, según se le había ordenado,
por encontrarse enfermo en su domicilio por lo que ya se le comunicará nuevamente
fecha en que emprenda la marcha o nueva resolución que se adopte.
Asimismo, ofíciese al Señor Comandante del Puesto de la Guardia Civil del Puesto de
Mera, a fin de que sea recogido al vecino de dicha localidad y condenado en la
presente Causa, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, el pasaporte que le había sido
entregado por este Juzgado para el traslado del mismo a Las Palmas (Gran
Canaria), y su remisión a este Juzgado, ya que el mismo no ha podido emprender la
marcha según se le tenía ordenado por encontrarse enfermo en su domicilio.
Lo mandó y firma S.Sª y de su cumplimiento doy fe.
Narciso Bernal, Manuel Nóvoa López [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ Sr. BERNAL MORALES> En La Coruña a trece de
Septiembre de mil novecientos cuarenta y nueve.

Por recibido, únase a los autos con antelación, escrito del Excmo. Señor Gobernador
Civil de Las Palmas (Gran Canaria), acusando recibo al testimonio de sentencia y
liquidación de condena que le había sido enviado relativo al condenado en la
presente Causa, ARMANDO LÓPEZ VILA, por el que también participa que
oportunamente se comunicará a este Juzgado fecha en que el citado condenado haga
su presentación ante dicha Autoridad, al objeto de cumplir la condena impuesta en la
presente Causa.
Lo mandó y firma S.Sª y de su cumplimiento doy fe.
Bernal, Manuel Nóvoa López [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ Sr. BERNAL MORALES> En La Coruña a dieciséis de
Septiembre de mil novecientos cuarenta y nueve.
Por recibido, únase a los autos con antelación, escrito del Excmo. Señor Gobernador
Civil de Las Palmas (Gran Canaria), participando no haber hecho su presentación
en aquel Gobierno el condenado en la presente Causa, GUILLERMO SUÁREZ
ALONSO.
Lo mandó y firma S.Sª y de su cumplimiento doy fe.
Bernal, Manuel Nóvoa López [rubricado].
DON NARCISO BERNAL MORALES, COMANDANTE DE INFANTERÍA JUEZ
MILITAR NÚMERO UNO DE ESTA PLAZA NOMBRADO PARA LA
CONTINUACIÓN DE ESTA CAUSA
CERTIFICO: Que teniendo que nombrar Secretario en la presente causa por cesar en
el mismo cargo el soldado que actuaba como tal, he designado al Brigada de
Artillería Don JUAN JOSÉ PÉREZ ESTÉVEZ, el que enterado del cargo que se le
confiere acepta y Jura cumplir bien y fielmente con los deberes del mismo. Y para que
así conste firma conmigo en La Coruña a veintidós de Septiembre de mil novecientos
cuarenta y nueve.
Narciso Bernal, Juan José Pérez [rubricado].
<PROVIDENCIA. JUEZ SEÑOR BERNAL MORALES> En la plaza de la Coruña a
veintitrés de Septiembre de mil novecientos cuarenta y nueve.
Por recibido escrito del Hospital Militar de esta Plaza al que se une Certificado
Médico por el que se hace constar que el condenado en esta causa Guillermo Suárez
Alonso, se encuentra en su domicilio paciente de la dolencia que en el citado escrito
se certifica. Únase el citado documento a los autos a continuación.
Recibido asimismo escrito del Comandante del Puesto de la Guardia civil de Mera al
que se adjunta el pasaporte expedido a favor del condenado en esta causa Guillermo
Suárez Alonso para su extrañamiento en Canarias, no usado por enfermedad del
citado.

Únase el citado escrito a los autos a continuación.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Bernal, Juan José Pérez [rubricado].
Nuevo cambio de instructor:
La Coruña 30 de Septiembre de 1949
Con esta fecha me hago cargo de las presentes actuaciones, por Orden de la
Superioridad, en sustitución del Comandante Juez Militar del Eventual número uno
de esta Plaza DON NARCISO BERNAL MORALES, que accidentalmente las instruía.
EL COMANDANTE JUEZ
José Santamaría [rubricado].
Se une a la causa un oficio con membrete del Hospital Militar de La Coruña /
Dirección:
Cumplimentando orden del Sr. Coronel Médico Jefe de los Servicios de Sanitarios de
este Cuerpo de Ejército, tengo la distinción de remitir a V.S. certificado del
reconocimiento practicado al condenado en causa nº 276/46, GUILLERMO SUÁREZ
ALONSO.
Dios guarde a V.S. muchos años
La Coruña 19 de Septiembre de 1949
EL CORONEL MÉDICO DIRECTOR
[Firma ilegible].
El certificado es como sigue:
DON FRANCISCO OGANDO SOTO Y DON ALFONSO TOBÍO FERNÁNDEZ,
CAPITANES MÉDICOS DEL CUERPO DE SANIDAD MILITAR CON DESTINO EN
ESTA PLAZA.
CERTIFICAN: Que en virtud de orden del Excmo. Señor Capitán General de esta
Región Militar y nombramiento del Señor Jefe de Sanidad Militar de esta Plaza, han
reconocido en Cabreira-Mera, de esta provincia, al condenado en la causa nº 276/46,
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, el que se encuentra encamado, de aspecto pálido y
delgado, con fiebre persistentemente vespertina y sudoración intensa. Tos con
expectoración abundante muco-purulenta. A la auscultación estertores crepitantes
diseminados en campo pulmonar derecho, preferentemente en lóbulos superiores.
Submatidez en estas zonas pulmonares. Al examen de radiografía que presenta,
imagen de fibro-caseosis y con varias cavitaciones en pulmón derecho. Por el examen
del análisis de sangre (velocidad de sedimentación muy acentuada) y de esputo con

baciloscopia positiva, se diagnostica tuberculosis pulmonar fibro-caseosa ulcerada
en hemitórax derecho en pleno período de actividad, debiendo guardar reposo
absoluto, no debiendo ser trasladado a ningún otro lugar, actualmente, por el peligro
que supone para su vida.
La Coruña ocho de septiembre de mil novecientos cuarenta y nueve.
Francisco Ogando, Alfonso Tobío Fernández [rubricado].
Vº Bº
EL CORONEL MÉDICO JEFE
[Firma ilegible, rubricada y sellada con el de tinta violeta del Hospital Militar de la
plaza de La Coruña].
Sigue un oficio con membrete de la Guardia Civil / 140 Comandancia / Puesto de
Mera:
Tengo el honor de remitir a V. a los efectos correspondientes, los documentos
anotados al respaldo relativos al vecino de Mera Guillermo Suárez Alonso e
interesados en escrito número 2135 de fecha 13 del actual.
Dios guarde a V. muchos años
Mera 22 de Septiembre de 1949
El Cabo 1º
Benigno López Castro [Rubricado y sellado con el de tinta violeta de la 140
Comandancia de la Guardia Civil / Puesto de Mera / ¿5ª? Compañía].
Al respaldo se lee:
DOCUMENTOS QUE SE REMITEN
1 - Pasaporte a favor de Guillermo Suárez Alonso.
Se une a la causa el pasaporte recogido:
Juzgado Militar Eventual nº 2.- SIN.
Gobierno Militar de la Provincia y Plaza de La Coruña
-----=----El Gobernador Militar, con autorización del Excmo. Sr. General de la 8ª Región
Militar, concede pasaporte a favor de GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, para que
desde esta Plaza se traslade a la de LAS PALMAS (GRAN CANARIA), con el fin de
cumplir la condena de QUINCE años de extrañamiento; como resultas de Causa nº

276-46, que se le instruía al mismo en esta Ciudad, haciendo el viaje por cuenta del
Estado y con cargo al Ministerio de Justicia.
Se encarga a las autoridades del tránsito no le pongan impedimento alguno en su
viaje, antes bien, le faciliten los auxilios y raciones que se expresan y le
corresponden.
La Coruña, 29 de JULIO de 1949
De O. de S.E.
EL COMANDANTE SECRETARIO
José [apellidos ilegibles, rubricado y sellado con el de tinta violeta del Gobierno
Militar de la Provincia y Plaza de La Coruña].
Sigue un oficio con membrete del Gobierno Civil de Las Palmas de Gran Canaria:
De conformidad con lo interesado en su escrito núm. 2366, fecha 16 del pasado mes
de Noviembre, y como continuación al de este Centro núm. 2212, de 27 de Agosto
tengo el honor de informarle, que el paisano ARMANDO LÓPEZ VILA, de 40 años,
casado, jornalero, hijo de Manuel y Andrés, natural de Guitiriz (Lugo); efectuó su
presentación en la Comisaría de Policía de esta Capital. Como quiera que no
encontró trabajo, se marchó a Sardina del Sur, de esta Isla, para donde salió a los
cuatro días de su presentación.
No obstante se ofició a la Guardia Civil, a fin de que se le tuviese en cuenta. El
LÓPEZ VILA, que fue condenado por ese Tribunal en causa 276/46, por el delito de
Secuestro, no ha efectuado su presentación ante el Puesto de la Guardia Civil,
correspondiente, por lo cual se practican actualmente gestiones para su localización,
las que en caso favorable se comunicarán.
Dios guarde a V.S. muchos años.
Las Palmas de Gran Canaria a 30 de Diciembre de 1949
EL GOBERNADOR CIVIL
[Firma ilegible, rubricada y sellada con el de tinta violeta del Gobierno Civil de Las
Palmas de Gran Canaria / Orden Público].
Se une a la causa un oficio con membrete del Cuerpo de la Guardia Civil / 140
Comandancia / Puesto de Mera:
En cumplimiento a lo ordenado en su escrito número 19 (Reservado y Urgente) de
fecha 8 del actual; tengo el honor de participar a la superior autoridad de V. que el
vecino de Cabreira (Oleiros) GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, trabaja como
panadero en La Coruña y se traslada diariamente desde su domicilio en esta a esa
Capital, observándose además que el mismo hace vida normal, encontrándose a
juicio del que suscribe en condiciones de ser trasladado a Canarias.

Dios guarde a V. muchos años.
Mera 12 de Enero de 1950
El Comandante de Puesto
Benigno López Castro [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la 140
Comandancia de la Guardia Civil / Puesto de Mera / 6ª Compañía].
DON JOSÉ SANTAMARÍA VISO, JUEZ MILITAR DEL JUZGADO EVENTUAL
NÚMERO DOS DE ESTA PLAZA, COMANDANTE DE ARTILLERÍA, INSTRUCTOR
DE LAS PRESENTES ACTUACIONES
CERTIFICO: Que teniendo que nombrar Secretario para que como tal me auxilie en
la tramitación de las presentes diligencias nombra al Brigada de Artillería DON
JUAN JOSÉ PÉREZ ESTÉVEZ, el que enterado del cargo que se le confiere y a mi
presencia jura en nombre de Dios cumplir bien y fielmente todas las obligaciones de
dicho cometido en prueba de lo cual firma conmigo en La Coruña a diez y seis de
Noviembre de mil novecientos cuarenta y nueve.
José Santamaría, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a diez y seis
de Noviembre de mil novecientos cuarenta y nueve.
Remítase atento escrito al Excmo. Señor Gobernador Civil de Gran Canaria a los
fines de que informe a este Juzgado sobre la presentación ante dicha Autoridad del
penado en la presente causa ARMANDO LÓPEZ VILA.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Santamaría, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a cinco de
Enero de mil novecientos cincuenta.
Por recibido únase a los autos con antelación escrito del Excmo. Señor Gobernador
Civil de Canarias por el que participa que el penado en la presente causa
ARMANDO LÓPEZ VILA, se presentó ante dicha Autoridad para cumplir la condena
que le fue impuesta por razón de la presente causa e informando que el mismo se
encuentra momentáneamente en ignorado paradero y que informará del mismo tan
pronto sea habido.Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Santamaría, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a ocho de
Enero de mil novecientos cincuenta.

Ofíciese al Comandante del Puesto de la Guardia Civil de Mera, a fin de que informe
sobre si el penado en la presente causa GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, se
encuentra aparentemente en condiciones de emprender viaje al lugar donde ha de
cumplir el resto de la condena impuesta.Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Santamaría, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a diez y seis
de Enero de mil novecientos cincuenta.Por recibido únase a los autos con antelación escrito del Comandante del Puesto de
la Guardia Civil de Mera, por el que participa que el penado en la presente causa
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, se encuentra en estado bueno aparentemente, para
ser trasladado a Canarias; en su vista ofíciese al Excmo. Señor Capitán General de
esta Región Militar, a fin de que ordene sea reconocido médicamente el citado y se
remita a este juzgado una copia certificada de dicho reconocimiento.Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Santamaría, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a veinticuatro
de Enero de mil novecientos cincuenta.Por recibido únase a los autos a continuación escrito de la Autoridad Judicial de esta
Región, por el que ordena sea conducido al punto donde ha de cumplir su condena el
penado en la presente causa GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, en su vista; ofíciese al
Excmo. Señor Gobernador Civil de la Plaza a fin de que dé las órdenes oportunas
para que sea conducido desde esta Plaza a la de LAS PALMAS (Gran Canaria) y
entregado a la Autoridad Civil de dicha Plaza, el penado en la presente causa
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y particípesele que la liquidación de condena y
testimonio de sentencia obran en dicha demarcación en poder del Gobernador Civil
de la indicada e interésese participe la fecha en que emprende la marcha.Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Santamaría, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a treinta de
Enero de mil novecientos cincuenta.Por recibido únase a los autos a continuación escrito del Excmo. Señor Gobernador
Civil de esta Plaza y Provincia, por el que participa no tener atribuciones para
efectuar el traslado fuera de esta Plaza, del condenado GUILLERMO SUÁREZ
ALONSO; en su vista ofíciese a la Autoridad Judicial de esta Región interesando
comunique Autoridad Civil, de la que se debe interesar el traslado del penado en la
presente causa GUILLERMO SUÁREZ ALONSO.-

Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Santamaría, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a trece de
Marzo de mil novecientos cincuenta.Por recibido únase a los autos a continuación escrito de la Autoridad Judicial de esta
Región dando traslado a otro del Director General de Prisiones, por el que ordena la
conducción del penado en la presente causa GUILLERMO SUÁREZ ALONSO a Las
Palmas.Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Santamaría, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
Sigue un oficio con membrete de la Capitanía General de la Octava Región /
Secretaría de Justicia:
En relación con su escrito nº 79 de 18 del actual, relativo al penado en la Causa nº
276-46 GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, y toda vez que del mismo se desprende que
éste viene haciendo vida normal, habiendo por tanto desaparecido las causas que
determinaron la suspensión transitoria de la condena recaída en aquella; se servirá
V.S. interesar de la Autoridad Civil correspondiente, sin otras dilaciones, la
conducción del expresado reo al lugar de su confinamiento.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 23 de Enero de 1950.
EL CAPITÁN GENERAL
Barrón [rubricado].
Sigue un oficio con membrete del Gobierno Civil de la provincia de La Coruña /
Negociado 3º / Orden Público:
Con relación a su atento escrito nº 97 de fecha 24 del actual, en el que interesa la
conducción a Las Palmas de Gran Canaria de GUILLERMO SUÁREZ ALONSO,
para cumplir quince años de confinamiento, por sentencia dictada en causa nº 276 de
1946; tengo el honor de comunicar a V.S. que no teniendo facultades este Gobierno
para ordenar conducciones fuera de la jurisdicción de la provincia de mi mando
procede se interese el servicio por conducto de la Dirección General de Prisiones.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 27 de Enero de 1950.
El Gobernador Civil.

[Firma ilegible rubricada y sellada con el de tinta violeta del Gobierno Civil de la
provincia de La Coruña].
Se une asimismo un oficio firmado por el capitán general Fernando Barrón Ortiz con
membrete de la Capitanía General de la Octava Región / Secretaría de Justicia /
Negociado 2º:
El Excmo. Sr. Director General de Prisiones en Telegrama de 3 del actual, me dice:
"Conforme interesa V.S. se ordena traslado de GUILLERMO SUÁREZ ALONSO,
desde Cabreira (Coruña) a prisión Las Palmas, disposición Excmo. Sr. Gobernador
Civil".
Lo que traslado a V.S. para constancia en autos y consecuente a su escrito nº
[ilegible] de fecha 30 de Enero último.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña, 10 de Marzo de 1950.
EL CAPITÁN GENERAL
Barrón [rubricado].
Se une otro oficio con el mismo membrete que el anterior:
El Excmo. Sr. Director General de Prisiones, en telegrama oficial de fecha 16 del
actual, me dice:
"Se interesa del Gobierno Civil esa Provincia que GUILLERMO SUÁREZ ALONSO
sea presentado Gobierno Civil Las Palmas, como confinado contesto su oficio nº 7
fecha 10 del actual referente Causa 276-46, salúdole."
Lo que traslado a V.S. como continuación a mi escrito de fecha 10 del actual.Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña, 20 de marzo de 1950.
EL CAPITÁN GENERAL
Barrón [rubricado].
Sigue un nuevo oficio del Gobierno Civil de La provincial de La Coruña / Negociado
3º / Orden Público:
Para su debido conocimiento y como continuación a mi escrito nº 738 de fecha 27 de
Enero último, tengo el gusto de comunicar a V.S. que en el día de hoy, y debidamente
autorizado por la Dirección General de Prisiones, se cursan órdenes a la Guardia

civil para la conducción a Las Palmas de Gran Canaria, del vecino de Cabreira
(Oleiros) a disposición del Excmo. Señor Gobernador Civil, el procesado
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO para cumplir la pena de 15 años de confinamiento,
impuesta en causa nº 276/46.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 21 de Marzo de 1950.
El Gobernador Civil
[Firma ilegible, rubricada y sellada con el de tinta violeta del Gobierno Civil de la
provincia de La Coruña].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a veintitrés
de marzo de mil novecientos cincuenta.
Por recibido únase a los autos con antelación escrito del Excmo. Sr. General [sic]
Gobernador Civil de esta Provincia, por el que participa haber cursado las órdenes
oportunas a la Guardia Civil, para la conducción desde esta Plaza a la de Canarias,
del penado en la presente causa GUILLERMO SUÁREZ ALONSO.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Santamaría, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a veintidós de
Marzo de mil novecientos cincuenta.
Por recibido únase a los autos con antelación escrito del Excmo. Sr. Capitán General
de esta Región, dando traslado a otro del Director General de Prisiones, por el que
ordena al Excmo. Sr. Gobernador Civil de esta Provincia, el traslado del penado en
la presente causa GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, a la Plaza de Canarias.Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Santamaría, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña diez y ocho
de abril de mil novecientos cincuenta.
Dispuesto por la Autoridad Judicial de esta Región, verbalmente en el día de hoy en
la Visita de Cárceles, después de oír el informe del Iltrmo. Sr. Auditor de guerra de
esta Región, que atendiendo a la enfermedad que padece el paisano recluso
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO ya que no es privativa de libertad la pena de
confinamiento que por razón de esta causa debe extinguir en Canarias, se procediese
por este Juzgado a poner en libertad al indicado penado y se interesara su
reconocimiento por dos médicos militares, guarde y cúmplase lo mandado por la
Superioridad; en su vista líbrese el oportuno mandamiento al Señor Director de la
Prisión Provincial de esta Plaza donde se encuentra recluido el indicado, a fin de que

sea puesto inmediatamente en libertad; interese del Excmo. Sr. General Gobernador
Militar de esta Plaza el reconocimiento en su domicilio del mencionado penado
interesando la oportuna remisión del correspondiente certificado de dicho
reconocimiento y de su resultado dese cuenta a la Autoridad Judicial de esta Región y
al Iltmo. Sr. Auditor de Guerra de esta Región.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Santamaría, Juan José Pérez [rubricado].
NOTIFICACIÓN.- En La Coruña a diez y seis de abril de mil novecientos cincuenta.
Ante S.S. [y] presente Secretario comparece el penado en la presente causa al que
S.S. notificó verbalmente del acuerdo de la Autoridad Judicial de esta Región, por el
que se le concede nuevamente la libertad. Se da por enterado y notificado en prueba
de lo cual firma con el Señor Juez de lo que yo Secretario doy fe.Santamaría, Guillermo Suárez, Juan José Pérez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a veinticuatro
de abril de mil novecientos cincuenta.Por recibido únase a los autos a continuación escrito del Director de la Prisión
Provincial de esta Plaza, participando haber sido puesto en libertad en pena [sic] o
en la presente causa GUILLERMO SUÁREZ ALONSO.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Santamaría, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VOS> En La Coruña a veintisiete de
abril de mil novecientos cincuenta.Por recibido únase a los autos a continuación escrito del Excmo. Señor General
Gobernador Civil [sic] de esta Provincia por el que traslada otro del Director de la
Prisión Provincial de esta Plaza, participando que el penado en la presente causa ha
sido puesto en libertad por orden e la Autoridad Judicial de esta Región.
Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Santamaría, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a nueve de
Mayo de mil novecientos cincuenta.Por recibido únase a los autos a continuación, escrito del Excmo. Señor General
Gobernador Militar de esta Plaza con el que remite certificación médica del
reconocimiento practicado en la persona del penado GUILLERMO SUÁREZ
ALONSO; en su vista y para resolución que proceda elévense estas actuaciones a la
Autoridad Judicial de esta Región, por mediación del Iltmo. Señor Auditor de guerra

de esta Región; con atento escrito de remisión.Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.
Santamaría, Juan José Pérez [rubricado].
Se une a la causa un oficio con membrete de la Dirección de la Prisión Provincial de
La Coruña:
Tengo el honor de poner en conocimiento de V.S. que en el día de ayer ha sido puesto
en libertad el interno de este Establecimiento GUILLERMO SUÁREZ ALONSO,
condenado por sumario Nº 276/46, dando así cumplimiento a su orden de libertad de
fecha 18 de los corrientes, Nº 3560.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña a 20 de abril de 1950
EL DIRECTOR
Miguel Cuadrillero [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Dirección de la
Prisión Provincial de La Coruña].
Sigue un oficio con membrete del Gobierno Civil de la Provincia de La Coruña /
Negociado 3º / Orden Público:
El Sr. Director de la Prisión Provincial de esta Capital en escrito de fecha 20 del
actual, me dice lo siguiente:
Excmo. Sr.- Tengo el honor de poner en conocimiento de V.E. que el interno de este
establecimiento GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, ingresada en esta Prisión en
virtud de su respetable orden de fecha 8 del próximo pasado mes de marzo para ser
conducido a Canarias, ha sido puesto en libertad en el día de ayer con motivo de la
visita realizada a esta Prisión por el Excmo. Sr. Capitán General de la 8ª Región
Militar y atendiendo al estado de enfermedad en que se encuentra el citado recluso y
por la cual no ha podido ser trasladado con anterioridad.
Lo que tengo el gusto de transcribir a V.S. para su conocimiento como continuación a
su escrito nº 2312 de fecha 21 del mes anterior con respecto a dicho individuo
encartado en Causa 276/46.
Dios guarde a V.S. muchos años
La Coruña, 25 de Abril de 1950
EL GOBERNADOR CIVIL.
[Firma ilegible, rubricada y sellada con el de tinta violeta del Gobierno Civil de La
Coruña].

Sigue un oficio con membrete del Gobierno Militar de la Provincia y Plaza de La
Coruña:
Como contestación a su escrito nº 463, de fecha 18 de Abril próximo pasado, adjunto
remito a V.S. a sus efectos, certificado del reconocimiento que le fue practicado al
paisano GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, vecino de Cabreira-Mera, del
Ayuntamiento de Oleiros, de esta provincia.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 8 de Mayo de 1950.
EL GENERAL GOBERNADOR MILITAR,
Mariñas [rubricado].
El certificado es como sigue:
DON FELIPE GARCÍA CABEZÓN, COMANDANTE MÉDICO Y DON AURELIO
VENDRELL DE BENITO, CAPITÁN MÉDICO, DEL CUERPO DE SANIDAD
MILITAR CON DESTINO EN ESTA PLAZA.
CERTIFICAN: Que en virtud de orden del Excmo. Señor General Gobernador
Militar de esta Plaza y nombramiento del Señor Director del Hospital Militar
regional de la misma, han reconocido al paisano GUILLERMO SUÁREZ ALONSO,
el cual padece una tuberculosis bilateral con caverna en región infraclavicular
derecha con baciloscopia positiva, 11.200 leucocitos, pequeña desviación hacia la
izquierda del hemograma y velocidad de sedimentación media de 15 mm. Por
radioscopia se observa tractus y nódulos en ambas regiones infraclaviculares con
cavidad lado derecho. Por todo lo cual los Médicos que suscriben opinan padece una
tuberculosis bilateral, pudiendo ser peligroso su traslado a Canarias.
La Coruña veintinueve de Abril de mil novecientos cincuenta.
Felipe García Cabezón, Aurelio Vendrell [rubricado].
Vº Bº
EL TENIENTE CORONEL MÉDICO DIRECTOR ACCIDENTAL
Gome Cortés Aguilar [rubricado y sellado con el de tinta violeta que parece del
Hospital Militar de La Coruña].
DILIGENCIA DE REMISIÓN.- En La Coruña a nueve de Mayo de mil novecientos
cincuenta.
La extiendo yo el Secretario para hacer constar que con esta fecha se hace entrega de
la presente causa en la Auditoría de Guerra de esta Región, constando estas
actuaciones de CIENTO NOVENTA Y CUATRO FOLIOS ÚTILES EN UN ROLLO.Doy fe.-

Juan José Pérez Estévez [rubricado].
Sigue un sello de entrada en la Auditoría con el fechador en 9 de mayo de 1950 y a
continuación el dictamen del auditor, Hernán de Martín-Babadillo y Paúl:
J.P.
Excmo. Señor
El condenado en la presente causa GUILLERMO SUÁREZ ALONSO está pendiente
de ser trasladado a Las Palmas de Gran Canaria, donde debía cumplir la pena de
quince años de extrañamiento que en la misma le fue impuesta, pero apareciendo
acreditado que padece una enfermedad tuberculosa, que hace peligroso su traslado,
pudiera V.E. acordar que permanezca en su domicilio hasta que V.E. resuelva lo
pertinente.
Como el cumplir la pena en el citado lugar fue elección del interesado, y a fin de que
fuese trasladado a él se comunicó a la Dirección General de Seguridad la resolución
de V.E. aprobando el lugar donde se iba a cumplir la pena, procede enterarla de que
ha sido suspendido el traslado por la razón expresada, lo que deberá comunicarse
también al Excmo. Señor Gobernador Civil de la provincia.
V.E. no obstante resolverá
La Coruña 15 de Mayo de 1950
Excmo. Señor
Hernán de Martín-Barbadillo [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la
Auditoría de Guerra del Cuerpo de Ejército de Galicia / 8ª Región Militar].
Decreto del capitán general, Francisco Delgado Serrano:
La Coruña 17 de Junio de 1950.
Visto el precedente dictamen de mi Auditor de Guerra: VUELVA la presente Causa al
Sr. Comandante Juez Militar Eventuad nº 2 de esta Plaza, para que requiera sea
reconocido el condenado GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, por el Tribunal Médico
Militar Regional que diagnosticará acerca de la dolencia que aquel padece, y si ésta
impide su traslado a Canarias, uniendo el correspondiente certificado en autos, que
habrá de elevar nuevamente a este Centro, para resolución, ínterin se lleve a efecto
esta diligencia el penado en cuestión permanecerá en su domicilio.
EL CAPITÁN GENERAL
F. Delgado Serrano [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de
Justicia de la Capitanía General de la Octava Región].
Se une a la causa un nuevo oficio con membrete del Gobierno Militar de la Provincia

y Plaza de La Coruña:
Consecuente a su escrito nº 774, de fecha 15 de Julio próximo pasado, adjunto remito
a V.S. certificado de reconocimiento que le fue practicado por el Tribunal Médico
Militar de la Región a GUILLERMO SUÁREZ ALONSO.
Acúseme recibo.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 1º de Agosto de 1950.
EL GENERAL GOBERNADOR MILITAR,
Mariñas [rubricado].
El certificado, dice:
DON FELIPE GARCÍA CABEZÓN, DON RAMÓN VILUMARA LACABA,
COMANDANTES MÉDICOS, Y DON EUGENIO TOJO RILO, CAPITÁN MÉDICO,
DEL CUERPO DE SANIDAD MILITAR CON DESTINO EN ESTA PLAZA.
CERTIFICAN: Que en virtud de orden del Excmo. Señor General Gobernador
Militar de esta Plaza, por nombramiento y bajo la presidencia del Señor Director del
Hospital Militar Regional de la misma, han reconocido al condenado en causa nº
276/46, GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, el cual padece una tuberculosis bilateral
con caverna en región infraclavicular derecha con baciloscopia positiva, 11.200
leucocitos, pequeña desviación hacia la izquierda del hemograma y velocidad de
sedimentación media de 15 mm. Por radioscopia se observa tractus y nódulos en
ambas regiones infraclaviculares con cavidad en lado derecho. Por todo lo que los
Médicos que suscriben opinan padece una tuberculosis pulmonar bilateral, no siendo
peligroso para su vida su traslado a Canarias siempre y cuando sea para allí realizar
un régimen de vida normal. Acuerdo tomado por unanimidad por este Tribunal.
La Coruña veintiséis de Julio de mil novecientos cincuenta.
Felipe García Cabezón, Ramón Vilumara Lacaba, Eugenio Tojo Rilo [rubricado].
Vº Bº
EL CORONEL MÉDICO DIRECTOR
López [nombre ilegible, firma rubricada y sellada con el de tinta violeta de la
Dirección del Hospital Militar Regional de La Coruña].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a quince de
Julio de mil novecientos cincuenta.
Por recibida la presente causa, acúsese recibo de la misma a la Autoridad remitente y
cúmplase y guárdese lo mandado por la superioridad; en su vista ofíciese a Excmo.

Señor General Gobernador Militar de esta Plaza, a fin de que ordene el
reconocimiento por un Tribunal Médico Militar, del penado en la presente causa
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, interesando la remisión del correspondiente
certificado del reconocimiento.Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.Santamaría, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a tres de
Agosto de mil novecientos cincuenta.Por recibido únase a los autos con antelación escrito del Excmo. Señor General
Gobernador Militar de esta Plaza, con el que remite certificación médica del
reconocimiento practicado al penado en la presente causa GUILLERMO SUÁREZ
ALONSO.Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.Santamaría, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a tres de
Agosto de mil novecientos cincuenta.Cumplidas las diligencias ordenadas por la Autoridad Judicial de esta Región, en
decreto de fecha diez y siete de Junio último, remítanse las presentes actuaciones a la
Autoridad Judicial por conducto del Ilmo. Sr. auditor de Guerra de esta Región, al
que se elevarán con razonado escrito.Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.Santamaría, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
DILIGENCIA DE REMISIÓN.- En La Coruña a tres de Agosto de mil novecientos
cincuenta.- La extiendo yo el Secretario para hacer constar que con esta fecha se
hace entrega de las presentes actuaciones en la Auditoría de Guerra de esta Región,
constando las mismas de CIENTO NOVENTA Y OCHO folios útiles en UN ROLLO.Doy fe.Sigue la rúbrica del juez y firma del secretario.
Aparece bajo lo anterior el sello de entrada en la Auditoría de la 8ª Región Militar con
el fechador en 4 de agosto de 1950 y a continuación el dictamen del auditor, Hernán
de Martín-Barbadillo y Paúl:
J.P.
Excmo. Señor
El condenado en la presente causa GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, está pendiente

de ser trasladado a Las Palmas de Gran Canaria, para cumplir allí la pena de quince
años de extrañamiento que por sentencia dictada en la misma le había sido
impuesta.
Reconocido el interesado por un Tribunal Médico militar este certifica al folio 197
que aquel padece una tuberculosis pulmonar bilateral y que no sería peligroso para
su vida el traslado a Canarias, siempre y cuando allí pudiera realizar un régimen de
vida normal. Esta salvedad que hace el informe médico, aconseja precisamente que
no sea prudente acordar dicho traslado, por cuanto la precaria situación económica
del paciente le impediría el poder llevar el régimen de vida que su dolencia necesita y
que en consecuencia se vería agravada.
Por ello pudiera V.E. acordar que siga residiendo en su actual domicilio,
comunicándolo así a la Dirección General de Seguridad y al Excmo. Señor
Gobernador Civil de la Provincia, a los efectos expresados en mi anterior dictamen.
V.E. no obstante resolverá
La Coruña 8 de Agosto de 1950
Excmo. Señor
EL AUDITOR
Hernán de Martín-Barbadillo [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la
Auditoría de Guerra del Cuerpo de Ejército de Galicia / 8ª Región Militar].
Sigue un sello de entrada en la Secretaría de Justicia de la Capitanía General de la 8ª
Región con el fechador parece que en 11 de agosto de 1950, y a continuación el
decreto del capitán general Francisco Delgado Serrano:
La Coruña, 21 de Agosto de 1950
De conformidad con el precedente dictamen y por sus propios fundamentos:
ACUERDO que el condenado en la presente causa GUILLERMO SUÁREZ ALONSO,
continúe residiendo en su actual domicilio por padecer una tuberculosis pulmonar
bilateral, que su precaria situación le impediría tratar si fuese trasladado a
Canarias.
Estos autos pasen al Sr. Comandante Juez Militar Eventual nº 2 de esta Plaza para
notificación al condenado y deducción de dos testimonios de la presente resolución
que me remitirá para su curso a los Excmos. Señores Director General de Seguridad
y Gobernador Civil de esta provincia.
EL CAPITÁN GENERAL.
F. Delgado Serrano [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de
Justicia de la Capitanía General de la Octava Región].
Se une a la causa un oficio con membrete de la Capitanía General de la Octava

Región / Secretaría de Justicia:
Con su oficio de fecha 23 del actual ha tenido entrada en este Centro, el testimonio
de Sentencia referente a la Causa 276 del año de 1946, instruida contra
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, por el supuesto delito de intento de secuestro cuyo
documento se cursa con esta fecha al Excmo. Sr. Gobernador Civil de esta Provincia.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 28 de Agosto de 1950
EL CAPITÁN GENERAL
F. Delgado `[rubricado].
Se une asimismo otro oficio con igual membrete que el anterior:
Con su oficio de fecha 23 del actual ha tenido entrada en este Centro, el testimonio
de Sentencia referente a la Causa 276 del año de 1946, instruida contra
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO por el supuesto delito de intento de Secuestro cuyo
documento se cursa con esta fecha al Excmo. Sr. Director General de Seguridad.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 28 de Agosto de 1950
EL CAPITÁN GENERAL
F. Delgado [rubricado].
DON NARCISO BERNAL MORALES, COMANDANTE DE INFANTERÍA, JUEZ
MILITAR ACCIDENTAL DEL JUZGADO MILITAR EVENTUAL NÚMERO DOS DE
ESTA PLAZA E INSTRUCTOR DE LAS PRESENTES ACTUACIONES.
CERTIFICO: Que teniendo que nombrar Secretario para que como tal me auxilie en
la tramitación de las precedentes actuaciones, nombro al Brigada de Artillería DON
JUAN JOSÉ PÉREZ ESTÉVEZ, el que enterado del cargo que se le confiere y a mi
presencia jura en nombre de Dios cumplir bien y fielmente con los deberes de dicho
cometido en prueba de la cual firma conmigo en La Coruña a veintitrés de Agosto de
mil novecientos cincuenta.Narciso Bernal, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. BERNAL MORALES> En La Coruña a veintitrés
de Agosto de mil novecientos cincuenta.Por recibida la presente causa con Decreto Auditoriado de la Autoridad Judicial de
esta Región, cúmplase y guárdese lo mandado por la Superioridad, a cuyo fin
dedúzcanse los dos testimonios ordenados y remítanse al Excmo. Señor Capitán
General de esta Región para su curso a los Excmo. Señores Director General de

Seguridad y Gobernador Civil de esta Providencia; notifíquese esta resolución al
interesado, a cuyo fin cítesele de comparecencia ante este Juzgado por mediación del
Alcalde del Ayuntamiento de Oleiros.Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.Bernal, Juan José Pérez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. BERNAL MORALES> En La Coruña a treinta de
Agosto de mil novecientos cincuenta.
Por recibidos únanse a los autos dos escritos de la Autoridad Judicial de esta Región,
por los que participa haber sido cursado al Excmo. Sr. Gobernador Civil de esta
Provincia y al Excmo. Sr. Director General de Seguridad, los testimonios de la
resolución dictada en la presente causa.Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.Bernal, Juan José Pérez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. BERNAL MORALES> En La Coruña a treinta de
Agosto de mil novecientos cincuenta.
Por recibido únase a los autos a continuación escrito de la Autoridad Judicial de esta
Región, por el que se ordena se le remita un testimonio de la sentencia dictada en la
presente causa contra el penado GUILLERMO SUÁREZ ALONSO y una copia de la
liquidación de condena relativa al mismo; en su vista cúmplase y guárdese lo
mandado por la Superioridad y remítansele en el día de la fecha los indicados
documentos.Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.Bernal, Juan José Pérez [rubricado].
NOTIFICACIÓN. En La Coruña a treinta y uno de Agosto de mil novecientos
cincuenta.
Ante S.S. y presente Secretario comparece el procesado en la presente causa
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO al que notifiqué por lectura íntegra, y entrega de
testimonio del acuerdo de la Autoridad Judicial de la región por el que se le autoriza
a continuar en su actual domicilio por encontrarse enfermo. Y en prueba de quedar
enterado y notificado así como de haber recibido el testimonio citado, firma la
presente con el Señor Juez y Secretario que doy fe.
Narciso Bernal, Guillermo Suárez, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
De nuevo varía el instructor:
La Coruña 7 de Septiembre de 1950

Presentado [sic] del permiso que fue concedido por la Superioridad, con esta fecha y
por orden de la Autoridad Judicial de esta Región, me hago cargo de tramitación de
las presentes actuaciones para su continuación, continuando en el cargo de
Secretario el Brigada de Artillería DON JUAN JOSÉ PÉREZ ESTÉVEZ, que lo
desempeñaba.
EL COMANDANTE JUEZ
José Santamaría, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a primero de
Diciembre de mil novecientos cincuenta.
Por recibido únase a los autos a continuación escrito de la Autoridad Judicial de esta
Región, por el que traslada otro del Iltmo. Sr. Asesor Jurídico del Ministerio del
Ejército, por el que ordena que con la documentación que adjunta se instruye
expediente de indulto particular a favor del penado en la presente causa
GUILLERMO SUÁREZ ALONSO; en su vista cúmplase y guárdese lo mandado por
la Superioridad y una vez concluso dicho expediente elévese a la Superioridad.Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.Santamaría, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
Sigue un oficio con membrete de la Capitanía General de la Octava Región /
Secretaría de Justicia / Negociado 1º:
Para documentar instancia que en súplica de indulto particular promueve el
condenado en la Causa nº 276-46 GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, sírvase V.S.
deducir y remitirme un testimonio de la sentencia dictada en dichos autos, así como
una liquidación de condena del interesado.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña 24 de Agosto de 1950.
EL CAPITÁN GENERAL
F. Delgado [rubricado].
Se une asimismo un nuevo oficio con el mismo membrete, con la salvedad de que en
este caso es del Negociado 3º:
El Iltmo. Sr. Asesor Jurídico del Ministerio del Ejército en escrito de fecha 8 del
actual, me dice:
"Excmo. Sr.- De Orden comunicada por el Sr. Ministro, me honro en remitir a V.E. la
adjunta instancia documentada, formulada en súplica de indulto a favor del penado
GUILLEMO SUÁREZ ALONSO, que fue condenado como autor de un delito contra
la Seguridad del Estado y en virtud de sentencia dictada en la Plaza de La Coruña, el

1º de Febrero de 1947, a la pena de quince años de extrañamiento, posteriormente
sustituida por quince años de confinamiento, a fin de que disponga la formación de
expediente de esta clase por si en su vista pudiera accederse a lo solicitado,
rogándole que una vez concluso lo remita a este Ministerio para su resolución."
Lo traslado a V.S. para que con base en la documentación que le remito, proceda a
tramitar el expediente ordenado, el cual una vez concluso elevará a este Centro.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña, 30 de Noviembre de 1950
EL CAPITÁN GENERAL
El General encargado del despacho
Luis Mariñas [rubricado].
Sigue un nuevo oficio con igual membrete, pero esta vez del Negociado 1º:
El Asesor Jurídico del Ministerio del Ejército, en escrito de fecha 16 de Julio próximo
pasado, me dice lo siguiente:
"De Orden comunicada por el Sr. Ministro, me honro en participarle que S.E. el Jefe
del Estado, por resolución de fecha 12 de los corrientes, se ha dignado INDULTAR
DEL RESTO DE LA PENA que le falta por cumplir al penado GUILLERMO
SUÁREZ ALONSO, que fue condenado como autor de un delito contra la Seguridad
del Estado a la pena de quince años de extrañamiento, en virtud de sentencia dictada
en la Plaza de La Coruña el 1º de Febrero de 1947.- Lo que traslado a V.E. para su
conocimiento y efectos rogándole manifieste a este Departamento las diligencias
derivadas de su ejecución para constancia en antecedentes.- Dios guarde etc."
Lo que traslado a V.S. para constancia y efectos en la Causa nº 276-46, debiendo
darme cuenta en su día, de haber practicado las diligencias de ejecución interesadas.
Dios guarde a V.S. muchos años.
La Coruña, 1 de agosto de 1951.
EL CAPITAN GENERAL
F. Delgado [rubricado].
Se une a la causa un oficio del cabo 1º comandante del Puesto de la Guardia Civil de
Mera:
En cumplimiento a cuanto interesa en su escrito número 700 de fecha 7 de los
corrientes; tengo el honor de participar a la superior autoridad de V. que en el día de
ayer ha sido citado por fuerzas de este Puesto para que verifique su presentación en
ese Juzgado el vecino de esta demarcación GUILLERMO SUÁREZ ALONSO.

Dios guarde a V. muchos años.
Mera 11 de Agosto de 1951
El Cabo 1º Comandante de Puesto
Benigno López Castro [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la 140
Comandancia de la Guardia Civil / Puesto de Mera / [?] Compañía].
DILIGENCIA.- En La Coruña a diez y ocho de Diciembre de mil novecientos
cincuenta.La extiendo yo el Secretario para hacer constar que con esta fecha se eleva a la
Autoridad Judicial de esta Región, el expediente de indulto particular instruido a
favor del penado en la presente causa GUILLERMO SUÁREZ ALONSO.- Doy fe.
Santamaría, Juan José Pérez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a siete de
agosto de mil novecientos cincuenta y uno.Por recibido únase a los autos con antelación escrito de la Autoridad Judicial de esta
Región, por el que traslada otro del Iltmo. Señor Asesor Jurídico Militar del
Ministerio del Ejército, en el que da cuenta que por S.E. el Jefe del Estado le ha sido
concedido el indulto del resto de la pena que le fue impuesta, al penado en las
presentes actuaciones GUILLERMO SUÁREZ ALONSO; en su vista notifíquese dicha
resolución al interesado, a cuyo fin cítesele de comparecencia por mediación de
escrito al Comandante del Puesto de la Guardia Civil de Mera.Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.Santamaría, Juan José Pérez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a trece de
agosto de mil novecientos cincuenta y uno.Por recibido únase a los autos con antelación escrito del Comandante del Puesto de
la Guardia Civil de Mera, informando ha sido citado de comparecencia ante este
Juzgado, el penado GUILLERMO SUÁREZ ALONSO.Lo manda y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.Santamaría, Juan José Pérez [rubricado].
NOTIFICACIÓN.- En La Coruña a trece de Agosto de mil novecientos cincuenta y
uno.
Ante S.S. y teniendo a mi presencia al penado en la presente causa GUILLERMO
SUÁREZ ALONSO, le notifiqué por lectura íntegra del acuerdo de la Superioridad,

por el que se le INDULTA DEL RESTO DE LA PENA que le falta por cumplir,
haciéndole entrega acto seguido de un testimonio del mencionado acuerdo.Y en prueba de quedar enterado y notificado, así como de haber recibido el citado
testimonio, firma la presente con el Señor Juez de lo que yo Secretario doy fe.Santamaría, Guillermo Suárez, Juan José Pérez Estévez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a trece de
agosto de mil novecientos cincuenta y uno.Ofíciese al Excmo. Señor Capitán General de esta Región, dándole cuenta de haberse
cumplimentado todas las diligencias derivadas del indulto concedido al penado en
las presentes actuaciones GUILLERMO SUÁREZ ALONSO, dándole cuenta de las
practicadas.Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.Santamaría, Juan José Pérez [rubricado].
<PROVIDENCIA DEL JUEZ SR. SANTAMARÍA VISO> En La Coruña a catorce de
Septiembre de mil novecientos cincuenta y uno.Cumplidas todas las diligencias de ejecución ordenadas por la Superioridad,
remítanse las presentes actuaciones con atento escrito de remisión al Iltmo. Señor
Auditor de Guerra de esta Región por si procediese el archivo de las mismas previos
los trámites de estadística correspondientes.Lo mandó y firma S.S. de cuyo cumplimiento doy fe.Santamaría, Juan José Pérez [rubricado].
DILIGENCIA DE REMISIÓN.- En La Coruña a catorce
novecientos cincuenta y uno.-

de Septiembre de mil

La extiendo yo el Secretario para hacer constar que con esta fecha se hace entrega de
las precedentes actuaciones en la Auditoría de Guerra de esta Región, constando las
mismas de DOSCIENTOS SIETE folios útiles en un rollo.- Doy fe.
Sigue la rúbrica del juez y firma del secretario.
Aparecen estampados a continuación los sellos de la Auditoría de Guerra del Cuerpo
de Ejército de Galicia / 8ª Región Militar, el de entrada en este organismo, con el
fechador en 15 de septiembre de 1951, y a continuación el dictamen del auditor:
Excmo. Señor:
Es procedente que pasen estas actuaciones a la Fiscalía Jurídico Militar para
efectos de Estadística y una vez evacuado dicho trámite deberán ser archivadas sin
nuevo pase a esta Auditoría.

V.E. no obstante resolverá.
La Coruña 18 de Septiembre de 1951
Excmo. Señor
EL AUDITOR
Hernán de Martín-Barbadillo [rubricado].
Se estampa a continuación un sello en tinta violeta, de entrada en la Capitanía General
de la 8ª Región, con el fechador en 19 de septiembre de 1951 y a continuación el
decreto del capitán general:
La Coruña 31 de Octubre de 1951
De conformidad con el precedente dictamen de mi Auditor remítanse a la Fiscalía
Jurídico Militar de la Región a efectos de Estadística, la que me las devolverá para
su archivo.
EL CAPITÁN GENERAL
F. Delgado [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la Octava Región].
Siguen cuatro hojas de la Estadística criminal de Guerra. En la primera se deja
constancia que el procedimiento corresponde a la Región 8ª y se cumplimenta para el
año 1951. Que es la causa 276/46 por el delito de secuestro. Por lo que se refiere a la
resolución de la causa, fue una sentencia dictada por un consejo de guerra, según folio
117 de la misma. El tiempo invertido en la tramitación fue de seis meses a un año; que
la sentencia fue condenatoria y afectó a tres paisanos. Se firma esta primera hoja en
La Coruña a 29 de noviembre de 1951 por el teniente auditor encargado de la
Estadística, Balbino Teijeiro Piñón. Se estampó el sello en tinta violeta de la Fiscalía
Jurídico-Militar de la Octava Región y Cuerpo de Ejército de Galicia.
La segunda hoja es específica para el condenado Armando López Vila. Se deja
constancia de que su sexo es varón, de 36 años, casado, que sabe leer y escribir; que el
grado de ejecución del delito fue consumado, que tuvo la participación de autor, que
había delinquido con anterioridad y que mientras se sustanció la causa, estuvo en
prisión provisional. De nuevo se firma la hoja en La Coruña el 29 de noviembre de
1951 por el teniente auditor encargado de la Estadística, Balbino Teijeiro Piñón,
estampándose el mismo sello de la Fiscalía.
La tercera hoja corresponde a Guillermo Suárez Alonso, del que se deja constancia
que su sexo es varón, de 39 años, casado, que sabe leer y escribir, que el delito fue
consumado, que se le asignó la participación de autor, que no había delinquido con
anterioridad, y finalmente que mientras se sustanció la causa se encontró en prisión
provisional. Por último se firma y sella la hoja como las anteriores el 29 de noviembre
de 1951.

La última de las hojas corresponde a Eduardo González Pérez, del que se deja
constancia que su sexo es varón, de 33 años, casado, que sabe leer y escribir; el delito
fue consumado; tuvo la participación de autor; no había delinquido con anterioridad y
mientras se sustanció la causa estuvo en prisión provisional. Una vez más se firma y
sella la hoja como las anteriores el 29 de noviembre de 1951.
Excmo. Señor
Evacuado el trámite de estadística, tengo el honor de elevar a V.E. las presentes
actuaciones, para la resolución que estime.
La Coruña 10 de Diciembre de 1951
El Fiscal,
S. Peñamaría [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Fiscalía JurídicoMilitar de la Octava Región y Cuerpo de Ejército de Galicia].
Decreto del capitán general:
La Coruña 3 de Enero de 1952.
Archívense estas actuaciones en Gobierno Militar Plaza dándose cuenta al Juez
Instructor por el Jefe del mismo y acusándome recibo.
EL CAPITÁN GENERAL
F. Delgado [rubricado y sellado con el de tinta violeta de la Secretaría de Justicia de la
Capitanía General de la Octava Región].
Se estampa un sello de entrada casi ilegible, que podría ser el del Gobierno Militar de
la Provincia y Plaza de La Coruña con el fechador en 4 de enero de 1952.
Antes de la portada aparecen tres hojas, que por ser posteriores al año 1964, no voy a
transcribir.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful