LA FUNDAMENTACIN DEL FALLO EN EL SISTEMA DE JURADO CLSICO ANGLOSAJN

Por: Andrs Harfuch Armado tcnico: Cristian Penna

LTIMO GRAN ARGUMENTO CONTRA EL JURADO

EL SISTEMA DE LA NTIMA

CONVICCIN ES
INCONSTITUCIONAL

Contrario a art 8.2 CADH y

art 14.5 PIDCyP

LTIMO GRAN ARGUMENTO CONTRA EL JURADO

EL SISTEMA DE LA NTIMA

ES INCONSTITUCIONAL?
INCONSTITUCIONAL

CONVICCIN ES

Contrario a art 8.2 CADH y

art 14.5 PIDCyP

LTIMO GRAN ARGUMENTO CONTRA EL JURADO

Art. 8.2.h CADH: Derecho de recurrir el fallo ante juez o tribunal superior Art. 14.5 PIDCP: ...derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo

prescripto por la ley

LTIMO GRAN ARGUMENTO CONTRA EL JURADO

PRIMERA GRAN FALACIA: Los Pactos consagran el

derecho al recurso,
PERO NO la motivacin de la

sentencia.

LTIMO GRAN ARGUMENTO CONTRA EL JURADO

La fundamentacin de la sentencia es, entonces, algo que se ha inferido de los

Pactos.
Expresamente, tal exigencia

no existe.

ORIGEN DEL ENTUERTO

Exigencia de fundamentacin
de la sentencia penal
Juicio previo(art. 18 CN) Inviolabilidad de la defensa (art. 18 CN) Forma republicana de gobierno (art. 1 CN)

ORIGEN DEL ENTUERTO

Exigencia de fundamentacin
de la sentencia penal

ES INFUNDADO? Juicio previo(art. 18 CN)

Inviolabilidad de la defensa (art. 18 CN) Forma republicana de gobierno (art. 1 CN)

ORIGEN DEL ENTUERTO

MAIER
Las sentencias motivadas derivan de: 1. Existencia de jueces profesionales permanentes 2. Sistema de pruebas legales

3. Posibilitar control tribunales jerrquicos

de

los

ORIGEN DEL ENTUERTO

Al jurado clsico NO se le puede exigir que fundamente.

Al juez obviamente, S.

tcnico,

VEREDICTO Y SENTENCIA

SON LO MISMO?

NO!

DELIMITACIN DE FUNCIONES
VEREDICTO HECHOS

MBITO DEL JURADO SENTENCIA DERECHO

MBITO DEL JUEZ PROFESIONAL

LA NTIMA CONVICCIN ES INCONSTITUCIONAL?

EN NUESTRA CONSTITUCIN NACIONAL DE 1853 NO HAY UNA SOLA LNEA QUE EXIJA LA FUNDAMENTACIN DE LAS SENTENCIAS

MAIER:

POR EL CONTRARIO, EXIGI TRES VECES QUE LOS JUICIOS SEAN CON JURADOS (JUZGAN CON NTIMA CONVICCIN) TAL EXIGENCIA DE MOTIVACIN FUE UNA PREMISA HISTRICA DEL SISTEMA INQUISITIVO (REGISTRAR TODO, ESCRIBIR TODO, PARA PERMITIR EL CONTROL DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES)

GRANDES INTERROGANTES
PUEDE SER QUE LA MOTIVACIN HAYA EVOLUCIONADO PARA CONVERTIRSE EN UNA GARANTA DEL IMPUTADO? PUEDE SER QUE LO QUE AYER ERA UNA IMPOSICIN AUTORITARIA (MOTIVAR SENTENCIAS PARA REVISARLAS EN APELACIN, CASI SIEMPRE CONTRA EL IMPUTADO) HAYA MUTADO PARA CONVERTIRSE EN UN BALUARTE DE LA GARANTA DE DEFENSA? ES POSIBLE QUE EL CONVICCIN AHORA INCONSTITUCIONAL? SISTEMA SEA, DE LA DE NTIMA GOLPE,

GRANDES INTERROGANTES
ES ENTONCES EL SISTEMA DE JUICIO POR JURADOS CLSICO INCONSTITUCIONAL?

DECIR CULPABE O NO ESTADO DE DERECHO?

CULPABLE

VIOLENTA

EL

MIRADA HONESTA Y OBJETIVA

EL JUICIO POR JURADOS CLSICO JAMS HA SIDO UN JUICIO INFUNDADO O INMOTIVADO

NUNCA CERCEN EL DOBLE CONFORME

NUNCA RESTRINGI LAS CHANCES DEL IMPUTADO DE CASAR UNA CONDENA Y OBTENER LA ABSOLUCIN

MIRADA HONESTA Y OBJETIVA

POR QU OPONERSE AL JURADO POR ESTA RAZN?

RAZN FUNDAMETAL: EXCLUYEN DEFINITIVAMENTE AL ESTADO DEL RECINTO DONDE SE DECIDE LA CULPABILIDAD O INOCENCIA DEL ACUSADO LA TRANSFERENCIA DE PODER ES TOTAL, LA QUITA DE PODER ILEGTIMAMENTE CONCENTRADO HOY POR LOS JUECES ES ENORME.

Qu sucede en los pases con jurado clsico?

Se sostiene que E.E.U.U. sortea

el escollo de la motivacion
porque no es signatario del

Pacto, pues de otro modo su

sistema de justicia sera

inconstitucional

Qu sucede en los pases con jurado clsico?

Tal argumento E.E.U.U. sortea Se sostiene queomite lo siguiente:

el escollo de la motivacion
E.E.U.U. es signatario del PIDCyP

porque no es signatario del

Pacto, pues de otro modo su Canad es signatario de todos los pactos y su sistema judicial es jurado clsico.
sistema de justicia sera
Varios pases Europeos, signatarios de la CEDH (Ej, Blgica), tienen jurado clsico inconstitucional

LOS JURADOS DE ESTOS PASES NO MOTIVAN EL VEREDICTO

Qu sucede en los pases con jurados clsicos?

Tal argumento omite lo siguiente:

E.E.U.U. es signatario del PIDCyP Canad es signatario de la CADH y su sistema tiene jurado clsico

Varios pases Europeos, signatarios de la CEDH (Ej, Blgica), tienen jurados clsicos
EL NICO PAS DE EUROPA QUE CARECE DE JURADOS ES HOLANDA

LOS JURADOS DE ESTOS PASES NO MOTIVAN EL VEREDICTO

ESTN FUERA DE LA LEGALIDAD INTERNACIONAL?

Qu sucede en los pases con jurados clsicos?

HAN SIDO SANCIONADOS POR LAS CORTES SUPRANACIONALES?

ESTN INDEFENSAS LAS PERSONAS IMPUTADAS EN DICHOS PASES?

EL NICO PAS DE EUROPA QUE CARECE DE JURADOS ES HOLANDA

LOS JURADOS DE ESTOS PASES NO MOTIVAN EL VEREDICTO

ESTN FUERA DE LA LEGALIDAD INTERNACIONAL?

Qu sucede en los pases con jurados clsicos?

ES EVIDENTE LA FALTA DE COMPRENSIN DE LA CUESTIN

HAN SIDO SANCIONADOS POR LAS CORTES SUPRANACIONALES?

DESCONOCIMIENTO DEL MODO EN QUE OPERAINDEFENSAS LASCLSICO DE JUICIO POR ESTN EL SISTEMA PERSONAS IMPUTADAS EN DICHOS PASES? JURADOS
EL NICO PAS DE EUROPA QUE CARECE DE JURADOS ES HOLANDA

En qu se basa el recurso en un juicio por jurados?

ESTE NUEVO ARGUMENTO ANTIJURADISTA

OCULTA UN PUNTO
CLAVE DE LA DISCUSIN

En qu se basa el recurso en un juicio por jurados?

INSTRUCCIONES NUEVO ESTE

ARGUMENTO

DEL JUEZ AL JURADO ANTIJURADISTA

OCULTA UN PUNTO

ANTES DE LA DELIBERACINLA CLAVE DE

DISCUSIN

En qu se basa el recurso en un juicio por jurados?

INSTRUCCIONES NUEVO ESTE

ARGUMENTO

DEL JUEZ AL JURADO ANTIJURADISTA

OCULTA UN PUNTO

ANTES DE LA DELIBERACINLA CLAVE DE

DISCUSIN

INSTRUCCIONES
NO ES UN TRMITE MS: ES UN MOMENTO FUNDAMENTAL DEL JUICIO LAS PARTES INTERVIENEN ACTIVAMENTE EN SU FORMULACIN EL JUEZ (POR MS DE 30 MIN.) INSTRUYE AL JURADO SOBRE LOS HECHOS Y SOBRE LA LEY SON LA BASE SOBRE LA QUE SE FORMA LA NTIMA CONVICCIN DEL JURADO DE ALL SALDRN LOS FUNDAMENTOS PARA EL RECURSO.

INSTRUCCIONES
NO ES UN TRMITE MS: ES UN MOMENTO FUNDAMENTAL DEL JUICIO LAS PARTES INTERVIENEN ACTIVAMENTE EN SU FORMULACIN EL JUEZ (POR MS DE 30 MIN.) INSTRUYE AL JURADO SOBRE LOS HECHOS Y SOBRE LA LEY SON LA BASE SOBRE LA QUE SE FORMA LA NTIMA CONVICCIN DEL JURADO DE ALL SALDRN LOS FUNDAMENTOS PARA EL RECURSO.

INSTRUCCIONES

Video: Qu son las instrucciones?

Ver video en: http://www.juicioporjurados.org/2011/12/video-que-son-lasinstrucciones.html
QU SON LAS INSTRUCCIONES?

COMPRENDIENDO EL SISTEMA

Viendo una instruccin al jurado en un juicio real comprenderemos cmo funciona el sistema.

COMPRENDIENDO EL SISTEMA
Comprenderemos que las instrucciones operan en dos planos:
1. Reduciendo la arbitrariedad del fallo 2. Orientando al jurado 3. Dando todas las posibilidades recursivas al condenado (hechos y derecho).

COMPRENDIENDO EL SISTEMA
Las instrucciones son una gua sobre la ley, sobre los hechos, sobre la prueba, sobre las reglas de deliberacin, etc.

COMPRENDIENDO EL SISTEMA
En el caso que veremos, nos daremos cuenta que el nivel de calidad de gua-fundamentacin de las instrucciones del juez es infinitamente superior al de cualquier fundamento escrito.

COMPRENDIENDO EL SISTEMA
Esas instrucciones han sido el
producto de una fuerte

controversia entre las partes en

el despacho del juez. TOTAL CONTROL DE PARTES.

COMPRENDIENDO EL SISTEMA
Estas instrucciones forman parte de la sentencia penal. Estn registradas por taquigrafa, audio y video para su cotejo en el recurso.

COMPRENDIENDO EL SISTEMA

CASO CASEY ANTHONY

CASEY ANTHONY - Madre - Acusada - Fiscal pidi pena de muerte

CAYLEE ANTHONY - Hijita muerta - 2 aos de edad - Vctima

INSTRUCCIONES CASO CASEY ANTHONY

Videos: Instrucciones al jurado
PRESENTACION VALOR. PRUEBA

REGLAS DELIBERAC.

Ver videos en: VEREDICTO HOMICIDIO 1ER GDO RASTR. CANINO http://www.juicioporjurados.org/2011/12/videos-instrucciones-aljurado-caso.html
HOMICIDIO C.C. PERITOS

FORM. VEREDICTO

IN DUBIO PRO REO

NEG. DECLARAR

SALA DELIBERACION

INSTRUCCIONES CASO CASEY ANTHONY

Hemos visto slo un tramo de los 42 minutos que emple el Juez Perry

para instruir al jurado en uno de los

casos de mayor repercusin

meditica de la historia judicial de

E.E.U.U.

INSTRUCCIONES CASO CASEY ANTHONY

A alguien se le ocurre sostener ahora, tras ver cmo funciona este sistema, que la acusada no tendr cmo recurrir un fallo desfavorable?

NO!

MAIER
Los Pactos le exigen a los Estados que

concedan al condenado la posibilidad de

demostrar que el fallo es irracional, sea

que surgi de un proceso formalmente

injusto (iudicium recindens) o que arroj

un resultado injusto por defectos graves

FUNCIONAMIENTO REAL DEL SISTEMA

Todo esto est perfectamente

contemplado,
gracias al rol de las instrucciones, en el sistema de jurado clsico con ntima conviccin.

FINAL
En los pases con jurado clsico, esto no es en absoluto un problema. Ni siquiera se discute. A nadie se le ocurrira predicar de inconstitucional un sistema judicial entero por violacin a la garanta del recurso.

FINAL
La cuestin refleja, ms que nada,
nuestras resistencias y temores frente al

advenimiento de una modalidad de juicio

que va contra nuestra bicentenaria cultura inquisitorial.

FINAL
Fallo de la CEDH, Taxquet Vs. Blgica, 06/10/2010: Establece que la exigencia de motivacin de las sentencias se abastece totalmente con las instrucciones, preguntas y aclaraciones que el juez imparte a los jurados.

CONCLUSIN
El juicio por jurado clsico es

100% compatible con los fallos

Herrera Ulloa y Casal y con

los arts. 8.2 CADH y 14.5 PIDCP

FUNCIONAMIENTO REAL DEL SISTEMA

- Las instrucciones del juez son analizadas CON LUPA por el tribunal del recurso. - Las partes alegan en el recurso que las omisiones, excesos o errores del juez al impartir las instrucciones viciaron la decisin del jurado y logran la revocacin del fallo.

ESTOS PASES TIENEN JUICIO POR JURADO CLSICO

FINAL

Tal argumento omite lo siguiente:

E.E.U.U. es signatario del PIDCyP Canad es signatario de la CADH y su sistema tiene jurado clsico

Varios pases Europeos, signatarios de la CEDH (Ej, Blgica), tienen jurados clsicos

MUCHAS GRACIAS