1936. La Corua.

Causa sobre uso de nombre supuesto, de que se acusa a Arcacio Rodrguez con motivo de la celebracin de las elecciones para Diputados a Cortes celebradas el da 16 de febrero de 1936. ARG, AT (Causas) 2977-19. Se inicia este sumario incoado por el Juzgado de Instruccin del Distrito de la Audiencia mediante un oficio del comisario jefe, Juan Bautista Gmez, de 17 de febrero de 1936, dirigido al Juez Municipal del Distrito de la Audiencia que se debi reenviar al de instruccin: Tengo el honor de participar a V., que a las 21,45 horas de hoy, comparecen en esta Comisara los Guardias de Seguridad D. Jess Fernndez y D. Benigno Daz, y presentan al que dice ser y llamarse ARCACIO RODRGUEZ, de 24 aos, soltero, hijo de Juan Bautista Monteiro da Silva y de Ana Rodrguez, de Concejo de Villarreal, provincia de Tras dos Montes (Portugal), domiciliado en Travesa de Vera n 14-1, porque momentos antes, en la calle de Castelar, promova un fuerte escndalo, desobedecindoles presentando algunos sntomas, al parecer, de embriaguez. Tambin se une al sumario un poder electoral, en parte manuscrito para la fecha y datos personales, la mayor parte impreso. Aparece extendido en papel de oficio, numerado y sellado. En el folio uno vuelto del mismo, se escribi en una esquina a tinta "Arcacio Rodrguez": Nmero ciento ochenta y cinco PODER ELECTORAL En la ciudad de La Corua, a diez de febrero de mil novecientos treinta y seis. Ante m, don Pascual Lahoz de Val, Notario del Ilustre Colegio de La Corua, con vecindad en la misma, comparece para otorgar este poder electoral Manuel Ponte Lpez, soltero, comerciante, vecino de La Corua. Interviene en concepto de Candidato proclamado por la Junta provincial del Censo de La Corua para las elecciones de Diputados a Cortes que han sido convocadas y han de celebrarse en la Nacin el da diecisis del corriente, lo que me acredita con la oportuna credencial que le fue expedida el nueve de este mes por los seores Presidente y Secretario de dicha Junta. Tiene, pues, a mi juicio, el seor compareciente, la capacidad legal necesaria para otorgar esta escritura, y dice: Que haciendo uso del derecho que le concede el artculo treinta y uno de la vigente ley Electoral, da poder a favor de los seores siguientes: Rafael Arajo Bentureira. A todos concede el poder solidariamente para que cualquiera de ellos le represente en los diversos colegios electorales de esta Provincia, pudiendo, por tanto, penetrar en los mismos; presenciar y fiscalizar la eleccin y escrutinio; formular las

reclamaciones y protestas que estimen oportunas; pedir toda clase de certificaciones, especialmente de la constitucin de la Mesa, del nmero de votantes y del resultado de la eleccin; requerir el concurso de las funciones notariales para hacer constar los hechos que crean conveniente acreditar, y, en una palabra, practicar todas cuantas gestiones relacionadas con la eleccin estimen conveniente y sean propias de estos casos, incluso acudir a las autoridades judiciales y presentar ante las Juntas talones de Interventores. As lo otorga, siendo testigos don Andrs Pinilla Fraga y don Rafael Conde Blanco, empleados, de esta vecindad y aptos. Leo a todos este documento y les advierto de su derecho para hacerlo por s, lo halla conforme el otorgante, le presta su asentimiento y lo firman. De conocer al seor otorgante y de todo lo contenido en este instrumento pblico, yo, el Notario, doy fe.- Manuel Ponte. A. Pinilla.- Rafael Conde.- Signado: Pascual Lahoz de Val. Rubricado y sellado. La precedente es copia exacta de su original, que, bajo el nmero que encabeza, obra en mi protocolo corriente, donde la anoto. Y a instancia del seor poderante, la expido en este pliego, que signo, firmo y rubrico, en La Corua, al da siguiente de su otorgamiento. Sigue el sello circular en tinta de la notara de Pascual Lahoz de Vaz, as como su signo, firma y rbrica. Tambin se inserta una providencia del juez de guardia: <Providencia juez DE GUARDIA Sr. Spiegelberg> La Corua a diez y ocho de febrero de mil novecientos treinta y seis. Recibido, en el da de hoy, el procedente oficio del Juzgado Municipal del distrito de la Audiencia de esta ciudad, con el acusado que se presenta, recbasele declaracin a este y de hecho se acordar, y transcurridas que sean las horas de guardia entrguense estas diligencias al Sr. Juez de Instruccin del distrito de la Audiencia de esta ciudad, por ser el competente para conocer del hecho que se denuncia, ya que el mismo ocurri dentro de su jurisdiccin. Lo acord y firma S.S y doy fe. Siguen las firmas. El 18 de febrero de 1936 declara para ser odo ante el juez Spiegelberg, de guardia ese da, Arcacio Rodrguez, de 24 aos, soltero, jornalero, vecino de La Corua habitando en Travesa de Vera 14-1, y dice: Que pasa de un ao se halla en Espaa, habiendo estado trabajando como pen en las Obras del Ferrocarril de Corua a Zamora y en el trozo de Puebla de Sanabria, en cuyas obras contina en la actualidad trabajando, hasta que el pasado sbado da 15 del actual un tal Lzaro Landeta que trabaja en el fuerte de Punta Herminia le

dijo que fuese por la Sociedad Accin Popular a recoger un poder electoral con objeto de ir de apoderado a trabajar [en] las elecciones por cuyos servicios le entregaran cuarenta pesetas, en vista de lo cual accedi el exponente personndose en dicho centro y uno de los que se hallaban en la oficina le entreg el poder que le fue ocupado por la Polica y que es el mismo que obra en este Juzgado, en el cual figuraba como apoderado Rafael Arajo Bentureira, dndole instrucciones para que con ese nombre fuese en tal concepto a los Colegios electorales del Instituto y de la calle de la Torre de esta ciudad, como as lo hizo el declarante: que en el da de hoy sobre las nueve de la maana encontrndose el exponente esperando el tranva de la calle de San Andrs frente a la calle de Castelar, se le acercaron dos Guardias de Seguridad los cuales le registraron encontrndole el poder a que anteriormente se alude, y le condujeron a la Comisara de Polica; pero que no es verdad que el exponente hubiese formado escndalo de ninguna especie sino que como deja dicho se hallaba pacficamente esperando el tranva para dirigirse a su domicilio. Que el exponente en la Sociedad Accin Popular dio su verdadero nombre el cual fue anotado al margen del folio uno vuelto de dicho poder por el mismo seor que se lo entreg, a quien desconoce, ignorando el declarante que dicho poder se encontrase a nombre de ninguna otra persona ya que carece de instruccin y por tanto no sabe leer ni escribir. Que no conoce a Rafael Arajo y que no es verdad que se encontrase mareado pues no haba tomado bebida alguna. Leda se ratifica no firma por manifestar no saber, hcelo S.S y doy fe: Siguen las firmas. Ampla nuevamente a preguntas manifestando que en la actualidad el exponente se halla trabajando en compaa del tal Lzaro Landeta en las Obras de Punta Herminia, sitas en la carretera de Circunvalacin de esta capital. Leda se ratifica nuevamente en su contenido y no firma por la razn anteriormente expuesta, verifcalo S.S y doy fe: Siguen las firmas. Por providencia del propio juez Spiegelberg de 18 de febrero de 1936 se deja en libertad por el momento a Arcacio Rodrguez, remitiendo las actuaciones al juez de instruccin del Distrito de la Audiencia. Con fecha 19 de febrero de 1936 el juez de instruccin accidental del Distrito de la Audiencia Luis Lpez Giavina, dispone la incoacin del correspondiente sumario para averiguar y hacer constar el hecho denunciado as como su autor o autores. Con fecha 24 de febrero de 1936 declara Arcacio Rodrguez N., cuyas circunstancias ya constan, y dice: Que se afirma y ratifica en la declaracin que rindi ante el Juzgado de guardia del distrito del Instituto, de que se le dio lectura y ampla: Que al dicente le dieron el poder en el local de la Unin de Derechas, de la calle Real, dicindole que fuera con otros individuos a acompaarles y que aquel papel era slo para poder entrar con ellos en los Colegios, como as lo hizo dirigindose al Colegio electoral del Instituto,

donde estuvieron hasta la tarde y de all fue al local de Unin de Derechas, donde le entregaron las cuarenta pesetas que le haban ofrecido. Que no hizo uso del poder aludido que est a nombre de Rafael Arajo Ventureira, limitndose a llevarlo en el bolsillo interior de la chaqueta, no habiendo tenido necesidad de ensearlo a persona alguna. Que como el deponente no entiende nada de elecciones se limit a acompaar a los individuos o mejor dicho a otro individuo que sali con l del local de las Derechas, y prueba de que el dicente nada sabe es que no sabe leer ni escribir y que dio su verdadero nombre que figura anotado en una esquina del referido poder. Que no es verdad que el declarante desobedeciese a los guardias ni formase escndalo, y nicamente es cierto que se hallaba un poco embriagado. Leda se ratifica y no firma por decir no sabe, lo hace S.S. y doy fe. Siguen las firmas. Con fecha 26 de febrero de 1936 declara Jess Fernndez Nez, de 29 aos, guardia de seguridad, vecino de La Corua habitando en Lpez Buden 42-2, y dice: Que el da de autos estando de servicio con su compaero Benigno Daz, fueron requeridos por el dueo de un establecimiento de la calle de Castelar para expulsar del mismo al acusado Arcacio Rodrguez, que se hallaba embriagado y estando formando un escndalo, por lo que le requirieron para que se marchase, contestndoles que quera beber ms y que no iba con ellos haciendo ademn de meterse en los establecimientos de bebidas por lo que decidieron llevarlo a la Comisara de Polica, sin que opusieran ms resistencia que la natural por el estado de embriaguez en que se hallaba, limitndose a decirles que le pegaran un tiro pero que no le llevaran a la Comisara: Que acerca del uso del nombre supuesto nada sabe y que el poder unido a este sumario le fue ocupado en la Comisara de Polica. Leda se ratifica y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. Tambin el da 26 de febrero de 1936 declara Benigno Daz Fernndez, de 26 aos, casado, Guardia de Seguridad, vecino de La Corua habitando en Alameda n 11, y dice: Que el da de autos estando de servicio con su compaero Jess Fernndez, le requirieron para expulsar de un establecimiento de la calle Castelar al detenido Arcacio Rodrguez, viendo que este se hallaba embriagado y al requerirle para que se marchara les contest que no se iba, pues quera beber ms, por lo que decidieron alejarlo de all y llevarlo a la Comisara de Polica, sin que a ello opusiera resistencia, ms que la natural debido al estado de embriaguez en que se hallaba y que durante el trayecto aquel quera meterse en los establecimiento de bebidas. Que en la Comisara de Polica le ocuparon el poder que obra unido a este sumario, sin que con referencia al uso que del mismo haya hecho el detenido pueda decir cosa alguna.

Leda se ratifica y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. Se extiende a continuacin una comparecencia de 26 de febrero de 1936, del alguacil Francisco Morales, manifestando que no pudo citar a Manuel Ponte Lpez, comerciante que se dice de La Corua por no habrsele dado razn de su domicilio y haber resultado infructuosas las gestiones que practic. Este Manuel Ponte Lpez era uno de los concejales de la CEDA que se nombr tras la revolucin de octubre de 1934 ante la notoria desafeccin al Gobierno de parte de la corporacin surgida en las elecciones municipales del 12 de abril de 1931. En vista lo anterior, el mismo da 26 de febrero de 1936 el juez Lpez Giavina dicta una providencia para que oficie al notario Pascual Lahoz de Val a fin de que participe el domicilio de Manuel Ponte Lpez. Se une un oficio del comisario jefe, Juan Bautista Gmez, de 27 de febrero de 1936: En contestacin a su atento oficio de 19 del actual dimanante de sumario n 116 de 1936 por uso de nombre supuesto de que se acusa a Arcacio Rodrguez durante la celebracin de las elecciones; tengo el honor de participar a V.S. que a pesar de las gestiones practicadas no se ha podido averiguar quien ha entregado el poder al acusado que le fue ocupado como tampoco el uso que ha podido hacer de l, as como si utiliz nombre supuesto, y en cuanto a colegios visitados por el mismo, parece ser, slo estuvo en el del Instituto, por encargo de unos seores de los que segn el aludido acusado Arcacio Rodrguez, desconoce sus nombres y dems circunstancias personales; pero se siguen las gestiones hasta conseguir cuanto se interesa en el escrito que se contesta. Por auto de 29 de febrero de 1936 y en vista del decreto de amnista de 21 de febrero, el juez Luis Lpez Giavina declara terminado el sumario. Elevado el asunto a la Audiencia, con fecha 20 de marzo de 1936, el teniente fiscal Rafael Alonso y Prez-Hickman, dice: El Fiscal en la causa 116/36 de Audiencia interesa se declare comprendido el hecho en la amnista de 21 del pasado. La sala atiende la peticin en auto de 26 de marzo de 1936: AUTO <AUDIENCIA PROVINCIAL> <Seccin 2> <Seores> <D. Jess Mosquera> <D. Antonio Sanz> <D. Csar Vzquez, Spte.>

La Corua, veintisis de marzo de mil novecientos treinta y seis. VISTO el Decreto de Amnista de veintiuno de Febrero ltimo; y RESULTANDO que a juicio del Sr. Fiscal procede aplicar los beneficios de aquella disposicin al hecho originario de esta causa. CONSIDERANDO que el hecho de usar nombre falso durante la celebracin de las ltimas elecciones, es de carcter poltico-social, por las circunstancias en l concurrentes, motivacin y bien jurdico lesionado, por lo que procede aplicar el Decreto de Amnista citado. POR APLICACIN del Decreto de Amnista de veintiuno de Febrero del corriente ao, se sobresee libremente esta causa, con declaracin de las costas de oficio; y comunquese esta resolucin al Instructor a los efectos oportunos. Lo acordaron y firman los seores expresados al margen. Siguen las firmas.