Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Marcela Lonchuk
Pragma-dialctica
Carcter
Pragmtico
El carcter pragmtico est en la consideracin de la argumentacin como un acto de habla complejo que se da en el proceso concreto de la comunicacin, tal como se desarrolla en la vida cotidiana.
Dialctico
El carcter dialctico est en verla como una discusin crtica: dos partes intentan resolver una diferencia de opinin mediante un intercambio metdico de actos de habla.
Concepto de Argumentacin
La argumentacin es descrita como un acto de habla complejo cuyo propsito es contribuir a la resolucin de una diferencia de opinin o una disputa.
La externalizacin se logra considerando lo que las personas han expresado, implcita o explcitamente, en lugar de especular acerca de lo que piensan o creen. La funcionalizacin se logra tratando las porciones de discurso argumentativo como actos de habla que forman parte del contexto del evento de habla en el cual ocurren, en lugar de tratarlas como inferencias lgicas aisladas.
PUNTOS DE VISTA
Son enunciados mediante los que se expresa una concepcin que supone una toma de posicin dentro de una disputa. Existe una disputa cuando hay una duda respecto de la aceptabilidad de un punto de vista.
Un punto de vista positivo es cuando se afirma algo y el punto de vista negativo es cuando se niega algo. Hay un punto de vista cero cuando una persona no quiere comprometerse con ningn punto de vista particular o no tiene idea de qu pensar al respecto. De acuerdo con la forma en que se combinan los puntos de vista en las disputas, estas pueden ser mixtas y o no mixtas.
No mixtas Se cuestiona un punto de vista positivo respecto de una proposicin Se cuestiona un punto de vista negativo respecto de una proposicin
Resolver Significa que una de las partes se retracta de sus dudas porque ha sido convencida por la argumentacin de la conraria, o retira su punto de vista porque no puede sostenerlo ante las crticas de la otra parte.
Discusin crtica
Una disputa se resuelve por medio de una discusin crtica, cuyo propsito es lograr acuerdos acerca de la aceptabilidad o inaceptabilidad de los puntos de vista en discusin, averiguando si, mediante la argumentacin, pueden o no ser adecuadamente defendidos de la duda o de la crtica.
ARGUMENTOS
Son enunciados mediante los que se intenta defender el propio punto de vista.
La defensa del punto de vista mediante los argumentos puede presentarse de distintas maneras segn la situacin comunicativa concreta de la que forma parte. La complejidad de la estructura argumentativa no depende slo de la complejidad de la disputa que intenta resolver el protagonista, sino tambin de cmo piensa que debe organizar la defensa de su punto de vista.
Argumentacin nica
En el caso ms simple, se considerar que basta con una argumentacin nica, en el que un punto de vista es respaldado por un slo argumento. Punto de vista
Andrs es un excelente alumno. Andrs tiene el mejor promedio del curso.
Argumento 1
Argumentacin mltiple
Es una combinacin de dos o ms argumentaciones nicas. En principio, esas argumentaciones nicas constituyen defensas alternativas del mismo punto de vista.
Mario es un delincuente.
Argumento 2
Lo han encontrado culpable de robo; o
Argumento n
Estuvo encarcelado por estafa.
Argumentacin compuesta
El
protagonista presenta dos o ms argumentos conectados que pueden constituir una defensa bien organizada slo si son tomados en conjunto.
Para formar una argumentacin compuesta, las argumentaciones nicas que la componen pueden combinarse de dos maneras: 1. Compuesta Coordinada y 2. Compuesta subordinada.
Argumento 2
Andrs es participativo y cooperador; y
Argumento n
Andrs tiene slo anotaciones positivas.
Esquemas argumentativos
En su esfuerzo por transferir la aceptabilidad de las premisas a la conclusin y por lograr el efecto interactivo de que el oyente acepte su punto de vista, el hablante intenta presentar su argumento de una manera tal que logre convencer al oyente. Se apoya en esquemas argumentativos preestablecidos, que son una manera ms o menos convencional de representar la relacin entre lo que se afirma en el argumento y lo que se afirma en el punto de vista. As como toda argumentacin tiene una determinada estructura, tambin es posible caracterizarla por el esquema argumentativo que emplea el hablante. Van Eemeren y Grootendorst distinguen tres categoras principales: 1. Argumentacin sintomtica, 2. Argumentacin instrumental y 3. Argumentacin analgica.
Argumentacin sintomtica
Este tipo de argumentacin est basado en un esquema argumentativo en que la aceptabilidad de las premisas se transfiere a la conclusin haciendo comprender que existe una relacin de concomitancia entre lo que se afirma en el argumento y lo que se afirma en el punto de vista. La argumentacin es presentada como si fuera una expresin, un fenmeno, un signo a algn otro tipo de sntoma de lo que se afirma en el punto de vista.
Luego de la publicacin de su ensayo El Segundo Sexo, Simn de Beauvoir recibi burlas, cartas de amonestacin, y la trataron de frgida, insatisfecha y lesbiana. Podemos afirmar, con toda certeza, que sus ideas no dejaron indiferentes a los lectores de su poca Punto de vista o conclusin
Indicios
Argumentacin instrumental
Este tipo de argumentacin est basado en un esquema argumentativo en que la aceptabilidad de las premisas se transfiere a la conclusin haciendo comprender que existe una relacin de causalidad entre lo que se afirma en el argumento y lo que se afirma en el punto de vista. La argumentacin es presentada como si lo que se afirma en la argumentacin fuera un medio, un instrumento o algn tipo de factor causal para el logro del punto de vista.
Toms debe tener un terrible dolor de cabeza, pues ha estado bebiendo en exceso. Argumento (usado como un medio)
Argumentacin analgica
Este tipo de argumentacin est basado en un esquema argumentativo en que la aceptabilidad de las premisas se transfiere a la conclusin haciendo comprender que existe una relacin de analoga entre lo que se afirma en el argumento y lo que se afirma en el punto de vista. La argumentacin es presentada como si existiera un parecido, una concordancia, una semejanza, un paralelo, una correspondencia o algn otro tipo de similitud entre lo que se afirma en el argumento y lo que se afirma en el punto de vista.
Punto de vista No existe gnero ni argumento imposible; todo depende de cmo se filme. Aunque Chicas Pesadas repite un esquema bien manoseado puede resultar tan buena como Escuela de Rock, con la que Richard Linklater demostr que hasta en una comedia de primaria se puede hacer algo delicado e inteligente Semejanza
Falacias
El enfoque pragma-dialctico presenta un modelo ideal donde las reglas de un discurso argumentativo razonable se especifican como reglas para la realizacin de actos de habla dentro de una discusin crtica orientada a la resolucin d euna disputa. Las reglas indican, para cada etapa de la discusin, cundo los participantes que intentan resolver una disputa tienen derecho, o incluso estn obligados, a realizar un paso o movida particular. Es obligatorio que los participantes observen todas las reglas que conducen a resolver la disputa. Cualquier violacin de una regla de la discusin, cualquiera sea la parte que la cometa y cualquiera sea la etapa de la discusin en que ocurra, constituye una posible amenaza para la resolucin de la disputa y debe, por lo tanto, ser considerada como un paso o movida incorrecto de la discusin. Las falacias son analizadas como dichos pasos o movidas incorrectos en que se viola alguna de las reglas de la discusin.