BECKY 1999:

 DESCRIBE UN ANALISIS DE LAS TENDENCIAS DE LA DELINCUENCIA EN LOS PAISES

BAJOS.
 APLICA UN METODO DE ESTIMACION DE SERIES DE TIEMPO, DONDE SU VARIABLE
INDEPENDIENTE ES LA TASA DE LA CRIMINALIDAD Y LAS VARIABLES INDEPENDIENTES
FUERON : ECONOMICAS, DEMOGRAFICAS, JUSTICIA CRIMINAL Y OTRAS.
 FINALMENTE CONCLUYO QUE LA MOTIVACION ES SIGNIFICATIVO CON EL ROBO Y
OTROS DELITOS RELACIONADOS A ESTOS.
 LA RUTINA TAMBIEN GENERA DAÑOS CRIMINALES, PARA OBSERVAR LA CRIMINALIDAD
SE TIENE QUE VERIFICAR LAS ESTADISTICAS DE LA POLICIA.
 FAJNZYLBER, LEDERMAN Y LOAYZA
(2002)
 BUSCARON DETERMINAR LA CAUSA DE LA DELINCUENCIA
VIOLENTA A TRAVES DE UN ESTUDIO DE DATOS DE PANEL
SOBRE LAS TASAS DE HOMICIDIO DOLOSO Y ROBO DE UNA
MUESTRA DE PAISES EN POTENCIA Y EN PROGRESO.
 BÁSICAMENTE ATRIBUYEN AL AUMENTO DE LA DESIGUALDAD
DE INGRESOS, LA QUE AUMENTA LOS ÍNDICES DE
DELINCUENCIA.
 LA DELINCUENCIA TIENDE IR DE FORMA ANTICICLICA Y LA
INERCIA DELICTIVA TIENDE A SER SIGNIFICATIVA
 Dezhbakhsh (2003)
 ESTUDIOSI LA PENA CAPITAL TIENE UN EFECTO
DISUASORIO EN LA CRIMINALIDAD.
 REALIZANDOPRUEBAS SOBRE EL IMPACTO
DISUASORIO DEL CASTIGO CAPITAL, YA QUE EN
MUCHOS ESTADOS RECONSIDERAN SU POSICION, YA
QUE SE OBSERVO IMPORTANTES RESULTADOS.
 LOSRESULTADOS DEL CASTIGO CAPITAL PRESENTA
UNA FUERTE SIGNIFICANCIA DISUASORIA EN LA
CRIMINALIDAD EN LOS PAISES QUE LO APLICAN.
 GUMUS (2004)
 EXAMINO EMPIRICAMENTE LAS CAUSAS DETERMINANTES DE LA
DELINCUENCIA EN LAS ZONAS URBANAS USANDO DATOS DE 75 CIUDADES DE
EE.UU (1981-1991).
 EL METODO DE ESTIMACION ES USADA EN LA REGRESION DE MINIMOS
CUADRADOS ORDINARIOS, DONDE LA PRIMERA VARIABLE DEPENDIENTE ES EL
DELITO CONTRA LA PROPIEDAD QUE FUE EL NUMERO TOTAL DE DELITOS
GRAVES CONOCIDOS POR LA POLICIA.
 LA VARIABLE INDEPENDIENTE USADA FUE LAS ECONOMICAS, LAS
SOCIOECONOMICAS DEMOGRAFICAS Y DISUASORIAS.
 COCLUYENDO QUE EL DESEMPLEO, EL GASTO POLICIAL, EL NIVEL DE
INGRESOS, LA POBLACION PRINCIPALMENTE COMUNIDADES NEGRAS SON
SIGINIFICATIVOS DE LA DELINCUENCIA EN LAS ZONAS URBANAS EXAMINADAS.
 NEUMAYER (2005)
 ANALIZO LA DESIGUALDAD Y LA DELINCUENCIA VIOLENTA A
TRAVES DE DATOS DE PANEL.
 SOSTIENE QUE EL VINCULO ENTRE LA DESIGUALDAD DE
INGRESOS Y LOS DELITOS VIOLENTOS CONTRA LA PROPIEDAD
PODRIAN SER ADULTERADOS.
 OBTENIENDO COMO RESULTADO QUE LA DESIGUALDAD Y LOS
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD, SON ADULTERADOS
PROBABLEMENTE PÀRA TENER EFECTOS FIJOS EN CADA PAIS.
BUONANNO Y LEONIDAS (2009)
 PROPONEN LOS EFECTOS NO COMERCIALES DE LA EDUCACION SOBRE LA
CRIMINALIDAD, APLICANDO LA REGRESION ECONOMETRICA DE DATOS DE
PANEL. PARA LOS DEPARTAMENTOS DE ITALIA (1980-1995).
 LOS RESULTADOS EMPIRICOS SUGIEREN QUE LA EDUCACION REDUCE LA
DELINCUENCIA MAS ALLA DE SUS EFECTOS.
 LO QUE SE PODRIA GENERAR A TRAVES DE LAS OPORTUNIDADES LABORALES
(TASA DE EMPLEO Y DE SALARIOS).
 FINALMENTE EL RESULTADO OBTENIDO EN EL ESTUDIO EMPIRICO SON
SOLIDOS EN CUANTO A ESPECIFICACIONES DE MODELOS, CAMBIOS EN LA
TIPOLOGIA DE LOS DELITOS Y LAS DEFINICIONES ALTERNATIVAS DE
EDUCACION.
 OTRO PUNTO A DESTACAR, ES QUE EN ITALIA SE ORIGINO LAS MAFIAS, LO
QUE PERMITE OBSERVAR QUE LA DELINCUENCIA ES PECULIAR EN ESTE PAIS.