TITULOS VALORES

JUAN CAMILO MORENO

ANDRES VARGAS
• Esta acción le corresponde al tenedor
efectivo de un título-valor a la orden al que
por malicia o inadvertencia no se le ha
colocado literalmente el endoso (firma del
endosante, a lo menos), habiendo sido el
propósito negociarlo mediante el rito
cambiario que, en el caso concreto, exige la
entrega (que se habría cumplido, y por eso el
demandante es quien tiene el título en su
poder) y el endoso (que es lo que falta y se
demanda ante el juez).
 ACCION PARA HACER
CONSTAR UN ENDOSO.

• La acción para hacer constar un endoso

es aquella figura jurídica que tiene el
Tenedor Efectivo de un título valor a la
orden para hacer constar el endoso por
medio de un juez como lo indica el art
653 del código de comercio, siempre y
cuando este título haya sido transferido
por medio distinto al endoso. Lo cual
hace imposible el cumplimiento del
objeto del negocio jurídico del título que
es realizar la acción cambiara.
la transferencia del título valor a la orden
tiene dos elementos para que este sea
totalmente valido.
• El endoso (firma del endosante e el titulo
valor)
• Entrega del título valor (objeto del negocio)
Artículo 653 del código de comercio
"Quien justifique que se le ha transferido un título a la orden por medio distinto del endoso,
podrá exigir que el juez en vía de jurisdicción voluntaria haga constar la transferencia en el
título o en una hoja adherida a él. "La constancia que ponga el juez en el título, se tendrá
como endoso"
• El tenedor efectivo del título valor deberá integrar como anexo a la demanda el titulo valor
a la orden que quiera hacer constar.
• La constancia que ponga el juez en el titulo valor, se entenderá como endoso. ART 653
Código comercio
Transferencia del título valor.
Respecto al alcance de la transferencia de un título valor,
además de transferirse el derecho incorporado, también se
transfieren todos los derechos accesorios a él, es decir, que si
se estipularon interés al transferirse el título también se
transfiere el derecho de cobrar los respectivos intereses, según
lo establecido en el artículo 628 del código de comercio, el
cual dice lo siguiente:
• «La transferencia de un título implica no solo la del
derecho principal incorporado, sino también la de los
derechos accesorios.»
• Es una especie de integralidad del título valor, al no
poderse fraccionar la obligación principal de las accesorias.
Transferencia del título valor nominativo
• Esta acción busca la regularidad formal en la transferencia
de un título-valor nominativo, título que, como es obvio, se
negocia en forma diferente de la negociación del título al
portador y del título a la orden, porque siguiendo con lo
obvio la forma de legitimarse el acreedor es distinta, según
se trate de una o de cualquiera de las otras dos formas de
negociación cambiaria.
• También es bueno recordar que en los títulos nominativos
no existe el endoso que, en lo cambiario, es un concepto
exclusivo de los títulos-valores a la orden, que significa
solamente lo que se indica en los arts. 651 y siguientes del
C. de Co
Hay una impropiedad evidente en la segunda parte del art. 648, pero
a pesar de ella el legislador logró ser claro: en los títulós
nominativos no existe endoso, ni tales títulos se negocian por
endoso. Sin embargo, si se utiliza esa fórmula —la simple firma del
tenedor, en el título que se transfiere— tal "endoso aparente"
cumple la función práctica de ahorrarle al transmisor la carta de
transferencia y de legitimar al adquirente para obtener, ante el
emisor de los títulos, la inscripción en el libro de registro
correspondiente.
Pero puede ocurrir que por razones muy variadas el creador del
título nominativo se niegue a registrar el nombre del nuevo
adquirente, y para subsanar esa reticencia la ley ha previsto, esta
acción en la segunda parte del art. 650:

"La persona a quien se le haya transferido un título nominativo

podrá acudir al juez para que haga la anotación de la transferencia
en el respectivo registro, si el creador del título se negare a hacerlo".
Esta acción nos sugiere los siguientes comentarios:

* Está legitimado para ejercerla quien sea tenedor de un

título nominativo, adquirido por entrega del anterior
propietario, que solicita a la sociedad emisora el
registro de su nombre.

* Obviamente nada podrá invocar, con base en esta

acción, quien no se legitime sustancial y procesalmente
con la tenencia de un título-valor nominativo y una
situación negocial en las circunstancias descritas. Si
acción cambiaria es pretender algo con fundamento en
un título-valor o a partir de él, esta es, evidentemente,
una acción cambiaria.
Como ocurre con la acción prevista en el art. 653 del C.
de Co., la que comentamos está encaminada a
regularizar los presupuestos de la legitimación
cambiaria del demandante, tenedor de un título
nominativo, quien solo podrá justificar sus derechos o
lo que pretenda con ese título, cuando su nombre
aparezca en el título (lo que todavía no ocurre), cuando
tenga físicamente el título (lo que sí ocurre, pero su
nombre no figura en él), y cuando su nombre se
encuentre registrado en el libro de registro respectivo de
la persona emisora de dicho título (a lo que se niega la
sociedad emisora).
Acción de enriquecimiento sin justa causa
• Articulo 831 Código de Comercio
• “Nadie podrá enriquecerse sin justa causa a expensas de
otro”
¿Qué es Enriquecimiento sin justa causa?
• Se habla de enriquecimiento sin causa o injusto, también de
enriquecimiento injustificado para referirse al
desplazamiento de bienes, provechos o ventajas que, sin
causa que lo justifique, y con observancia estricta de la
legalidad, se produce entre un patrimonio que se enriquece
y otro que, paralelamente y a causa de ese enriquecimiento,
se empobrece.
Requisitos
• sentencia AC 5138-2018 - Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia
• Que exista un enriquecimiento, es decir, que el obligado haya obtenido una ventaja patrimonial, la
cual puede ser positiva o negativa. Esto es, no sólo en el sentido de adición de algo sino también en
el de evitar el menoscabo de un patrimonio.
• Que haya un empobrecimiento correlativo, lo cual significa que la ventaja obtenida por el
enriquecido haya costado algo al empobrecido, o sea que a expensas de éste se haya efectuado el
enriquecimiento. Es necesario aclarar que la ventaja del enriquecido puede derivar de la desventaja
del empobrecido, o, a la inversa, la desventaja de éste derivar de la ventaja de aquél.
• Por otra parte, esta Corporación ha sostenido que la acción in rem verso a que da origen el
enriquecimiento injusto únicamente procede cuando el demandante carece de cualquier otra acción,
dada su naturaleza subsidiaria o residual, sin que pueda impetrarse en los eventos en que, como en
el caso en estudio, existe de por medio un contrato que sirve de título al desequilibrio patrimonial
entre las partes.
• Esta acción aplica para cualquier tipo de contrato comercial que derive en un enriquecimiento sin
justa causa para cualquiera de las partes del contrato, y no aplica respecto a los títulos valores.
OBJETO DE LA ACCIÓN DE ENRIQUECIMIENTO SIN JUSTA
CAUSA

«La acción de enriquecimiento sin causa, consagrada en el artículo 831 del Código de
Comercio, tiene como propósito remediar aquellos desplazamientos patrimoniales que
pueden existir cuando quiera que la ventaja que una parte obtiene, carece de un
fundamento jurídico que la preceda y justifique.»

El objeto de la acción de enriquecimiento sin causa o injusto es la restitución del valor

que resulte de la diferencia entre quien se enriquece y quien se empobrece, es decir,
restaurar el equilibrio alterado por el desplazamiento sin justificación.
 EFECTOS Y LIMITES

• Efectos: El enriquecimiento sin justa causa genera una acción de restitución o reintegro a
favor del empobrecido y contra el enriquecido injustamente. se trata de una acción distinta
y subsidiaria no confundible con la acción ordinaria de indemnización de daños.
• Limites: Son, por un lado, no puede exceder del efectivo desmedro del -empobrecido y,
por otro tampoco puede ser mayor del enriquecimiento logrado por el accionado, si el
empobrecimiento es mayor al enriquecimiento, el que acciona queda perjudicado, pues no
puede obtener la restitución de todo lo que fue, materia de empobrecimiento si no hasta el
concurso del enriquecimiento del demandado.
Ejemplo
Enriquecimiento entre particulares:
• Juan es un granjero que siembra plátanos en su finca, pero un día juan
cultivo unas plantas de plátano en la finca de su vecino pedro, la cual
obviamente no era de su propiedad. las plantas que crezcan en la finca
de juan le van a representar una ganancia a lo cual se le llama
enriquecimiento con justa causa puesto que el terreno es de juan. pero
los plátanos que recolecte de la finca de pedro no le pertenecen a juan
porque es fruto de una propiedad ajena. pero aun así juan las recolecto,
aquí vemos como juan se enriqueció sin justa causa, y paralelamente
hizo un detrimento en el patrimonio de pedro.
 ENRIQUECIMIENTO ENTRE PARTICULAR Y EL
ESTADO

• Litigio entre Constructores S.A y Agencia Nacional de

Infraestructura (ANI) la agencia constructores S.A inicio obras con
base en una orden del gerente de la ANI, que tres días antes había
recibido el aval de la junta directiva. Tres meses después, sin
embrago la misma junta directiva opto por revocar la
determinación y en tal sentido oficio a constructores Sala ANI
exigió al contratista suspender las obras con el argumento de que el
contrato, cuya celebración había sido inicialmente autorizado no se
encontraba firmado ni legalizado y la autorización del contrato fue
revocado. Tras esa decisión, la ANI decidió entregar a otra agencia
las respectivas obras, pero se negó a reconocer los trabajos
realizados por Constructores S.A. Según la ANI el contrato nunca
existió. Después de esto la agencia Constructores decidió demandar
y fueron reconocidos sus derechos por parte del consejo de estado,
porque Constructores S.A demostró las inversiones importantes en
la adecuación del terreno. Sin embargo, a juicio de la sección
tercera del consejo de estado. lo relevante del litigio es que tipifica
el enriquecimiento sin justa causa de parte de la ANI en detrimento
del empobrecimiento de particulares que resultaron asaltados tras
confiar en la palabra de la administración.
 ACTIO DE IN REM VERSO

• Actio de in rem verso es una locución latina que traducida al

español significa "Acción de Reembolso", conocida por
algunas legislaciones como "Acción de Restitución" pero no se
trata de restituir una propiedad o un inmueble, hace referencia
al enriquecimiento ilícito, o más bien sin causa, de carácter
líquido. Es decir que lo que se paga sin deberlo o que la ley lo
manda, debe ese "acreedor" proceder a hacer el reembolso a
aquel que lo pago, ya sea en virtud de un error, una
subrogación, o algunas veces de obligaciones solidarias e
indivisibles, o bien, en virtud de una fianza.