El falsacionismo sofisticado de

Imre Lakatos
Programa de investigación científica
PIC: {T1, T2, T3……Tn}

Cada teoría del programa contiene:

Auxiliares

Núcleo firme
Hipótesis
fundamentales

Cinturón protector

Ad hoc

Anomalías
 T1 T2 T3

Aux1
Aux1 Aux6

H1 H1
H2 H1
H2
Aux3
Aux3H2
H3
H3 H3 Aux5 ………. Tn
Aux2
Aux4
HEURÍSTICA DEL PROGRAMA

Heurística

Positiva

Negativa
“Un físico de la era pre-einsteniana toma la mecánica y la ley de la gravitación de
Newton, N, las condiciones iniciales aceptadas, i, y calcula, con su ayuda, la
trayectoria de un pequeño planeta recientemente descubierto, p. Pero el planeta
se desvía de la trayectoria obtenida en los cálculos. ¿Considerará nuestro físico
newtoniano que la desviación estaba prohibida por la teoría de Newton y que, por
tanto, una vez establecida, esa desviación refuta la teoría N? No. Lo que él
sugiere es que debe haber un planeta p' desconocido hasta el momento que
produce una perturbación en la trayectoria de p. Calcula la masa, la órbita, etc.,
de su hipotético planeta y pide luego a un astrónomo experimental que contraste
su hipótesis. El planeta es tan pequeño que posiblemente ni siquiera los más
grandes telescopios puedan observarlo: el astrónomo experimental solicita una
beca para construir uno todavía mayor. En tres años el nuevo telescopio está
listo. Si el desconocido planeta p' fuese descubierto, se le saludaría como una
nueva victoria de la ciencia newtoniana. Pero no es descubierto ¿Abandona por
ello nuestro científico la teoría de Newton y su idea de un planeta causante de la
perturbación? No. Sino que sugiere que una nube de polvo cósmico mantiene el
planeta oculto para nosotros. Calcula la posición y las propiedades de esta nube
y pide una beca para enviar un satélite a contrastar sus cálculos. Si los
instrumentos del satélite (instrumentos posiblemente nuevos, basados en una
teoría poco contrastada) informasen de la existencia de la nube, el resultado sería
recibido como una sobresaliente victoria de la ciencia newtoniana. Pero no se
encuentra la nube ...” (Lakatos 1975: 213)
Criterios de progreso científico
 Programas progresivos y regresivos

Un programa es progresivo si es tanto teórica como

empíricamente progresivo. Es teóricamente progresivo si
cada teoría del programa tiene un exceso de contenido
empírico respecto de la anterior y es empíricamente
progresivo si una parte del contenido empírico excedente
queda corroborado.

Un programa es regresivo o estancado cuando el

contenido teórico queda rezagado respecto de su contenido
empírico (aduce explicaciones post hec de hechos
descubiertos casualmente o por teorías rivales).
 Historia interna e historia externa

Historia externa: abarca los factores psicológicos y

sociales que posibilitan e inciden en el desarrollo del
conocimiento

Historia interna o normativa: comprende los aspectos

lógico- matemáticos y empíricos de las teorías o programas
de investigación; además, establece los criterios y las reglas
que rigen la actividad científica.
 Historia de la ciencia y Filosofía de la Ciencia

“La filosofía de la ciencia sin historia de la ciencia es

vacía; la historia de la ciencia sin filosofía de la ciencia
es ciega”
 Críticas a Lakatos

Newton-Smith
Tensión entre realismo y convencionalismo
Ambigüedad en los criterios de racionalidad
La heurística positiva no se ajusta a los hechos históricos

Thomas Kuhn
La distinción “historia interna-historia externa externaliza demasiado.

Ian Hacking
La historia interna es demasiado restringida

Paul Feyerabend
Los criterios de racionalidad son meros ornamentos en espíritu
liberales pero en el fondo conservadores.