Principios de la Ética Natural

DRA XOCHILT SALINAS

Principios de la Ética Natural

• La ética debe tener principios fundamentales que obliguen a todos los

seres humanos, independientemente de la raza, condición social, política o
religión.
• Tres son los principios fundamentales:
1.Todo ser humanos es autónomo, inviolable.".
2.Todos los seres humanos tienen iguales derecho.
3.Ningún ser humano tiene derecho a hacer daño a otro sin necesidad
• La valides de estos principios es independiente de si son inscritos en el ser
humano, dictados por un ser absoluto o contenidos por los seres humanos
para su beneficio.
Todo ser humano es autónomo, inviolable

• Todo ser humanos es Único " esto significa que cada persona tiene una
unicidad que lo distingue radicalmente de otro de su misma especie.
• En sentido estricto todo ser que existe en la naturaleza es Único pues no
hay, por ejemplo, dos naranjas absolutamente iguales( pero en el genero
humano las diferencias entre cada individuo son mas profundas porque
aun las diferencias somáticas no sean muy grandes, su psiquismo los
diferencia.
• De la individualidad nace el concepto de persona que como individuo es
sujeto de derecho " deberes " por lo tanto su conducta debe ser
reglamentada por una ética que respete los deberes de los demás "
asegure sus derechos como personas
• La autonomía del ser humano es el derecho que cada persona tiene
para decidir sobre su propia vida …puedo yo disponer de mi vida
• Esta respuesta debe darse dentro del contexto filosófico " religioso
de cada persona.
• Muchas religiones enseñan que uno debe ser dueño de su vida y el
ser superior que lo creo y por lo tanto no es licito de exponer de
nuestra vida.
• Para las personas no religiosas es clara: el ser humano es autónomo "
puede decidir sobre su vida.
  2.Todos los seres humanos tienen iguales derechos

• Con este segundo principio se expresa la igualdad de derecho que

todos los seres humanos tienen.
• Esta igualdad no presupone igualdad de naturaleza.
• Los derechos iguales para todos los seres son aquellos que todos
ser necesita para desarrollar su existencia ,estos son distintos para
cada especie y cambian según las épocas y latitudes.
• El derecho a la vida, y a suplir las necesidades llamadas
elementales, son derechos de todo ser en la naturaleza, no solo
del ser humano.
• Todo ser humano tiene iguales derechos independientes de sus
características psicológicas, no importa el desarrollo biológico sea
un embrión o un adulto plenamente desarrollado o un anciano en
el cual el vigor extinguiéndose.
• Haciendo caso omiso de las cualidades físicas, los mismos derechos
tiene un atleta con todo su vigor como el deforme o el paralítico
que apenas si puede mover parte de su cuerpo.
• &l valor de una vida tampoco puede medirse en términos de
rendimiento económico.
3.Ningún ser humano tiene derecho a hacer
daño a otro

• Es el único principio que todas las religiones coinciden es en este.

budismo, islamismo, cristianismo, etc.
• Enseñan que no se deben hacer daño a otro.
• Hipócrates enseño como fundamento de la medicina:
• Primuro non nocere. primero no hacer daño
• Este mandato profundamente inscrito en la naturaleza debe ser
extendido como no hacer daño a ningún ser en el universo.
• Se extiende a minerales, plantas y animales. Tal vez el ser humano
es el único ser que mata sin necesidad, destruye por placer.
Necesidad de la Ética

• La Ética sirve para conocer y valorar el significado de la

dignidad personal, de la libertad, del bien y de la verdad,
además de ayudar a reflexionar sobre los principios que
orientan la conducta.
Derecho a rechazar un tratamiento

• El derecho a rechazar un tratamiento médico se basa generalmente en el derecho

de libre determinación del propio cuerpo, en el principio ético de respeto a la
autonomía y en la doctrina del consentimiento informado.
• Además, el derecho a rechazar un tratamiento también proviene del derecho
constitucional federal y estatal a la privacidad
• El derecho a rechazar un tratamiento médico también puede basarse en la libertad de
religión. Los pacientes competentes tienen derecho a rechazar cualquier tratamiento
médico, incluyendo las transfusiones de sangre y hemoderivados para ellos. Por
consiguiente, a un paciente adulto competente que no quiera recibir sangre o
hemoderivados se le debe exigir que firme un documento de responsabilidad que
explique los riesgos inherentes al rechazo del tratamiento y que exhima de toda
responsabilidad a los proveedores de atención médica, al hospital, al centro.
Estudio de casos

• Un paciente de 54 años con antecedentes de náuseas, fatiga y múltiples

episodios sincopales llegó en ambulancia al departamento de emergencias
del hospital. El paciente era testigo de Jehová y advirtió a sus proveedores
que no quería recibir sangre ni hemoderivados. Su hemoglobina (Hgb) era de
9.5.
• el paciente experimentó hipotensión y un aumento de la frecuencia cardíaca
al intentar ponerse de pie. Debido a este episodio y a la disminución de su
Hgb, se ordenó una consulta en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI).
• Cuales serian los probables diagnósticos de este paciente y cual seria la
pauta seguir según su opinión
• https://www.apsf.org/es/article/derecho-del-paciente-a-rechazar-un-trat
amiento-medico/
• El derecho a rechazar un tratamiento médico normalmente es un área muy
compleja de la ley. En virtud de los precedentes legales contradictorios, la
validez del rechazo del tratamiento depende de la situación del paciente.
Por ejemplo, si el paciente es menor de edad, los tribunales han ordenado
por lo general que se le administren transfusiones de sangre en los casos
en que la vida corre peligro, a pesar de las objeciones de los padres que
basan su decisión en motivos religiosos. Las leyes estatales varían y son
menos claras en el caso de un menor en una situación en la que su vida no
corra peligro. Si el menor es un adolescente, es probable que la negativa
conjunta del paciente y los padres sea válida.
Tratamientos optativos y tratamientos
obligatorios
• Es una especificación del principio de no maleficencia, establecida por el
derecho y la moral en aquellos casos en los que algún agente expone a otro a
un riesgo

• El tratamiento obligatorio (es incorrecto no tratar)

• El tratamiento optativo .
• • Cuando es obligatorio no tratar (el tratamiento no es obligatorio cuando es
inútil y carece de sentido).
• Está directamente relacionada con la dignidad de la vida, este término es
difícil de definir de manera unívoca, ya que depende de varios factores cuya
valoración también puede ser muy subjetiva.
• LA CALIDAD DE VIDA
• ¿QUE ES "DAÑO"?
• EXIGENCIAS DEL PRINCIPIO DE NO MALEFICENCIA.
• La palabra daño refiere a aquella acción de obstaculizar, dificultar o impedir
que se cumplan los intereses de una de las partes por causas que incluyen las
condiciones autolesivas y los actos (intencionados o no) de la otra parte".
• En cuanto a las decisiones de tratar o no tratar a un enfermo, las discusiones
se han centrado entre la omisión y la comisión. Es bastante común que los
profesionales de la salud e incluso los familiares de un enfermo, se sientan
más justificados a no iniciar un tratamiento que consideran que no generará
grandes beneficios al enfermo, que a retirar un tratamiento ya instaurado.