PRINCIPIOS

Los principios, son la columna

vertebral de todo el ordenamiento
jurídico de un país, que
obviamente serán a su imagen y
semejanza, dentro de su marco, sin
que en ningún caso puedan existir
deslices.
 PRINCIPIOS DEL SISTEMA
Oralidad Contradicción

Inmediación

Publicidad
Subjetiva
Imparcialidad
Objetiva
Dispositivo
 ORALIDAD
ALBERTO BINDER, indica:
“si se utiliza la palabra hablada,
las personas deben estar LUIGI FERRAJOLI, por su
presentes (inmediación) y, parte determina a la Oralidad,
además, se comunican de un como garantía instrumental, es
modo que es fácilmente decir no pierde su esencia de
controlable por otras personas principio, pero lo adecua a una
(publicidad) garantía.

La Oralidad es la base para que fluyan los principios de

Inmediación, Contradicción y Publicidad.
 INMEDIACIÓN

Este principio consiste básicamente

en la exigencia de la existencia de
una relación directa entre las partes
y el Juzgador.
ANDRES BAYTELMAN, indica
que: “para que la información sea
confiable, debe ser percibida
directamente por los jueces”

Es decir el Juzgador apreciara a quien juzga y las partes

apreciaran quien los juzga y como los juzga.
 INMEDIACIÓN

En el momento que mezclamos este

principio en el sistema oral
adversarial, debemos tener en cuenta
que ya no solo es la relación del Juez
con las partes, sino también con los
medios de prueba
 INMEDIACIÓN

Teniendo los siguientes propósitos:

Que el Juez pueda dirigir el test de admisibilidad de los medios de prueba.

Que el Juez pueda estar presente en la practica de la prueba y con ello consiga una impresión
directa de los medios de prueba presentado por las partes.

Que el Juez en su memoria tenga fresco los hechos que fueron probados para poder emitir de
manera correcta su decisión.
¿QUÉ ME PERMITE EL PRINCIPIO DE
INMEDIACIÓN?
Presencia directa del Si es locuaz, desafiante o amable
sujeto con el sujeto
cognoscente (juzgador)
Si es esquivo para emitir respuestas o lo
realiza con espontaneidad.

Con el preguntado,
testigos e incluso con las Si se ruboriza o transpira ante el impacto de
partes algunas preguntas

La dirección de sus miradas o nerviosismo.

 PUBLICIDAD
Los primeros rastros de este
principio los encontramos en la
“publicidad de juzgamiento”
en la antigua Grecia y Roma
democrática.
En donde tiempo después, debido al sistema
inquisitivo, la publicidad fue sustituida por el
secreto.
Pero nuevamente tuvo su resurgimiento, en
donde la publicidad y la oralidad representas
banderas que presiden la transformación del
procedimiento inquisitivo.
 PUBLICIDAD - DEFINICIÓN

La Publicidad por lo tanto representa una garantía idónea

para que un proceso se lleve a cabo acorde con las
La Publicidad equivale a la normas y velando siempre por el debido proceso.
posibilidad de percepción de las
actuaciones por y ante el tribunal o
Juzgador por personas que no
forman parte del mismo (sociedad)
 PUBLICIDAD

Cualquier persona o colectivo tengan conocimiento de

cómo se realiza un juicio oral contra cualquier persona
Dentro de este principio nace acusada y controlen la posible arbitrariedad de los
también la jueces.
TRANSPARENCIA y esto
equivale a:

Generando como resultado,

que los JUECES asuman con
responsabilidad sus
funciones.
 PUBLICIDAD

ALBERTO BINDER, “si la sociedad ha tomado la decisión de

indica que: dotar a algunos funcionarios (los jueces)
del poder de encerrar a otros seres
humanos en jaulas (cárceles), ese poder no
puede quedar librado a la arbitrariedad y
falto de control, sino más bien asegurar el
control del ejercicio de poder”
 ¿CUÁNDO SE RESTRINGE ESTE
PRINCIPIO?

Esta reserva no debe ser confundida con la palabra

secreto, pues la reserva en ningún modo debe ser
Nuestra base legal nos
entendido como secreto para las partes
determina que en ciertos casos
intervinientes.
la publicidad suele ser
reservada, es decir existen
excepciones.
 CONTRADICCIÓN

Realizar sus planteamientos

Este principio guía básicamente

Aportar prueba / discutirlas y debatirlas.
todo el desarrollo del juicio
oral, pero esencialmente la
actividad probatoria, pues
otorga a los sujetos procesales Argumentaciones iniciales y finales
las siguientes posibilidades:

Opiniones ante cuestiones incidentales.

 CONTRADICCIÓN

Esta contradicción que se da dentro del

Teniendo siempre presente el Juzgador
juicio oral, no se realiza de manera
“la igualdad de armas que deben tener las
arbitraria por una de las partes, sino con
partes en el debate contradictorio”
respeto y oportunidad.

Nace y se reconoce con este principio el

Art. 76 #7 Constitución de
derecho a la defensa reconocido en la
la República del Ecuador
Constitución.
 CONTRADICCIÓN

LUIGI FERRAJOLI, señala: “…que

se admita su papel contradictor en
todo momento y grado de
procedimiento y en relación con
cualquier acto probatorio…”

TEST DE CALIDAD DE
INFORMACIÓN
 PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN Y SU
LIGADA RELACIÓN CON EL DERECHO DE
DEFENSA
Por una parte, actúa en forma conjunta con las demás
garantías
ALBERTO BINDER indica
que el derecho de defensa
cumple un papel particular:
Por la otra, es la garantía que torna operativas a
todas las demás

Toda persona acusada, tiene el

derecho de defenderse y contradecir
los hechos que le perjudican.
¿QUÉ LE PERMITE EL PRINCIPIO DE
CONTRADICCIÓN AL JUZGADOR?

Obligar al Juzgador como tercero

imparcial, conceder a cada sujeto la
argumentación y contradicción de su tesis.

Le permite:

El Juez acepte una información que ha

Una prueba sometida a sido debidamente procesada y puesta a
contradicción es una prueba de prueba.
mejor calidad.
 IMPARCIALIDAD

La imparcialidad del órgano Este rol recae de manera

jurisdiccional forma parte de las indiscutible sobre el JUEZ.
garantías básicas del proceso

Este principio garantiza que el Juez sea

un tercero entre las partes, toda vez que
resolverá la causa sin ningún tipo de
interés en el resultado del proceso.
 IMPARCIALIDAD

JUZGADOR

Este principio permite la división

de funciones, lo que se configura ACTOR - DEFENSA
con la división de roles entre:

DEMANDADO -
DEFENSA
 TIPOS DE IMPARCIALIDAD

SUBJETIVA

Se reconocen dos formas de

imparcialidad:

OBJETIVA
 IMPARCIALIDAD SUBJETIVA

Se refiere a la relación que puede

tener el Juez con una de las partes,
por ejemplo familiar (debe
excusarse), sea acreedor, o tenga
enemistad.

Esto podría generar peligro de

parcialidad en el Juez.
IMPARCIALIDAD SUBJETIVA

“la imparcialidad subjetiva, se refiere a cualquier tipo de

IA
T ENC compromiso que pudiera tener el juez con las partes procesales
SEN o en el resultado del proceso (...). Desde esta perspectiva, el
derecho a un juez imparcial garantiza que una persona no sea
sometida a un proceso o procedimiento en el que el juez, o quien
esta llamado a decidir sobre la cuestión litigiosa, tenga algún
tipo de compromiso con alguna de las partes o con el resultado
del mismo
 IMPARCIALIDAD OBJETIVA

Es decir, que las normas que regulen su actuación

Se refiere a que el sistema
judicial debe brindar las
condiciones necesarias para
evitar que el Juez caiga en el
vicio de la parcialidad.
deben de buscar que el juez no tenga prejuicios o
favorezca a alguna parte sobre otra en base al
contacto que ha tenido con la causa.
 IMPARCIALIDAD OBJETIVA

"por la propia dirección, prácticamente exclusiva, de la

instrucción preparatoria de las acciones penales
Sentencia emitida por el emprendidas contra el requirente, el citado magistrado
Tribunal Europeo de sehabía formado ya en esta fase de proceso, según toda
Derechos Humanos en verosimilitud, una idea sobre la culpabilidad de aquel. En
el caso De Cubber Vs estas condiciones, es legítimo temer que, cuando comenzaron
Bélgica señala que: los debates, el Magistrado no dispondría de una entera
libertad de juicio y no ofrecería, en consecuencia, las
garantía de
imparcialidad necesarias"
 IMPARCIALIDAD OBJETIVA

Este tipo de Cuando el Juez ha podido tener antes y

imparcialidad asegura fuera del ámbito estricto de
que el JUEZ se acerque al LO CONTRARIO SERÍA enjuiciamiento un contacto relevante o
“tema decidendi” sin de cierta intensidad con informaciones
haber tomado postura en o materiales que después pudieran ser
relación con él. prueba.
EL JUEZ QUE INSTRUYE NO JUZGA

Es uno de los postulados de la

imparcialidad objetiva y señala que
el juez que lleva a cabo la
investigación o que ha participado
en ella como juez de garantías no
puede ser el mismo que llevará
adelante el juzgamiento y
sentenciará.