Tema

CURSO: DERECHO PROCESAL LABORAL

 MARILYN ALARCON AGREDA
 Principios del nuevo
proceso laboral
peruano no regulados
expresamente
PRINCIPIO DE ACCESO A LA JUSTICIA

• La Corte Suprema de Justicia de la República se ha referido al

principio esencial que es el acceso a la justicia, señalando “el
derecho de acceso a la justicia forma parte del núcleo
irreductible del derecho a la tutela judicial efectiva y que
garantiza que un particular tenga la posibilidad, real y
efectiva de acudir al juez como tercer imparcial e
independiente con el objeto de en cargarle la determinación de
sus derechos y obligaciones.
• No obstante, como derecho fundamental puede también ser
válidamente limitado a condición que no se obstaculice, impida o
disuada irracionalmente el acceso del particular a un tribunal de
justicia.
• El derecho de acceso a la justicia forma parte del derecho que tiene
todo ciudadano para obtener tutela jurisdiccional efectiva en el
ejercicio y en la protección de sus derechos, el cual esta
recocido por nuestra Cara Magna en su artículo 139º.
EL PRINCIPIO QUE ASPIRA AL DERECHO DEL
DEBIDO PROCESO.

El derecho al debido proceso significa la

observancia de los principios y reglas
esenciales exigibles dentro del proceso.

Por otro lado el Debido Proceso es aquel

derecho que tiene toda persona o sujeto
justiciable de invocar al interior del órgano
jurisdiccional el respeto de un conjunto de
principios procesales, para que una causa pueda
ventilarse y resolverse con autentica justicia.
EL PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA O
PLURALIDAD DE INSTANCIAS

El numeral 6 del artículo 139º de la Constitución Política

del Perú prescribe la pluralidad de la instancia, que es
un principio de la función jurisdiccional.

Este principio, que ostenta reconocimiento constitucional,

puede ser definido como aquel según el cual, siempre
que hay una primera decisión jurisdiccional en un
proceso, las partes deben tener derecho a pedir que
otra instancia distinta y superior a la primera, revise
el fallo. Se busca, así que no haya arbitrariedades en la
justicia, producto de la simple subjetividad de un juez o de
quienes conforman un órgano determinado.
EL PRINCIPIO DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

La palabra motivar significa dar o explicar la razón o motivo que se ha tenido para hacer algo.

El derecho a la motivación de resoluciones judiciales, consiste en justificar la decisión judicial dentro

del marco de la correcta interpretación de las normas y su relación de estas con los hechos
acontecidos en el caso en concreto, es decir, se busca la correcta aplicación del razonamiento lógico-
jurídico, mediante el cual se adecua la norma general al caso en particular y se concluye sobre la
pretensión que se solicita
 Premisa Mayor = Norma • Juicio de
subsunción
J. INTERNA • Interpretación
• Resolver
Formal Premisa Menor = Hechos antinomias
• Proporcionalidad

No tiene suficiente MOTIVACION

JUSTIFICACION Justificación INSUFICIENTE
• Verdad
• Falsedad Carece de MOTIVACION
J. EXTERNA justificación INEXISTENTE O
• Prueba
APARENTE
Material • Presunciones
Razones contrarias
a la lógica, ciencias
DEFECTUOSA
y máximas de la
experiencias
EL PRINCIPIO QUE ACOGE AL DERECHO DE
DEFENSA
El Tribunal Constitucional ha establecido que el
derecho de defensa “en cuanto derecho
fundamental, se proyecta, como principio de
interdicción en caso de indefensión y como
principio de contradicción de los actos
procesales que pudieran en la situación jurídica
de alguna de las partes de un proceso o de un
tercero con Interés”
EL PRINCIPIO DE DIRECCIÓN DE DIRECCIÓN DEL
PROCESO
Ese principio tiene como premisa que el juez oriente y
encamine el proceso hacia la solución más justa
posible.
Una clara manifestación de este principio es la prueba de
oficio, caso en el cual, en la búsqueda de un fallo
ecuánime, el juez solicita el ofrecimiento de medios
probatorios adicionales, el cual no supone el
favorecimiento a alguna de las partes
EL PRINCIPIO DE IMPULSO DEL PROCESO

Este principio se relaciona directamente con le principio inquisitivo y consiste que una vez iniciado el proceso,
el juez o el secretario, según el acto de que se trate debe impulsar su marcha sin necesidad de que las
partes lo insten a hacerlo, pues simplemente se trata de cumplir las normas legales que lo reglan y son
responsables de cualquier demora ocasionada por su culpa.

Es muy importante para la celeridad de la justicia, pero hay ciertos actos que necesariamente deben tener la
voluntad expresa de las partes.

PRESCRIPCIÓN
EL PRINCIPIO DE LA INICIATIVA DE PARTE
El principio e iniciativa de parte supone que todo proceso de
ser el iniciado por una de las partes involucradas directamente
en el conflicto de intereses o incertidumbre jurídica; en
consecuencia, el órgano judicial o jurisdiccional o sus
representantes se encuentran impedidos de ejercer el
derecho de acción en remplazo de los legitimados, salvo las
excepciones establecidas expresamente en la ley.
Este principio exige que quien ejercita su derecho de acción
afirma que tiene interés y legitimidad para obrar

EL PRINCIPIO DE CONDUCTA
PROCESAL
El principio de conducta
procesal implica que en todo proceso
primen las reglas de la buena fe y lealtad a
favor del juez y de las partes. Se busca la
racionalización del proceso como fin
preponderante, pues ello conlleva a una
correcta y acertada administración de
justicia
EL PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL

El principio del juez natural debe de ser enfocado desde

tres perspectivas:

 Toda persona tiene el derecho a no ser desviado de la

jurisdicción preestablecida por ley.

 El derecho de que quien asuma determinada

causa debe ser la autoridad más idónea para ello.

 El derecho a solicitar que quien juzgue cierta causa sea

precisamente la misma autoridad que la conoció desde
el inicio, de tal manera que quien resuelva la Litis
comprenda in extenso la controversia
EL PRINCIPIO DE SOCIALIZACIÓN

Inspirado, en el principio de
igualdad. En el marco del proceso
laboral este principio se erige como
fundamental en el entendido que
siempre una disputa entre
trabajadores y empleadores
supondrá que los primeros la parte
débil mientras que los segundos la
parte fuerte, por lo que el rol del juez
es equilibrar esta disparidad de
manera que no existan desventajas
par unos ni ventajas para otros .
EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
PROCESAL
El principio de congruencia procesal supone a
priori que siempre debe existir
exacta constancia entre lo peticionado y lo
concedido.
CITRA
El principio de congruencia procesal implica PETITA
por un lado que el juez no puede ir más allá
del petitorio ni fundar su decisión en hechos EXTRA
diversos de los que han sido alegados por las PETITA
partes, y por otro lado la obligación de los
magistrados es de pronunciarse respecto a ULTRA
todos los puntos controvertidos establecidos PETITA
en el proceso, a todas las alegaciones
efectuadas por las partes en sus actos
postulatorios o en sus medios impugnatorios.

CITRA Se da cuando el juez en su decisión final no emitió
PETITA pronunciamiento sobre alguna de las pretensiones
propuestas por las partes o sobre un punto controvertido.
Se presenta en un proceso cuando el Juez al emitir
EXTRA
pronunciamiento se pronuncia sobre un pedido o
PETITA
pretensión no propuesta por las partes, es decir decide
sobre algo que no fue discutido.
Es cuando el juez otorga más de lo que realmente pidieron
ULTRA las partes, el criterio que se maneja en esta incongruencia
PETITA para poder determinar cuándo se da más de lo pedido por
las partes, es un criterio cuantitativo, es decir, basado en el
quantum o monto del petitorio
Ej. Si la demanda contiene una acumulación
objetiva, originaria y accesoria de
pretensiones, digamos como pretensión
principal la resolución contractual y como
pretensión accesorio la de indemnización por
daños y perjuicios, sin embargo, el Juez sólo
resuelve la primera obviando la segunda.
Cuando se demanda la ejecución de Cláusula
Penal y el demandado no solicita su reducción y
el juez, declara fundada la demanda ordenando
la ejecución de dicha Cláusula Penal, sin
embargo, decide que ésta se debe ejecutar en
un monto menor al pactado por las partes.
Cuando se demanda la ejecución de Cláusula
Penal y el demandado no solicita su reducción
y el juez, declara fundada la demanda
ordenando la ejecución de dicha Cláusula
Penal, sin embargo, decide que ésta se debe
ejecutar en un monto menor al pactado por
las partes.
 EL PRINCIPIO DE IURA NOVIT CURIA

Según este precepto el juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso a pesar de que no haya
sido invocado por las partes o lo haya sido de manera equivocada; empero no pude ir más allá del
petitorio ni sustentar su decisión en hechos distintos de los que han sido alegados por las partes

PRINCIPIO DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA

La valoración de los medios probatorios producidos en juicio es quizás la función más importante en el
proceso, puesto que sobre esa base se toma la decisión judicial. Por ello, acoger un sistema de valoración
de las pruebas en un ordenamiento jurídico, es en principio una responsabilidad del legislador, ya que es
quien elabora las normas que pretenden asegurar la verdad y eliminar el error, en procura de lograr la
ecuación certeza-verdad. Obviamente, escogido un determinado sistema por el legislador, la responsabilidad
se traslada al juez en el análisis del caso concreto, pues, es él quien tiene que aplicar el sistema probatorio y
ajustar su decisión a la verdad-justicia.
 EL PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN
EL PRINCIPIO DE LA CARGA DE PRUEBA
El fundamento de la preclusión se
El onus probandi (carga de la prueba) expresión latina del
encuentra en el orden consecutivo del
principio jurídico que señala quién está obligado a probar
proceso, es decir, en la especial
un determinado hecho ante los tribunales.
disposición en que se han de desarrollar
“En materia probatoria, las cargas impuestas a las partes
los actos procesales, donde los actos
enfrentadas en un litigio obedecen a principios como la
procesales deben practicarse dentro de
eficacia de la prueba, su neutralidad o la posibilidad de
los tiempos establecidos por el
contradicción.
ordenamiento jurídico, para que
produzcan sus efectos jurídicos, pues el
Las cargas de la prueba en la Ley 29497 corresponde a
proceso está dividido en etapas, y
quien afirma hechos que configuran su pretensión o
cada una de ellas implica la clausura de
quien los contradice alegando hechos nuevos, .
la anterior, sin posibilidad de renovarla
 EL PRINCIPIO DE GRATUIDAD
Nuestra norma fundamental establece en el
numeral 16 de su artículo 139| que son
principios y derechos de la función
jurisdiccional entre otros “ el principio de la
gratuidad de la administración de justicia y de
la defensa gratuita para las personas de
escasos recursos económicos y para todos los
que en caso de la ley señale. Frente a este
principio la Nueva Ley Procesal del Trabajo
Ley N° 29497 establece que se encuentran
exonerados.
PRINCIPIO DE FORMALIDAD PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
El principio de formalidad alude a que los actos El principio de publicidad implica que el
procesales ejecutados por las partes y el juez deben proceso no es secreto ni reservado, salvo
seguir lo establecido por la norma excepciones ya que si se tiene como premisa
adjetiva correspondiente en lo que a forma, tiempo, el control de las actuaciones judiciales o
modo y lugar se refiere. En este caso ni las partes ni el jurisdiccionales, quienes mejor que las
juez tiene libertad para disponer a su personas que no tienen
consideración como debe de llevarse a cabo los actos intereses involucrados con las partes en
procesales. Este principio garantiza el debido proceso de conflicto para controlar las actuaciones
las partes y asegurar la certeza e imparcialidad del juez. judiciales
 REGLAS DE COMPETENCIA
Para poder comprender el concepto correcto de lo que
constituye la competencia, es importante antes conocer lo
que es LA JURISDICCIÓN, siendo la Jurisdicción una
función exclusiva del estado ejercida por los jueces para
resolver los conflictos de relevancia jurídica que se
produzcan dentro de la comunidad aplicando el derecho
objetivo al caso propuesto, por lo que puede decirse que la
jurisdicción es el poder –deber con el que cuenta el Estado
para administrar justicia a través de sus órganos legitimados
para ello, de forma tal que pueda declararse derechos y
exigir el cumplimiento de sus mandatos.
Es importante mencionar que nuestra Constitución no
define lo que es la jurisdicción, sin embargo, establece
ciertos parámetros para su ejercicio.
Así, en el numeral 1 de su artículo 139º señala que
la unidad y exclusividad es un principio y derecho de a
función jurisdiccional, precisando que no existe ni puede
establecerse jurisdicción alguna independiente,
con excepción de la militar y la arbitral. Articulo 149°?
Mientras que LA COMPETENCIA es la capacidad
de un determinado órgano jurisdiccional para
tomar conocimiento de una causa, por otro lado
la competencia es la facultad del juez para conocer
un asunto dado, como también el conflicto o
cuestiones que pueden darse al respecto, por ello
la competencia limita la jurisdicción por
circunstancias concretas de materia, cuantía,
grado turno o territorio imponiéndose, por lo
tanto, la competencia por necesidades del orden
práctico.
No podemos dejar de mencionar que a la
competencia se le atribuyen dos características: la
Irrenunciabilidad y la indelegabilidad.
Todo juez tiene jurisdicción para realizar actividad
jurisdiccional, de esta manera, la potestad
jurisdiccional es otorgada por la constitución a
todos nuestros jueces y tribunales, la competencia
termina por establecer a través de la ley, quienes
son los que podrían ejercerla válidamente.
. La Jurisdicción
La Jurisdicción proviene del latín Del latín “jus”, derecho y, “dicere”, declarar: „dictar Derecho”.
Es la potestad que ejerce exclusivamente el Estado, de aplicar el Derecho en el caso concreto,
resolviendo de modo definitivo, irrevocable y ejecutable, un conflicto o controversia de relevancia jurídica,
mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada.

La potestad jurisdiccional es ejercida por aquellos órganos a los cuales la Constitución les confiere dicha
potestad, si bien un juez por el solo hecho de serlo ejerce función jurisdiccional, pero es la ley la que
establece dentro de qué ámbitos es válido el ejercicio de la función jurisdiccional.

Eduardo COUTURE de fine la jurisdicción como "la función pública realizada por órgano competente del
Estado, con las formas requeridas por ley, en virtud del cual, por acto de juicio y la participación de sujetos
procesales, se determina el derecho de partes, con el objeto de dirimir sus conflictos de relevancia jurídica,
mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecución.

Por otro lado los comentarios de Monroy Gálvez acerca de la jurisdicción en el sistema jurídico
peruano “La jurisdicción es el poder-deber que ostenta el estado de administrar justicia, que es ejercido a
través de los órganos especializados que aplican el derecho que corresponde al caso concreto, con la
finalidad de resolver los conflictos de intereses o incertidumbres jurídicas que se presentan en una
sociedad”.
La función jurisdiccional

Al disponer la constitución que la función

JURISDICCIONAL ES EJERCIDA POR EL PODER
JUDICIAL, coloca al estado como titular de tal potestad, La potestad jurisdiccional del
de esta manera, podría afirmarse que el concepto de Estado en materia laboral se
jurisdicción desarrollado en este trabajo es el acogido en ejerce por los órganos
la constitución. jurisdiccionales, es decir, por el
Juez.
El artículo 139º enumera los principios y derechos que Su ejercicio se encuentra limitado
orientan la función jurisdiccional. El inciso 1 hace legalmente en función a
referencia a la unidad y exclusividad la función determinados criterios.
jurisdiccional. Sin embargo, en su segundo párrafo, el
mismo inciso, luego de reiterar que no existe ni se puede
establecer jurisdicción independiente, admite como
excepción a la militar y a la arbitral
Manifestaciones De La
Jurisdicción

Se manifiesta a través de la:

 Emisión de
sentencia Consiste en dar la
razón a una de los sujetos
procesales.
 Ejecución de sentencia es
el poder de coacción que
tiene el órgano jurisdiccional,
cuando la sentencia ha sido
ya pasada por autoridad de
cosa juzgada (verdad
jurídica).
Elementos de la jurisdicción

Son potestades y aptitudes que tiene el juez u órgano

jurisdiccional.
 NOTION. Potestad de aplicar la ley al caso concreto.
 VOCATIO. Aptitud de conocer la pretensión de un
determinado sujeto procesal.
 COERTIO. Potestad de precautelar los intereses
sometidos a su decisión que tiene, por ejemplo el
arraigo, las anotaciones preventivas, etc.
 IUDITIO. Potestad de dictar una sentencia (aplicación
de la ley al caso concreto). Es el elemento fundamental
de la jurisdicción.
 EXECUTIO Potestad que tienen un órgano
jurisdiccional para ejecutar lo juzgado.
Clases de la Jurisdicción
La Jurisdicción no admite división, solo la competencia

El artículo 138º de la Constitución Politica del Perú,

se refiere a la función
jurisdiccional denominándolo potestad de
administrar justicia y el artículo 139º enumera los
principios y derechos que orientan la función
jurisdiccional, el inciso 1 hace referencia a la
unidad y exclusividad de la función jurisdiccional,
sin embargo, en su segundo párrafo determina que
no existe ni puede establecerse jurisdicción alguna
independiente, con excepción de la militar y la
arbitral.
Órganos jurisdiccionales en materia laboral
 La Competencia

Por la competencia se fija la cuota de poder de

administrar justicia, todo juez puede tener jurisdicción
pero no todo juez tiene competencia.

En ese sentido, se advierte, que la jurisdicción es la

facultad de administrar justicia y la competencia es la
capacidad para ejercer la jurisdicción en determinados
causas judiciales.

Una vez determinada la competencia esta no puede

variar en el transcurso del proceso, así se modifiquen las
circunstancia de hecho o derecho que sirven para fijarla.
La razón de ello es evitar cualquier injerencia en los
procesos a través de un cambio intencionado de jueces,
lo que podría en riesgo la imparcialidad e independencia
de los mismos
 Características de la competencia
a) Irrenunciabilidad
La competencia es irrenunciable y solo es fijada por la ley, ningún juez
puede renunciar ni modificar la competencia.
De esta manera los jueces y en general, cualquier órgano competente se
encuentra impedido de renunciar a la competencia atribuida y
muchos menos modificarla, ya que
eso supondría contravenir expresamente la ley .

b) Indelegabilidad
Ningún juez puede delegar en otro su competencia, salvo por comisión para
llevar a cabo ciertas diligencias (notificaciones, constataciones, informes
periciales, inspecciones, etc.) en lugares que se ubican fuera de su
localidad.
Esto implica que los jueces y en general cualquier órgano competente se
encuentran impedidos de delegar en sujetos distintos a ellos la
competencia que les ha sido asignada mediante la ley. Sin embargo, ello no
quiere decir que todas las actuaciones judiciales deban ser realizadas
necesaria y personalmente por el órgano competente, pues habrá
casos en que ello no será posible
Clases de competencia