“AÑO DE LA UNIVERSALIZACION DE LA SALUD”

Primer Despacho Fiscal de Investigación

Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa
San Román-Juliaca
Fiscal Responsable : Carlos Medina Romero.
Caso Nº : 2706124502-2019-4977-0
Imputado (s) : Eloy Calisaya Quispe.
Delito : Abandono de mujer gestante.
Agraviado : Esperanza Aguirre Mara.
ARCHIVO DE ACTUADOS PRELIMINARES
DISPOSICIÓN N° 02-2020-MP-FN-DFP-2FPPC-1DI-SR-J.
Juliaca, trece de Mayo
del año dos mil veinte.-
DADO CUENTA:
Dado cuenta los actuados remitidos a éste Despacho Fiscal con el Oficio N°
1574-2019-SCGPNP/X-MRP-P/RP-P/DIVOPUS-J/CPNP-SANTABARBARA/-SID de fecha
27 de septiembre del año 2019 referidos a la presunta comisión del delito Contra la
Familia, en su modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, en su forma de Abandono de
Gestante en Situación Crítica, ello en agravio de Esperanza Aguirre Mara, siendo su
presunto autor Eloy Calizaya Quispe; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- (Del Ministerio Público)
El Ministerio Público es el organismo autónomo del Estado que tiene como
funciones, entre otros, la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses
públicos, la persecución del delito y la reparación civil, conforme lo dispone el artículo 1º
del Decreto Legislativo Nº 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público – amparo en la
Constitución Política del Estado. Es por ello que, en el proceso penal actual el Ministerio
Público tiene una decisiva intervención, pues el Poder Constituyente le ha otorgado de
conformidad con el artículo 159º de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de
la acción penal, por ende, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados
por el derecho; y representar en estos procesos a la sociedad.
Como lógica consecuencia de este rol trascendental, a los Fiscales que lo
integran conforme al artículo 14° de su Ley Orgánica y Artículo IV del Título Preliminar del
Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba, actuando con
objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten
la responsabilidad o inocencia del imputado. En sus funciones requirente y postulatoria,
pone en marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad
constitucional antes mencionada.
Así también lo ha precisado el Código Procesal Penal al reconocer al
Ministerio Público como titular del ejercicio público de la acción penal y tiene el deber de
la carga de la prueba y el desarrollo de facultades discrecionales, entre ellas, la
realización de actos urgentes destinados a recabar los elementos de convicción
pertinentes e idóneos dada la potestad exclusiva y excluyente de incoar la acción penal, 1
precisada también por el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Exp. N°
2005-2006-PHC/TC,2 ya que el Principio Acusatorio en que se funda el Código Procesal
Penal refiere a la división a la división de roles y funciones como son la de acusar y
juzgar.
SEGUNDO: (Hechos denunciados)
Se tiene de los fundamentos fácticos de la denuncia de parte interpuesta por
la denunciante Esperanza Aguirre Mara que, el día 23 de Septiembre del año 2019,
siendo las 18:00 horas, aproximadamente, en circunstancias que se encontraba en el
interior de su domicilio ubicado en el Jr. Coricancha N° 554 de esta ciudad de Juliaca
hablando vía Facebook con el denunciado Eloy Calizaya Quispe (ex enamorado), el cual

1 CUBAS VILLANUEVA, Víctor, El Proceso Penal, Palestra, Sexta Edición, Lima, 2006.
2 CUBAS VILLANUEVA, Víctor, El Proceso Penal, Palestra, Sexta Edición, Lima, 2006.
le indicó que le enviaría dinero para sus gastos; sin embargo, hasta la fecha no lo hizo;
asimismo la denunciante indicó que no ve al denunciado desde el mes de Abril dejando a
la agraviada abandonada en estado de gestación en estado crítico, ya que la agraviada
no cuenta con ningún tipo de ingreso económico; además el denunciado se niega a
encontrarse con la agraviada refiriendo que está trabajando y que está con otra persona.
TERCERO: (Finalidad Inmediata de las diligencias preliminares y
principio de Objetividad en las actuaciones del Ministerio Público).
Conforme al artículo 330º, incisos 1) y 2) del Código Procesal Penal, las
diligencias preliminares, tienen por finalidad inmediata, realizar los actos urgentes o
inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de
conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su
comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los
agraviados que permitan determinar si se debe formalizar la investigación preparatoria,
además conforme a la escasa doctrina adjetiva penal nacional se tiene que: “…La
investigación preliminar puede culminar con el archivo de la misma porque no existen
elementos de juicio–entiéndase elementos probatorios- sobre la realización del delito o
sobre la persona denunciada, por lo que no cabe continuar con la investigación
preparatoria…”3, además: “…Si de la denuncia, del Informe Policial o de las diligencias
preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que
la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el
caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la
continuación de la Investigación Preparatoria…” 4 (interpretación contrario sensu - en
contrario). Más, con el nuevo sistema adjetivo penal, conforme al artículo IV apartado 2,
de su Título Preliminar, el Ministerio Público está obligado a actuar bajo el PRINCIPIO DE
OBJETIVIDAD, el que debe entenderse como: “…La objetividad de su función plasmada
en muchos casos en sus propias decisiones debe ser principio rector para decidir el
inicio de una investigación preliminar o preparatoria, o decidir las diligencias necesarias o
recopilación de elementos probatorios para alcanzar los fines del proceso y,
principalmente, para formular requerimiento acusatorio … No se trata de lo que diga el
texto de la denuncia de parte, sino de lo que se evidencia de su contenido o de los que
aparezca de las primeras diligencias de investigación…“5. Ergo, el Fiscal investigador
está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, que
determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado.
A decir de Binder “es una etapa eminentemente creativa, se trata de superar
un estado de incertidumbre mediante la búsqueda de todos aquellos medios que puedan
aportar información que acabe con la incertidumbre”6 en la que el Fiscal en su calidad de
Director de la investigación debe determinar fehacientemente que la conducta es
delictuosa, acopiar las pruebas de cargo necesarias, establecer las circunstancias o
móviles de la perpetración del hecho, describir la identidad del presunto autor así como la
participación estableciendo responsabilidades, la identidad de la víctima y los daños
causados. Debiendo tenerse presente que en la investigación se deben realizar una serie
de actividades destinadas a realizar actos de investigación, solicitar medidas
instrumentales restrictivas de derechos y medidas cautelares, 7 y para lograr el acopio de
los elementos de convicción es necesario se disponga la actuación de diversas
diligencias.
CUARTO: (El principio de la interdicción de la arbitrariedad)
Sin bien el Ministerio Público ostenta el monopolio del ejercicio de la acción
penal de acción pública, también es cierto que la actividad de los fiscales se ciñe al
respeto de la Constitución, las normas y los derechos fundamentales, así queda proscrito
todo tipo de actos arbitrarios y que vulneran derechos constitucionales y fundamentales.
El principio de interdicción de la arbitrariedad es uno inherente a los postulados
esenciales de un Estado Constitucional Democrático de Derecho, y a los principios y
valores que la propia Constitución incorpora, por ende las actuaciones del Ministerio
Público deben estar ceñidas dentro del marco de los derechos fundamentales
consagrado en la Constitución Política del Estado, la que a su vez encuentra base
inspirativa en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y demás documentos
3. SÁNCHEZ VELARDE Pablo, INTRODUCCIÓN AL NUEVO PROCESO PENAL, Editorial IDEMSA, Lima-Perú, 2006, pág. 56.
4 TALAVERA ELGUERA, Pablo, COMENTARIOS AL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL, Ed. Grijley, Lima Perú, 2004, pg.36.
5SÁNCHEZ VELARDE Pablo, EL NUEVO PROCESAL PENAL, Editorial IDEMSA, Lima-Perú, Abril 2009, pág. 73.
6De la Cruz Espejo Marco, EL NUEVO PROCESO PENAL, IDEMSA, Lima, 2007, pág. 227
7San Martín Castro Césa r, DERECHO PROCESAL PENAL, Grijley, Lima, 2006, pág. 441.
Internacionales que valoran a la persona humana como el fin Supremo de protección por
parte de los Estados de Derecho.
Asimismo, el Ministerio Público también se conduce por lo dispuesto en el
inciso 2) del artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal, el mismo que
establece lo siguiente: El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad,
indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado.
QUINTO. (El principio de imputación objetiva)
En primer orden es imprescindible que abordemos el tema de la imputación
de un delito, su relación con el objeto de prueba y el debido proceso. Pretendemos
señalar que para que el señor Fiscal Provincial pueda ejercitar la acción penal debe
existir un mínimo de razonabilidad. El problema es que, si se formaliza investigación sin
esa mínima y necesaria razonabilidad, se estará forjando carga inútil al sistema de
justicia, afectando con ello al debido proceso y hace padecer al justiciable un martirologio
procesal digno de la obra de Kafka en la que el reo nunca sabe con certeza porque está
envuelto en un proceso penal. Definir qué se prueba, cómo se prueba, con qué limites se
prueba, hasta cuando se prueba, entre otros temas, son la esencia del proceso penal y
por ende de la justicia penal.
Intentemos responder la siguiente pregunta: La pertinencia de las pruebas en
un proceso penal, ¿Depende de los cargos contenidos en la imputación fiscal?. El señor
Fiscal Provincial, en su calidad de representante del Ministerio Público y como titular de la
acción penal a quien le asiste el rol persecutor del delito y la carga de la prueba por
definición contenida en el artículo 159º de la Carta Política, debe haberse premunido de
los elementos mínimos para efectuar una imputación contra una persona por determinado
delito. Eso quiere decir, a nuestro entender, que no basta con los requisitos indicados
para la formalización y continuación de la investigación preparatoria, sino además, es
necesario que la denuncia contenga un mínimo de razonabilidad y elementos de juicio
fundantes de la imputación.
Así García Rada, al tratar de explicar el contenido de la imputación, expresa
lo siguiente: “....imputar es atribuir a una persona la comisión de un hecho que la ley
penal califica de delito. La imputación está contenida en la denuncia que presenta el
Ministerio Público. La imputación debe reunir dos requisitos: debe ser concreta y
debe ser íntegra. Lo primero significa que debe contener una denuncia cierta de un
hecho que es delictuoso para la ley; deberá precisarlo en sus contornos, no siendo
necesario detalles íntimos que se darán en la ratificación. Debe ser íntegra conteniendo
todo aquello que constituye el delito denunciado, sin recortes ni limitaciones y
señalando quiénes lo cometieron sin omitir alguno de los autores o cómplices...8”. El
Tribunal Constitucional con vigencia del anterior modelo procesal penal ha evacuado la
sentencia recaída en el Exp. 08125-2005-PHC/TC que establece: “...la indicada
individualización resulta exigible en virtud del primer párrafo del artículo 77º del Código de
Procedimientos Penales, obligación judicial que este Tribunal considera que debe ser
efectuada con criterio de razonabilidad (...), y que al momento de calificar la denuncia
será necesario, por mandato directo e imperativo de la norma procesal citada, controlar la
corrección jurídica del juicio de imputación propuesto por el Fiscal, esto es, la imputación
de un delito debe partir de una consideración acerca del supuesto aporte delictivo de
todos y cada uno de los imputados. En otras palabras la obligación de motivación del
Fiscal al aperturar investigación, no se colma únicamente con la puesta en conocimiento
al sujeto pasivo de aquellos cargos que se le dirigen, sino que comporta la ineludible
exigencia que la acusación ha de ser cierta, no implícita, sino precisa, clara y expresa, es
decir una expresión suficientemente detallada de los hechos considerados punibles que
se imputan y del material probatorio en que se fundamentan...”. .
SEXTO. (Pronunciamiento respecto de los delitos de Robo, Lesiones,
Tentativa de Homicidio, Desobediencia y Resistencia a la Autoridad)
6.1.- DE LA DESCRIPCIÓN TIPICA DEL DELITO DE ABANDONO DE
MUJER GESTANTE Y EN SITUACIÓN CRÍTICA:
Se denunció la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en su
modalidad de robo, en su forma de robo simple previsto y sancionado en el artículo 150°
del Código Penal el mismo que dispone que: “El que abandona a una mujer en gestación,
8 (Domingo García Rada: Manual de Derecho Procesal Penal. Sétima Edición Lima Perú 1982, tipografía Sesator. Página 104)
a la que ha embarazado y que se halla en situación crítica, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de cuatro años y con sesenta a
noventa días- multa.
6.2. ESTRUCTURA DEL DELITO DE ABANDONO DE MUJER GESTANTE
Y EN SITUACIÓN CRÍTICA.
6.2.1.- TIPICIDAD OBJETIVA.
El delito de abandono de persona en gestación se configura cuando el
agente, después de haberla embarazado, abandona a su victima en estado crítico que
no le permite generarse recursos para su propia subsistencia poniendo de ese modo en
peligro concreto su vida o salud.
Villa Stein enseña que el comportamiento es uno de abandono,
apartamiento, alejamiento físico y material con cese de toda asistencia psicológica,
física y alimentaria por parte del actor; no obstante hallarse el sujeto pasivo, en situación
crítica, entendiéndose por ésta situación aquella en que peligra la vida y la integridad
psicológica y moral de la mujer embarazada9.
Por su parte Bramont Arias Torres y García Cantizano, exponen que el
comportamiento consiste en abandonar en situación crítica a una mujer embarazada,
por lo tanto, es un delito de Omisión, donde se incumple el mandato de prestar
asistencia a la pareja, cuando esta se encuentra en situación crítica y embarazada,
entendida esta circunstancia como extrema de peligro para su vida y salud10.
Al respecto la jurisprudencia nos ilustra en el siguiente sentido: “Que para la
configuración del delito antes acotado, no solo requiere que el agente abandone a una
mujer en estado de gestación, sino que, además, el mismo debe producirse cuando se
encuentre en una situación crítica; esto es, que la agraviada se encuentra en la
imposibilidad de valerse por sí misma; que, en caso de autos, dichas circunstancias no
se han probado, muy por el contrario, se tiene que la presunta agraviada, al no tener
apoyo del encausado se fue a vivir al domicilio de sus padres, conforme fluye de la
denuncia obrante a fojas tres y luego que este incumpliera su promesa de matrimonio,
lo que amerita su absolución.
6.2.2.- SUJETO ACTIVO.
Se trata de un delito conocido en doctrina como especial, debido que el
propio legislador a identificado a las personas que pueden constituirse en sujetos
activos de la presente conducta delictiva. La condición de autor solo está reservado
para el que ocasiono u originó el embarazo en la víctima. Nadie más puede constituirse
en sujeto activo, ni remotamente.
6.2.3.- SUJETO PASIVO.
También de la lectura del tipo penal fluye que agraviado o sujeto pasivo de la
conducta en comentario no puede ser cualquier mujer embarazada, sino unicamente
aquellas mujeres que, aparte de estar gestando, estén atravesando una situación crítica
que pone en riesgo su vida e integridad física y moral. Esta última circunstancia es
importante para constituirse en sujeto pasivo, caso contrario, si la mujer embarazada no
corre ningún riesgo por tener una situación económica y psicológica holgada, es
imposible que se constituya en víctima presente ilícito penal.
6.3. ASPECTO SUBJETIVO.
Se trata de una conducta netamente dolosa, no cabe la comisión imprudente
por no haber tipo penal específico.
El agente actúa con conocimiento y voluntad de realizar los elementos
objetivos del tipo penal, esto es, aquel tiene pleno conocimiento que la mujer a la que
embarazó atraviesa una situación crítica y apremiante; no obstante, voluntariamente,
decide no prestarle apoyo ni asistencia, abandonándola a su suerte.
SÉPTIMO. (Elementos de convicción obrantes en la presente Carpeta
Fiscal)
7.1.- El acta de denuncia verbal de fecha 25 de Septiembre del año 2019
donde narró los hechos materia de investigación en la presente Carpeta Fiscal (fs. 04)
7.2.- La declaración de la denunciante Esperanza Aguirre Mara declaró entre
9 Ramiro Salinas Siccha, Derecho Penal Parte General, Volumen I. Cuarta Edición Noviembre 2010; pág. 438.
10 Bramont Arias Torres y García Cantizano , 1997, p 179. Citado por Ramiro Salinas Siccha, Derecho Penal Parte General, Volumen I.
Cuarta Edición Noviembre 2010; pág. 438
otras cosas que, en la actualidad es ama de casa, no tiene ningún tipo de ingreso
económico y vive juntamente con su hermana Ruth Aguirre Mara y sus tíos; además
indicó que no está en estado crítico tal como se corrobora con una copia simple de la
ecografía obstétrica (fs. 07/08).
7.3.- Copia simple de la ecografía obstétrica de la denunciante Esperanza
Aguirre Mara la cual concluye que: gestación de 33 semanas, 2 días X eco más menos
15 días. Feto en buenas condiciones actuales, fecha probable de parto el 24 de Octubre
del año 2019 (fs. 12)
OCTAVO. (Razones para desestimar el ejercicio de la acción penal del
delito de Robo Agravado)
8.1. Se imputa al denunciado Eloy Calizaya Quispe, haber abandonado a la
denunciante Esperanza Aguirre Mara en estado de gestación, a la cual embarazó, la
misma que se hallaría -según la denunciante- en una situación crítica.
8.2. El Ministerio Público estando a lo dispuesto por el artículo IV inciso 2) del
Título Preliminar del Código Procesal Penal, está obligado a actuar con objetividad,
indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado”; es por ello que, se tiene que determinar si los
hechos denunciados revisten caracteres de tipicidad del tipo penal denunciado; o más
bien dicho, si la conducta imputada al denunciado se subsumen en los supuestos
normativos del tipo penal de abandono de mujer en gestación y situación crítica.
8.3.- De los elementos de convicción obrantes en la presente investigación se
tiene que la denunciante en su denuncia indicó que, el día 23 de Septiembre del año
2019, siendo las 18:00 horas, aproximadamente, en circunstancias que se encontraba en
el interior de su domicilio ubicado en el Jr. Coricancha N° 554 de esta ciudad de Juliaca
se encontraba hablando vía Facebook con el denunciado Eloy Calizaya Quispe (ex
enamorado), a quien le dijo que le enviaría dinero para sus gastos de embarazo; empero,
sucede que el denunciado no le envió dinero alguno; siendo además que, desde el mes
de Abril del año 2019 la abandonó en estado de gestación en estado crítico, ya que la
agraviada no cuenta con ningún tipo de ingreso económico.
8.4.- Al respecto, como se tiene expresado en el punto 6.2.1 de la presente
disposición, el tratadista Javier Villa Stein nos enseña que, el comportamiento del sujeto
activo es el de abandonar a una mujer a quien embarazó; empero, para su configuración
el sujeto pasivo abandonado en estado de embarazó debe estar en situación crítica que
haga peligrar su vida; en el mismo sentido, los tratadistas Bramont Arias Torres y García
Cantizano, también nos ilustran que, el comportamiento consiste en abandonar en
situación crítica a una mujer embarazada, por lo tanto es un delito de Omisión, donde el
sujeto activo incumple el deber de prestar asistencia a la pareja a quien embarazó y que
ésta se encuentre en situación crítica que haga peligrar su vida y salud; también la
jurisprudencia no es ajena al contemplar este tipo el delito de abandono de mujer
embarazada en situación crítica al indicar que, para su configuración del delito bajo
análisis no solo se requiere que el denunciado abandone a una mujer en estado de
gestación, sino que además, dicho abandono debe producirse cuando la agraviada se
encuentre en una situación crítica, que le haga imposible valerse por sí misma.
8.5.- Siendo esto así, como es de verse de los elementos de convicción se
tiene que la denunciante no se encuentra en una situación crítica que ponga en peligro su
vida y la integridad psicológica, ello en razón de que, es ama de casa, que no tiene
ningún ingreso económico y vive en un domicilio conocido como es en el Jr. Coricancha
N° 554 de esta ciudad de Juliaca juntamente con su hermana Ana Ruth Aguirre Mara y,
sus tíos; además que, no se encuentra en estado crítico que ponga en peligro su vida por
cuanto su embarazo es normal conforme a la ecografía obstétrica que indica gestación de
33 semanas 2 días X ECO +- 15 días, feto en buenas condiciones actuales (fs. 12).
Siendo esto así, no se cumple con el tipo objetivo del delito contenido en el
tipo penal del artículo 150° del Código Penal, esto es que, la denunciante haya sido
abandonada cuando ésta se encuentre en una situación crítica que ponga en peligro su
vida, además que, no pueda valerse por si misma; situación que aprecia en el caso que
nos ocupa; por ello, los echos denunciados resultas ser atípicos penalmente carentes de
sanción penal, correspondiendo disponer su archivo.
NOVENO. (Procedencia del archivo Fiscal)
 9.1.- Resulta imprescindible –como se expuso en puntos anteriores– precisar
que las condiciones para formalizar y continuar con la investigación preparatoria están
establecidas en el numeral 1) del Articulo 336º del Código Procesal Penal: “si aparecen
indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que
se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos
de procedibilidad, se dispondrá la formalización y la continuación de la Investigación
Preparatoria”.
9.2.- En esa línea de argumentación, entendemos que la obligación del Fiscal
es asegurarse que toda investigación conducida por él contenga causa probable de
imputación penal, esto es, no debe en lo absoluto formalizar investigaciones sin
fundamento valedero sólido, sino, sólo debe poner en marcha el aparato jurisdiccional por
existencia de suficientes elementos de convicción de la realidad y certeza del delito y de
la vinculación del implicado en su comisión.
9.3.- En ese orden de ideas, tal como lo hemos analizado, podemos concluir
que los hechos suscitados son atípicos a la comisión del delito de abandono de mujer
gestante y en situación critica; ello en razón de que esta clase de delitos como un
elemento del tipo objetivo requiere que la denunciante haya sido abandonada en estado
de gestación cuando ésta este en una situación crítica que le impida valerse por si misma
y que, a consecuencia de abandono, peligre de manera manifiesta su vida, integridad
física y psicológica, situación que no se presenta en el caso de autos.
Más aún que la doctrina y jurisprudencia nacional han establecido que en el
delito de coacción, el agente debe obligar mediante violencia y/o amenaza sobre la
victima a efecto que ésta realice una conducta que no se encuentra obligada a hacerlo, o
en su caso impedirle a hacer lo que la norma no lo prohíbe, apareciendo solo del acta de
denuncia verbal lo manifestado por el denunciante; por lo que corresponde no formalizar
y continuar con la investigación preparatoria, correspondiendo archivar la presente
investigación.
DÉCIMO: (Facultades del Fiscal Investigador)
El artículo 334º, inciso 1) del Código Procesal Penal, precisa que “Si el Fiscal
al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias
preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable
penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la Ley, declarará que no
procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el
archivo de lo actuado.” Por tanto, la calificación de la denuncia es sumamente importante,
no sólo porque mediante ella se puede evitar dar inicio a todo un proceso de
investigación, para aquellos supuestos en los que la veracidad de la denuncia puede ser
desvirtuada fácilmente o en todo caso aquellos que carecen de relevancia penal.
Por estos fundamentos, de conformidad a lo establecido por el Inciso 1) del
artículo 334º del Código Procesal Penal en concordancia con el artículo 12) e inciso 2) del
artículo 94º del Decreto Legislativo Nº 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público, éste
Despacho;
DISPONE:
NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA en contra de ELOY CALIZAYA QUISPE, ello por la presunta comisión
de DELITO CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de OMISION A LA ASISTENCIA
FAMILIAR, en su forma de ABANDONO DE MUJER GESTANTE Y EN SITUACIÓN
CRITICA, previsto y sancionado en el artículo 150° del Código Penal en agravio de
ESPERANZA AGUIRRE MARA. Disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO una vez
quede consentida y/o ejecutoriada la presente Disposición en este extremo.
Notifíquese a las partes conforme a Ley.