PRINCIPIOS NCPP

Dr. Juan José Pinillos Rodríguez

Los principios del proceso penal son criterios de orden jurídico-político, que sustentan y orientan
el proceso en el marco de una política global del Estado en materia penal. Cabe destacar que
estos principios se encuentran recogidos en nuestra Constitución, pero también en los códigos
procesales (Título Preliminar) y en los tratados internacionales a los que el Perú se ha adscrito
(art. 55 Const.).
1.- FUNCIÓN:

La función que cumplen los principios en el ámbito jurídico es de enorme importancia. En

efecto, ellos constituyen las bases sobre las cuales deben apoyarse los legisladores y los
gobernantes para establecer, aisladamente o en conjunto, las formas procedimentales a las que
debe sujetarse el Derecho penal de un país.
 Actualmente, en un Estado Social y Democrático de Derecho se reconoce a la Constitución como la
principal fuente jurídica de los principios del proceso.
 De manera que, gran parte de los principios procesales se encuentran estipulados en el articulo 139 de
nuestra Carta Magna, bajo el título “Principios y garantías de la función jurisdiccional”.
 Cabe señalar que los códigos procesales también constituyen fuente de los principios del proceso. Así, por
ejemplo, en el Título Preliminar del Código Procesal Penal de 2004 se recogen los siguientes principios:
imparcialidad, presunción de inocencia, indubio pro reo, y ne bis in ídem, entre otros.
2.- CLASIFICACIÓN Y JUSTIFICACIÓN:

En el marco de la clasificación antes propuesta, hemos dividido los principios del proceso en
dos categorías: principios referidos a los órganos estatales (órgano jurisdiccional y Ministerio
Público) y principios referidos al imputado; ello, con la finalidad de destacar su especial
injerencia en la actuación de determinados sujetos procesales.
3.- PRINCIPIOS DEL PROCESO:

3.1.- DEBIDO PROCESO.- Marco normativo: Artículo 139.3, Constitución; artículo 7 LOPJ;
artículo 8 CADH.
 El debido proceso es un principio matriz que exige que todo proceso se desarrolle con
respeto de los principios, garantías y derechos que el ordenamiento jurídico reconoce a
toda persona que participa en un proceso.
Cabe precisar que, entre algunos de los derechos que forman parte del debido proceso, nuestro Tribunal
Constitucional ha reconocido los siguientes:
- Juez natural
- Ne bis in idem
- Derecho de defensa
- Derecho al recurso
- Motivación de resoluciones judiciales
- Imparcialidad del juez
- Plazo razonable
- Derecho a la prueba
4.- PRINCIPIOS REFERIDOS A LOS
ÓRGANOS ESTATALES:
4.1.- PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL - Marco normativo: Artículo 139.3
Constitución; artículo 4 CPConst.
El principio de legalidad procesal garantiza, a toda persona, el estricto respeto de los
procedimientos previamente establecidos por ley, al prohibir que esta sea desviada de la
jurisdicción predeterminada, que sea sometida a procedimiento distinto o, que sea juzgada por
órganos jurisdiccionales de excepción o comisiones especiales.
4.2.- PRINCIPIO DE OFICIALIDAD:

Marco normativo: Artículos 138 y 159 Constitución.

El principio de oficialidad implica que el Estado es el único titular del ius puniendi, de forma
tal que, ante la comisión de una conducta delictiva, únicamente este, a través de sus órganos
competentes, tiene el poder de perseguir, juzgar y ejecutar la pretensión punitiva.
 4.3.-PRINCIPIO ACUSATORIO:
Marco normativo: Artículo 397 CPP 2004.
El principio acusatorio implica la configuración y el desenvolvimiento del proceso penal, a través de una clara y
delimitada distribución de funciones que se asignan a dos sujetos distintos: por un lado, la investigación y
acusación, ejercida por el Ministerio Público o querellante; y, por otro lado, la decisión o juzgamiento
desempeñado por el órgano jurisdiccional.
 4.4.- PRINCIPIO DE JUEZ LEGAL:
Marco normativo. Articulo 139.3 Constitución
El juez legal o el juez predeterminado por la ley, previsto en el artículo 139.3 de nuestra Constitución, establece
que el órgano jurisdiccional llamado a conocer el proceso debe estar constituido por ley antes de la iniciación
del proceso (para el caso del proceso penal, antes del conocimiento de la notitia criminis).
4.5.- PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA E
IMPARCIALIDAD
Marco normativo: Independencia: Principios básicos relativos a la independencia de la
judicatura, artículo 139.2 Constitución; artículo 146 Constitución, artículos 2, 16 y 186.1
LOPJ .
La independencia judicial significa que el juez actúa de forma libre en el ejercicio de su
función jurisdiccional, teniendo como único referente a la Constitución y el resto del
ordenamiento jurídico.
5.- PRINCIPIOS REFERIDOS AL
IMPUTADO:
5.1.- PRINCIPIO DE JUICIO PREVIO: Marco normativo: Artículo 139.10 Constitución;
y, artículo 1.2 CPP 2004.
El principio de juicio previo importa la regulación de un proceso que anteceda válida y
legítimamente a la imposición de una sanción penal; esto es, que exista un proceso penal a
través del cual se determine la responsabilidad penal del imputado conforme a los principios,
garantías y derechos que nuestro ordenamiento jurídico reconoce.
5.2.- LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA:

Marco normativo: Artículo 2.24.e Constitución; artículo II TP NCPP

El principio de presunción de inocencia constituye una directriz que prohíbe tratar o presentar
al imputado como culpable, mientras no exista una sentencia condenatoria firme que declare
su responsabilidad, en base a prueba válida, legítimamente obtenida y suficiente.
5.3.- IN DUBIO PRO REO.- Marco
normativo: Artículo II. 1 TP in fine CPP 2004.

 El in dubio pro reo es una regla de juicio, componente de la presunción de inocencia, que
exige al juez absolver al imputado si luego de realizar la correspondiente valoración
probatoria subsiste en su mente duda razonable e insuperable sobre la realización del
hecho delictuoso por parte del imputado.
5.4.- PRINCIPIO DE PLURALIDAD DE
INSTANCIAS
Marco normativo: Artículo 139.6 Constitución; artículo 11 LOPJ .
 La instancia plural es aquel principio que reconoce a todo partícipe del proceso la
posibilidad de cuestionar o solicitar a un tribunal superior la revisión de una sentencia o
decisión judicial que pone fin a una instancia
5.5.- PRINCIPIO DEL PLAZO RAZONABLE
Marco normativo: Artículos 7.5 y 8.1 CADH

 El plazo razonable constituye un principio, en virtud del cual el órgano jurisdiccional tiene
el deber u obligación de emitir, en un tiempo prudencial, un pronunciamiento que ponga
fin ai proceso en que se encuentra el imputado.
5.6.- PRINCIPIO DEL DERECHO DE DEFENSA:
Marco normativo: Artículo 139.14 Const.; artículo IX CPP 2004, artículo 8.2 CADH. Derecho a ser asistido
por un abogado defensor: artículo 84.1 CPP 2004. Derecho a ser informado de la acusación: artículo 8.2.b
CADH; artículo 139.14 y 15 Constitución. Derecho a contar con los medios necesarios para preparar ia
defensa: artículo 8.2.c CADH; artículo 84 CPP 2004; artículo 171 LOPJ;. Derecho a intervenir en los actos
de investigación: artículo 84.4 CPP 2004. Derecho a contar con un tiempo razonable para preparar la
defensa: artículo 8.2.c CADH; artículo IX TP CPP 2004. Derecho a la no autoincriminación: artículo 8.2.g. y
8.3 CADH;. Derecho al intérprete: artículo 14.3.f; artículo 8.2.a; artículo 2.19 Constitución. Derecho a no ser
condenado en ausencia: artículo 139.12 Constitución; artículo IX CPP 2004.
El derecho de defensa constituye un presupuesto de validez para el desarrollo del proceso y la aplicación de la
penaC369), en virtud del cual los sujetos procesales, titulares de tal derecho, pueden hacer valer sus respectivas
pretensiones en función de los derechos subjetivos que buscan resguardar.
 Cabe destacar, que dichos derechos varían dependiendo del sujeto procesal que detente la garantía de la
defensa; así, en el caso del imputado.
 dicho derecho subjetivo recaerá principalmente en su derecho a la libertad; mientras que, en el caso del
tercero civilmente responsable y el actor civil, tal derecho subjetivo recaerá sobre derechos de carácter
patrimonial
5.7.- PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Marco
normativo: Artículo .139.4 Constitución; artículo 10
LOPJ.

El principio de publicidad constituye una pauta que exige la realización de un juzgamiento

público frente a la sociedad y a las partes procesales.
5.8.- Principio de oralidad: Marco normativo: Artículos 207
y 262 CdPP; artículo 1.2 TP CPP 2004; artículo 356 CPP
2004

La oralidad constituye un principio de carácter instrumental que exige al juez emitir su

pronunciamiento o fallo basándose únicamente en el material probatorio actuado oralmente
ante el órgano jurisdiccional.
5.9.-PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN: Marco normativo:
Artículo 210 CdPP; artículo 6 LOPJ; artículo 356.1 CPP 2004.

El principio de inmediación denota que el juez que dicta una resolución debe haber estado en
contacto directo con los sujetos que participan en el proceso y con los elementos llamados a
formar su convicción.
5.10.-PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN:
Marco normativo: Artículos IX. 1 TP; y 356 CPP 2004.

El principio de contradicción es un mandato dirigido, tanto al legislador como al juez, para que
organicen y dirijan el proceso, de forma tal, que las partes tengan la posibilidad de controvertir
o rebatir posiciones antagónicas a la suya durante el desarrollo del proceso.
5.11.- PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL:
Marco normativo: Artículo 6 LOPJ.

El principio de economía procesal exige el ahorro de tiempo, esfuerzo y dinero en las

actuaciones procesales con el propósito de lograr un proceso más eficaz. Se busca, pues,
alcanzar los fines del proceso con el menor uso de recursos, ya sean humanos, financieros o de
otra índole.
5.12.- PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL:
Marco normativo: Artículo 6 LOPJ.

El principio de celeridad procesal exige que los actos procesales se realicen de forma rápida y
ágil, a efectos de concluir el proceso dentro del menor tiempo posible y brindando una
respuesta oportuna a los justiciables.
5.13.- PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN:
Marco normativo: Artículo 6 LOPE.
El principio de concentración exige que varios actos procesales se realicen en una sola
audiencia, o si esto no fuera posible, en pocas sesiones continuas, con la finalidad de evitar
que, al momento de emitir pronunciamiento, desaparezcan o se diluyan de la memoria del juez
las apreciaciones e impresiones adquiridas por este.