DERECHO DE LA

EMPRESA
FACULTAD: ECONOMÍA Y NEGOCIOS
CARRERA: INGENIERÍA COMERCIAL

PROFESORA ROMINA RETAMALES MUÑOZ

 FUNDAMENTOS ECONÓMICOS:
MODELO DE COMPETENCIA PERFECTA
• Gran Número de Oferentes y Demandantes • Las Empresas intervinientes son Precio-
(Atomicidad) Aceptantes o Tomadoras de Precios
• Producto Homogéneo • El Grado de Elasticidad es Alto
• Libre Movilidad de los Factores Productivos • No Existen Barreras Legales o Financieras a la
Entrada y a la Salida
• Simetría de Información (Completa)
• Costos de Transacción bajos o nulos

Pero al final del día…

La Oferta (y/o Demanda) tiende a concentrarse
Existen Inelasticidades
Hay Barreras a la Entrada y a la Salida
Fuertes Asimetrías de Información
 ¿Es necesario proteger la competencia en los
mercados?
La competencia es a todas luces beneficiosa para los mercados y, por ende, es imprescindible que ella sea
efectivamente tutelada y protegida por la autoridad. Además, ésta incentiva a que los negocios mejoren su
desempeño, desarrollen nuevos productos y respondan a necesidades cambiantes. Gracias a la competencia
se logran, entre otros, los siguientes beneficios:
a) producir bienes y servicios al menor costo posible;
b) satisfacer de un mejor modo la demanda de los consumidores;
c) mejorar la calidad de los bienes y servicios ofrecidos en el mercado;
d) incentivar el desarrollo de nuevos productos y métodos de producción;
e) competir eficientemente en mercados globalizados;
f) incrementar las oportunidades de empleo; y
g) mejorar el nivel de vida de la población mediante el crecimiento del ingreso

LIBRE COMPETENCIA
Mediante las políticas de libre competencia la
autoridad, entre otros, pretende alcanzar:
a) asignación eficiente de recursos,
b) progreso técnico;
c) bienestar de los consumidores; y
d) regular la concentración del poder económico
en beneficio de la competencia.
¿Qué se intenta prohibir o disuadir mediante las políticas
de libre competencia?
Mediante las políticas de libre competencia la autoridad
pretende, entre otras:
1. 1) prohibir acuerdos que permitan a competidores
asumir conductas anticompetitivas (como lo son, por
ejemplo, las colusiones);
2. 2) impedir el abuso de la posición de domino
detentada por ciertas compañías en determinados
mercados (un ejemplo de esta práctica podría darse
cuando un monopolista baja sus precios por debajo de
sus costos al vislumbrar la entrada de un competidor);
y
3. 3) promover la eliminación de regulaciones, leyes o
normas que constituyan trabas a la actividad
empresarial (esta facultad debe ejercerse cuando la
normativa vigente entrampa innecesariamente la
competencia en los mercados).
COMPETENCIA IMPERFECTA

Monopolio
• Posicionar productos de la canasta básica (demanda inelástica)
• Bienes sustitutos -> competencia potencial

Competencia monopolística
• Varios empresarios – bienes diferenciados

Oligopolio
 • El monopolio es una forma de mercado
MONOPOLIO importante dentro de la economía. Se habla
de monopolio cuando todo el mercado de un
bien económico solo es atendido por un solo
proveedor. Esto puede entonces determinar
el precio de monopolio del bien

PRACTICA EXCLUSORIA TÍPICA: Gasto destinado a excluir competencia

1. Disuasión innecesaria (entrada bloqueada)

2. Disuasión efectiva (entrada impedida)
3. Disuasión inútil (estrategia de acomodamiento)

Incremento costos de rivales – ”Raising rivals’ costs theory”. Salop y Scheffman (1983)
4. Reducción ingresos de rivales
5. Instalaciones esenciales
6. Publicidad destructiva
7. Incompatibilidad de productos relacionados
 1.Barreras Naturales y/o Legales
1. Bork: “Los requisitos de capital existen y
ciertamente inhiben la entrada, tanto como el

Monopolios en Monopolios
talento es un requisito existente para jugar
football profesional e inhibe la entrada”.
2. Costos asociados a la obtención del capital
Chile establecidos por ley • Rol de financistas e inversionistas
3. Legales
•Serv. públicos •Conservador • Art. 50  Ley General de Bancos:
        “El monto del capital pagado y reservas de un  banco no podrá
•Serv. Agua potable •Archivero ser inferior al equivalente de 800.000 unidades de fomento (…)”

•Serv. Electricidad •Notarios

•Sist. Bancario •Patentes de
(redbank – invención
Transbank) •Concesiones
 COMPETENCIA MONOPOLÍSTICA
• La competencia monopolística es un tipo de
competencia imperfecta, donde existen muchos
vendedores (u oferentes) de productos similares
pero no homogéneos. Estos vendedores tienen
cierto poder para influir sobre el precio de su
Existe una gran número de vendedores (empresas)
producto, pero no el mercado.

• La competencia perfecta y la monopolística se Los productos que se ofrecen no son

parecen en algunos aspectos, como la gran homogéneos
participación de vendedores o la facilidad de
entrada o salida del mercado. Se aleja de la
competencia perfecta porque los productos se Libertad y facilidad de entrada y salida en el
pueden diferenciar entre sí, lo que hace que los mercado}
vendedores o empresas puedan fijar sus propios
precios en función a esas características
diferenciadoras, no siendo precio-aceptantes, Las estrategias publicitarias pueden ser
como ocurre en competencia perfecta, regido por determinantes
la ley de la oferta y la demanda.

1. Marketing estratégico
1. Atributos cualitativo-subjetivos
• Plusvalía de lealtad: consumidor cautivo
• ¿Racionalidad del homo oeconomicus?
2. Transferencia de marcas
3. J. Sutton: Advertising y Costos
2.
FUD (fear, uncertainty and doubt)
1. Consumidor cautivo y con aversión al cambio
2. Elasticidad cruzada de la demanda 
3. ¿Es sancionable?
Integraciones verticales
1. Relación etapa insumo-producto
1. Comportamiento de las firmas
2. Estructura organizacional del mercado
2. 3. Costos sociales de ineficiencia 
Teoría de Coase
1. Origen de la naturaleza y origen de la firma
2. Ineficiencias del mercado como asignador de
ciertos recursos. Costos de transacción
3. Integración eficiente
Colgate Co. vs. USA
“En ausencia de un propósito para crear o mantener un
monopolio, la ley (Sherman Act) no restringe el
largamente reconocido derecho de un manufacturero a
ejercer libremente su discresión sobre a quién o con
quién transa (United States v. Colgate Co., 250; U. S. 300
[1919]).”

OLIGOPOLIO
El oligopolio es un ejemplo más de lo que podemos
definir como un mercado de competencia
imperfecta. En este tipo de mercado un pequeño
grupo de empresas controla, si no el 100% del
mercado, sí una gran porción de este. Estas
empresas no permiten el acceso a otras más
pequeñas a participar en él. En el oligopolio, al igual
que en el monopolio, encontramos una situación
de mercado donde muy pocos controlan mediante
la oferta, la demanda de muchos.
Definición:
sistema de mercado en el que un pequeño grupo de productores,
distribuidores y/o vendedores se reparten la producción y
comercialización de uno o varios bienes o servicios. Es este
pequeño grupo quien se encarga de establecer los niveles de
producción, los precios de mercado, la forma de distribución y
comercialización. Es por ello que se dice que el oligopolio se
considera como un sistema de mercado de estructura de
competencia imperfecta.
Por que es malo un oligopolio?
Al no existir una competencia, se pueden presentar
deficiencias en la calidad del servicio prestado debido a la
falta de motivación competitiva. El sistema del oligopolio
debilita la economía. Ello sucede porque impide y
desmotiva la competencia y el ingreso de nuevos
inversionistas al mercado
 El 30 de agosto de 2016; se promulgó una nueva ley que introduce
SOLUCIÓN numerosos cambios al Decreto-Ley 211, que establece la regulación
antimonopolio de Chile (Ley 20.945). La reforma se introdujo
mientras el país intentaba reformar sus instituciones para prevenir y
castigar de manera efectiva prácticas anticompetitivas. Además de
las medidas enérgicas contra los carteles y un aumento en las
sanciones financieras, la nueva legislación introduce varios cambios,
que incluyen:
• una revisión obligatoria de fusiones y adquisiciones por parte de
la Fiscalía Nacional Económica (FNE);
• REGULACIÓN (ANTITRUST)
• una prohibición de las direcciones entrelazadas; y
• notificación obligatoria de propiedad cruzada entre firmas rivales
(interlocking).
Estos cambios tendrán un impacto significativo en las empresas en el
corto plazo. Los nuevos deberes administrativos que el acta impone
son de carácter preventivo y alinean las regulaciones antimonopolio
de Chile con la práctica internacional.

Sujeto activo
•“El que”
•No requiere de ninguna calificación
especial.
•Todo agente que participe en el mercado
como competidor
•Rol 159 – 08: TDLC resuelve sobre
excepción de incompetencia presentada
por el Fisco de Chile, respecto de una
demanda por entre otros motivos, falta
de fiscalización y diseño de concesión de
contratos de obras publicas.
Sujeto pasivo
•Ofendidos Inmediatos: Integrantes
del mercado en el cual el
competidor perpetra el injusto
monopólico. (pueden interponer las
demandas pertinentes ante el
TDLC).
•Ofendidos Mediatos: Integrantes de
la sociedad civil en cuyos mercados
tiene lugar la perpetración del
injusto monopólico
• Articulo 3º inciso 1 DL211:
“El que ejecute o celebre, individual o
colectivamente, cualquier hecho, acto o
convención que impida, restrinja o
entorpezca la libre competencia, o que
tienda a producir dichos efectos, será
sancionado con las medidas señaladas en el
artículo 26 de la presente ley, sin perjuicio de
las medidas preventivas, correctivas o
prohibitivas que respecto de dichos hechos,
actos o convenciones puedan disponerse en
cada caso”
•Acción
• Acto
• Convención
• Hecho
•Resultado
• Puesta en peligro
• Lesión
•Nexo Causal
• Rol 02 – 2004 Consulta sobre Fusión Metropolis Intercom y VTR
• Conclusión p. 49: Este tribunal estima que la fusión de las empresas puede ser
positiva para el mercado de las telecomunicaciones pues ella reducirá los costos de
inversión para proveer los tres servicios en conjunto… beneficios que superan los costos
de tener, por un tiempo, una empresa con clara posición dominante en el mercado de la
TV pagada.
• Rol 173 - 2006 Consulta Fusión GLR – Iberoamerican
• Sexagésimo séptimo: Que en todo análisis de concentración se deben sopesar las
amenazas para la competencia con las potenciales ganancias en eficiencia que podría
generar la operación, siempre que éstas no se puedan lograr por otras vías;
 SANCIÓN COMPETENCIA DESLEAL (CIVILES)

• Multa: entre 2 y 1.000 unidades tributarias mensuales.

• Indemnización de perjuicios a afectados
• Facultad de “modificar o poner término a los actos, contratos, convenios, sistemas o acuerdos que sean
contrarios a las disposiciones de la presente ley” (26 del D.L. 211)
Caso Transp. Delfos con SCL, Tur Bus y Centropuerto  tribunal terminó contrato de concesión
aeroportuaria en servicio de taxis
• Caso Phillip Morris contra CCHT  tribunal terminó contratos de exclusividad en puntos de venta
• Caso Buses: múltiples empresas para que cesen acciones que impidan la entrada de actor en recorridos (en su mayoría interurbano)

• Facultad de “ordenar la modificación o disolución de las sociedades, corporaciones y demás personas

jurídicas de derecho privado que hubieren intervenido en los actos”
Caso colusión de pollos  Tribunal terminó la asociación de productores avícolas de chile
• Facultad de “la prohibición de contratar a cualquier título con órganos de la administración centralizada o
descentralizada del Estado, con organismos autónomos o con instituciones, organismos, empresas o
servicios en los que el Estado efectúe aportes, con el Congreso Nacional y el Poder Judicial, así como la
prohibición de adjudicarse cualquier concesión otorgada por el Estado, hasta por el plazo de cinco años
contado desde que la sentencia definitiva quede ejecutoriada”