EXCESO en las causas de

justificación
DERECHO PENAL-PARTE GENERAL
CATEDRA C
CÓDIGO PENAL ARGENTINO

 ARTICULO 35.- El que hubiere excedido los límites impuestos por la

Ley, por la autoridad o por la necesidad, será castigado con la pena
fijada para el delito por culpa o imprudencia

Regla común a todas las causas de justificación

Presupone una acción excesiva que se da por un error sobre la necesidad de la

conducta por parte del autor.
Naturaleza Jurídica
El acto excesivo es un acto ilícito y culpable
Se discute en doctrina si es de naturaleza imprudente o dolosa:
a) Núñez y Soler sostienen que el acto excesivo es en sí mismo
imprudente y esa es la razón de la sanción consagrada en el art. 35
C.P.
b) Bacigalupo-Zaffaroni-Donna: el exceso no pertenece a los hechos en
que algo se produce sin quererlo, el art. 35 del C.P. no se refiere a
conductas culposas, sino que simplemente se aplica la pena fijada
para el delito por culpa o imprudencia.
Clases de exceso:
a) Exceso intensivo: la conducta lesiona mas de lo racionalmente necesario, se
trata de un acto desproporcionado, ejemplo: pudiendo repeler el ataque con
golpes de puño se dispara con arma de fuego

b) Exceso extensivo: la agresión ilegitima ya ha cesado, falta actualidad, ejemplo:

habiendo concluido el ataque, quien fue víctima del mismo lesiona al agresor

El acto excesivo debe comenzar siendo justificado y devenir ilícito: Zaffaroni: sostiene
que cuando en una defensa falta la racionalidad del medio, por ejemplo, no puede
haber exceso en LD porque no puede excederse de la LD quien no ha actuado nunca
en LD.
La razón de la disminución de la pena:

a) Injusto disminuido: Zaffaroni afirma que se esta frente a una disminución

de la antijuricidad, el acto comienza siendo legitimo y concluye ilegitimo, por
tal motivo el acto tiene menor contenido de injusto que el acto que comienza
ilegitimo y concluye de igual forma.

b) Error de prohibición indirecto vencible: Bacigalupo sostiene que el acto

excesivo es doloso, pero que la pena que consagra el art. 35 CP. Se debe a
una situación de error de prohibición indirecto vencible que vive el autor