 POGRAMA EDUCATIVO: LDE

 UNIDAD DE APRENDIZAJE: DERECHO

INTERNACIONAL PRIVADO

 DOCENTE: LIC. MARCO ANTONIO

VELAZQUEZ MELGAREJO
CONVERGENCIA DE NORMAS PROCESALES
DE FIJACION DE COMPETENCIA
(CONFLICTOS DE COMPETENCIA
JUDICIAL)
 CONFLICTOS DE COMPETENCIA JUDICIAL

 DEFINICION
Surgen cuando existen órganos
jurisdiccionales de dos o mas
entidades federativas o Estados
soberanos que tienen aptitud o
se niegan a conocer y resolver
con fuerza vinculativa para las
partes una controversia
sometida a proceso.
JURISDICCION
 DEFINICION

 Facultad soberana del Estado para conocer y

resolver con fuerza vinculativa para las partes
una controversia sometida a proceso…
 Reconocer la validez y ejecutar decisiones
emitidas por otra actividad jurisdiccional,
siempre que se satisfagan los requisitos
exigida por su legislación.
 QU E
L ES
ES A A
RO C N CI
P E TE
A S OM P
O R M A C
• N N L
I J A
F
 Para que el Poder Judicial falle con validez un litigio o ejecute
a sentencia dictada por otro, es necesario que,
independientemente de tener jurisdicción, actúe dentro de
las funciones encomendadas por la ley. Es decir, dentro de su
competencia que es el limite de su jurisdicción.

 Las normas procesales que determinan la competencia de

los tribunales se clasifican en:

OBJETIVAS SUBJETIVAS
 OBJETIVAS:
Son las que fijan los limites al órgano jurisdiccional y se
dividen en:

TI VAS
E
SUBJ

TAS
E C
DI R

I RE CTAS
IND
DIRECTAS: SEÑALAN LOS CASOS EN QUE LA AUTORIDAD PUEDE CONOCER Y RESOLVER

SE CONSIDERAN CUATRO CRITERIOS: GRADO, CUANTIA, MATERIA Y TERRITORIO

NACIONALIDAD DE LA PARTE ACTORA

DOMICILIO DEL DEMANDADO (LEX DOMICILI)

LUGAR DE UBICACIÓN DEL INMUEBLE (LEX REI SITAE)

LUGAR DE EJECUCION DEL ACTO (LEX LOCI EXECUTIONS)

LUGAR DE CELEBRACION DEL ACTO (LEX FORMALIS CAUSAE)

• INDIRECTAS

Señalan los requisitos para que el órgano jurisdiccional

pueda iniciar el análisis del reconocimiento de validez y, en
su caso, ejecute la sentencia pronunciada por un juez de
distrito, ya sea nacional o extranjero
• SUBJETIVAS

Son las que establecen los limites impuestos al titular del órgano
jurisdiccional en un momento dado, al señalar en que casos esta
impedido para conocer y resolver con fuerza vinculativa para las partes
un asunto concreto, debido a sus características personales e relación
con las partes que pueden afectar su imparcialidad.
• CARÁCTER NACIONAL DE LAS NORMAS
PROCESALES

En cuanto a las reglas que el juez debe seguir para tramitar los procesos
que ventila (tendentes al ejercicio de su facultad jurisdiccional), y no esta
facultado para aplicar derechos procesales extraños, pues las normas del
procedimiento son de orden publico interno y de carácter territorial, al
ser establecidas para proteger intereses colectivos y lograr una
impartición de justicia expedita y eficaz, por lo que, de no aplicarse, la
comunidad resultarla perjudicada
NORMAS PROCESALES QUE FIJAN LA
COMPETENCIA JUDICIAL EN MÉXICO
EN MATERIA CIVIL.

Código Federal de
Procedimientos
Civiles

Competencia

Código de
Procedimientos
civiles del Estado
de México
NORMAS PROCESALES QUE FIJAN LA
COMPETENCIA JUDICIAL EN MÉXICO
EN MATERIA CIVIL.

LEX LOCI EXECUTIONIS

REGLAS
1. El del Lugar que el Deudor haya designado para ser
requerido Judicialmente de pago. GENERALES

2. El del lugar señalado en el contrato para el

cumplimiento de la Obligación.
 NORMAS PROCESALES QUE FIJAN LA
COMPETENCIA JUDICIAL EN MÉXICO
EN MATERIA CIVIL.

3. Acciones Reales sobre inmuebles o controversias derivadas del

contrato de Arrendamiento .
4. Acciones Reales sobre muebles, acciones personales o del REGLAS
Estado civil.
5. Concurso de Acreedores . ( Lex Domicili). ESPECIFICAS
6. Juicios Hereditarios.
7. Acciones de Petición de Herencia, Acciones contra la sucesión
antes de la partición y la adjudicación de bienes y acciones de
nulidad, recisión y evicción de la partición hereditaria.
8. Cancelación de inscripción en el registro publico de la
propiedad.
9. Jurisdicción voluntaria.
 NORMAS PROCESALES QUE FIJAN LA
COMPETENCIA JUDICIAL EN MÉXICO EN
MATERIA CIVIL.

10. Tutela de los Menores e incapacitados.

11. Suplencia del Consentimiento de los que ejercen la patria

potestad e impedimentos para contraer matrimonio. REGLAS

12. Diferencias Conyugales, nulidad de matrimonio y divorcio. ESPECIFICAS

13. Abandono de Hogar como causal de Divorcio.

14. Alimentos.

15. En los que intervengan indígenas contemplando el articulo 24

del CFPC
PRORROGA DE COMPETENCIA
TERRITORIAL COMO UNA FORMA DE
SOLUCION DE CONFLICTOS DE
COMPETENCIA JUDICIAL
(CONVERGENCIA DE NORMAS
PROCESALES DE FIJACION DE
COMPETENCIA).
 Esta rama, es factible para todas las ramas
 La prórroga de del derecho, pero en esta ocasión solo se
competencia analizara en materia civil, de acuerdo a los
territorial es la artículos:
facultad que la ley • 23 del CFPC
• 149, 152 y 153 DEL CPCDF
concede a las partes
para que en ciertas Donde nos dice que la competencia a
condiciones y en los razón del territorio si las partes en uso de
casos permitidos su autonomía de la voluntad (excepto en
amplíen el ámbito los casos en que la ley lo prohíba) pueden
de competencia expresar o designar tácitamente al tribunal
especial otorgado al que dirima su conflicto, sin que se sujeten
órgano judicial. a la ley, con esto se evita que dos o más
jueces se consideren competentes para
conocer y resolver una controversia si el
asunto se vincula con diversos territorios.

Esta prórroga puede ser tacita o expresa.

Se considera:

sometimiento expreso:

Las partes mediante una cláusula de su elección de foro,

señalan claramente a la autoridad judicial que conocerá la
controversia Mediante esta cláusula las partes proponen la
prórroga, y si cumplen con los requisitos legales el juez
designado deberá aceptarla.

Y en caso de no haber elección conocerá del litigio el juez

que resulte competente, de acuerdo con las normas jurídicas.
Sometimiento tácito:
Este se entiende cuando:

 El actor por el hecho de ocurrir al juez a entablar su

demanda
 El demandado por contestar la demanda sin oponer la
excepción de incompetencia o reconvenir al actor.
 El que habiendo promovido una competencia desista de
ella
 El tercer opositor y el que por cualquier motivo viniere al
juicio
CLASES DE CONFLICTOS DE COMPETENCIA JUDICIAL (COVERGENCIA
DE NORMAS PROCESALES DE FIJACION DE COMPETENCIA)
 Positivos:
Surgen cuando coexisten normas jurídicas procesales de
diversos estados soberanos o entidades federativas que
otorgan competencia a sus jueces para conocer de un mismo
asunto o cuando dos o más tribunales conocen una
controversia.

 Negativos:
Surgen cuando coexistan normas jurídicas procesales de
diversos estados soberanos o entidades federativas vinculados
con la controversia, sin que alguno de ellos otorgue
competencia a sus tribunales para que la conozcan y resuelvan.
NACIONALES E INTERNACIONALES

 Nacionales: Surgen cuando los órganos

jurisdiccionales vinculados con al
controversia pertenecen a diversas
entidades de un país.

 Internacionales: Se presentan cuando

los órganos jurisdiccionales relacionados
con la controversia pertenecen a estados
soberanos diversos.
SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
NACIONALES
 SOLUCIÓN DE CONFLICTOS NACIONALES
Artículo 104 fracción VII.
constitucional
Los Tribunales de la Federación
conocerán:
[…]
VII. De las que surjan entre un
Estado y uno o más vecinos de
otro.
Artículo 106 constitucional
Corresponde al Poder Judicial de la
Federación, dirimir las controversias
que, por razón de competencia, se
susciten entre:
• los Tribunales de la Federación,
• entre éstos y los de los Estados o
del Distrito Federal,
• entre los de un Estado y los de
otro,
• o entre los de un Estado y los del
Distrito Federal.
 SOLUCIÓN DE CONFLICTOS NACIONALES

Artículo 21 fracciones VI y VII de la Ley orgánica del Poder Judicial de la Federación

Corresponde a los tribunales de la federación conocer :[…]

VI. De las controversias que por razón de competencia se susciten

• entre los tribunales de la federación

• Entre estos y los de los Estados y los del Distrito Federal,
• Entre los de un estado y otro
• Entre los de un Estado y los del Distrito Federal
• Entre cualquiera de estos y los militares
• Aquellos que le correspondan a la SCJN de acuerdo a la LFT,
• entre las Juntas de conciliación y arbitraje o las autoridades judiciales y el
tribunal Federal de Conciliación y arbitraje
 SOLUCIÓN DE CONFLICTOS NACIONALES

Artículo 21 fracciones VI y VII de la Ley orgánica del Poder Judicial de la Federación

Corresponde a los tribunales de la federación conocer :[…]

VII. De las controversias que por razón de competencia se susciten

• entre los tribunales colegiados de circuito

• Entre un juez de distrito y el tribunal superior de un Estado o Distrito Federal,
• Entre tribunales superiores de distintos estados
• Entre el tribunal superior de estado y el tribunal superior de Justicia del Distrito
Federal en los juicios de amparo a los que se refieren los art. 51 a 55 de esta ley
SOLUCIÓN DE CONFLICTOS NACIONALES

Acuerdo general 5/2001 del Tribunal en pleno de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación

De fecha 21 de Junio de 2001

Envía el conocimiento y la solución de conflictos de

competencia judicial del ámbito competencial original de
las salas de la SCJN a Tribunales Colegiado de Circuito,
excepto los que se susciten entre estos mismos.
 SOLUCIÓN DE CONFLICTOS NACIONALES POSITIVOS

INTERPOSICIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA

• Art. 34. Las contiendas de competencias podrán promoverse por inhibitoria o por
declinatoria.

• La inhibitoria se intentará ante el juez o tribunal a quien se considere competente,

pidiéndole que dirija oficio al que se estime no serlo, para que se inhiba y le remita los
autos.

• La declinatoria se propondrá ante el juez o tribunal a quien se considere

incompetente, pidiéndole que resuelva no conocer del negocio, y remita los autos al
tenido por competente.

• La declinatoria se promoverá y substanciará en forma incidental.

• En ningún caso se promoverán de oficio las contiendas de competencia.

SOLUCIÓN DE CONFLICTOS NACIONALES POSITIVOS

Art. 38. Todo tribunal está obligado a suspender sus

procedimientos luego que expida la inhibitoria o luego que, en
su caso, la reciba.

Igualmente suspenderá sus procedimientos luego que se le

promueva la declinatoria, sin perjuicio de que, en los casos
urgentes, pueda practicar todas las diligencias necesarias.
 SOLUCIÓN DE CONFLICTOS NACIONALES POSITIVOS

INTERVENCIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

Si los Jueces en conflicto no aceptan la inhibitoria o declinatoria en

jurisdicción.

En el art. 36 establece que el tribunal que no la acepte remitirá los autos a

la SCJN.

Siempre de conformidad con el Acuerdo general 5/2001 del Tribunal en

pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que menciona
que Lo debera enviar al Tribunal Colegiado de Circuito que le
corresponda y lo comunicara al otro Juez para que haga lo propio.
 SOLUCIÓN DE CONFLICTOS NACIONALES POSITIVOS

TRAMITE
PROCEDIMENTAL
• Art. 28. se decidirá con base a las reglas
Entre dos o federales de fijación de competencia
más Tribunales
• Art. 29. Cuando, en el lugar en que haya de
de la
Federación seguirse el juicio, hubiere dos a más tribunales
Recibidos los federales, será competente el que elija el actor.
expedientes criterios de solución
• Art. 30. Las competencias entre los tribunales
Entre los
se correrá traslado por federales y los de los Estados, se decidirán
Tribunales
declarando cuál es el fuero en que radica la
5 días Federales y los
jurisdicción, y se remitirán los autos al juez o
de los estados
tribunal que hubiere obtenido.

Al Ministerio Público
Federal • Art. 32 y 33. Se decidirá conforme a las leyes de
los Estados , si tienen la misma disposición
Entre los jueces
respecto del punto jurisdiccional controvertido,
de un estado y
en caso contario se decidirá de acuerdo con las
Y el Tribunal los de otro
disposiciones federales de fijación de
Colegiado de Circuito competencia.
resolverá en 5 días
 SOLUCIÓN DE CONFLICTOS NACIONALES NEGATIVOS

INTERVENCIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

Art. 35. Cuando dos o más tribunales se nieguen a conocer de un

determinado negocio, la parte interesada ocurrirá a la Suprema Corte de
Justicia, sin necesidad de agotar los recursos ordinarios ante el
superior inmediato, a fin de que ordene a los que se nieguen a conocer
que le envíen los expedientes en que se contengan sus respectivas
resoluciones.

Siempre de conformidad con el Acuerdo general 5/2001 del Tribunal en

pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que menciona
que la parte interesada debe de acudir al Tribunal Colegiado de Circuito
que le corresponda por razón a su domicilio.
 SOLUCIÓN DE CONFLICTOS NACIONALES NEGATIVOS

Entre dos o más Tribunales Entre los Tribunales

TRAMITE de la Federación Federales y los de los
PROCEDIMENTAL
(art 28 y 29) estados (art. 30)

Entre los jueces de un

Son los mismos que se usan estado y los de otro
Recibidos los expedientes
para resolver los positivos
(art. 32 y 33)

se correrá traslado por 5 Atendiendo a los criterios

días de solución

Al Ministerio Público Y el Tribunal Colegiado de

Federal Circuito resolverá en 5 días
 TOS
LIC
O NF
E C
N D E S
C IO NA L
OL U CI O
S R NA
T E
IN
 No existe ningún órgano jerárquicamente
superior que en definitiva decida cual de
ellos debe conocer la controversia.

 Aun que la solución de esto aun no esta

resuelto en su totalidad existen instancias.
POSITIVOS NEGATIVOS

1)TRATADOS
 A) solución directa
 B) solución indirecta  TRATADOS
 C) solución especial

2)NORMA INTERNA
 A) Reglas de fijación
directa.  NORMA INTERNA.
 B) Reglas de fijación de
competencia indirecta.
POSITIVOS.
1) TRATADOS
A) DE SOLUCION DIRECTA:
 Estos tratados determinan cual es el tribunal
competente para conocer del asunto.
 Considera:
 Domicilio partes
lugar donde surgió la controversia
señalado para cumplimiento de obligación
 B) DE SOLUCION INDIRECTA
 No se preocupan por señalar cual de todos los jueces
relacionados con la controversia va a conocer el litigio
de manera definitiva .
 Determinan cual de todas las sentencias dictadas por
los tribunales es valida extraterritorialmente por
considerar al juez competente para juzgar el asunto.

 Se crean determinadas reglas de competencia en la

esfera internacional.

 El juez requerido para reconocer validez y ejecutar la

sentencia, debe analizar que se hayan cumplido como
requisito indispensable para resolver la procedencia.
C) DE SOLUCION
ESPECIAL.
 Se excluye a las
autoridades nacionales
para dirimir los conflictos.

 Se establecen mecanismos específicos

para la solución de las controversias
que surjan en las áreas que regulan.

 Con ello se evita una posible

convergencia de normas procesales de
fijación de competencia y se busca una
solución ágil y mas equitativa al conflicto.
2)NORMA INTERNA

 A) Reglas de fijación de competencia directa:

 Resuelven unilateralmente el problema al señalar la

hipótesis

Órgano jurisdiccional debe abstenerse de tomar

conocimiento del asunto en caso de existir convergencia
de normas procesales de diversos estados en una misma
situación jurídica.

 En México no existen leyes de ese tipo.

B) Reglas de fijación de competencia directa:

No señalan en que casos el juez nacional

conocerá definitivamente del litigio

Solo establecen la hipótesis de que es posible

reconocer validez a la sentencia extranjera
por considerar competente de origen al juez
que la emitió.

Reglas en la esfera internacional

 Surgen cuando ninguno
de los tribunales que
tienen relación con la
controversia se
NEGATIVOS considera competente
para dirimirla. En estos
casos la forma de
solución son el tratado y
la norma interna.
TRATADO NORMA INTERNA
 Se establece un  Se trata de la norma
tratado donde se indica que resuelve en que
cual de los tribunales casos el tribunal
relacionados con la
controversia debe
nacional puede
asumir competencia aceptar
para evitar denegación competencia
de justicia, es decir, que propuesta, aun que
el actor no pueda en principio no lo
ejercitar su derecho de sea.
acción.