UNIVERSIDAD DE PANAMÁ

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

DEPARTAMENTO DE DERECHO PROCESAL
DERECHO PROCESAL PENAL
(PROBATORIO)

CASO: ORENTHAL JAMES SIMPSON

(ANÁLISIS)
PROF. OSWALDO FERNÁNDEZ
 ASPECTOS FÁCTICOS
 EN LA NOCHE DEL 12/6/1994, EL PERRO DE NICOLE SIMPSON LADRÓ
TANTO, QUE A LAS 22:15, LOS VECINOS ABRIERON LA PUERTA Y
ENCONTRARON A NICOLE EN UN CHARCO DE SANGRE. PASADA LA
MEDIA NOCHE LLEGÓ LA POLICÍA DE LOS ÁNGELES. ENCONTRARON
A NICOLE CASI DECAPITADA Y EL CUERPO APUÑALADO DE RONALD
GOLDMAN. EN EL INTERIOR DE LA CASA (875 DE SOTH BUNDY DRIVE,
BARRIO BRENTWOOD), ESTABAN DURMIENDO LOS HIJOS DE 6 Y 9
AÑOS DE NICOLE. ACTO SEGUIDO LA POLICÍA FUE A LA MASIÓN DE O.
J. SIMPSON, DISTANTE A 5 MINUTOS. LA LUCES ESTABAN
ENCENDIDAS. LES ABRIÓ LA HIJA DE O. J. Y LOS ATENDIÓ KATO
KAELIN, UN INVITADO, QUIEN MANIFESTÓ QUE O. J. HABÍA TOMADO
UN VUELO NOCTURNO A CHICAGO, ANTES DE LAS 23 HORAS. EN EL
FORD BRONCO DE O. J., LOS DETECTIVES, VIERON RASTROS DE
SANGRE. EL DETECTIVE MARK FUHRMAN ENCONTRÓ UN GUANTE
ENSANGRENTADO, IGUAL AL QUE ESTABA JUNTO AL CUERPO DE
NICOLE.
 ASPECTOS FÁCTICOS
 O. J. FUE LOCALIZADO EN CHICAGO Y ACCEDIÓ A REGRESAR
VOLUNTARIAMENTE A LOS ÁNGELES. AL SER ENTREVISTADO,
TENÍA UN VENDAJE EN LA MANO Y DIJO QUE SE HABÍA
CORTADO UNOS DÍAS ANTES. LE FOTOGRAFIARON LA MANO
Y TOMARON SUS HUELLAS. UNA ENFERMERA RECOGIÓ UNA
MUESTRA DE SANGRE PARA LA PRUEBA DE ADN EN UN
VIAL CON CONSERVANTE EDTA. SE GRABÓ TODO LO
SUCEDIDO EN LA CASA DE O. J.
 EL CASO INMEDIATAMENTE TRASCENDIÓ A LOS MEDIOS. SE
HIZO UN CÍRCO MEDIÁTICO.
 O. J. SIMPSON, AL SER RESEÑADO POR EL ASESINATO DE SU
EX ESPOSA (NICOLE Y RONALD GOLDMAN), SE ADVIRTIÓ QUE
6 AÑOS ATRÁS HABÍA SIDO CONDENADO A TRABAJOS PARA
LA COMUNIDAD EN LIBERTAD VIGILADA, POR HABERLE
PROPINADO UNA PALIZA A LA OCCISA.
 HIPÓTESIS DE LA FISCALÍA
 O. J. ERA CULPABLE Y EL CASO SÓLIDO, POR CUANTO EL RASTRO
DE SANGRE DESDE BUNDY HASTA EL FORD BRONCO Y EL INTERIOR
DE LA CASA EN ROCKINGHAM, ERA UNA PRUEBA APLASTANTE.
 LA FISCALÍA NO DUDABA DE LA VICTORIA JUDICIAL.
 ACUSACIÓN
(ARGUMENTACIÓN Y PRUEBAS)
 1) EXISTÍAN EVIDENCIAS CAPILARES Y FIBRILARES QUE LO LIGABAN
AL GUANTE ENCONTRADO EN LA ESCENA DEL CRIMEN.
 2) EL ANÁLISIS DE ADN DEMOSTRÓ QUE LA SANGRE ENCONTRADA
EN UN CALCETÍN EN LA HABITACIÓN DE O. J. ERA DE NICOLE Y QUE
EL COCHE Y EL GUANTE DERECHO MOSTRABAN SANGRE TANTO DE
ÉL COMO DE AMBAS VÍCTIMAS.
 HIPÓTESIS DE LA DEFENSA
 SE FUNDAMENTARON EN LA ACTUACIÓN DE UN DETECTIVE BLANCO
RACISTA (MARK FUHRMAN) FABRICANDO UNA ACUSACIÓN CONTRA
UN DETENIDO NEGRO, AMEDRENTADOR PERO INOCENTE.
 DEFENSA
(ARGUMENTOS Y PRUEBAS)
 1) EL ADN DE O. J. PUDO HABER CONTAMINADO EL GUANTE, YA QUE
LOS INVESTIGADORES NO HABÍAN CAMBIADO SUS GUANTES ENTRE
LA MANIPULACIÓN DE SANGRE DE O. J. Y EL EMBOLSADO DE
EVIDENCIAS EN LA ESCENA DEL CRIMEN.
 2) EN LA AUDIENCIA, O. J. TUVO PROBLEMAS PARA PONERSE EL
GUANTE, PIEZA CLAVE ENTRE LAS PRUEBAS (LA ACUSACIÓN DIJO
QUE SE HABÍAN ENCOGIDO). LA CONSIGNA DE LA DEFENSA FUE: “SI
NO LE VALEN, DEBE SER ABSUELTO.” EL GUANTE PODÍA HABER SIDO
PLANTADO.
 3) UNA PARTE DE LA MUESTRA DE SANGRE SE HABÍA DESVANECIDO,
SIN SER REGISTRADA. LA DEFENSA SUGIRIÓ QUE LOS DETECTIVES
PUDIERON HABERLA ESPARCIDO EN LA ESCENA DEL CRIMEN.
 4) ALGO PEOR, ALGUNAS MUESTRA EN LA ESCENA DEL CRIMEN
TENÍA ADTA (LA FISCALÍA ALEGÓ QUE EL ADTA SE ENCUENTRA
NATURALMENTE EN LA SANGRE).
 DEFENSA
(ARGUMENTOS Y PRUEBAS)
 5) EL VIDEO DE REGISTRO, EN VEZ DE AYUDAR A LA POLICÍA
DEMOSTRÓ LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS EN LAS MANIOBRAS
POLICIALES:
 5.1.) LOS PATRULLEROS UTILIZARON EL TELÉFONO DE NICOLE PARA
LLAMAR A HOMICIDIOS, DESTRUYENDO O ALTERANDO POSIBLES
PRUEBAS DACTILARES.
 5.2.) UN DETECTIVE CUBRIÓ CON UNA SÁBANA EL CADÁVER DE
NICOLE PARA EVITAR FOTOGRAFÍAS DE LOS PERIODISTAS, Y
COMPROMETIÓ EVIDENCIAS FIBRILARES.
 5.3.) UN INVESTIGADOR APARECE SEÑALANDO UN GUANTE
ENSANGRETANDO SIN UTILIZAR EL MONO Y GUANTES AISLANTES.
 5.4.) EN EL VIDEO APARECE UN NVESTIGADOR DEJANDO CAER UN
HISOPO ENSANGRENTADO Y LIMPIANDO UNAS PINZAS CON LAS
MANOS SUCIAS.
 LA SANGRE DE NICOLE EN LA PUERTA FUE PROCESADA 3 SEMANAS
DESPUÉS.
 6) LA PRINCIPAL PRUEBA PARA EL ARGUMENTO DE RACISMO, FUE
CUANDO EL JURADO ESCUCHÓ UNA GRABACIÓN DONDE EL
DETECTIVE MARK FUHRMAN USO LA PALABRA NEGRO EN FORMA
OFENSIVA.
 CONCLUSIÓN

1. El Jurado demoró unas tres horas en

absolver a O. J.
2. En materia civil O. J. fue condenado por el
asesinato de su esposa a una millonaria
idemnización.
3. Realmente la Fiscalía se confió
demasiado.