INNOVAR CON LA PROHIBICIÓN DE

CONTRATAR.
• La prohibición de contratar emana del juez a solicitud de parte, en la que se
dispone que la otra parte se abstenga de celebrar determinado contrato,
fundándose en una obligación establecida por la ley.

Genero Especie

cautela de no innovar prohibición de contratar

DERECHO COMPARADO
A. Legislación española
• En el articulo 727
• numeral 7-. “La orden judicial de cesar provisionalmente en una actividad; la de abstenerse
temporalmente de llevar a cabo una conducta; o la prohibición temporal de interrumpir o de
cesar en la realización de una prestación que viniera llevándose a cabo.”

• Numeral 11-. Aquellas otras medidas que prevean las leyes o

que se estimen necesarias para asegurar la efectividad de la tutela judicial ”

B. Legislación italiana
• En el articulo 700

• fuera de los casos regulados, quien tiene fundado motivo para temer que durante el tiempo
que necesite para hacer valer su derecho en la vía ordinaria, este sea amenazado por un
perjuicio inminente e irreparable, puede pedir al Juez los mandatos de urgencia que
aparezcan más idóneos, según las circunstancias, para asegurar los efectos de la decisión
sobre el mérito.
Legislación extranjera
• C.- código de procedimientos civiles de Bolivia (1976)
• Art. 168.- (prohibición de contratar)
• D. código de procedimiento civil del ecuador
• Art. 915.- también podrá el juez en los casos permitidos por la ley, a solicitud del acreedor, prohibir que
el deudor enajene sus bienes raíces y ordenar a los notarios que no otorguen escrituras de enajenación
de dichos bienes y al registrador que no lo inscriba
• Para la prohibición de enajenar bienes raices, bastara que se acompañe prueba legal del crédito, y de
que el deudor, al realizar la enajenación, no tendría otros bienes raíces saneados, suficientes para el
pago
• E.- código de procedimiento civil de Venezuela
• Art. 600.- la prohibición de enajenar y gravar, el tribunal, sin perdida de tiempo, oficiara al registrador
del lugar donde este situado el inmueble o os inmuebles, que no protocolice ningún documento en que
de alguna manera se pretenda enajenarlo o gravarlos, insertando en su oficio los datos sobre situación
y linderos que constaren en la petición
JURISPRUDENCIA
• EXP. N° 2002-31271-0-01000-J-C-1
• la entidad actora Bavaria Sociedad Anónima, solicita Medida cautelar de no innovar,
a fin que el Juzgado disponga: como primera y segunda pretensión cautelar: que,
hasta en tanto no se resuelva de manera firme el proceso principal, la Empresa Lince
Netherlands B.V. y la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores-
CONASEV, en su calidad de Órgano de Control Administrativo de las operaciones
realizadas en Bolsa y fuera de ella respecto de acciones de Empresas listadas en la
Bolsa de Valores de Lima, se abstengan de realizar actos que perturben el ejercicio
de los Derechos de Accionista que corresponden a la entidad actora antes referida
como titular del 21.96% de las acciones con derecho a voto representativas del
Capital Social de la Empresa Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston
Sociedad Anónima Abierta adquiridas según Póliza N.º 001-CON- E/100274 emitida
por Continental SAB