DERECHO PROCESAL PENAL

EL DERECHO PROCESAL PENAL Y SU

INSERCIÓN EN EL ORDEN JURÍDICO
• INTRODUCCIÓN.

El DPP es el conjunto de normas jurídicas, teorías, doctrinas y

principios destinados a
investigar la verdad histórica de los hechos delictivos y materializar las
previsiones contenidas en la ley penal.
IMPORTANCIA

• Porque garantiza los derechos fundamentales de las personas que

han sido estipulados en la Constitución Política del Estado, las leyes,
tratados y convenciones.

• Y es aún más importante por que en cierta medida ordena y delimita

la organización judicial penal, funcionarios y empleados de la justicia,
asignándoles atribuciones procesales así como límites a dichas
atribuciones.
UBICACIÓN

• El DPP se ubica dentro del Derecho Público interno. Y es que la acción

penal
(en delitos de acción pública) está delegada únicamente al Estado.
Incluye en su
composición al:
UBICACIÓN

a. Derecho Penal Material o sustantivo (Código Penal y otras normas

que incluyen
delitos: Código Tributario, Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz, Código
Tributario, etc.),
b. Derecho Formal, adjetivo procesal (Código de Procedimiento Penal),
c. Derecho de Ejecución de penal también llamado Derecho Ejecutivo
penal o
penitenciario (Ley 2298 de ejecución de penas y supervisión).
OBJETO

• El delito es un hecho antijurídico y punible compuesto por un

elemento físico u
objetivo (ofensa y daño) y por otro espiritual o subjetivo (dolo o
culpa).
De esta composición surge la noción de pena (remedio ante la
transgresión de la norma
penal) y se exterioriza en la ley (prevención o amenaza) y en el
proceso (actuación,
aplicación)
OBJETO

• Entonces el objeto es “la aplicación de la prevención contenida en la

ley”
• Para otros autores, la Actuación jurisdiccional es el objeto del DPP
• Para otros autores, el proceso propiamente dicho es el objeto del
DPP
FUNDAMENTO

• La prevención de la ley penal sustantiva, precisa de una ley procesal

adjetiva
a través de la cual se investigue y se compruebe el delito para
determinar la responsabilidad
del agente y la pena consiguiente que permita al Estado concretar la
garantía de la
seguridad jurídica con la imposición de la justicia (restablecer el
orden jurídico perturbado)
CONCEPTO

• El DPP es el conjunto de normas jurídicas que regula la actuación

jurisdiccional de los
órganos competentes del Estado y disciplina de los actos
constitutivos del procedimiento
requeridos para decidir si ha de imponerse una pena o medida de
seguridad” (Morales
Guillen)
CONCEPTO

• “El DPP, como rama del ordenamiento punitivo, es parte del Derecho
Público que
regula, dentro de las actividades del Estado, la función concerniente
a la potestad
jurisdiccional, organizada para ejercitar la actuación de la ley en la
pretensión punitiva
estatal (ius puniendi) contra el presunto responsable de un delito”.
CONCEPTO

“Derecho Procesal Penal, es el conjunto de normas jurídicas dispuestas

para establecer
una declaración de certeza sobre (Leone):
a) El delito y la pena que corresponde a la responsabilidad penal como
su
consecuencia.
b) La peligrosidad social y las medidas de seguridad pertinentes
c) La responsabilidad civil conexa al delito y a la pena impuesta
d) La ejecución de la pena y de las providencias atinentes al sistema
penitenciario.
El concepto del DPP supone la consideración
de 4 aspectos

• Proceso penal en sentido estricto

• Proceso de prevención criminal
• Proceso civil inserto en el proceso penal (calificación de la
responsabilidad civil
• Ejecución penal.
Características del DPP

• Instrumentalidad: el DPP es el medio para hacer observar el derecho

sustantivo.

• Autonomía: pese a ser un instrumento del Derecho penal, como

ciencia es autónoma
en su aplicación al caso concreto.
Naturaleza Jurídica

• Es accesoria y por ello instrumental y formal. Sin embargo la doctrina

procesal postula su autonomía científica, derivada de los principios
que le son propios, que consagran su independencia de manera que
se establece que el DPP tiene objeto y métodos propios.
POR QUE CIENCIA?

• Entre las ciencias penales, el DPP integra el capítulo

de las ciencias jurídico-represivas y se ocupa de la lucha contra la
criminalidad.
Su objeto es el estudio de la teoría del proceso penal, es decir del
conjunto de normas
procesales del ordenamiento jurídico que tiene que ver con el
proceso penal, la realización
de los actos procesales, las posiciones y las respectivas relaciones de
los sujetos
procesales con el concurso de otras disciplinas del derecho procesal
(medicina legal,
psicología, psiquiatría, balística, etc.)
FUENTES

• La única fuente del DPP reconocida constitucionalmente es la ley

emanada del
Órgano Legislativo con arreglo al procedimiento constitucional.
FUENTES

• Ahora bien, hay que tomar en cuenta que las normas procesales
penales no están exclusivamente contenidas en el CPP ni en las leyes
especiales penales, ya que la propia
Constitución contiene normas procesales (recursos constitucionales).
En este sentido, las leyes especiales también son fuentes del DPP (ley
1008, códigos militares).
Decretos Leyes en gobiernos de facto son también fuentes del DPP,
estos DDLL normalmente quedan vigentes hasta que el Legislativo los
modifique o abrogue.
La jurisprudencia también es considerada como fuente
Relaciones Con otras Ciencias

• El Derecho Procesal Penal y sobre todo su norma expresiva, que es el

Código Procesal Penal, a los fines de su aplicación idónea y suficiente,
precisa indispensablemente vincularse con otras ramas científicas y
técnicas del saber humano y que por mismo no sempre pertenecen
al ámbito jurídico.
Relaciones con otras Ciencias

• Con el Derecho Constitucional

• Con el Derecho Penal
• Con la Ley Orgánica Judicial
• Con la Ley del Ministerio Público
• Con la Criminología
• Con la Penología
• Con la Medicina, Psicología y Psiquiatría Forense
 Relaciones con otras Ciencias
• Con las ciencias económicas financieras
• Con el Derecho Civil y su procedimiento
Interpretación de la Ley Procesal Penal

• José Antonio Rivera en su obra «Jurisdicción Constitucional»

«Interpretacion normativa es; El Proceso intelectual tendente a desentrañar
el significado de las normas jurídicas, o declarar el sentido de las conductas
humanas reguladas por estas» enseñando que la interpretación conlleva la
acción de buscar aclaración o explicación en la resolución de una controversia
o la mejor comprensión del espíritu legal en pos de su cabal cumplimiento»
Clases de Interpretación de la Ley Procesal
Penal
• Interpretación Auténtica
• Interpretación Judicial
• Interpretación Doctrinaria
• Interpretación Literal o Gramática
• Interpretación Histórica
• Interpretación Política
• Interpretación Lógica «ratio legis»
• Interpretación Analógica
Clases de Interpretación de la Ley Procesal
Penal
• Interpretación Restrictiva
• Interpretación Teleológica «ratio esse»
Criterios prevalentes en la Interpretación
Las políticas
• Presunción de Constitucionalidad
públicas son los
• Previsión de consecuencias y efectos proyectos/activi
• Preferencia de los Derechos Humanos dades que un
Estado diseña y
gestiona, a
través de un
gobierno y una
administración
pública, con
fines de
satisfacer las
necesidades de
una sociedad. ​ 
Tema II Principios del Derecho Procesal
Penal
• En el ámbito jurídico, principio es la razón, el fundamento, la máxima
o la guía de alguna actividad o figura jurídica; mientras en los
principios del Derecho Procesal Penal son reglas, declaraciones o
fundamentos de carácter casi universal que se aplica prioritariamente
para una verdadera administración de justicia
Principios del Derecho Procesal Penal

• Ningún proceso sin acusación, art 341 CPP

• Ningún Proceso sin delito 14 IV CPE
• Juez Natural
• Principio de Irretroactividad (Juicio fundado en la Ley anterior)
• Ninguna Condena sin Proceso
• Presunción de Inocencia
• Obligación de Probar art 365 CPP
Principios del Derecho Procesal Penal

• Prohibición de declarar contra si mismo

• Prohibición del doble juzgamiento
• Igualdad de derechos
• Prohibición de torturas
• Inviolabilidad de la Defensa
• Inviolabilidad de Domicilio
• Inviolabilidad de la Correspondencia
Principios del Derecho Procesal Penal

• Ninguna detención al margen de la Ley

• In Dubio Pro Reo
• Gratuidad
• Publicidad
• Debido Proceso
• Legalidad de la Prueba
• Principio de Oralidad
• Principio de Inmediación
Principios del Derecho Procesal Penal

• Principio de Impugnación
• Protección Jurisdiccional de los Derechos y Garantías
SISTEMAS PROCESALES PENALES
INTRODUCCIÓN

EPOCA

A DE RE
S PE
RM RNO D T
O
F BIE IND ERE O A L
GO IVI CHO OS
DU S
ALE
S
Sistemas Procesales Penales

Sistema Procesal
Acusatorio

Sistema Procesal
SISTEMAS Inquisitivo
PROCESALES
PENALES Sistema Procesal
Mixto

Sistema Procesal
Mixto Moderno
Sistema Procesal Acusatorio

Su origen se detecta en la Grecia de Pericles en el que el

procedimiento penal era esencialmente acusatorio, oral y público,
caracterizado por la participación directa de los ciudadanos mediante
asambleas que se conformaban en las plazas de las polis, como es el
caso de Atenas y Esparta en los que la ECCLESIA o Asamblea del
pueblo era el más alto tribunal de justicia.
Sistema Procesal Acusatorio

• Características
Existe un Acusador (Victima o damnificado)
Es Oral
Es Público
Confesión
Derecho a la defensa
La detención preventiva no es la regla, sino una excepción
Sistema Procesal Acusatorio

• Características
Existe la presunción de Inocencia
Garantía de Igualdad Jurídica
Principio Contradictorio
La tasa legal de la prueba
Sentencia fundamentada
Doble instancia
Sistema Procesal Inquisitivo

• Fue un sistema posterior al Sistema acusatorio adquirieron su mayor

apogeo con los Tribunales de la Santa Inquisición implementados en
diferentes lugares con el Derecho Canónico en el Imperio Romano.
• Lo mas reprochable del S.I. fue las mayor cantidad de casos por
denuncia o de oficio por magistrados que por acusaciones por la
victima.
Sistema Procesal Inquisitivo

• Características:
Acción penal de oficio inicia por el monarca, príncipe, señor feudal, policía,
juez
Procedimiento mayormente escrito
Se practica la modalidad secreta
La confesión la prueba por excelencia
La detención e incomunicación por lapsos prolongados
Sistema Procesal Inquisitivo

• Características:
La Libertad provisional era excepcional
El derecho de defensa
Ausencia de la igualdad jurídica
La sentencia no era fundada
La valoración de era a fuero personal del juzgador
La doble instancia era restringida (salvo pena de muerte)
Primaba la presunción de culpabilidad
Sistema Procesal Mixto

• Es esencialmente producto de la Revolución Francesa de 1789,

expresada por el código de Instrucción Criminal Francés de 1808.
• El procedimiento establece las fases de la instrucción preparatoria y
la Instrucción definitiva, la primera netamente inquisitivo por tanto
escrito y secreto que esta a cargo de un juez instructor
(sobreseimiento o auto acusatorio)
Sistema Procesal Mixto

• En la según etapa corresponde el plenario, el procedimiento es oral,

público y contradictorio, la sentencia se pronuncia de manera
fundamentada con facultad de libre convicción en cuanto a la
valoración de la prueba.
Sistema Procesal Mixto

• El sistema mixto tuvo una amplia extensión en Europa Continental,

con mayor incidencia en España, Alemania e Italia de las cuales
influyeron en américa, como aconteció en el procedimiento criminal
de 1898 e incluso en la Ley 1973 CPP.
Sistema Procesal Mixto Moderno

• El sistema toma por base el precedente sistema procesal mixto

enriquecido por los principios filosóficos y constitucionales de los
derechos humanos, con los que NO se preservan los derechos del
hombre, sino del individuo como integrante social, privilegiando sus
derechos y garantías fundamentales, pero a su vez protegiendo la
tranquilidad social y la seguridad jurídica entendido de que el Estado
no es un fin en si mismo, sino una entidad al servicio del ser humano,
creada en su beneficio, con el objetivo de atender sus necesidades.
Sistema Procesal Mixto Moderno

• Resabios del Sistema Inquisitivo:

• Oficialidad – M.P.
• Legalidad – M.P.
• Investigación judicial autónoma – M.P.
Sistema Procesal Mixto Moderno

• Aportes del sistema acusatorio:

• Garantía de defensa
• Publicidad
• Unidad procesal
• Inmediación
• Concentración
• Derecho de audiencia
• Libertad del procesado
Sistema Procesal Mixto Moderno

• Aportes del sistema acusatorio:

• Identidad física de los juzgadores
• Motivación del fallo
• Doble Instancia
Legislación Penal Boliviana

• Concluimos que nuestra legislación penal patria se adecua

plenamente al sistema procesal mixto moderno, por conservar
rastros inquisitivos:
• Oficialidad
• Formal escrito
• Detención policial de los sospechosos
• la reserva
Legislación Penal Boliviana

• Sistema acusatorio
- Presunción de Inocencia
- No estar obligado a declarar contra si mismo
- Defensa técnica y material
- Inviolabilidad de domicilio
- Prohibición de interceptar correspondencias y llamadas
- Regla de libertad del imputado
- Publicidad
- Oralidad
- Derecho de audiencia
Legislación Penal Boliviana

- Principio de legalidad
- Debido Proceso
- Seguridad Jurídica
- Fundamentación de Resoluciones
- Derecho e Impugnación
Sentencia Constitucional N. 1036/02

• «Resulta predecible q la aplicación de cualquiera de cualquiera de las

dos tendencias, conduce a resultados previsiblemente
insatisfactorios; Así un modelo procesal penal que persiga la eficacia
de la aplicación efectiva de la coerción penal en sacrificio de los
derechos y garantias que resguardan la libertad y la dignidad
humana, solo es visible en un ESTADO AUTORITARIO.
Sentencia Constitucional N. 1036/02

Del mismo modo el modelo procesal de puras garantías, convertirá a

los preceptos penales en meras combinaciones abstractas sin
posibilidad real de aplicación concreta, dado que la hipertrofia de las
garantías neutralizaría la eficacia razonable que todo modelo procesal
debe tener. De ahí que la tesis que propugna el equilibrio entre la
busqueda de la eficacia y la salvaguarda de los derechos y garantias, se
constituye en la sintesis de buscar cumplir eficazmente las tareas de
defensa social, sin abdicar el resguardo de los derechos y garantias del
imputado….»
Tema III
INTRODUCCIÓN

• La realización del proceso penal, ante una

observación superficial, parece de sencillo
desenvolvimiento, pero en la practica suele
encontrar dificultades variadas en todo sentido y
dentro de ello, lo relacionado a los funcionarios que
deben intervenir en cada una de las fases o etapas,
según la clase de delitos investigados o de las
personas intervinientes, obligándonos esas
particularidades, al estudio cuidadoso de esas
atribuciones.
JURISDICCIÓN

• Etimológicamente proveniente de las voces latinas

iuris dictio o iuris dicere que significa hacer la
justicia o decir la justicia, equivalentes a la potestad
de administrar justicia
JURISDICCIÓN

• Vicenso Manzini: “La Jurisdicción es la función

soberana que tiene por objeto establecer, a
demanda de quien tenga interés o deber en ello
(acción), si en el caso concreto es o no aplicable
una determinada norma jurídica o puede darse o
no ejecución a la voluntad manifestada por ella,
función cuyo ejercicio, en las materias penales,
esta exclusivamente reservada a órganos del
estado, denotando que ese poder pertenece al
estado que asume la función pública”.
JURISDICCIÓN

• Entonces modernamente jurisdicción es

sinónima de poder, de potestad, de autoridad
que tan solo tiene el estado y al ser único ese
poder, en busca de un mejor ejercicio, se
estructura en órganos especializados que
conforman su sistema de gobierno.
JURISDICCIÓN
CONCEPTO

•L.O.J “Es la potestad que tiene el Estado

Plurinacional de administrar justicia;
emana del pueblo boliviano y se ejerce
por medio de las autoridades
jurisdiccionales del Organo Judicial”
JURISDICCIÓN – CARACTERISTICAS

PÚBLICA. Potestad – Estado

ÚNICA. El poder soberano del estado
ala estructura
INDELEGABLE. Es incompartible y ahora
es complementada por la JIOC.
Irrenunciable. Dejada de lado
COMPETENCIA

•L.O.J. “Es la facultad que tiene un

magistrado, un vocal, un juez o
autoridad indígena originario
campesina para ejercer la
jurisdicción en un determinado
asunto”
LA DIFERENCIA

• A diferencia de la Jurisdicción, que

comprende al poder del estado, la
competencia se reduce a la autoridad del
servidor judicial, para determinar igualmente
en un caso concreto.
• La doctrina nos enseña a discernir que
mientras la jurisdicción es el todo, la
competencia es una parte.
Competencia

• Eduardo Couture

• “La Competencia es el limite de la jurisdicción”

CARACTERISTICAS

Improrrogable, No susceptible de ampliación a los

limites en materia, territorio y naturaleza de los
delitos.
Indelegable. Atribución privativa y personalísima
Diversificada. Dividida en varias áreas (Jurisdicción
es Única).
Excluyente. Si corresponde a uno automáticamente
excluye a todos
SUSPENCIÓN DE LA JURISDICCIÓN Y
COMPETENCIA
• SUSPENCIÓN. Vacaciones, Licencia en Comisión,
suspendido de sus funciones C.M., Por un recurso.

• CONCLUSIÓN. Culminación de su designación,

jubilación, renuncia, destitución y muerte.
REGLAS DE COMPETENCIA
TERRITORIAL PENAL
Serán competentes:
El juez del lugar de la comisión del delito
El juez de la residencia del imputado
El juez donde se descubran las pruebas
materiales
Cuando el delito cometido en territorio
extranjero haya producido sus efectos en
territorio boliviano, conocerá el juez del lugar
donde se haya producido los efectos o donde se
haya prevenido
REGLAS DE COMPETENCIA
TERRITORIAL PENAL
Serán competentes:
En caso de tentativa, será el del lugar donde se realizó el
comienzo de la ejecución o donde debía producirse el
resultado.
Cuando concurran dos o mas jueces igualmente
competentes, conocerá el que primero haya prevenido.
Los actos del juez incompetente por razón de territorio
mantendrán validez, sin perjuicio de las modificaciones
que pueda realizar el juez competente.
ORGANOS JURISDICCIONALES

Tribunal Supremo de Justicia

Tribunal Departamental de Justicia
Tribunal de Sentencia
Jueces de Sentencia
Jueces de Instrucción
Jueces de Ejecución Penal
 TEMA N. 4 LOS SUJETOS
PROCESALES
• LOS SUJETOS PROCESALES SON LAS PERSONAS QUE REALIZAN O
PROTAGONIZAN EL PROCESO ES DECIR AQUELLOS QUE DAN VIDA AL
PROCESO MEDIANTE SUS INTERVENCIONES INDISPENSABLES
 CLASES DE SUJETOS PROCESALES

• PRINCIPALES. Son aquellos elementos indispensables o

quienes no pueden faltar para hacer realidad un
proceso penal y son; el juez, el acusador y el imputado.
• ACCESORIOS. Son las personas que
complementariamente intervienen en el proceso penal
por lo que pueden ser obviados o prescindidos según
las circunstancias o las necesidades de las partes como
el caso de los testigos, peritos, interpretes,
traductores, en el entendido en que en ciertos
procesos, las responsabilidades probatorias, pueden
cubrirse por otros medios.
 SUJETOS PROCESALES PRINCIPALES

1. El Juez. En materia penal, estos juzgadores o servidores judiciales

de acuerdo a la cantidad de sus componentes, se dividen en
juzgadores unipersonales y en tribunales colegiados, los primeros,
son jueces instructores, los jueces de sentencia, los de ejecución
penal, de Instrucción anticorrupción.
Los segundos o colegiados conforman los tribunales de sentencia,
los tribunales de sentencia anticorrupción, las salas penales de los
Tribunales Departamentales y la sala penal del Tribunal Supremo
 SUJETOS PROCESALES PRINCIPALES

2. ACUSADOR. En atención al sistema procesal que abraza

nuestra legislación adjetiva, de característica mixta moderna con
preponderancia de las reglas acusatorias frente a las inquisitivas
que se aplican dentro la etapa preparatoria, resulta el sujeto
procesal e impulsor o dinámico de la acción penal pública.

2.1. Acusador Público. Es el persecutor y acusador por excelencia de los

implicados en delitos de acción pública, compartiendo tal responsabilidad
con la victima
2.2. Acusador Particular. Constituido por la victima, que en los delitos de
acción pública se convierte en parte y coadyuva con el ministerio público
en las tareas de acusación e investigación, para ser aceptado e intervenir
activamente en el proceso.
 SUJETOS PROCESALES PRINCIPALES

3. LA VICTIMA.
Es la persona natural o jurídica que directa o indirectamente sufre las
consecuencias o repercusiones del delito, sea en su persona, familia,
patrimonio, honor libertad o su imagen. Por lo que también se
denomina damnificada i perjudicada del delito. CP. 284.

4. IMPUTADO.
Es el sujeto activo del delito y sujeto pasivo del proceso, que conforme
al art. 5 del CP. Debe ser mayor de 18 años. Es la persona a quien se le
atribuye la comisión de un hecho delictuoso, por lo mismo susceptible
de restringírsele sus derechos mediante las medidas cautelares.
 SUJETOS PROCESALES PRINCIPALES

5. EL DEFENSOR.
El sistema procesal incorpora dos clases de defensa La ……….. Y la
T………… , la primera a cargo del mismo imputado, y la técnica
entendida por profesionales abogados.
De existir varios imputados, todos deben tener sus propios defensores.
6. LA DEFENSA TECNICA COMO ABOGADO EN CAUSA PROPIA.
Desde la premisa que la defensa técnica es un derecho y no una
obligación, cuando el imputado o imputada es abogado titulado y
autorizado legalmente para ejercer la profesión puede decidir y asumir
su propia defensa en causa propia.
7. Defensa Estatal. O defensores del servicio público (Servicio de
defensa pública, institución estatal conformada por equipos
multidisciplinarios en área legal y otros).
 SUJETOS PROCESALES ACCESORIOS

• 1. EL ACTOR CIVIL.
Referente a procesos civiles que creyeran ser damnificados o
interesados en un proceso penal.

2. EL CIVILMENTE RESPONSABLE.
Es la persona que sin haber tenido intervención directa en la comisión
del delito, por lo mismo libre de repercusión penal, de acuerdo a las
leyes civiles debe cubrir las responsabilidades de carácter civil o de
reparación de daños y perjuicios, a consecuencia de mantener vinculo
estrecho con el condenado.
ACCIONES QUE NACEN DE LOS
DELITOS
 CONCEPTOS

• ACCION PARA:

• Derecho sustantivo. Es una forma de cometer el

delito o en sentido inverso la omisión

• Derecho Adjetivo. Es la potestad y la facultad que

tiene el Estado, la victima o cualquier persona, de
acudir ante las autoridades vinculadas con la adm.
De justicia, solicitando la apertura de un proceso
penal a finde proceder a la investigación de un
hecho con connotaciones de delito, y son su
resultado a fin de impoder una sanción o pena a
quien lo merezca.
 CONCEPTOS

• De acuerdo a CPP. Art. 14 “ de la comisión de un

delito, nacen la acción penal, para la investigación
del hecho, su juzgamiento y la imposición de una
pena o medida de seguridad y la acción civil para la
reparación de los daños y perjuicios emergentes del
delito
CLASES DE ACCIÓN PENAL

ACCION PENAL
PÚBLICA

ACCIÓN PENAL
ACCION PENAL PUBLICA A
INSTANCIA DE PARTE

ACCIÓN PENAL
PRIVADA
 ACCION PENAL PÚBLICA

• Es la capacidad y atribución del M.P. de perseguir de oficio o ha

pedido de la victima a los involucrados en la comisión de los ilícitos
de mayor connotación y alcance social.

Características. Pública, Divisible, Renunciable, Obligatoria

Obligatoria. Tiene su salvedad y se llama “Salidas alternativas”

 SALIDAS ALTERNATIVAS

• Son mecanismos adjetivos por lo que la ley faculta al fiscal, solicitar

ante el juez responsable del control jurisdiccional, autorización de
prescindir la persecución de la acción penal o aplicar un tratamiento
procesal rápido eludiendo el ingreso al juicio oral y hacer que el caso
tenga una solución pronta y son grandes formalidades legales.
CRITERIO DE
OPORTUNIDAD
REGLADA

SUSPENSIÓN
SALIDAS
CONDICIONAL DEL
ALTERNATIVAS
PROCESO

PROCESO
ABREVIADO
ACCIÓN PENAL PÚBLICA A INSTANCIA
DE PARTE
• Es el ejercicio de la acción penal pública, sujeta al requisito de que la
victima siente la denuncia pertinente, formalidad sin la cual, el M.P.
se limita ad intio a la asistencia de la damnificada.

• Como por ejemplo: el abandono de familia, incumplimiento de

deberes de asistencia, abandono de mujer embarazada, violación,
abuso deshonesto, estupro, rapto impropio, rapto con mira
matrimonial, corrupción de mayores y proxenetismo
 ACCIÓN PENAL PRIVADA

• Es el instrumento procesal penal librado a la exclusiva voluntad e

iniciativa de la victima con referencia a ciertos delitos de poca
trascendencia social y por ese motivo la iniciación del proceso y la
carga de la prueba, corren por cuenta del querellante, sin posibilidad
de contar con el auxilio de la policía investigadora y mucho menos del
Ministerio Público.
• Como por ejemplo:
el giro de cheque en descubierto, giro defectuoso de cheque,
desvío de clientela, corrupción de dependientes, apropiación indebida,
abuso de confianza, los delitos contra el honor, destrucción de cosas
propias para defraudar, defraudación de servicios o alimentos
 EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL

• Por muerte del imputado

• Por amnistía
• Por pago de máximo previsto para la pena de multa
• Por la aplicación de unos de los criterios de oportunidad
• Por desistimiento o abandono de la querella
• Por reparación integral del daño particular y social causado, realizada
hasta la audiencia conclusiva, en los delitos de contenido patrimonial
• Por conciliación
• Por prescripción
 JUSTICIA COMUNITARIA

• ES UN SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA A BASE DEL

DERECHO CONSUETUDINARIO DE CADA COMUNIDAD INDIGENO
ORIGINARIO CAMPESINA, PARA EL PROCESAMIENTO Y LA SANCIÓN
DE CONDUCTAS REPROCHABLES COMETIDAS EN DICHO SENO
SOCIAL, CONTRA SUS INTEGRANTES Y POR ALGUNO DE ELLOS, SIN LA
INTERVENCIÓN DE LAS AUTORIDADES NI LA BUROCRACIA ESTATAL.
 ACCIÓN CIVIL

• LA ACCIÓN CIVIL ES EL MEDIO PROCESAL QUE TIENE LA VICTIMA

PARA, SOBRE LA BASE DE LA SENTENCIA CONDENATORIA
EJECUTORIADA, RECLAMAR LA CUANTIFICACIÓN Y EL CONSIGUINETE
RESARCIMIENTO ECONÓMICO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS
EMERGENTES AL DELITO.
 ETAPA PREPARATORIA DEL
PROCESO

• CONCEPTO. LA ETAPA PREPARATORIA DEL PROCESO ES LA PRIMERA

FASE DEL PROCESO PENAL BOLIVIANO Y TIENE POR OBJETO, LA
INVESTIGACIÓN DE LOS DELITOS DE ORDEN PÚBLICO Y LOS DE
ACCIÓN PENAL PÚBLICA A INSTANCIA DE PARTE, A FIN DE
ESCLARECER LA VERDAD HISTORICA DE LOS HECHOS, IDENTIFICAR A
LOS POSIBLES AUTORES Y COLECTAR LAS EVIDENCIAS QUE FUERON
CONDUCENTES A ESE ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS.

• Artículo 277,278 y 279 enseña la razón de la etapa preparatoria

 ETAPA PREPARATORIA DEL PROCESO

• Actos Iniciales. Son las únicas formas de inicio de la etapa

preparatoria y por tanto del proceso penal con relación a los delitos
de acción penal pública que se concretan en :

• La Denuncia
• La Querella
• De Oficio por el Ministerio Público
• Por Acción Directa
 ETAPA PREPARATORIA DEL PROCESO

La Denuncia.

La Denuncia es la información verbal o escrita que presenta

cualquier persona, ante las oficinas de la policía o la fiscalía,
comunicando la comisión de un delito de acción penal
pública en busca de su consiguiente investigación
 ETAPA PREPARATORIA DEL PROCESO

• Querella.

La querella es un actuado formal y escrito que presenta

la victima, por si o mediante apoderado, dirigido al fiscal
de materia en delitos de acción pública o al juez de
sentencia en los delitos de acción privada, atribuyendo al
imputado la autoría de la comisión de un delito y
solicitando su consiguiente investigación.
Requisitos: Art. 290 CPP.
 ETAPA PREPARATORIA DEL PROCESO

• Acción Directa o Intervención Policial Preventiva

Es la actuación y participación que todo servidor público policial

debe efectuar ante la noticia cierta de la comisión de un hecho
ilícito, que en la práctica resulta de la perpetración en flagrancia
que posibilita proceder con la individualización de los presuntos
autores, de la victima, la colección de evidencias y de ser necesario
el auxilio inmediato.
 ETAPA PREPARATORIA DEL PROCESO

• Diligencias Preliminares.

De acuerdo a la norma adjetiva se observa que la etapa

preparatoria se encuentra dividida en tres partes:

1. Investigación Preliminar
2. Desarrollo de la etapa
3. Fase Conclusiva
 ETAPA PREPARATORIA DEL PROCESO

• Facultades de los efectivos policiales.

En el desarrollo de las investigaciones los policías pueden tener
necesidad de proceder a la aprehensión de alguna persona
especialmente sospechosa

• Art. 295 CPP.

1. Recibir las denuncias levantando acta de las verbales
2. Recibir declaraciones de quienes hayan presenciado
3. Practicar las diligencias orientadas a la individualización
4. Obtener datos que sirva para la identificación
 ETAPA PREPARATORIA DEL PROCESO

• Requisitos de la Aprehensión

Art. 296.
• Hacer uso de la fuerza cuando sea estrictamente
necesario
• No utilizar armas excepto cuando: haya resistencia , en
caso de fuga……
• No infligir instigar o tolerar ningún acto de vejación
tortura
• No permitir que los detenidos sean presentados a ningún
medio de comunicación social sin su expreso
consentimiento
 ETAPA PREPARATORIA DEL PROCESO

• Culminación de la Investigación.

Vencidos los 20 días de investigación preliminar el investigador

debe elevar las evidencias, los actuados colectados y un informe
pormenorizado al fiscal, quien luego de un estudio cuidadoso debe
tomar las siguientes determinaciones sujetados en el art. 301 CPP.

• Imputar Formalmente
• Ordenar la complementación de diligencias
• Disponer el rechazo de la querella o denuncia o actuaciones
policiales
• Solicitar la aplicación de salidas alternativas
 ETAPA PREPARATORIA DEL PROCESO

• Imputación formal

La imputación formal es el requerimiento fundamentado

que propone o emite el fiscal de materia dirigido al juez
de instrucción, haciendo relación circunstanciada de los
hechos motivo de investigación, la identidad de la
victima y los imputados, su grado individual de
participación criminal, las evidencias que acreditan esa
responsabilidad y las medidas cautelares solicitadas, en
caso de ser procedentes.
ETAPA PREPARATORIA DEL PROCESO

• Imputación Formal

• En caso de solicitar la aplicación de medidas cautelares

y la detención preventiva se debe indicar el plazo de
duración y las actividades investigativas a realizarse en
ese tiempo.
 ETAPA PREPARATORIA DEL PROCESO

• Conclusión de la etapa preparatoria

• Concluido el plazo de seis meses dispuesto por el articulo

134 computables desde la notificación al imputado con la
notificación de la imputación formal, que significó el
desarrollo de la etapa preparatoria, los antecedentes
acumulados y las evidencias colectadas deben radicar en
poder del fiscal, para que en calidad de director funcional
tome las determinaciones mas conducentes acrode al art
323 CPP.
 ETAPA PREPARATORIA DEL PROCESO

• Actos Conclusivos

Se refiere a la finalización de la etapa preparatoria y por

supuesto de enorme trascendencia para los
contendientes, por imperio del art. 323 que conlleva la
emisión de tres clases de resoluciones, en función a los
resultados investigativos como:

• Acusación Fiscal
• Proposición de salidas alternativas
• Sobreseimiento
MEDIOS PROBATORIOS
 MEDIOS PROBATORIOS

• Concepto.

Son los elementos de convicción que los sujetos

procesales producen en el proceso penal en la
pretensión de acreditar sus versiones o sus verdades, asi
como desvirtuar lo sostenido por el adverso, a fin de que
el juzgador, luego de una valoración técnica, objetiva e
imparcial, pronuncie la sentencia respectiva.
 PRUEBA

• Concepto.

Toda evidencia que fue procesada técnica y

científicamente adecuada e incorporada al juicio
de acuerdo a la valoración y sana critica del juez
 Finalidad de los medios probatorios

• Eugenio Froilan

Generar la certeza en el juez de manera positiva o

negativa y conforme a ello, aguardar una resolución
condenatoria o absolutoria
 Fases de la Prueba

• Los medios probatorios se hallan a un periodo de

vida:
1. Fase de Conocimiento. Resulta el enterarse,
percatarse o saber de su existencia
2. Fase de Obtención. La manera de ubicarla, detectarla
o recabarla
3. Fase de Proposición u Ofrecimiento. La
presentación, anuncio o protesta que hacen las
partes ante la autoridad correspondiente
 CLASES DE PRUEBAS

• Según quien las produce:

a) De cargo
b) De descargo
• Según su trascendencia
a) Principales
b) Accesorias
• Según a razón de tiempo
a) Preconstituidas
b) Constituidas
 Libertad Probatoria

• Art. 171 CPP

Derecho amplio e irrestricto que tiene las

partes de litigio de utilizar para la acreditación de sus
versiones
 Exclusión Probatoria

Art. 172 CPP.

ILICITO. La obtención de un medio probatorio

mediante la violación de la ley o derechos
fundamentales

ILEGAL. Obtención del medio probatorio sin el

cumplimiento de las formalidades que dicta la ley
 Anticipo de la Prueba

• Art. 307
Manuel Miranda.

Consiste en aquella que se realiza en un momento

anterior al del inicio de las sesiones del juicio oral,
motivado por la imposibilidad material de practicarla
en este acto
 Naturaleza Jurídica del Anticipo de
Prueba
• En virtud de diligencias de difícil o imposible
reproducción en el acto del juicio oral, es decir que
es la excepcionalidad al principio general de las
pruebas:

“Las Pruebas deben incorporarse en el acto del

juicio oral”
 Valoración de la Prueba

• Art. 173 CPP

Es la ultima fase de existencia de la prueba y
consiste en la ponderación, apreciación o
medición que se la hace en cuento a su
contenido y calidad demostrativa en relación
al los puntos en litigio.
 Medios Probatorios

Art. 293-296 CPP Registro del lugar del hecho

Art. 175 – 176 CPP. La Requisa
Art. 177 CPP. Levantamiento Legal del Cadáver
Art. 179 CPP. Inspección y Reconstrucción
Art. 180 CPP. Allanamiento de Domicilio
Art. 184 -186 CPP. Secuestro de Objetos y Documentos
Art. 190 Secuestro e Incautación de Documentos
Art. 193 – 194 – 195 –203- 350- 353 Prueba Testifical
Art. 220 Careo
Art. 204 Prueba Pericial
 Consultores Técnicos

Es la persona experta o entendida en alguna rama

del saber humano que coadyuva y asesora a la parte
litigante que contrató sus servicios

Diferencia con un
Perito
JUICIO ORAL Y PÚBLICO
 JUICIO ORAL Y PÚBLICO

“Es la fase esencial, imprescindible y mas importante

del proceso penal boliviano, que luego de un
desarrollo oral, público y contradictorio, culminará
necesariamente en una sentencia que defina el
motivo de fondo del litigio, condenando o
absolviendo al imputado con relación al delito
acusado”
 OBJETO

“Demostrar la existencia o comisión del delito y el

nivel de culpabilidad o participación del imputado,
que a su vez presupuestará su absolución o condena
y en ultima posibilidad, la cuantificación de la
sanción”.
 CARACTERISTICAS

• ORALIDAD. Inmerso en el principio de inmediación

– Oralidad con los medios probatorios art. 333.
• PÚBLICO. Derecho de realizar un seguimiento del
desarrollo del proceso – de medios de
comunicación – art. 116 CPP
• CONTRADICTORIO. El principio de contradicción es
un criterio que rige el derecho procesal y que
expresa que toda persona tiene derecho a
confrontar las pruebas que se presenten contra él
en un juicio.
 CARACTERISTICAS

• ORALIDAD. Inmerso en el principio de

inmediación – Oralidad con los medios
probatorios art. 333.
• INMEDIACIÓN. Hace realidad el principio del
juez natural, con la participación de jueces y
litigantes en general Art. 330
 FASES DE LA PREPARACIÓN Y EL
JUICIO ORAL Y PÚBLICO
1. PREPARACIÓN
a) RADICATORIA
b) AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO
2. BASE DEL JUICIO
3. SUBSTANCIACIÓN DEL JUICIO
a) Verificación y Apertura
b) Tramite de incidentes y Excepciones
c) Fundamentación Oral de la Acusación
d) Declaración del Imputado y Fundamentación de
la defensa
 FASES DE LA PREPARACIÓN Y EL
JUICIO ORAL Y PÚBLICO
4. DESFILE PROBATORIO
4.1. Producción de prueba testifical
4.2. Producción de la Prueba Pericial
4.3. Introducción de la prueba documental
4.4. Producción de otros medios probatorios
5. AMPLIACIÓN O RETIRO DE LA ACUSACIÓN
6. DISCUSIÓN FINAL
7. DELIBERACIÓN Y SENTENCIA
 SENTENCIA

“Es la resolución esencial, principal y final del juicio

oral emitida fundamentadamente por el juez o
tribual de sentencia, poniendo fin al litigio y
definiendo la culpabilidad o absolución del
acusado”.
 CLASES DE SENTENCIA

1. SENTENCIA ABSOLUTORIA

2. SENTENCIA CONDENATORIA