CRITERIOS DE RIGOR

CIENTÍFICO EN
INVESTIGACIÓN CUALITATIVA
 FUNDAMENTO
• A las críticas habituales de falta de rigor, con las
que los positivistas asaltan a los investigadores
cualitativos, estos, lejos de intentar defenderse
reclamando validez interna o externa, fiabilidad u
objetividad, rechazan la relevancia de tales
criterios y presumen de garantizar la confiabilidad
de sus resultados en función de criterios tales
como la credibilidad, la transferibilidad, la
dependencia y la confirmabilidad.
 FORMAS DE CONFIABILIDAD
• CREDIBILIDAD (en lugar de la validez interna)
• TRANSFERIBILIDAD (en lugar de validez
externa)
• DEPENDENCIA (en lugar de la fiabilidad)
• CONFIRMABILIDAD (en lugar de la objetividad)
 CREDIBILIDAD
• Observación persistente
• Triangulación
• Control de miembros: examen continuo de
datos e interpretaciones con los miembros de
los diversos grupos y audiencias de los que
han sido sustraídos los datos
 TRANSFERIBILIDAD
• Muestreo Teórico/intencional: maximizar el
objeto y amplitud de la información recogida.
• Descripción espesa/densa
 DEPENDENCIA
• Auditoría de dependencia: Investigador
externo controlando el procedimiento.
• Auditoría de control de miembros: Son los
propios sujetos de investigación quienes
confirman/desconfirman los resultados
 CONFIRMABILIDAD
• Auditoría de confirmabilidad: se controla la
relación entre los datos brutos y las
deducciones e interpretaciones del
investigador.
 CRITERIOS DE RIGOR
CIENTÍFICO EN
INVESTIGACIÓN CUALITATIVA