TEORÍA DEL CASO

DIEGO VALDERRAMA MACERA

¿QUE ÉS LA TEORÍA DEL CASO?

Es el método que nos sirve

para definir cual será la
estrategia que nos ayudará a
exponer de la mejor manera
posible nuestra versión de los
hechos y convencer al
juzgador.
¿EN QUE MOMENTO SE ELABORA?

Desde que tenemos conocimiento del caso ya

podemos ir elaborando una teoría, pero esta
técnica de litigación adquiere una relevancia
especial cuando llegamos a la etapa de juicio
oral, en donde, ya tenemos todas las cartas
sobre la mesa, porque ya sabemos qué
pruebas serán oralizadas de ambas partes, y
por ello, debemos ordenarnos.
¿PARA QUÉ NOS SIRVE?

• La estrategia contenida en nuestra

teoría del caso es la columna sobre la
cual construiremos nuestros alegatos,
interrogatorios, contrainterrogatorios y
todas nuestras demás participaciones
a lo largo de la audiencia.
 ¿QUÉ CARACTERÍSTICAS DEBE TENER?
LOGICA + CREIBLE + CONTUNDENTE

• La narración de la • El relato de nuestra • Nuestra teoría

teoría debe contener
una argumentación
coherente y
uniforme, sin olvidar
que los límites de
nuestra narración se
encontrarán
delimitados por los
hechos del caso.
versión de los hechos
debe encontrar un
fundamento en los
medios probatorios
con los que iremos a
juicio.
además de no
contradecirse a sí
misma, debe ser lo
suficientemente capaz
de producir un daño a
la teoría de nuestro
contrario.
¡RECUERDA!

El NCPP sigue las bases de un modelo

ACUSATORIO-ADVERSARIAL, por
tanto, si no le presentamos al juez
una teoría lógica, que a su vez sea
creíble y que además sea
contundente como para rebatir la
postura contraria, TENGA POR
SEGURO QUE LA OTRA PARTE SI LO
HARÁ, y sus argumentos definirán el
sentido de la sentencia.
¿QUÉ DICE EL CÓDIGO PROCESAL PENAL?

Los elementos de la teoría del caso se encuentran

mencionados de manera muy general en el Art 371.2
del código procesal penal de la siguiente forma:
• "El Fiscal expondrá resumidamente los hechos objeto
de acusación, la calificación jurídica y las pruebas que
ofreció y fueron admitidas, […] Finalmente, el defensor
del acusado expondrá brevemente sus argumentos de
defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y
admitidas”
ELEMENTOS DE LA TEORIA DEL CASO
• De lo desarrollado en nuestra norma adjetiva podemos identificar que las
partes de la teoría del caso son:

FUNDAMENTACIÓ
HECHOS EN
N FÁCTICA

CALIFICACIÓN EN
FUNDAMENTACIÓ
JURÍDICA N JURÍDICA

MEDIOS EN
FUNDAMENTACIÓ
PROBATORIOS N PROBATORIA
 ¿CÓMO SE LLENA EL CUADRO?

  FUNDAMENTACIÓN FUNDAMENTACIÓN FUNDAMENTACIÓN

FACTICA JURÍDICA PROBATORIA

XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX
FISCAL XXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX
DEFENSA XXXXXXXXXXXXXXX
 BREVE CASO HIPOTÉTICO

Juan y Raquel salieron de su centro de trabajo y se

dirigieron a un concurrido bar ubicado en la Av. Brasil a
tomar alcohol y conversar un rato, al promediar las 10 de
la noche ingresó una persona vestida con casaca de
cuero de color marrón y provisto de un arma blanca se
acercó a Raquel quien la reconocerlo le dijo ¿Qué haces
tú aquí?

Juan y Raquel salieron de su centro de trabajo y se dirigieron a un concurrido bar ubicado en la Av. Brasil a tomar alcohol y
El sujeto acuchilló dos veces en el pecho a
conversar un rato, al promediar las 10 de la noche ingresó una persona vestida con casaca de cuero de color marrón y
Raquel
provisto de un arma blanca se acercó a Raquel quieny la salió huyendo,
reconocerlo siendo
le dijo ¿Qué haces tútodo
aquí? esto
observado por algunas personas dentro del
bar. Media hora después, es detenido Roberto
Guevara quien se encontraba caminando por
los alrededores sosteniendo una botella de
vino en la mano.
 TEORÍA DEL CASO PARA MINISTERIO PÚBLICO

FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA

CUÁNDO, DONDE, QUIÉN,

Cuándo-Donde-Quién-Cómo-A EN QUÉ
En qué TIPOse
tipo penal PENAL SE
subsumen
COMO, Aqué
Quién-Por QUIÉN, POR QUÉ losSUBSUMEN
ENUMERACIÓN
Enumeración deDE PRUEBAS
pruebas
hechos LOS HECHOS

Testimonial:
ELdía
El DÍA20
20deDEenero
ENEROa AlasHORAS
10pmDEdeLA Juan Testigo
TESTIMONIAL:
NOCHE,
la noche,RAQUEL MARTINEZ
en un bar ubicadoYen
JUAN
la
PEREZ SE ENCONTRABAN JUAN PEREZ
(Dueño del bar)
cuadra 6 de la avenida Brasil Artículo 106 Homicidio Simple: HERBERT
Agente VEGAArredondo
Rodolfo (DUEÑO DEL BAR)
TOMANDO AL INTERIOR DEL BAR ART. 106 HOMICIDIO SIMPLE
Roberto Guevara ingresó armado
“BOTELLAS”. “El que mata
EL QUE MATAaAotro
OTROserá
SERÁ AGENTE RODOLFO ARREDONDO
Material
con un arma blanca y acuchilló a reprimido con pena privativa
REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA de MATERIAL:
Cuchillo de Cocina marca Facusa
AL PROMEDIAR LAS 10PM.
Raquel 2 veces en elINGRESA
pecho AL libertad no menor
DE LIBERTAD de 6 niDEmayor
NO MENOR 6 NI CUCHILLO DE COCINA-FACUSA
ROBERTO GUEVARA Cinta de video- cámara de
ocasionándole la muerte,
LUGAR. VALIÉNDOSE DE UNpara
ARMA MAYOR
de DE 20 AÑOS
20 años” VIDEO- CÁMARA DE SEGURIDAD
seguridad
AV BRASIL. de la Av. Brasil
luego
BLANCAhuir
LEdel lugar,2 siendo
ASESTA esto
PUÑALADAS Documental:
EN EL PECHO DEalgunas
RAQUEL, PERICIAL:DR. ALEXIS PANDO
observado por personas Necropsia médico legal
OCASIONANDOLE DOCUMENTAL:
al interior del bar. LA MUERTE Y. Pericial:
NECROPSIA MEDICO LEGAL
MOMENTOS DESPUÉS
Médico Perito Alexis Panduro
 DEFENSA: ¿QUÉ ELEMENTO DEL TIPO PENAL VAMOS A --
…………………………………….ATACAR?

Tipicidad
TIPICIDAD
-- ERROR DEtipo
Error de TIPO
-- FALTA DE Imputación
Falta de IMPUTACIÓN
OBJETIVA/SUBJETIVA
Objetiva/Subjetiva

Antijuridicidad
ANTIJURIDICIDAD Culpabilidad
CULPABILIDAD

- -LEGÍTIMA DEFENSA
Legítima defensa - - ERROR
Error deDE PROHIBICIÓN
prohibición
- -ESTADO DEnecesidad
Estado de NECESIDAD - - INIMPUTABILIDAD
Inimputabilidad
- - GRAVE ALTERACIÓN
Grave alteración DE LA
de la
CONCIENCIA
conciencia
ENTONCES ¿QUÉ TIPO DE DEFENSA?
La defensa le propone al juez un relato
alternativo de lo sucedido, una versión, una
coartada que competirá con la teoría del
ACTIVA caso fiscal
“Legítima Defensa, Grave alteración de la
conciencia,Insuficiencia probatoria, etc.

Incide sobre la carga de la prueba del

Ministerio Público porque atacará los
puntos débiles de la teoría del caso fiscal
Planteando duda razonable en el juzgador
PASIVA negando los cargos o señalando
insuficiencia probatoria.

“No demostró, no probará, etc.”

 TEORÍA DEL CASO PARA DEFENSA

FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA

CUÁNDO, DONDE, QUIÉN, EN QUÉ TIPO PENAL SE ENUMERACIÓN DE PRUEBAS

COMO, A QUIÉN, POR QUÉ SUBSUMEN LOS HECHOS

ElELdía
DÍA20
20de
DE enero,
ENERO,en EN
Testimonial:
INMEDIACIONESde
inmediaciones DElaLAAv.
AV.Brasil TESTIMONIAL:
TIPICIDAD- FALTA DE IMPUTACIÓN
BRASIL. CUADRA 6, JUAN PEREZ
cuadra 6. Juan Pérez se EN Tipicidad
OBJETIVA. / Falta de (Mujer
ALEXANDRA al PEÑA
interior del
SE ENCONTRABA TOMANDO
encontraba tomando
EL BAR “AMIGOS” JUNTOenAel bar imputación
DEFENSA PASIVA.concreta bar)
HERBERT VEGA(DUEÑO DEL BAR)
DUDA RAZONABLE
RAQUEL MARTINEZ.
“Amigos AL
“ junto a Raquel. Al Defensa
No podrán pasiva
acreditar=más allá de
(Dueño del bar)
MATERIAL:
PROMEDIARlas LAS10pm.
10PM.Ingresa
INGRESA
promediar
UNA PERSONA QUE NUNCA insuficiencia probatoria
toda duda razonable que Material:
VIDEO- CAMARA DE SEGURIDAD
una persona que nunca NI pudo ROBERTO GUEVARA fue el autor DEL BAR
PUDO SER IDENTIFICADA
del delito
Cinta de video- Cámara
ser identificada
UBICADA, QUIENniDISPARA
ubicada,A PERICIAL:
quien
RAQUEL dispara a Raquel LA
OCASIONANDOLE
de Seguridad del Bar
HUGO VERA
MUERTE.
ocasionándole la muerte.