HECHO, ACTO Y NEGOCIO

JURÍDICO.

01/01
Hecho Jurídico

Sheila M. Vilela Chinchay

www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
 Objetivo

 Interpretar y aplicar el concepto de

hecho jurídico.

2 www.usat.edu.pe
 Contenidos
• Hecho Jurídico: Conceptos generales.
– El hecho y la norma jurídica.
– El hecho ilícito y la responsabilidad.
– El hecho jurídico y el negocio jurídico.

3 www.usat.edu.pe
 Hecho jurídico y norma
jurídica

4 www.usat.edu.pe
 Pensemos en hechos

5 www.usat.edu.pe
 Hecho jurídico

En la dogmática alemana la situación que se

modifica y el hecho que ha de producir el cambio
forman el “supuesto de hecho” de un efecto
jurídico, entendido como el que la norma toma en
consideración y hace causativo de la modificación
que experimenta la situación jurídica.

6 www.usat.edu.pe
 ¿Qué conceptos se aprecian en el texto
leído?

7 www.usat.edu.pe
 Analicemos

Aquél que sufre o está amenazado de un daño porque otro se

excede o abusa en el ejercicio de su derecho, puede exigir que se
restituya al estado anterior o que se adopten las medidas del
caso, sin perjuicio de la indemnización por los daños irrogados.

8 www.usat.edu.pe
 Analicemos

1. Hecho concreto valorado por el ordenamiento jurídico.

2. Hecho hipotético o probable.
3. Hecho concreto subsumido en el hecho hipotético.
4. Efecto jurídico hipotético aplicable al hecho jurídico hipotético.
5. Efecto concreto (efecto jurídico hipotético aplicado al hecho concreto).

9 www.usat.edu.pe
 Analicemos

La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho.

Al demandar indemnización u otra pretensión, el interesado
puede solicitar las medidas cautelares apropiadas para evitar o
suprimir provisionalmente el abuso.

10 www.usat.edu.pe
 Analicemos
“… Ignacio Vicente Castillo vendió el inmueble a Hipólito Wilberto Negreiros
Flores el siete de marzo de dos mil doce, por la suma de treinta y cinco mil
soles (S/35,000.00), de modo que al once de mayo de dos mil doce, fecha en
la que realizó la compraventa a favor de la empresa Representaciones e
Inversiones Los Ángeles Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, por
la suma de cincuenta mil soles (S/50,000.00), el bien ya no estaba dentro de
la esfera patrimonial del vendedor Ignacio Vicente Castillo, con lo cual se
advierte la mala fe de éste, quedando a salvo el derecho de la ahora
demandante de hacer valerlo en la vía pertinente. Es un contrasentido avalar
esta circunstancia, en vía judicial, con una formalización del acto jurídico de
compra venta; amparando de ese modo situaciones jurídicas contradictorias;
por el contrario, comprende a los tribunales promover el esclarecimiento de
los hechos”.

11 www.usat.edu.pe
 Analizamos

¿Por qué el
referido hecho ¿De qué modo un
concreto es un hecho se convierte
hecho jurídico? en jurídico?

12 www.usat.edu.pe
 Analizamos

Por su juridicidad: la norma

juridiza el hecho (el hecho es
jurídico por encontrarse
previamente regulado como
un hecho hipotético).

13 www.usat.edu.pe
 Analizamos

¿Juridicidad? La realidad jurídica pertenece al orden del

deber ser.
Es una manera propia y específica de
relación y comunicación, que no es de
naturaleza física, sino que se apoya
necesariamente en el conocimiento
intelectual, en la voluntad y en la libertad
fundamental.

Son elementos de juridicidad: La norma jurídica y los hechos calificados

por la norma jurídica.

14 www.usat.edu.pe
 Entonces …

Como señala Morales Hervias:

Norma Jurídica

Hecho Jurídico
(eficacia Eficacia jurídica
normativa)

Hecho de la
realidad

15 www.usat.edu.pe
 Clasificación de los hechos
Patricia Panero Oria

16 www.usat.edu.pe
 Clasificación del hecho jurídico

17 www.usat.edu.pe
 Clasificación del hecho jurídico

18 www.usat.edu.pe
 Clasificación del hecho jurídico

19 www.usat.edu.pe
 Una clasificación importante

20 www.usat.edu.pe
 Una clasificación importante
Marcos Bemadez de Mello

Todo hecho en que la composición de su

Hecho jurídico en
realidad está en los hechos de la naturaleza
sentido estricto independientes del acto humano como dato
esencial

Acto que está en la base del hecho y la

Hecho Jurídico norma jurídica lo recibe como acto sin
Acto – hecho voluntad, abstrayendo cualquier elemento
conforme a
jurídico volitivo que, de casualidad, puede existir en
derecho
su origen.

Hecho jurídico cuya realidad tiene como

Acto jurídico en esencia una exteriorización consciente de
voluntad, que tiene por objeto obtener un
sentido amplio
resultado jurídicamente protegido o no
prohibido o posible.

21 www.usat.edu.pe
 Una clasificación importante
Marcos Bemadez de Mello

Conducta que representa una

Un acto humano
exteriorización de la voluntad:
volitivo manifestaciones, declaraciones
jurídicamente relevantes.

Elementos del Quien declara o manifiesta su voluntad lo

Conciencia de hace con la intención de realizar aquella
Acto jurídico en
exteriorización conducta jurídicamente relevante
sentido amplio

Acto dirigido a la El resultado debe estar protegido o por lo

obtención de un menos no estar prohibido por el derecho y
resultado ha de ser posible.

22 www.usat.edu.pe
 Una clasificación importante
Marcos Bemadez de Mello
Acto jurídico en
sentido estricto
Acto jurídico en
sentido amplio
Negocio Jurídico
23 www.usat.edu.pe
La voluntad no tiene el poder de elegir
la categoría jurídica razón por la cual su
manifestación apenas produce los
efectos preestablecidos por las
normas jurídicas.
Hecho jurídico cuyo elemento central
de realidad consiste en la
manifestación o declaración
consciente de voluntad. Las personas
eligen la categoría jurídica y la
estructura de contenido eficaz de las
relaciones jurídicas respectivas.
 ¿Se ajustan a la clasificación clásica
alemana?

La clasificación alemana a diferencia de

las anteriores que demuestran que cada
hecho tiene su propia normatividad,
tiene como propósito clarificar cada tipo
de hecho para aplicar sus efectos
jurídicos correspondientes.

24 www.usat.edu.pe
 ¿Voluntad? Teoría alemana

25 www.usat.edu.pe
 ¿Qué es un hecho jurídico en sentido
amplio?

Aquel que conduce a la producción

de efectos jurídicos.
Involuntarios: El hecho se
produce independientemente
de la voluntad humana. La
voluntad puede coexistir con el
hecho pero es irrelevante.

Voluntarios: La voluntad es la
que provoca el propio hecho al
cual se dirige.

26 www.usat.edu.pe
 ¿Voluntad? Teoría alemana

Delitos

Hechos jurídicos ¿De dónde resultan

voluntarios los efectos?
Ilícitos ¿Voluntad? ¿Ley?

Cuasidelitos

27 www.usat.edu.pe
 ¿Voluntad? Teoría alemana

Los efectos resultan de la ley

(concuerdan con la voluntad
Actos jurídicos en pero se producen con
sentido estricto independencia de la voluntad)
Los efectos se producen por
Hechos jurídicos normas imperativas.
voluntarios
lícitos

Los efectos resultan de la

voluntad o son imputados a
Negocios jurídicos ella. Los efectos fueron queridos
por la voluntad.
Acto volitivo final: acto creador.

28 www.usat.edu.pe
 Entonces:
• La clasificación tradicional de los hechos es la siguiente:

Involuntarios

Hechos jurídicos Acto jurídico en

sentido estricto

Negocio jurídico

29 www.usat.edu.pe
 ¿Voluntad? ¿Interés?
Críticas:
No todo negocio jurídico
1 contiene una voluntad final.
La voluntad final o la de los
efectos no es el único elemento
del negocio jurídico. Las partes,
3 el objeto, la causa y la
formalidad obligatoria son
elementos.
La voluntad final es una voluntad
5 sicológica. Puede producir problemas
contra la seguridad del tráfico jurídico.
30 www.usat.edu.pe
También los actos
2 jurídicos en sentido
estricto pueden tener
voluntad final.
No siempre los efectos jurídicos son
conformes a la voluntad final en los
4 negocios jurídicos. Incluso algunas
consecuencias se generan incluso
contra la voluntad de los autores.
La declaración de voluntad es
6 solo un momento del desarrollo
del negocio jurídico.
 Propuesta basada en el interés

Morales Hervias En sentido estricto: Acaecimientos

naturales o comportamientos
humanos (la voluntad es irrelevante)

En sentido estricto: Actos que

Hecho se quieren o se conoce el hecho
jurídico que ejecuta. El sujeto ha de
tener capacidad natural.

Acto jurídico
Acto de autonomía privada: Se
ejecuta un poder privado
autónomo de reglamentación de
los intereses destinado a producir
efectos jurídicos. Se requiere
capacidad natural y normativa.

31 www.usat.edu.pe
 Propuesta basada en el interés

Acaecimientos naturales

Hecho jurídico en sentido

estricto
(la voluntad es indiferente
pero no son hechos
involuntarios: la norma no la
valora para aplicar efectos)
Hechos indiferentemente
naturales o humanos
Imprescindiblemente
involuntarios e
Comportamientos inconscientes
necesariamente
humanos
Indiferentemente
con conocimiento
o sin conocimiento

32 www.usat.edu.pe
 Trabajamos

Según el cuadro anterior ¿Qué tipo de hecho sería?

Juan habita un inmueble Juan posee de buena fe un inmueble y

1 por más de 10 años, 2 se generan frutos, los frutos son de
adquiere propiedad Juan.

Juan posee de mala fe un Si Juan es poseedor de mala y percibe

3 bien y este se deteriora, 4 frutos, debe entregar los frutos
Juan es responsable. percibidos o pagar su valor si ya no
existen.

El desborde de un río destruye la

5 parcela de Juan, por ello la 6 Si juan pesca, adquiere los peces en
posesión se extingue. propiedad.

33 www.usat.edu.pe
 Acto jurídico en sentido estricto

• La voluntad de la realización del acto es tomada en

cuenta por la norma para la producción de los efectos
jurídicos. Los efectos los produce la ley. No tiene
capacidad normativa.

¿Matrimonio?
¿Divorcio?

34 www.usat.edu.pe
 Acto de autonomía privada: Negocio
jurídico
• Los autores crean un reglamento de intereses. La norma
jurídica valora ese reglamento. En estos actos se tiene
capacidad normativa.

¿Los contratos?
¿Testamento?

35 www.usat.edu.pe
 Conclusiones
• El hecho es jurídico por encontrarse previamente regulado como un hecho
hipotético.

• La teoría alemana clasifica los hechos atendiendo poniendo el énfasis en la

voluntad.

• Muchas de las clasificaciones realizadas en doctrina se apartan de la

doctrina alemana y son poco claras.

• El interés puede servir como criterio de clasificación atendiendo a que la

ley regula intereses y no voluntades.

36 www.usat.edu.pe
 Conclusiones
• El acto jurídico en sentido estricto no tiene capacidad normativa, sus
efectos derivan de la ley.

• El negocio jurídico tiene capacidad normativa . Crea su propio regulación.

• La diferencia fundamental entre el acto jurídico en sentido estricto y el

acto de autonomía privada se halla en que en la estructura del primero
interviene la situación subjetiva de poder y en la estructura del segundo,
la situación subjetiva de poder normativo.

37 www.usat.edu.pe
 Hecho ilícitos y
responsabilidad

38 www.usat.edu.pe
 Analizamos

• De la lectura “Sobre los denominados actos ilícitos

dañosos:

– ¿Qué es un hecho ilícito?

– ¿La antijuridicidad es determinante de la responsabilidad
civil?

39 www.usat.edu.pe
 Antijuridicidad

• ¿Es elemento de la Responsabilidad Civil?

Un sector de la doctrina:

1. Solo existe ilicitud si hay culpa.

2. Si la teoría del hecho ilícito solo se explica en función de la culpa,
la ilicitud no es un elemento de la Responsabilidad Civil.
3. De este modo se tiene eliminada la regla “ninguna responsabilidad
sin culpa” como regla única y exclusiva de responsabilidad.

40 www.usat.edu.pe
 Antijuridicidad

• ¿Es elemento de la Responsabilidad Civil?

Otro sector de la doctrina (Juan Espinoza):

La presencia de la ilicitud es un elemento de cualquier supuesto

de responsabilidad civil, sea objetiva (por las cosas, hecho
ajeno, por riesgo) o subjetiva (por hecho propio).

La ilicitud se configura al transgredir, justamente, la “norma

impuesta por el derecho” o al contravenir los valores de la
convivencia (fraude a la ley y abuso del derecho).

41 www.usat.edu.pe
 Código Civil

• Artículo 1970

Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una

actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a
repararlo.

42 www.usat.edu.pe
 Código Civil

• Artículo 1971
No hay responsabilidad en los siguientes casos:

1. En el ejercicio regular de un derecho.

2. En legítima defensa de la propia persona o de otra o en salvaguarda de un bien

propio o ajeno.

3. En la pérdida, destrucción o deterioro de un bien por causa de la remoción de un

peligro inminente, producidos en estado de necesidad, que no exceda lo indispensable
para conjurar el peligro y siempre que haya notoria diferencia entre el bien sacrificado
y el bien salvado. La prueba de la pérdida, destrucción o deterioro del bien es de cargo
del liberado del peligro.

43 www.usat.edu.pe
 ¿Pueden haber daños resarcibles
derivado de actos lícitos?

¿Abuso del derecho?

¿La ilicitud es un elemento constitutivo de la

responsabilidad civil?.
Para el autor, la respuesta es afrimativa.

44 www.usat.edu.pe
 Referencias bibliográficas
• Morales Hervias, R. (2009). Hechos y actos jurídicos. Foro Jurídico, (09), 14-24.
Recuperado a partir de http://
revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18509

• ZEGARRA MULÁNOVICH, Álvaro, Descubrir el derecho: Las nociones elementales del

Derecho Privado y del Derecho público explicadas en forma sistemática, Palestra
Editores, Lima 2009, p.p. 80.
• Morales Hervias, Rómulo. 2007. Nuevas Perspectivas Del Negocio Jurídico. Derecho
& Sociedad, n.º 28 (abril), 293-306.
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17240.

• Espinoza Espinoza, J. (2015). Sobre los denominados Actos Ilícitos Dañosos. IUS ET

VERITAS, 24(51), 116-122. Recuperado a partir de
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15655

45 www.usat.edu.pe
http://www.facebook.com/usat.peru

https://twitter.com/usatenlinea

https://www.youtube.com/user/tvusat

https://plus.google.com/+usateduperu

www.usat.edu.pe