REGLAS COMUNES

MTRO. ADÁN ARMENTA GÓMEZ

1
 MEDIOS DE IMPUGNACION

CONCEPTO

INSTRUMENTOS JURIDICOS
CONSAGRADOS POR LAS LEYES
PROCESALES PARA CORREGIR,
MODIFICAR, REVOCAR O ANULAR LOS
ACTOS Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
CUANDO ADOLECEN DE DEFICIENCIA,
ERRORES, ILEGALIDAD O INJUSTICIA

2
 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
FEDERALES
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Artículo 41, Base VI

Para garantizar los principios de

constitucionalidad y legalidad de los actos y
resoluciones electorales, se establecerá un
sistema de medios de impugnación que dará
definitividad a las distintas etapas de los
procesos electorales y garantizará la
protección de los derechos políticos de los
ciudadanos de votar, ser votados y de
asociación, en los términos del artículo 99 de la
Constitución.

3
 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
LOCALES
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Artículo 116, Base IV, inciso l

Las constituciones y leyes de los Estados

garantizarán que se establezca un sistema de
medios de impugnación para que todos los
actos y resoluciones electorales se sujeten
invariablemente al principio de legalidad.
Igualmente, que se señalen los supuestos y las
reglas para la realización, en los ámbitos
administrativo y jurisdiccional, de recuentos
totales o parciales de votación.
4
 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
LOCALES
Constitución Política de los Estado de Morelos
Artículo 22, Base VI

Para garantizar los principios de legalidad y

constitucionalidad de los actos y resoluciones electorales, así
como de los procedimientos de plebiscito y referéndum, se
establecerá un sistema de medios de impugnación, tanto
administrativo como jurisdiccional. Que garantizará los
recuentos totales o parciales de votación que así lo requieran,
las causas de nulidad de las elecciones de gobernador,
diputados locales y ayuntamientos y la protección de los
derechos políticos de los ciudadanos para votar, ser votado
participar en los procedimientos de plebiscito y referéndum y
de asociación.

5
 MEDIOS DE
IMPUGNACIÓN

r al
e ne a
y G tem de
Le l Sis ios ón
de Med naci
de pug eria
Im Mat al
ES en ctor
L Ele
ERA C
FED EL ÓDI
E G
MO CTO O
RE RAL
LO
S

L ES
LO CA

6
 MEDIOS DE
IMPUGNACIÓN
Art. 3, párrafo 2 Ley

FEDERALES
J
U RECURSO DE
RECURSO DE
R APELACIÓN RECONSIDERACIÓN
I
ADMINISTRATIV
S
O
D
I JUICIO PARA LA
PROTECCIÓN DE LOS
C JUICIO DE
DERECHOS POLÍTICO
INCONFORMIDAD
C ELECTORALES DEL
I CIUDADANO
RECURSO DE
REVISIÓN O
N JUICIO DE
A JUICIO PARA
REVISIÓN
DIRIMIR
L CONSTITUCIONAL
CONFLICTOS
E LABORALES
S 7
 MEDIOS DE
IMPUGNACIÓN
Art. 295 Código

LOCALES
RECURSO DE
REVISIÓN
JURISDICCIONALES
Art. 346

ADMINISTRATIV
RECURSO DE RECURSO DE
O RECONSIDERACIÓN
APELACIÓN

JUICIO PARA LA
RECURSO DE PROTECCIÓN DE LOS
REVISIÓN RECURSO DE
DERECHOS POLÍTICO
INCONFORMIDAD
ELECTORALES DEL
CIUDADANO

CONTROVERSIAS
LABORALES
INSTITUTO-TRIBUNAL Y SUS
SERVIDORES
8
 MEDIOS DE
IMPUGNACIÓN
PLAZO
REQUISITOS

IMPROCEDENCIA

SOBRESEIMIENTO

PARTES
REGLAS
COMÚNE LEGITIMACIÓN y PERSONERÍA
S PRUEBAS
Revisión apelación
TRÁMITE
inconformidad

SUSTANCIACIÓN

RESOLUCIÓN
9
7 y 8 Ley 301 Código
PLAZOS

TIEMPO ÚTIL PARA LA PRESENTACIÓN OPORTUNA DE

UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN

PROCESO INTERPROCESOS
ELECTORAL

LOS PLAZOS SE
TODOS LOS COMPUTAN DE
MOMENTO A COMPUTO EN
DIAS Y HORAS MOMENTO, DE
SEÑALARSE EN DIAS HABILES
SON HABILES DÍAS, SE
CONSIDERAN DE
24 HRS.

4 DÍAS SIGUIENTES AL CONOCIMIENTO O

NOTIFICACIÓN DEL ACTO O RESOLUCIÓN
10
 305 Código

REQUISITOS GENERALES ANTE SU

DE LA DEMANDA INCUMPLIMIENTO

Presentación por escrito Se requiere

Nombre actor Se desecha de plano*

Domicilio para recibir Las notificaciones se

notificaciones hacen por estrados

Se formula requerimiento
Acreditar personería Se tiene por no presentado

Identificación del acto y Se formula requerimiento o

autoridad responsable Por no interpuesto

Mención de los hechos Se requiere o se tiene

11
por no interpuesto
 REQUISITOS ANTE SU
GENERALES INCUMPLIMIENTO

Se formula requerimiento
Mención de agravios Por no interpuesto

Cita de Preceptos Se suple por los que

Presuntamente Violados debieron invocarse

Ofrecer y aportar pruebas Se requiere, salvo sean

puntos de derecho

Nombre y firma del Se desecha de plano

promovente

12
 IMPROCEDENCIA
Situación jurídica que impide admitir una demanda e iniciar un juicio
debido al incumplimiento de uno o más requisitos de procedibilidad
establecidos

FEDERA MORELOS
L
Art. 9, pfo. 3 LGSMIME Artículo 334 Código

IMPROCEDENCIA

Artículo 10 LGSMIME Artículo 335 Código

13
 improcedencia
Artículos 9, párrafo 3 y Artículos 334 y 335
10 LGSMIME Código local

No se presente por escrito ante autoridad u órgano

partidario (responsable).
No se haga constar el nombre y la firma autógrafa del
promovente.
Resulte evidentemente frívolo
No existan hechos y agravios expuestos o habiendo señalado
hechos no se deduzca de agravio alguno.
El promovente carezca de legitimación
Sean promovidos fuera de los plazos legales
Impugnar más de una elección en un mismo escrito (Salvo
excepciones) 14
 improcedencia

Impugnar la inconstitucionalidad de leyes

Impugnar actos o resoluciones:
Que no afecten el interés jurídico del actor
Se hayan consumado irreparablemente
Se hayan consentido expresamente
No se haya agotado las instancias federales, locales o
internas de los partidos políticos
No se ofrezcan ni aporten pruebas en los plazos
establecidos
No reúnan los requisitos legales
15
 sobreseimiento

Art. 11 LGSMIME Art. 336 Código

Por desistimiento expreso del actor

Modificación o revocación del acto o resolución,

quedando sin materia el medio de impugnación

Aparezca o sobrevenga una causal de improcedencia

El agraviado fallezca o sea suspendido o privado de

sus derechos político-electorales

16
 Personas (individuales o colectivas) capaces
partes legalmente, que concurren a la substanciación
del proceso contencioso electoral

TERCERO
AC T O R n te ) INTERESAD
(p r o m o v e
O (compareciente)
El partido que estando Partido político que tiene un
interés legítimo derivado de
legitimado presenta la un derecho incompatible al del
impugnación actor

Órgano que realiza el acto

IDA D Órgano del
o emite la resolución UTOR BLE
A NSA
Instituto
impugnada
ES P O
R

17
 partes

COADYUVANTE s (
an o
da d
ciu

sí m i s mos e
r valer
Q ue p o h a ga n
i vid u almente ere chos
ind s a su s d
CANDIDATO i o n e
del partido que viol a c
e l ec to rales
lo registró político

18
 legitimación
Art. 13 LGSMIME Art. 299 Código

PARTIDOS POLÍTICOS a
través de sus representantes

CIUDADANOS por su
Los registrados formalmente ante el
órgano responsable
propio derecho
Los miembros de comités (en el caso del JDC local)
nacionales, estatales y municipales
Quienes Tengan facultades de
representación

Conforme a sus estatutos

o a la legislación electoral
o civil
19
 pruebas
Art. 14 LGSMIME Art. 338 Código

Actas de casilla originales y copias

autógrafas o certificadas, actas de cómputo
Expedidas por órganos o funcionarios
Documentales electorales
públicas Expedidas por autoridades federales
estatales y municipales
Expedidas por los investidos de fe pública

Documentales Las que aportan las partes

privadas

Fotografías, medios de reproducción de imágenes, y

elementos aportados por la ciencia que puedan ser
Técnicas desahogados sin peritos o instrumentos, accesorios,
o aparatos que no esté al alcance del órgano
resolutor.
20
 pruebas
Ofrecida con el escrito de impugnación
Señalar la materia sobre la que versará
Pericial
Exhibir el cuestionario
Para impugnaciones no
vinculadas al proceso Precisar lo que se pretende acreditar
electoral y que su
desahogo sea posible en Nombre del perito y exhibir su acreditación técnica
los plazos

Que versen sobre declaraciones que consten en

Testimonial y acta levantada ante fedatario público, recibidas
Confesional directamente de los declarantes

Consta en dictamen elaborado por contador público

Pericial con cédula profesional, derivado del examen de
documentos libros y registros contables.
21
 pruebas
Las surgidas después del plazo para la
aportación de pruebas, y las ya existentes,
pero que el promovente, compareciente o la
Supervenientes autoridad no pudieron ofrecer por
desconocerlas o por existir obstáculos que no
estaban a su alcance superar.
Se deben aportar antes del cierre de
instrucción.

Lo que pueda deducir el juzgador de los hechos

Presuncional comprobados

Instrumental Las actuaciones que obren en el expediente

Verificación de personas, lugares o cosas. Se realiza si

Inspección
ocular se amerita, los plazos la permitan y se estimen
determinantes para modificar, revocar o anular. 22
 pruebas

PRINCIPIOS GENERALES
El que afirma está obligado a probar y el que niega cuando la negativa
envuelva una afirmación

Son objeto de prueba los hechos controvertibles, no así el derecho, los

hechos notorios, imposibles o reconocidos

Las pruebas serán valoradas acorde a las reglas de la lógica, la sana

crítica y la experiencia

Las documentales públicas tienen valor probatorio pleno

Las demás pruebas tendrán valor pleno cuando generen convicción los
elementos del expediente, las afirmaciones de las partes, la verdad
conocida y el recto raciocinio

23
 PROMUEVE
Tramite

EL CÓDIGO NO ES
JUSTICIA SOCIAL
EXPLÍCITO

MEDIO DE
IMPUGNACIÓN AUTORIDAD
HERIBERTO BRAVO ALCALÁ, representante
propietario ante el Consejo Distrital del 15 Distrito
Electoral Federal en el Distrito Federal, del RESPONSABLE SECRETARIO DEL
ÓRGANO
PARTIDO JUSTICIA SOCIAL, personalidad que
tengo acreditada y reconocida ante el órgano
responsable, al efecto anexo copia del nombramiento
expedido por la responsable con domicilio para oír y
recibir notificaciones, el ubicado en el número 25 de
Órgano, Tribunal electoral u
la Calle Colima, Colonia Roma, Delegación
Cuauhtémoc en esta Ciudad, C.P. 06700 y autorizo
órgano partidista
para tales efectos a los CC. Roberto Bermudez
Guillen, Ignacio López Méndez y Sandra Pérez
Florez, ante Ustedes, comparezco para exponer:

AVISO DE
PRESENTACION
AUTORIDAD NO
RESPONSABLE
ÓRGANO O
TRIBUNAL
COMPETENTE
24
 Tramite
EL CÓDIGO NO ES
EXPLÍCITO
48 HORAS

MEDIO DE
IMPUGNACIÓN PUBLICITACION REMISIÓN AL
HERIBERTO BRAVO ALCALÁ, representante
propietario ante el Consejo Distrital del 15 RESOLUTOR
COMPARECEN
Distrito Electoral Federal en el Distrito Federal,
del PARTIDO JUSTICIA SOCIAL,
personalidad que tengo acreditada y reconocida
ante el órgano responsable, al efecto anexo copia

TERCEROS
del nombramiento expedido por la responsable
con domicilio para oír y recibir notificaciones,
el ubicado en el número 25 de la Calle Colima,
Colonia Roma, Delegación Cuauhtémoc en esta
Ciudad, C.P. 06700 y autorizo para tales efectos
a los CC. Roberto Bermudez Guillen, Ignacio
López Méndez y Sandra Pérez Florez, ante
Ustedes, comparezco para exponer:
Ante la responsable,
por escrito con:

Domicilio
Acreditar personería
Razón de su interés jurídico
Ofrece pruebas
Nombre y firma
25
 MEDIO DE
sustanciación
IMPUGNACIÓN RECEPCIÓN

OFICIALÍA DE PARTES DEL

ORGANO RESOLUTOR

EL CÓDIGO NO ES
EXPLÍCITO

PRESIDENTE SECRETARÍA
GENERAL

DICTA ACUERDO DE
TURNO

ENTREGA NOTIFICA
EXPEDIENTE A ACUERDO DE
PONENCIA TURNO

MAGISTRADO
INSTRUCTOR
26
 SUSTANCIACIÓN

MAGISTRADO
EL CÓDIGO NO ES
EXPLÍCITO

REVISA CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS

ESCRITO DEL TERCERO Y COADYUVANTE

LOS TOMA EN
CUENTA PARA
INCUMPLEN CUMPLEN RESOLVER
REQUISITOS REQUISITOS

FORMULA LOS REQUERIMIENTOS

QUE PROCEDAN

NO CUMPLE CUMPLE

TIENE POR NO
PRESENTADO

27
 SUSTANCIACIÓN
MAGISTRADO
EL CÓDIGO NO ES
EXPLÍCITO
REVISA CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS DE
LA DEMANDA
DENTRO DE
LOS 6 DÍAS ADMISIÓN DEL
MEDIO DE
INCUMPLEN CUMPLEN IMPUGNACIÓN
REQUISITOS REQUISITOS

FORMULA LOS REQUERIMIENTOS REQUERIMIENTOS

QUE PROCEDAN

OTRAS
NO CUMPLE CUMPLE
DILIGENCIAS

CIERRE DE
DESECHA O
INSTRUCCIÓN
TIENE POR NO
PRESENTADO

FORMULA PROYECTO
DE SENTENCIA
28
 PROYECTO EXPEDIENTE
ACTOR: PARTI
: SDF-JIN-0/200
DO JUSTICIA
9
RESOLUCIÓN
SOCIAL.
AUTORIDAD
RESPONSABL
CONSEJO DISTR E: 05
ITAL DEL
INSTITUTO FEDER
ELECT ORAL AL
EN YAUTEPEC,
ESTADO DE
MORELOS.
TERCERO INTER
ALIANZA CIUDADESADO.
ANA
Méxic o,
Dis
de dos mi trito Federal, a die

EL CÓDIGO NO ES
l
VISTOS, nueve. ciséis de
juli o

SE
pa
de inconf ra res olver los
orm idad, aut
de expedi identifica os del Jui cio
ente SD do con la
por el Par F-JIN-0/2 clave

CO SOM
tido Justici 009, pro
de Loren a So cial, por mov ido
zo A. Lóp

EXPLÍCITO
ostenta ez Gonzá conducto
como
Consej o repres enta lez, quien se

DE NSID ETE
Dis trital
mediante 05 en Ya nte ante el
el cual ute
consignad impugna pec, Morelos
os en el los resulta
de la ele ac ta de dos
cció cómputo

L R ER A
de mayorí n de diputados dist
por el prin rital
val idez de a relativa, la cipio
declaració
constanci la elección y la n de

E S AC
a de ma exp
a favor yoría y val edición de la
de ide
Coalición la fórmula de can z respectiv a,

O L IÓ
Alianza didatos de
por Maurici Ciu
o Sánche dadana, encabez la
z Ramírez ada

UT N
I. Anteced R E S U L T A N , y
D
del presen es. Del esc rito O
ent
te me de dema

OR
demás con dio de
stancias impugnac nda
des prend que obran ión y
e lo sigu en autos,
iente: se

SOBRESEIMIENTO: Si se actualiza
alguna causal prevista en el artículo 11

Fundado
FONDO APRUEBA DESAPRUEBA
Infundado

NOTIFICA A ES TURNADO A
LAS PARTES OTRO MAGISTRADO

FORMULA
ENGROSE
SE ARCHIVA COMO ASUNTO TOTAL Y 29
DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO
 EL CÓDIGO NO ES
SESIÓN PÚBLICA EXPLÍCITO

Las sentencias se dictan en sesión pública en la que harán uso de la

palabra los magistrados, sus respectivos secretarios y el Secretario
General
La convocatoria a sesión se publicará por lo menos con 24 hrs. de
antelación
En la sesión será expuesta la fundamentación, motivación y propuesta
de resolución de cada asunto
Se abre una etapa de discusión para cada uno de los asuntos
Se someten a votación del órgano colegiado 30
31
 SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL
JUSTICIA SOCIAL
DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

Lorenzo A. López González, representante propietario ante el Consejo Distrital del 05

Distrito Electoral Federal en Yautepec, Morelos, del PARTIDO JUSTICIA SOCIAL,
personalidad que tengo acreditada y reconocida ante el órgano responsable, al efecto
anexo copia del nombramiento expedido por la responsable con domicilio para oír y
recibir notificaciones, el ubicado en el número 25 de la Calle Colima, Colonia Roma,
Delegación Cuauhtémoc en esta Ciudad, C.P. 06700 y autorizo para tales efectos a los
CC. Roberto Bermudez Guillen, Ignacio López Méndez y Sandra Pérez Flores, ante
Ustedes, comparezco para exponer:

Que vengo a interponer JUICIO DE INCONFORMIDAD, por medio del cual impugno
los resultados consignados en el acta de cómputo distrital, la declaración de validez y el
otorgamiento de la Constancia de Mayoría respectiva, por nulidad de la votación recibida
en las casillas respecto de la elección de Diputados por el principio de Mayoría Relativa.
61 B 63 EX 102 C 224 B 275 B 398 C 401 B 524 C 578 ES
Es AUTORIDAD RESPONSABLE el Consejo Distrital del Instituto Federal Electoral
correspondiente al 05 Distrito Electoral Federal en Yautepec Morelos.
32
 SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL
JUSTICIA SOCIAL
DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

Lorenzo A. López González, representante propietario ante el Consejo Distrital del 05

Distrito Electoral Federal en Yautepec, Morelos, del PARTIDO JUSTICIA SOCIAL,
personalidad que tengo acreditada y reconocida ante el órgano responsable, al efecto
anexo copia del nombramiento expedido por la responsable con domicilio para oír y
recibir notificaciones, el ubicado en el número 25 de la Calle Colima, Colonia Roma,
Delegación Cuauhtémoc en esta Ciudad, C.P. 06700 y autorizo para tales efectos a los
CC. Roberto Bermudez Guillen, Ignacio López Méndez y Sandra Pérez Florez, ante
Ustedes, comparezco para exponer:

Que vengo a interponer JUICIO DE INCONFORMIDAD, por medio del cual impugno
los resultados consignados en el acta de cómputo distrital, la declaración de validez y el
otorgamiento de la Constancia de Mayoría respectiva, por nulidad de la votación recibida
en las casillas respecto de la elección de Diputados por el principio de Mayoría Relativa.
61 B 63 EX 102 C 224 B 275 B 398 C 401 B 524 C 578 ES
Es AUTORIDAD RESPONSABLE el Consejo Distrital del Instituto Federal Electoral
correspondiente al 05 Distrito Electoral Federal en Yautepec Morelos.
33
JUSTICIA SOCIAL
HECHOS

La casilla 61 B, se instaló sin causa justificada en lugar distinto al señalado por el

Consejo Distrital, el domicilio que aparece en el acta es el de Avenida López Mateos,
núm. 325, Col. Niños Héroes.
En la casilla 63 EX, se encontraron más boletas de las que se recibieron, pues se
extrajeron de la urna 400, se inutilizaron 100, lo que da un total de 500, y en el acta de
jornada consta que se recibieron 450, es decir, 50 más de las que se recibieron.

AGRAVIOS

La instalación de la casilla 61 B en un lugar distinto al aprobado por el Consejo

Distrital, sin causa justificada, contraviene lo dispuesto por el artículo 205 del código
electoral y además vulnera los principios de certeza, legalidad e imparcialidad que
establece el artículo 41 Constitucional.
En relación a la casilla 63 EX, por el hecho de haberse encontrado más boletas de las
que se recibieron, se vulneran los principios de certeza, legalidad y objetividad
establecidos en la Constitución y contraviene lo dispuesto en el artículo 227 del
34
código electoral.
JUSTICIA SOCIAL
PRUEBAS

Copias certificadas del acta de escrutinio y cómputo de la elección de Diputados de mayoría

relativa, la que relaciono con el hecho 1 y 2
Copia certificada de la lista oficial de ubicación de casillas electorales e integración de las mesas
directivas, la que relaciono con el hecho 1
Copia certificada del acta de la sesión de cómputo distrital de la elección de diputados de mayoría
relativa
Copias de los escritos de protesta relacionados con las casillas impugnadas
Por lo expuesto, solicito a esta sala regional, lo siguiente:
PRIMERO: Tenerme por presentado en tiempo y forma el juicio de inconformidad, con la
personería que ostento.
México, Distrito Federal a los 12 días del mes de julio de 2009

ATENTAMENTE

HERIBERTO BRAVO ALCALÁ 35

 FROM: FAX NO.: SEP.01 2010 0324AD

SECRETARÍA GENERAL
INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Oficio: IFE-CD-SA-234/2009

MAGISTRADOS DE LA H. SALA Asunto: Se da aviso de interposición de recurso de

REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL apelación
DEL PODER JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN DE LA CUARTA México, D.F., a 12 de julio de 2009
CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL
PRESENTE
En cumplimiento a lo ordenado en el párrafo I, inciso a), del artículo 17 de la Ley General del Sistema de
Medios de Impugnación en Materia Electoral, hago de su conocimiento que en esta fecha, se recibió en la
Oficialía de partes de éste 05 Consejo Distrital, una demanda de juicio de inconformidad, signada por el
C. Lorenzo A. López González, representante propietario del Partido Justicia Social, acreditado ante este
Consejo Distrital, el cual se detalla a continuación:
Actor: Partido Justicia Social
Resolución impugnada: Resultados consignados en el acta de cómputo distrital, la declaración de
validez y el otorgamiento de la Constancia de Mayoría respectiva, por nulidad de la votación recibida en las
casillas respecto de la elección de Diputados por el principio de Mayoría Relativa en el 05 distrito electoral
Fecha de presentación: 13 de noviembre de 2009
Hora de recepción: 23:40 horas
Sin otro particular por el momento, le envío un cordial saludo.
ATENTAMENTE
SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCIÓN

INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL

LIC. ARTURO GÓMEZ SALAZAR CONSEJO GENERAL
36
SECRETARIO SECRETARÍA EJECUTIVA
 IFE
INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL CEDULA
EXPEDIENTE NÚMERO: CD/INCD/005/2009

México, Distrito Federal a trece de julio de dos mil nueve.---------------------------------------------------------Con

fundamento en los dispuesto en el artículo 17, párrafo 1, inciso b) y 28 de la Ley General del Sistema de
Medios de Impugnación en Materia Electoral, se hace del conocimiento público que con fecha doce de
julio del año en curso, el C. Lorenzo A. López González, quien se ostenta como representante
propietario del Partido Justicia Social, ha promovido Juicio de Inconformidad en contra de los resultados
consignados en el acta de cómputo distrital, la declaración de validez y el otorgamiento de la Constancia
de Mayoría respectiva, por nulidad de la votación recibida en las casillas respecto de la elección de
Diputados por el principio de Mayoría Relativa, en el 05 Distrito Electoral Federal.
.
EL SECRETARIO DEL CONSEJO

INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL

CONSEJO GENERAL LIC. ARTURO GÓMEZ SALAZAR
SECRETARÍA EJECUTIVA
RAZÓN: En cumplimiento al auto trece de julio de dos mil nueve y con fundamento en lo dispuesto en el
artículo 17, párrafo 1, inciso b) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
Electoral, se da razón de que a las 9:00 horas de la misma fecha, quedó fijada en los estrados del
edificio que ocupa este 15 Consejo Distrital del Instituto Federal Electoral, la cédula relativa a la
presentación del Juicio de Inconformidad promovido por el “Partido Justicia Social”

EL SECRETARIO DEL CONSEJO

INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL

CONSEJO GENERAL LIC. ARTURO GÓMEZ SALAZAR
SECRETARÍA EJECUTIVA 37
 IFE
INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL
EXPEDIENTE NÚMERO: CD/INCD/015/2009

ACUERDO DE RECEPCIÓN DEL ESCRITO DE TERCERO INTERESADO

México, Distrito Federal a dieciséis de julio de dos mil nueve.-------------------------------------------------------
Con fundamento en los dispuesto en el artículo 117, párrafo 2 del Código Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales, se tiene por recibido el escrito por el cual el C. Alfonso Martínez Carrasco,
representante propietario del Alianza Ciudadana, presenta escrito de Tercero Interesado en él Juicio de
Inconformidad promovido en contra de los resultados consignados en el acta de cómputo distrital, la
declaración de validez y el otorgamiento de la Constancia de Mayoría respectiva, por nulidad de la
votación recibida en las casillas respecto de la elección de Diputados por el principio de Mayoría
Relativa en el 05 distrito electoral en Yautepec, Morelos
Agréguese al expediente CD/INCD/015/2009 y remítase a la Sala Regional del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación, en cumplimiento a lo previsto en los artículos 18 párrafo 1, inciso c) y
28 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, SE
ACUERDA:-------------a) Para efectos de información al público, fíjese de inmediato en los estrados del
edificio que ocupa este Consejo Distrital, una cédula que contenga copia simple de este auto, así como
las copias del escrito de tercero interesado del juicio de que se ocupa este proveído.
b) Agréguese a este expediente el escrito de tercero interesado, para que forme parte del mismo.

EL SECRETARIO DEL CONSEJO

LIC. ARTURO GÓMEZ SALAZAR

INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL
CONSEJO GENERAL
SECRETARÍA EJECUTIVA 38
 ACTOR: Partido Justicia Social
AUTORIDAD RESPONSABLE: 05
Consejo Distrital del Instituto Federal
Electoral, en Yautepec, Morelos.
AC TERCERO INTERESADO: Alianza
Ciudadana
CC. MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL
DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN EN
LA CUARTA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL
Presente.
Alfonso Martínez Carrasco, en mi carácter de representante propietario de la COALICION “ALIANZA
CIUDANADA”, personería acreditada y reconocida por el 05 Consejo Distrital del Instituto Federal Electoral del
Estado de Morelos, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en la avenida Alfredo del
Mazo, sin número, esquina San Juan, colonia La Magdalena, C. P. 3500, en Yautepec, Morelos, autorizando para
los mismos efectos y para recoger todo tipo de documentos a los CC. Licenciados MAURICIO ORTIZ LÓPEZ, y
FORTINO ARZATE AGUILERA, con todo respeto comparezco y expongo:
Que en nombre y representación de la coalición “Alianza Ciudadana”, con fundamento en los artículos 12, párrafo
1, inciso c) y 17, párrafo 4 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación vengo a apersonarme como
TERCERO INTERESADO en el presente expediente, y a dar contestación a la demanda de Juicio de
Inconformidad promovido por el PARTIDO JUSTICIA SOCIAL en contra de los resultados consignados en el acta
de cómputo distrital, la declaración de validez y el otorgamiento de la Constancia de Mayoría respectiva, por
nulidad de la votación recibida en las casillas respecto de la elección de Diputados por el principio de Mayoría
Relativa en el 05 Distrito Electoral en Yautepec, Morelos.
Con objeto de dar cumplimiento a las obligaciones procesales que impone el artículo 20, fracción III de la
mencionada ley adjetiva, señaló:
NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO:
“Alianza Ciudadana” con domicilio para oír y recibir notificaciones el que ha quedado precisado en el
39
proemio de este escrito.
NOMBRE DE QUIEN PROMUEVE A NOMBRE DEL TERCERO INTERESADO:
Alfonso Martínez Carrasco, en mi carácter de representante propietario de la Coalición “Alianza
Ciudadana” ante el 05 Consejo Distrital Electoral con cabecera en Yautepec, Estado de Morelos, lo que se
acredita con la copia certificada del nombramiento respectivo expedida por Secretario del mencionado
consejo distrital.
LEGITIMACIÓN:
De conformidad con el artículo 12, párrafo 1, inciso c) de la ley adjetiva electoral, las coaliciones pueden
comparecer en los medios de impugnación cuando tengan un interés legítimo en la causa derivado de un
derecho incompatible con el que pretende el actor. En el caso, es interés de mi representada que se
confirmen los resultados consignados en el acta de cómputo distrital que se reclama.
INTERÉS EN LA CAUSA:
Fundo el legítimo interés jurídico que tiene la coalición “Alianza Ciudadana”, para ser parte en este
procedimiento contencioso, en las siguientes consideraciones:
El derecho de todo partido político y coalición de presentar los argumentos, y pruebas para defender, de
las impugnaciones de sus adversarios, los resultados electorales que les favorecen dentro del proceso
electoral para la elección de diputados.
La participación como coalición, en la vigilancia y organización de las elecciones, que confiere el deber y
el derecho de coadyuvar en el cumplimiento de los principios rectores, así como para que los actos y
resoluciones electorales se sujeten invariablemente al principio de legalidad.
PRETENSIONES.
Demostrar que la demanda de inconformidad que se combate, se basa en argumentaciones subjetivas,
generales. Asimismo, el promovente parte de premisas falsas, indebidas apreciaciones de los hechos,
equivocadas interpretaciones de los preceptos legales y no vincula sus supuestos agravios con las
pruebas aportadas. En tal sentido, se pretende resaltar los hechos falsos y lo infundado e inoperante de
los agravios que hace valer la impetrante.
40
ANTECEDENTES:
1. El 2 de octubre del año en curso, dio inicio el proceso electoral.
2. El 5 de julio, se celebró en el 05 distrito la jornada electoral para elegir diputados de mayoría relativa y de
representación proporcional.
3. El 8 de julio, la autoridad responsable, celebró sesión de cómputo el cual dio los resultados siguientes:
…
4. No conforme con los resultados anteriores, el Partido Justicia Social presentó demanda de juicio de
inconformidad.
A continuación, se dará contestación a los agravios planteados con relación a las causales de nulidad
invocadas, relacionadas con las casillas señaladas por la actora en su demanda.

CONTESTACIÓN A LOS AGRAVIOS:

_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__

Por lo expuesto A ESE H. TRIBUNAL, solicito:

Único. Se me tenga en los términos del presente escrito, interponiendo, en representación de la coalición
“ALIANZA CIUDADANA”, escrito de tercero interesado, solicitando se confirmen los resultados del cómputo
distrital de la elección de diputados, realizado por el 05 Consejo Distrital con cabecera en Yautepec,
Morelos.

PROTESTO LO NECESARIO.
Yautepec, Estado de Morelos a 16 de julio de 2009.

41
ALFONSO MARTÍNEZ CARRASCO
 CONSEJO DISTRITAL 05 DEL
IFE
INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL
INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EN
EL ESTADO DE MORELOS
OFICIO No. CDE/SEC/205/2009
C. PRESIDENTE DE LA SALA REGIONAL DEL
TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL Yautepec, Mor. a 18 de julio de 2009
DE LA FEDERACIÓN EN LA CUARTA
CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL
PRESENTE.

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 18 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en
Materia Electoral, adjunto al presente remito a Usted el expediente CD/INCD/015/2009, formado en este Consejo
Distrital del Instituto Federal Electoral, en Yautepec, Morelos, relativo al Juicio de Inconformidad promovido por el
C. Lorenzo A. López González, representante propietario del Partido Justicia Social, acreditado ante este órgano
electoral integrado con:

1.Constancias de recepción, publicación y retiro 6. Listados nominales de electores

2. Informe circunstanciado
3. Escrito de demanda del juicio de inconformidad
4. Copias de actas de escrutinio y cómputo
5. Encarte de publicación de casillas
Sin otro particular, le envío un cordial saludo
7. Acta de cómputo distrital de la elección de
diputados
8 Copias certificadas de hojas de incidentes
9.Originales de escritos de protesta
10. Escrito de comparecencia del tercero interesado

SECRETARIO DEL CONSEJO

INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL

LIC. ARTURO GÓMEZ SALAZAR
CONSEJO GENERAL
SECRETARÍA EJECUTIVA
42
 CONSEJO DISTRITAL 05 DEL
IFE
INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL
INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EN
EL ESTADO DE MORELOS
OFICIO No. CDE/SEC/205/2009
C. PRESIDENTE DE LA SALA REGIONAL DEL
TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL
DE LA FEDERACIÓN EN LA CUARTA
CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL
PRESENTE.

En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 18, párrafo 1 de la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral, y con relación a la demanda de Juicio de Inconformidad presentada ante este
órgano electoral el doce de julio de dos mil nueve, mediante el cual el Partido Justicia Social, por conducto de
Lorenzo A. López González, impugnan los resultados consignados en el acta de cómputo distrital, la declaración de
validez y el otorgamiento de la Constancia de Mayoría respectiva, por nulidad de la votación recibida en las casillas
respecto de la elección de Diputados por el principio de Mayoría Relativa en el 05 Distrito Electoral en Yautepec,
Morelos, se rinde el siguiente
INFORME CIRCUNSTANCIADO
De acuerdo con los documentos que obran en el archivo de este órgano distrital, le informo que el C. Lorenzo A.
López González, se encuentra debidamente acreditado como representante propietario del Partido Justicia Social
ante este 05 Consejo Distrital en el Estado de Morelos, en consecuencia se reconoce su personería para presentar
el juicio de inconformidad en que se actúa.
Por otra parte, se señala que el ocho de julio en curso, este Consejo se instaló en sesión permanente para realizar
el cómputo distrital, en términos de lo señalado por el artículo 294, párrafo 1, inciso b) del código electoral, el cual
fue concluido a las 17:50 horas de el mismo 9 de julio, del cual resultó que la Coalición Alianza Ciudadana obtuvo
la mayoría de votos, lo que fue impugnado por el hoy actor mediante juicio de inconformidad, el cual le solicito sea
desechado de plano, por ser evidentemente frívolo, pues se refiere a hechos que no constituyen violaciones al
Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y a la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral.
43
Por otra parte, la demanda del Partido Justicia Social se basa en premisas falsas, derivadas de una equivocada
interpretación de los preceptos legales que invoca; sus argumentaciones, además de ser subjetivas y oscuras, no
apuntan a la configuración de las causales de nulidad que afirma se vieron actualizadas en torno a las casillas
impugnadas; y, en su caso, los hechos reclamados, derivan de referencias y pruebas que no resultan idóneas para
acreditar la actualización de los hechos en que pretende sustentar su pretensión de nulidad. En tal sentido, se
pretende resaltar lo frívolo de su demanda, la falta de probanzas y lo infundado e inoperante de los alegatos que
presenta como supuesto “agravio”.
PRIMERO.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De lo descrito se desprende que no se actualiza ninguna de las causales de nulidad invocadas por el actor.

PRUEBAS:
1. Copias autógrafas de las actas únicas de la jornada electoral, y, en su caso, hojas de incidentes de las casillas
impugnadas.
2. Disco compacto que contiene registro magnético de la lista de integración y ubicación de casillas así como
listados nominales.
Por lo expuesto y fundado:
A esa H. Sala, solicito

ÚNICO. Tenerme por rendido el informe circunstanciado a que se refiere el artículo 18, párrafo 1, inciso e) de la Ley
General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, y por los razonamientos vertidos, se
confirmen los resultados del cómputo distrital de la elección de diputados, realizado.

Yautepec, Morelos a 16 de julio de 2009

SECRETARIO DEL CONSEJO

INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL

LIC. ARTURO GÓMEZ SALAZAR
CONSEJO GENERAL
SECRETARÍA EJECUTIVA
44
 JUICIO DE INCONFORMIDAD
EXPEDIENTE: SDF-JIN-0/2009

TRIBUNAL ELECTORAL
ACTOR: PARTIDO JUSTICIA SOCIAL
DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
AUTORIDAD RESPONSABLE: 05 CONSEJO
SALA REGIONAL
DISTRITO FEDERAL
DISTRITAL DEL INSTITUTO FEDERAL
ELECTORAL EN EL ESTADO DE MORELOS

México, Distrito Federal, a dieciocho de julio de dos mil nueve. ------------------------------------------------------------------------------------

VISTO el oficio CDE/SEC/205/2009 de diecisiete pasado, recibido con sus anexos en la Oficialía de Partes de esta Sala Regional el
día en que se actúa, por el cual el licenciado Arturo Gómez Salazar, Secretario del 05 Consejo Distrital del Instituto Federal Electoral
en el Estado de Morelos, remite el escrito de demanda mediante el cual Lorenzo A. López González, quien se ostenta como
representante propietario del Partido Justicia Social, ante el aludido órgano administrativo electoral promueve juicio de
inconformidad, en contra de los resultados consignados en el acta de cómputo distrital, la declaración de validez y el otorgamiento
de la Constancia de Mayoría respectiva, por nulidad de la votación recibida en las casillas respecto de la elección de Diputados por
el principio de Mayoría Relativa en el 05 Distrito Electoral en Yautepec, Morelos; SE ACUERDA: Con el oficio y anexos de cuenta,
fórmese el expediente y regístrese en el Libro de Gobierno con la clave SDF-JIN-0/2009. Con fundamento en los artículos ____ de
la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación:___ del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, para los efectos previstos en el artículo 19 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
Electoral, túrnese al Magistrado Angel Zarazúa Martínez.------------------------------------------------------------------------------------------------
Notifíquese por estrados el presente auto y hágase del conocimiento público en la página de este órgano judicial tiene en Internet.
Así lo acordó y firma el Magistrado Presidente de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
correspondiente a la Cuarta Circunscripción Plurinominal, con sede en el Distrito Federal, ante el Secretario General de Acuerdos,
que autoriza y da fe
MAGISTRADO PRESIDENTE

EDUARDO ARANA MIRAVAL

SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS
45
JESÚS ARMANDO PÉREZ GONZÁLEZ
 INFORME CIRCUNSTANCIADO

Art. 18, párrafo 2 LGSMIME

CONTENIDO Art. 310 Código

Mención relativa a si el promovente o compareciente tiene

reconocida su personería
Motivos y fundamentos jurídicos para sostener la constitucionalidad o
legalidad del acto o resolución impugnado
Firma del funcionario que lo rinde

REGLAS
Si el órgano responsable no lo presenta:
El asunto se resolverá con lo que obre en autos;
Se tendrán como presuntivamente ciertos los hechos;
Se impondrá la sanción correspondiente
46
 JUICIO DE INCONFORMIDAD
EXPEDIENTE: SDF-JIN-0/2009
TRIBUNAL ELECTORAL
DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
ACTOR: PARTIDO JUSTICIA SOCIAL
SALA REGIONAL
DISTRITO FEDERAL
AUTORIDAD RESPONSABLE: 05
CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO
FEDERAL ELECTORAL EN EL ESTADO
DE MORELOS
México, Distrito Federal a veinticuatro de julio de dos mil ocho.

VISTO, el oficio número SDF-SGA/0/2009, del día de la fecha, a través del cual el Secretario General de
esta Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la Cuarta
Circunscripción Plurinominal, con sede en el Distrito Federal, en cumplimiento al acuerdo de turno de la
misma fecha, remite el expediente identificado con la clave SDF-JIN-0/2009, formado con motivo del
Juicio de inconformidad, promovido por Lorenzo A. López González, contra los resultados consignados
en el acta de cómputo distrital, la declaración de validez y el otorgamiento de la Constancia de Mayoría
respectiva, por nulidad de la votación recibida en las casillas respecto de la elección de Diputados por el
principio de Mayoría Relativa en el 05 Distrito Electoral en Yautepec,
Morelos.-----------------------------------------------------
Con fundamento en los artículos xxx de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; xxx
de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; xxx de la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral; xxx del Reglamento Interno de Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federación; el suscrito Magistrado Electoral
ACUERDA:--------------------------------------------------------------I.- Con el oficio de remisión y la
documentación recibida, RADÍQUESE el expediente de cuenta para su debida
sustanciación.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- II.- En
consideración de que quien promueve el juicio en que se actúa es un partido político nacional, se
encuentra LEGITIMADO para promover el presente juicio.------------------------------------------------------------
47
III.- Se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones el señalado en la demanda; asimismo; se
tienen por autorizados para oír y recibir notificaciones a Roberto Bermudez Guillen, Ignacio López
 TRIBUNAL ELECTORAL 2 SDF-JIN-0/2009
DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

SALA REGIONAL
DISTRITO FEDERAL

IV. Considerando que el medio de impugnación reúne los requisitos del artículo 9 de la Ley adjetiva electoral
y que no se actualiza causal alguna de improcedencia de las prescritas por el propio ordenamiento, SE
ADMITE la demanda del Juicio de inconformidad, promovida por Lorenzo A. López
González.--------------------V. Al encontrarse debidamente sustanciado el expediente que nos ocupa, con
fundamento en lo dispuesto en el artículo 19, párrafo 1, inciso e), de la ley adjetiva electoral, SE DECLARA
CERRADA LA INSTRUCCIÓN, y en consecuencia de conformidad con el inciso f), del numeral citado, se
procede a formular el proyecto de sentencia.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NOTIFÍQUESE por estrados el presente acuerdo, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26 y 28
de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral; y 82 del Reglamento Interno
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación.---------------------------------------------------------------------Así lo acordó y firma el Magistrado Electoral
de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de la Cuarta Circunscripción
Plurinominal, con sede en el Distrito Federal, ante el Secretario de Estudio y Cuenta, quien conforme a lo
establecido en los artículos 25, fracción IX y 26, fracción I del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación, da fe.---------------------------------

MAGISTRADO ELECTORAL

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

SECRETARIO 48
 JUICIO DE INCONFORMIDAD
EXPEDIENTE: SDF-JIN-0/2009
ACTOR: PARTIDO JUSTICIA SOCIAL
AUTORIDAD RESPONSABLE: 05 CONSEJO
TRIBUNAL ELECTORAL
DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN DISTRITAL DEL INSTITUTO FEDERAL
SALA REGIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE MORELOS
DISTRITO FEDERAL
TERCERO INTERESADO: ALIANZA
CIUDADANA
MAGISTRADO PONENTE: ANGEL ZARAZÚA
MARTÍNEZ.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: ADÁN
ARMENTA GÓMEZ
México, Distrito Federal, a treinta y uno de julio de dos mil nueve.
VISTOS, para resolver los autos del Juicio de inconformidad, identificado con la clave de expediente SDF-
JIN-0/2009, promovido por Lorenzo A. López González, contra los resultados consignados en el acta de
cómputo distrital, la declaración de validez y el otorgamiento de la Constancia de Mayoría respectiva, por
nulidad de la votación recibida en las casillas respecto de la elección de Diputados por el principio de
Mayoría Relativa en el 05 Distrito Electoral en Yautepec, Morelos, y
RESULTANDO
Antecedentes. Del escrito de demanda del presente medio de impugnación y demás constancias que
obran en autos, se desprende lo siguiente:
a) El ocho de julio de dos mil nueve, el Consejo responsable celebró sesión para realizar el cómputo de la
elección de Diputado Federal.
b) En el cómputo referido fue declarada la validez de la elección, la elegibilidad de los integrantes de la
fórmula que obtuvo la mayoría de votos y fue expedida la constancia de mayoría y validez a la fórmula
registrada por la Coalición Alianza Ciudadana.
c) El doce de julio del año en curso, el Partido Justicia Social por conducto de su representante propietario
ante el Consejo responsable, promovió juicio de inconformidad en contra de los resultados consignados en
el acta de cómputo distrital, la declaración de validez y el otorgamiento de la Constancia de Mayoría.49
 TRIBUNAL ELECTORAL
DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN 2 SDF-JIN-0/2009
SALA REGIONAL
DISTRITO FEDERAL

d) El dieciocho de julio, el Magistrado Presidente ordenó la integración del expediente, así como la
remisión de los autos a la ponencia del Magistrado Angel Zarazúa.
e) El veintiséis de julio, el Magistrado Instructor acordó radicar el juicio y formuló requerimiento al
Presidente del Consejo responsable, Guerrero, para el efecto de que remitiera a esta Sala Regional
diversas constancias en el proveído precisadas, relativas al expediente que se resuelve.
l) Desahogo de requerimiento, admisión y cierre de instrucción. Por acuerdo del *** de julio del año en
curso, el Magistrado Instructor, tuvo por desahogado el requerimiento formulado al órgano responsable,
admitió la demanda, y al considerar que el expediente se encontraba debidamente integrado, declaró
cerrada la instrucción, con lo que el asunto quedó en estado de dictar sentencia, lo que se hace al tenor de
los siguientes
CONSIDERACIONES
PRIMERO. Jurisdicción y Competencia. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ejerce
jurisdicción y esta Sala Regional correspondiente a la Cuarta Circunscripción, es competente para conocer
y resolver el presente asunto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos XXX, por tratarse de un
juicio de inconformidad, promovido por un instituto político, para controvertir los resultados del acta de
cómputo distrital, correspondiente al Distrito Electoral 05 en Yautepec, Morelos, entidad que se encuentra
dentro de la circunscripción en la que esta Sala ejerce su competencia.
SEGUNDO. Causales de improcedencia. Dado que constituyen una cuestión de orden público, su estudio
es de carácter preferente, por lo que esta Sala Regional procede a su examen.
La autoridad responsable en su informe circunstanciado aduce que el juicio de inconformidad es
improcedente, en virtud de que es notoriamente frívolo, por lo que debe ser desechado, al señalar lo
siguiente 50
 3 SDF-JIN-0/2009

La causa de improcedencia hecha valer es de desestimarse, toda vez que de la lectura del escrito de demanda, se aprecia que
el actor estima que se vulneraron sus derechos y, por tanto, su objetivo es que se revoque la declaración de validez y el
otorgamiento de la constancia de mayoría, y expone irregularidades que deben ser analizadas en el fondo del asunto para
determinar su eficacia o ineficacia, así como para demostrar su existencia y las causas de nulidad planteada.

TERCERO. Requisitos de procedibilidad. El presente medio de impugnación reúne los requisitos de procedencia previstos
en los artículos XXX de la Ley adjetiva electoral, es decir, fue presentado oportunamente; el actor está legitimado para
promoverlo; quien promueve tiene acreditada su personería; fue presentado ante la responsable; consta el nombre y firma del
actor; se señaló domicilio para recibir notificaciones; se identificó el acto impugnado, la elección que se reclama y la autoridad
responsable; expresó agravios y hechos; ofreció y aportó pruebas.
CUARTO. Tercero interesado. El escrito del tercero interesado, reúne los requisitos previstos en la ley.
SÉPTIMO. Síntesis de agravios. El partido actor adujo los siguientes agravios:-----------------
OCTAVO. Estudio de fondo. Los agravios serán analizados en el orden en que fueron planteados, en su escrito de demanda
los cuales se contestan al tenor de los razonamientos y fundamentos siguientes: ___________________________.

Por lo expuesto y con fundamento, en los artículos___ de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
Electoral, se

R E S U E L V E:

ÚNICO. Se CONFIRMAN los resultados consignados en el acta de cómputo distrital correspondiente al Distrito Electoral
Federal 05 con cabecera en Yautepec, Morelos, así como la declaración de validez de la elección de diputados por el principio
de mayoría relativa y el otorgamiento de la constancia de mayoría y validez.
NOTIFÍQUESE:
Así lo resolvió la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la Cuarta Circunscripción
Plurinominal, con sede en el Distrito Federal, por unanimidad de votos de los Magistrados Eduardo Arana Miraval, Roberto
Martínez Espinosa y Angel Zarazúa Martínez, ante el Secretario General de Acuerdos, Jesús Armando Pérez González quien
autoriza y da fe.

RUBRICAS
51