CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PUNO CARABAYA,
Juez:CORDOVA FORERO ROSA LUZ LITA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 25/03/2024 08:35:20,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA - Sistema de Notificaciones JUZGADO 03
Electronicas SINOE

SEDE PUNO CARABAYA,

Secretario:VIERA FERNANDEZ EXPEDIENTE : 02362-2023-0-1801-JP-CI-03
Daniel Arturo FAU 20546303951
soft
Fecha: 25/03/2024 08:39:52,Razón:
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
JUEZ : CORDOVA FORERO ROSA LUZ LITA
LIMA,FIRMA DIGITAL
ESPECIALISTA : VIERA FERNANDEZ DANIEL ARTURO
DEMANDADO : VARGAS QUISPE, JOSE LUIS
QUISPE TAYPE, HILARIA INES
DEMANDANTE : FONBIENES PERU EMPRESA ADMINISTRADORA DE
FONDOS COLECTIVOS SA ,

AUTO FINAL

Resolución Nro.cuatro
Lima veinte de marzo del dos mil veinticuatro

I. AUTOS Y VISTOS:

Primero: Por escrito de fojas catorce a diecisiete, el FONBIENES PERU EMPRESA

ADMINISTRADORA DE FONDOS COLECTIVOS SA ,, representado por Shally
Haiddy Vélez Guerrero, interpone demanda de obligación de dar suma de dinero en la
Vía del Proceso Único de Ejecución contra VARGAS QUISPE, JOSE LUIS y
QUISPE TAYPE, HILARIA INES, para que le pague la suma de cinco mil
cuatrocientos setenta y nueve con 43/100 dólares americanos, importe del pagaré
que recauda a su demanda, haciendo extensiva su pretensión a los intereses
compensatorios y moratorios, costas y costos.

Segundo: Expedido y notificado el auto de mandato ejecutivo, la ejecutada no formuló

contradicción en el plazo legal respectivo. Puesto los autos a despacho, el estado del
proceso es el de expedir el auto a que se refiere la última parte del artículo 690–E del
Código Procesal Civil. y,

II. CONSIDERANDO:

PRIMERO: Calificada positivamente la demanda, y no habiéndose desvirtuado el

mérito ejecutivo del pagaré que obra adherido en autos a fojas diez a once, subsisten los
fundamentos que sirvieron de base para dictar el auto de mandato ejecutivo de fojas
dieciocho.

SEGUNDO: El supra citado título valor, reúne los requisitos señalados en el artículo
119 de la Ley de Títulos-Valores 27287, y contiene la cláusula respectiva que libera al
tenedor de la obligación de protestar el documento, conforme a la autorización señalada
en el numeral 81.1. de la acotada Ley Cambiaria; por lo que constituye título para
ejercitar la acción cambiaria promoviendo proceso de ejecución, a tenor de lo previsto
en el artículo 688 inciso 4 del Código Adjetivo.

TERCERO: En el proceso ejecutivo, el momento procesal para que la ejecutada haga

valer contra la pretensión ejecutiva del demandante, toda la gama de posibilidades a que
se contrae el artículo 690-D del Código Procesal Civil, es la contradicción; si ésta no es
interpuesta oportunamente, precluye dentro del proceso de ejecución, toda posibilidad
de cognición sobre la relación obligacional contenida en el título ejecutivo.

CUARTO: La situación jurídico-factual descrita en el considerando anterior, resulta de

aplicación al presente caso, toda vez que el ejecutado pese a su válido emplazamiento
no ha formulado contradicción a la ejecución dentro del plazo previsto legalmente;
siendo ello así, debe procederse conforme a lo previsto en el último párrafo del artículo
690-E del Código Adjetivo.

QUINTO: Al no haberse acreditado el cumplimiento de la obligación demandada,

mediante el pago en los términos que establece el artículo 1220 del Código Civil, la
demanda debe ser amparada, teniéndose presente que en el título objeto de ejecución
existe pacto respecto de los intereses.
Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con el primer párrafo del artículo
ciento treinta y ocho de la Carta Constitucional del Estado, la suscrita Magistrada,
emite la siguiente:

III. DECISION:

FALLA: Declarando FUNDADA la demanda interpuesta de fojas catorce a diecisiete,

en consecuencia, ORDENO: LLÉVESE ADELANTE LA EJECUCIÓN, hasta que
los ejecutados VARGAS QUISPE, JOSE LUIS y QUISPE TAYPE, HILARIA
INES,, paguen al ejecutante FONBIENES PERU EMPRESA ADMINISTRADORA
DE FONDOS COLECTIVOS SA, la suma de CINCO MIL CUATROCIENTOS
SETENTA Y NUEVE CON 43/100 DÓLARES AMERICANOS, más intereses
pactados, costas y costos del proceso. Avocándose al conocimiento de la presente causa
la señora Juez que suscribe por disposición superior.

Notificándose. –