LECCIÓN 10

JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-
ADMINISTRATIVA
 RELEVANCIA Y SITUACIÓN ACTUAL
DE LA JUSTICIA ADMINISTRATIVA

• SE TRATA DEL CONTROL JURISDICCIONAL SOBRE LA ACTIVIDAD DE

LA ADMINISTRACIÓN (Art. 9 CE).
• LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA TIENE
RELEVANCIA CAPITAL EN UN SISTEMA DE PRERROGATIVAS DE LA
ADMINISTRACIÓN FRENTE AL CIUADADANO.
• LA SITUACIÓN ACTUAL NO ES HALAGÜEÑA: INUNDACIÓN DE PAPEL,
ESCASEZ DE MEDIOS, RIGIDEZ, EXCESIVO NÚMERO DE
ASUNTOS,INESISTENCIA DE PROMOCIÓN PROFESIONAL ADECUADA…
• A PESAR DE ELLO ES IMPRESCINDIBLE PARA EVITAR EL USO
IRREGULAR O ILEGAL DE LAS POTESTADES.
ORIGEN Y EVOLUCIÓN DEL CONTROL
JUDICIAL DE LA ACTIVIDAD
ADMINISTRATIVA

• EL ORIGEN EN LA REVOLUCIÓN FRANCESA. LA CONSTTITUCIÓN DE 1799, ÓRGANO

ESPECIALIZADO CONSEIL DÉTAT (altos funcionarios).
• EN ALEMANIA JUEZ ORDINARIO EN DEFENSA DE LOS CIUDADANOS, PARA CREAR
UNA JURISDICCIÓN ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADA.
• EN ITALIA UN SISTEMA DUAL DE JUEZ CIVIL PARA DERECHOS SUBJETIVOS Y UN
CONSEJO DE ESTADO PARA EL RESTO.
• EN GRAN BRETAÑA JUEZ COMO ÚNICO ÓRGANO (COMMOM LAW).
• EN ESPAÑA 1845 SE ASUME EL MODELO FRANCÉS DEL CONSEJO DE ESTADO, EN
1888 SANTAMARÍA DE PARADES UN SISTEMA MIXTO DE JUECES Y FUNCIONARIOS.
• 1956 NACE EN ESPAÑA LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA.
• VIGENTE LEY 29/1998, DE 13 DE JULIO.
 ÁMBITO Y EXTENSIÓN DE LA JURISDICCIÓN
CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

• LA LJCA ESTABLECE UNA DEFINICIÓN POSITIVA (MATERIAS SOBRE LAS QUE

CONOCE); OTRA NEGATIVA (MATERIAS DE LAS QUE NO CONOCE).
• ART.1.1 LJCA:”LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES DEL ORDEN CONTENCIOSO-
ADMINISTRATIVO CONOCERÁN DE LAS PRETENSIONES QUE SE DEDUZCAN EN
RELACIÓN CON LA ACTUACIÓN DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS
SUJETAS AL DERECHO ADMINISTRATIVO, (NO ASÍ CUANDO ACTÚA SOMETIDA AL
DERECHO PRIVADO)CON LAS DISPOSICIONES DE RANGO INFERIOR A LA LEY
(REGLAMENTOS) Y CON LOS DECRETOS LEGISLATIVOS CUANDO EXCEDAN LOS
LÍMITES DE LA DELEGACIÓN”.
• TAMBIÉN MATERIALMENTE ADMINISTRATIVAS:CONGRESO DE LOS DIPUTADOS,
SENADO, TRIBUNAL CONSTITUCIONA, DEFENSOR DEL PUEBLO…EN MATERIA
DE PERSONAL, GESTIÓN PATRIMONIAL….
 CORRESPONDE A LA JURISDICCIÓN
CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA (ART.2LJCA)

• a) LA PROTECCIÓN JURISDICCIONAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, LOS

ELEMENTOS REGLADOS Y DETERMINAZACIÓN DE INDEMNIZACIONES DE ACTOS DEL
GOBIERNO.
• b)CONTRATOS ADMINISTRATIVOS Y LOS ACTOS DE PREPARACIÓN Y ADJUDICACIÓN DE
LOS DEMÁS CONTRATOS SUJETOS LCSP.
• c)LOS ACTOS Y DISPOSICIONES DE CORPORACIONES DE DERECHO PÚBLICO ADOPTADOS
EN EL EJERCICIO DE FUNCIONES PÚBLICAS.
• d)LOS ACTOS DE FISCALIZACIÓN DICTADOS POR LA ADMINISTRACIÓN CONCEDENTE
RESPECTO DE LOS DICTADOS POR LOS CONCESIONARIOS QUE IMPLIQUEN POTESTADES
ADMINISTRATIVAS.
• e)LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL.
• f)LAS RESTANTES MATERIAS QUE LE ATRIBUYA UNA LEY.
 NO CORRESPONDE A LA JURISDICCIÓN
CNTENCIOSO-ADMINISTRATIVA(ART.3LJCA)

• CUESTIONES ATRIBUIDAS A LAS JURISDICCIONES CIVIL, PENAL Y SOCIAL

RELACIONADAS CON LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
• EL RECURSO CONTENCIOSO-DISCIPLINARIO MILITAR.
• LOS CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN ENTRE JUZGADOS Y TRIBUNALES Y LA
ADMINISTRACIÓN; Y LOS CONFLICTOS DE ATRIBUCIONES ÓRGANOS DE UNA
MISMA ADMINISTRACIÓN.
• EN CUANTO AL CONTROL DE LA DISCRECIONALIDAD ADMINISTRATIVA POR VÍA
JUDICIAL, LA SENTENCIA ESTIMARÁ EL RECURSO, CUANDO LA DISPOSICIÓN,
ACTUACIÓN O EL ACTO INCURRAN EN CUALQUIER INFRACCIÓN, INCLUSO LA
DESVIACIÓN DE PODER. LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES NO PODRÁN
DETERMINAR LA FORMA DE LAS DISPOSICIONES ANULADAS, SE CONTROLAN LOS
ACTOS DISCRECIONALES PERO NO POR SUSTITUCIÓN (ART.71.2LJCA).
 LA PLANTA DE LA ORGANIZACIÓN DE
LA JUSTICIA ADMINISTRATIVA.

• JUZGADOS DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (ÓRGANOS UNIPERSONALES).

• JUZGADOS CENTRALES DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (ÓRGANOS
UNIPERSONALES , ADSCRITOS A LA AUDIENCIA NACIONAL).
• SALAS DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE
JUSTICIA.
• SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO DE LA AUDIENCIA NACIONAL.
• SALA TERCERA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO
(SIETE SECCIONES).
• SUS COMPETENCIAS EN CRITERIOS ORGÁNICO, FUNCIONAL Y TERRITORIAL (ART.14)
• LOS ÓRGANOS DE ESTE ORDEN QUE CONOCEN DE UN ASUNTO LO SERÁN PARA
INCIDENCIAS Y EJECUTAR SENTENCIAS, COMPETENCIA NO PRORROGABLE (ART.7)
 JUZGADOS DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO (ART.8LJCA)

• CONOCERÁN, EN ÚNICA O PRIMERA INSTANCIA, DE LOS RECURSOS FRENTE A

ACTOS DE ENTIDADES LOCALES, ENTIDADES O CORPORACIONES DEPENDIENTES,
EXCLUIDAS LAS IMPUGNACIONES URBANÍSTICAS.
• ACTOS ADMINISTRATIVOS DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS, SALVO CONSEJO
DE GOBIERNO: a) CUESTIONES DE PERSONAL; b) SANCIONES ADMINISTRATIVAS
NO SUPERIORES A 60.000 euros Y PRIVACIÓN DE DERECHOS 6 MESES;
c)RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL NO EXCEDA DE 30.050
euros.
• RESOLUCIONES EN MATERIA DE EXTRANJERÍA POR ADMINISTRACIÓN
PERIFÉRICA DEL ESTADO O COMUNIDAD AUTÓNOMA.
• AUTORIZACIÓN O RATIFICACIÓN JUDICIAL DE MEDIDAS SANITARIAS QUE
IMPLIQUEN RESTRICCIÓN DE LIBERTAD.
 LOS JUZGADOS CENTRALES DE LO
CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO(ART.9LJCA)

• PRIMERA INSTANCIA RECUROS INADMISIÓN ASILO POLÍTICO.

• RESOLUCIONES TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL DEPORTE EN VÍA
DISCIPLINARIA.
• EJECUCIÓN DE LOS ACTOS ADOPTADOS POR LA COMISIÓN DE
PROPIEDAD INTELECTUAL.
• PROCEDIMIENTO PREVISTO PARA EL CONTROL DE LA ACTIVIDAD
ECONÓMICO-FINANCIERA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.
 SAL AS DE LO C ONT ENCIOS O-ADM INIS TRAT IVO DE
L OS TRI BUNAL ES SUP ERI ORE S DE JUS TICIA (ART.1 0
L JCA)

• CONOCERÁN EN ÚNICA INSTANCIA DE LOS RECURSOS CONTRA DISPOSICIONES GENERALES DE

COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y ENTIDADES LOCALES.
• RESOLUCIONES DICTADAS POR LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS TERRITORIALES DE
RECURSOS CONTRACTUALES.
• ACTOS Y RESOLUCIONES DICTADOS POR LOS TRIBUNALES ECONÓMICO-ADMINISTRATIVOS
REGIONALES Y LOCALES.
• ACTOS Y DISPOSICIONES JUNTAS ELECTORALES PROVINCIALES Y COMUNIDADES AUTÓNOMAS.
• EN SEGUNDA INSTANCIA, DE APELACIONES CONTRA SENTENCIAS Y AUTOS DE LOS JUZGADOS
DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.
• RECURSOS DE REVISIÓN CONTRA SENTENCIAS FIRMES DE LOS JUZGADOS.
• CUESTIONES DE COMPETENCUA ENTRE JUZGADOS DE LO CONTENCIOSO CON SEDE EN LA
COMUNIDAD AUTÓNOMA.
 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DE LA AUDIENCIA NACIONAL (ART.11 LJCA)

• CONOCERÁ EN ÚNICA INSTANCIA DE LOS RECURSOS CON LAS DISPOSICIONES

GENERALES Y LOS ACTOS DE LOS MINISTROS Y SECRETARIOS DE ESTADO.
• RECURSOS INTERPUESTOS POR LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS DE
LA COMPETENCIA EN DEFENSA UNIDAD DE MERCADO.
• DE LOS RECURSOS CON LOS ACTOS DEL BANCO DE ESPAÑA, COMISIÓN NAIONAL
MERCADO Y VALORES.
• EN SEGUNDA INSTANCIA DE APELACIONES CONTRA AUTOS Y SENTENCIAS DE
LOS JUZGADOS CENTRALES DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, Y
RECURSOS DE QUEJA.
• DE LOS RECURSOS DE REVISIÓN.
• AUTORIZACIÓN FORMULADA POR LA AGENCIA DE PROTECCIÓN DE DATOS.
 LA SALA DE LO CONTENC IOSO ADM INISTRATIVO
DEL TR IB UNAL SUPR EM O (ART.12LJCA)

• CONOCERÁ EN ÚNICA INSTANCIA DE LOS RECURSOS CONTRA ACTOS Y

DISPOSICIONES DEL CONSEJO DE MINISTROS Y DE LAS COMISIONES
DELEGADAS DEL GOBIERNO.
• LOS ACTOS Y DISPOSICIONES DEL PODER JUDICIAL
• CONOCERÁN DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN DE CUALQUIER MODALIDAD.
• RECURSOS DE QUEJA.
• RECURSOS DE REVISIÓN CONTRA SENTENCIAS FIRMES SALAS DE LO
CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA,
AUDIENCIA NACIONAL Y TRIBUNAL SUPREMO.
• ACTOS Y DISPOSICIONES JUNTA ELECTORAL CENTRAL.
 DESCRIPCIÓN DEL RECURSO
CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

• ESTE RECURSO ES ADMISIBLE EN RELACIÓN CON LAS DISPOSICIONES DE CARÁCTER

GENERAL, ACTOS EXPRESOS Y PRESUNTOS QUE PONGAN FIN A LA VÍA ADMINISTRATIVA,
DEFINITIVOS O DE TRÁMITE CUALIFICADOS: DECIDEN DIRECTAMENTE, DETERMINAN
INPOSIBILIDAD DE CONTINUAR, INDEFENSIÓN O PERJUICIO IRREPARABLE.
• SE INTERPONEN ANTE JUECES Y TRIBUNALES UNA VEZ AGOTADA LA VÍA
ADMINISTRATIVA, Y SI ES LA PROPIA ADMINISTRACIÓN PREVIA DECLARACIÓN DE
LESIVIDAD.
• EN EL PLAZO, DE CADUCIDAD, DE 2 MESES A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DEL RECURSO
PREVIO, 0 SEIS MESES SILENCIO NEGATIVO.(46.1, STC 1472006 NO CADUCIDAD)
• ES UN VERDADERO PROCESO JUDICIAL: DUALIDAD, CONTRADICCIÓN, JUSTICIA
ROGADA, CONGRUENCIA, PRO ACTIONE, PRUEBAS, CONCLUSIONES, ETC.
 LAS PARTES DEL PROCEDIMIENTO

• RECURRENTE O ACTOR NORMALMENTE UN PARTICULAR O UNA ADMINISTRACIÓN.

• RECURRIDO SIEMPRE UNA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
• AL IGUAL QUE EL CIVIL SE ORIENTA EN FUNCIÓN DEL PRINCIPIO DISPOSITIVO, POR
LO QUE LOS ÓRGANOS JUDICIALES JUZGAN DENTRO DE LAS PRETENSIONES Y
ALEGACIONES DE LA PARTES EN EL RECURSO Y EN LA OPOSICIÓN.
• PRINCIPIO DE DUALIDAD DE PARTES.
• PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN POR EL QUE SE TIENE DERECHO A CONOCER TODAS
LAS ALEGACIONES Y A OPONERSE.
• PRINCIPIO DE IGUALDAD DE LAS PARTES EN DERECHOS, OBLIGACIONES, DEBERES,
CARGAS.
 LA CAPACIDAD PROCESAL (ART.18
LJCA)

• ES LA MISMA QUE EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.

• ADEMÁS DE LAS PERSONAS CON ARREGLO A LA LEC, LOS
MENORES DE EDAD EN DERECHOS E INTERESES LEGÍTIMOS CUYA
ACTUACIÓN ESTÁ PERMITIDA POR EL ORDENAMIENTO JURÍDICO
SIN ASISTENCIA DE QUIEN EJERZA PATRIA POTESTAD, TUTELA.
• ADEMÁS DE LAS PERSONAS JURÍDICAS, LOS GRUPOS DE
AFECTADOS, UNIONES SIN PERSONALIDAD, PATRIMONIOS
INDEPENDIENTES…QUE TENGAN CAPACIDAD PROCESAL CUANDO
LA LEY ASÍ LO DECLARE (HERENCIA YACENTE, COMUNIDAD DE
BIENES, UNIÓN TEMPORAL DE EMPRESAS).
 LEGITIMACIÓN ACTIVA (ARTS.19 Y
20LJCA)

• a)LAS PERSONAS FÍSICAS O JURÍDICAS QUE OSTENTEN DERECHOS E INTERESES LEGÍTIMOS.

• b)LAS CORPORACIONES, ASOCIACIONES, SINDICATOS, GRUPOS, ENTIDADES DEL ART.18 (SINDICATOS PARA IMPUGNAR
DECISIONES GENERALES QUE AFECTAN A EMPLEADOS PÚBLICOS).
• c)LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO PARA IMPUGNAR ACTOS Y DISPOSICIONES DE LA ADMINISTRACIÓN DE LAS
COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y ORGANISMOS Y ENTIDADES LOCALES.
• d y e) LAS COMUNIDADES AUTONÓMAS SOBRE ACTOS Y DISPOSICIONES QUE AFECTEN A SU AUTONOMÍA , AL IGUAL QUE
LAS ENTIDADES LOCALES DEL RESTO DE ADMINISTRACIONES.
• f)EL MINISTERIO FISCAL.
• g)LAS ENTIDADES DE DERECHO PÚBLICO CON PERSONALIDAD JURÍDICA.
• h)CUALQUIER CIUDADANO EN EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN POPULAR.
• I) LEGITIMACIÓN PARA LA DEFENSA DE DERECHO DE IGUALDAD DE TRATO ENTRE MUJERES Y HOMBRES, SINDICATOS,
ASOCIACIONES LEGALMENTE CONSTITUIDAS…
• -OTROS LEGITIMADOS ADMINISTRACIONES Y PARTICULARES EN RECURSOS ESPECIALES , LAS RESOLUCIONES DEL
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL DEPORTE EN MATERIA DE DOPAJE (EL DEPORTISTAS, LA AGENCIA ESPAÑOLA DE
PROTECCIÓN DE LA SALUD EN EL DEPORTE, LA AGENCIA MUNDIAL ANTIDOPAJE, LA FEDERACIÓN DEPORTIVA
INTERNACIONAL…
 CARECEN DE LEGITIMACIÓN
(ART.20LJCA)

• a)LOS ÓRGANOS DE CADA ADMINISTRACIÓN, SALVO

AUTORIZACIÓN (EN LAS ENTIDADES LOCALES LOS QUE HAYAN
VOTADO EN CONTRA).
• b) LOS PARTICULARES EN EL EJERCICIO DE FUNCIONES PÚBLICAS
DELEGEDAS.
• c)LAS ENTIDADES DE DERECHO PÚBLICO RESPECTO DE LA
ACTIVIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA QUE DEPENDAN.
 LEGITIMACIÓN PASIVA (ART.21 LJCA)

• SERÁ PARTE DEMANDADA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA (SI SON

ORGANISMOS O CORPORACIONES PÚBLICAS A LO QUE DISPONE
ART.21.2 LJCA).
• CODEMANDADAS LAS PERSONAS O ENTIDADES CUYOS
DERECHOS O INTERESES PUDIERAN VERSE AFECTADOS POR LA
ESTIMACIÓN DE PRETENSIONES (SERVICIO ANDALUZ DE SALUD).
• EN LOS RECURSOS CONTRA LAS DECISIONES DE LOS ÓRGANOS
ADMINISTRATIVOS EN RECURSOS ESPECIALES Y RECLAMACIONES
EN MATERIA DE CONTRATACIÓN, SON LAS PERSONAS
FAVORECIDAS O ADMINISTRACIÓN.
REPRESENTACIÓN Y DEFENSA ( ART.23
Y 24 LJCA)

• EN ÓRGANOS UNIPERSONALES (JUZGADOS) REPRESENTACIÓN ANTE

PROCURADOR O ABOGADO, ASISTIDAS JURÍDICAMENTE POR ABOGADO.
• ANTE ÓRGANOS COLEGIADOS ES INDESPENSABLE PROCURADOR Y
ABOGADO.
• LOS FUNCIONARIOS EN DEFENSA DE SUS DERECHOS ESTATUTARIOS
QUE NO IMPLIQUE SEPARACIÓN.
• ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO LOS ABOGADOS DEL ESTADO; LAS
COMUNIDADES AUTÓMOMAS LETRADOS DE SUS SERVICIOS JURÍDICOS;
ENTIDADES LOCALES CUERPO DE LETRADOS O SERVICIOS
PROFESIONALES DE ABOGADOS.
 EL OBJETO DEL RECURSO
( ART.25LJCA)

• a)ACTOS EXPRESOS O PRESUNTOS. NO SE ADMITEN CONTRA ACTOS QUE SEAN

REPRODUCCIÓN DE OTROS, ANTERIORES Y FIRMES, CONFIRMATORIOS DE
ACTOS CONSENTIDOS NO RECURRIDOS.
• b)DISPOSICICIONES GENERALES. REGLAMENTOS Y EXCESO DE DELEGACIÓN
EN DECRETOS LEGISLATIVOS, DIRECTO O INDIRECTO.
• c)INACTIVIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN. CUANDO LA ADMINISTRACIÓN TIENE
QUE REALIZAR UNA PRESTACIÓN A FAVOR DE UNA O VARIAS PERSONAS,
NORMA, ACTO, CONVENIO. SE SOLICITA EJECUCIÓN Y SI NO RECURSO
• d)VÍA DE HECHO. ACTUACIONES DE HECHO DE LA ADMINISTRACIÓN QUE
CARECEN DE COBERTURA JURÍDICA Y LESIONAN DERECHOS E INTERESES.
REQUERIMIENTO A LA ADMINISTRACIÓN Y SI NO RECURSO.
 PRETENSIONES DE LAS PARTES
(ART.31 Y 32 LJCA)

• VARÍAN EN FUNCIÓN DE LA ACTIVIDAD IMPUGNABLE: DECLARATIVAS, DE CONDENA,

EJECUTIVAS, PRESTACIONALES…)
• PRETENDER QUE LA DECLARACIÓN NO ES CONFORME A DERECHO: ANULACIÓN DE ACTOS,
DISPOSICIONES, RECONOCIMIENTO DE SITUACIÓN INDIVIDUALIZADA, RESTABLECIMIENTO,
DAÑOS Y PERJUICIOS.
• CONTRA LA INACTIVIDAD QUE SE CONDENE A LA ADMINISTRACIÓN AL CUMPLIMIENTO DE SUS
OBLIGACIONES SEGÚN TERMINOS.
• POR APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EL JUEZ POR PROVIDENCIA PLAZO DE 10 DIAS
PARA ALEGACIONES.
• SE ADMITE LA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES CUANDO EXISTE CONEXIÓN.
• SI NO SE APRECIA LA ACUMULACIÓN EL SECRETARIO DARÁ CUENTA AL TRIBUNAL, QUIEN, EN SU
CASO, ORDENARÁ QUE INTERPONGA RECURSOS POR SEPARADO.
• SE PUEDE SOLICITAR AMPLIACIÓN DEL RECURSO ANTES DE LA SENTENCIA.
 INTR ODUCCI ÓN AL P ROCEDI MIENTO
CONTENC IOSO-ADMI NIST RAT IVO (TÍT UL OS I V, V, VI
L JCA)

• ES NECESARIO AGOTAR PREVIAMENTE LA VÍA ADMINISTRATIVA (CON

EXCEPCCIONES :DERECHOS FUNDAMENTALES Y DISPOSICIONES).
• ANTE RECURSO POR INACTIVIDAD RECLAMACIÓN PREVIA VÍA ADMINISTRATIVA.
• REQUERIMIENTO PREVIO A LAS ENTIDADES LOCALES PARA IMPUGNAR ACUERDOS O
ACTOS.
• EN EL CASO DEL RECURSO DE LESIVIDAD DECLARACIÓN PREVIA DE LESIVIDAD.
• INTERPOSICIÓN DENTRO DE PLAZOS: 2 MESES EXPRESO, 6 MESES PRESUNTO,
(JURISPRUDENCIA NO CADUCIDAD) 20 DÍAS VÍA DE HECHO, LOS CUALES SON DE
CADUCIDAD.
• EN ALGUNOS SUPUESTOS TASAS JUDICIALES.
• IMPORTANTES FUNCIONES A LOS SECRETARIOS JUDICIALES, AHORA LETRADOS DE LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
 PROCEDIMIENTO ORDINARIO

• ES EL PROCESO COMÚN Y SUS REGLAS SE APLICAN CON

CARÁCTER SUPLETORIO A LOS DEMÁS.
• DILIGENCIAS PREVIAS. EN LOS LITIGIOS ENTRE
ADMINISTRACIONES NO CABRÁ INTERPONER RECURSO EN VÍA
ADMINISTRATIVA (art.44LJCA). NO OBSTANTE, CUANDO UNA
ADMINISTRACIÓN INTERPONGA RECURSO, PODRÁ REQUERIR A LA
OTRA PARA QUE DEROGUE, ANULE O REVOQUE, MODIFIQUE O
INICIE, EN EL PLAZO DE 2 MESES.
• EL REQUERIMIENTO SE ENTENDERÁ RECHAZADO SI DENTRO DEL
MES EL REQUERIDO NO CONTESTA.
 INTERPOSICIÓN RECURSO Y RECLAMACIÓN,
ADMISIÓN-EMPLAZAMIENTO (ART.45-51 LJCA)

• El PROCEDIMIENTO ORDINARIO SE INICIA POR UN SIMPLE ESCRITO CITANDO

DISPOSICIÓN, ACTO, INACTIVIDAD O VÍA DE HECHO QUE SE IMPUGNA Y SOLICITAR
QUE SE TENGA POR INTERPUESTO EL RECURSO. (ACOMPAÑADO DE LOS
DOCUMENTOS DEL art.45).
• SI LA COMPARECENCIA ES VÁLIDA EL SECRETARIO ADMITIRÁ A TRÁMITE EL
RECURSO.
• POSTERIORMENTE SE REALIZARÁ POR EL SECRETARIO LA RECLAMACIÓN DEL
EXPEDIENTE A LA ADMINISTRACIÓN DEMANDADA, PARA SU REMISIÓN EN 20 DÍAS
IMPRORROGABLES.
• TRAS EXAMEN DEL EXPEDIENTE Y PREVIA ALEGACIONES DE LAS PARTES EL JUEZ
DECLARA SU INADMISIÓN: FALTA DE JURISDICCIÓN, FALTA DE LEGITIMACIÓN,
ACTIVIDAD NO SUSCEPTIBLE DE IMPURGANCIÓN, CADUCIDAD, U OTRAS CAUSAS.
 DEMANDA YCONTESTACIÓN (ARTS.
52-57 LJCA)

• RECIBIDO EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO EN EL JUZGADO, COMPROBADOS,

COMPLETADOS, EMPLAZAMIENTOS EL SECRETARIO JUDICIAL ACORDARÁ ENTREGAR AL
RECURRENTE PARA QUE DEDUZCA DEMANDA EN EL PLAZO DE VEINTE DÍAS.
• SI LA DEMANDA NO SE PRESENTA DENTRO DEL PLAZO, POR AUTO SE DECLARA LA
CADUCIDAD SIN PERJUICIO DE PRESENTARLA EL DÍA DE LA NOTIFICACIÓN DE LA
CADUCIDAD.
• TRANSCURRIDO EL TÉRMINO PARA LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE SIN HABERLA
ENVIADO, EL RECURRENTE PODRÁ SOLICITAR PLAZO PARA LA DEMANDA.
• PRESENTADA LA DEMANDA EL SECRETARIO DARÁ TRASLADO A LAS PARTES PARA QUE
CONTESTEN EN EL PLAZO DE 20 DÍAS.
• EN LOS ESCRITOS DE DEMANDA Y CONTESTACIÓN: HECHOS, FUNDAMENTOS DE DERECHO,
PRETENSIONES Y CUANTAS ALEGACIONES HAYAN SIDO O NO PLANTEADAS ANTE LA
ADMINISTRACIÓN.
 ALEGACIONES PREVIAS (ART.58 Y59),
PRUEBA (ART.60 Y 61 LJCA)

• LAS PARTES DEMANDADAS PODRÁN ALEGAR EN LOS PRIMEROS 5 DÍAS

LA INCOMPETENCIA DEL ÓRGANO O LA INADMISIBILIDAD DEL
RECURSO, SIN PERJUICIO DE ALEGACIONES EXCEPTO LA
INCOMPETENCIA EN LA CONTESTACIÓN.
• EN LOS ESCRITOS DE DEMANDA Y CONTESTACIÓN ADEMÁS DE PRUEBA,
POR OTRO SÍ, PUEDEN PEDIRSE CELEBRACIÓN DE VISTA,
CONCLUSIONES, PLEITO CONCLUSO PARA SETNTENCIA.
• LA PRUEBA SOBRE LOS HECHOS RELEVANTES PARA LA RESOLUCIÓN
QUE NO CONSTEN O ESTÉN INCORRECTOS EXPEDIENTE, O NO
HUBIERAN SIDO VALORADOS, TAMBIÉN DE OFICIO COMO DILIGENCIA
PARA MEJOR PREVER.
 VISTA Y CONCLUSIONES (ART.62-66
LJCA)

• CONCLUIDO EL TRÁMITE DE PRUEBA, O CONTESTADA LA DEMANDA, EL

SECRETARIO JUDICIAL ACORDARÁ LA CELEBRACIÓN DE VISTA O PRESENTACIÓN
DE ESCRITO DE CONCLUSIONES. AUNQUE LAS PARTES NO LO PIDAN
EXCEPCIONALMENTE LAS PUEDE PEDIR EL JUEZ.
• EN LA VISTA COMO EN CONCLUSIONES LAS ALEGACIONES SERÁN SUSCINTAS
ACERCA DE HECHOS, VALORACIÓN DE PRUEBA, Y FUNDAMENTOS DE DERECHO,
NO SE PLANTEAN CUESTIONES FUERA DE LOS ESCRITOS DE DEMANDA Y
CONTESTACIÓN.
• POR PROVINDECIA EL JUEZ PODRÁ OIR A LAS PARTES SOBRE MOTIVOS
RELEVANTES DISTINTOS DE LOS ALEGADOS.
• CELEBRADA LA VISTA O EXPUESTAS CONCLUSIONES, EL ÓRGANO JUDICIAL
DECLARA EL PLEITO CONCLUSO PARA SENTENCIA, SALVO NUEVAS DILIGENCIAS.
 TERMINACIÓN (ART. 67-73)

• LA SENTENCIA ES LA RESOLUCIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL QUE PONE FIN AL

PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.
• SU CONTENIDO PODRÁ SER INADMISIBILIDAD, ESTIMACIÓN, DESESTIMACIÓN.
(TAMBIÉN PUEDE SER PARCIAL)
• SE PRONUNCIARA EN COSTAS EL ÓRGANO AL DICTAR SENTENCIA O RESOLVER POR
AUTOS RECURSOS O INCIDENTES, A LA PARTE QUE HAYA VISTO RECHAZADAS TODAS
SUS PRETENSIONES, SALVO QUE HAYA SERIAS DUDAS DE HECHO O DERECHO. SE
PUEDEN CONDENAR EN COSTAS A AMBAS PARTES EN LOS CASOS PARCIALES.
• EL PLAZO PARA DICTAR SENTECIA ES DE 10 DÍAS PLEITO CONCLUSO.
• LA INADMISIBILIDAD O DESESTIMACIÓN EFECTOS A LAS PARTES; POR CONTRA LA
ANULACIÓN DE DISPOSICIÓN O ACTO A TODOS LOS AFECTADOS.
 MÁS EFECTOS SOBRE LAS
SENTENCIAS

• LAS SENTENCIAS FIRMES QUE ANULEN UNA DISPOSICIÓN GENERAL

TENDRÁN EFECTOS DESDE EL DÍA QUE SEA PUBLICADO EL FALLO Y
PRECEPTOS ANULADOS. TAMBIÉN SE PUBLICAN SENTENCIA QUE ANULEN
ACTOS QUE AFECTAN A PLURALIDAD. (ART. 72-73)
• LA ESTIMACIÓN DE PRETENSIONES DE RECONOCIMIENTO O
REESTABLECIMIENTO SOLO EFECTOS ENTRE LAS PARTES Y PUEDE
EXTENDERESE A TERCEROS. (ART.110-111).
• LAS SENTENCIAS FIRMES QUE ANULEN PRECEPTO DE DISPOSICIÓN GENERAL,
NO AFECTARÁN POR SI MISMAS A LA EFICACIA DE SENTENCIAS O ACTOS
FIRMES QUE HAYAN SIDO APLICADOS ANTES DE LA ANULACIÓN, EXCEPTO SI
SE TRATA DE SANCIONES QUE SUPONGA EXCLUSIÓN O REDUCCIÓN.
 OTRAS FORMAS DE TERMINACIÓN
DEL PROCESO (ART.74-77LJCA)

• ADEMÁS DE LA CADUCIDAD POR INACTIVIDAD DEL RECURRENTE.

• DESESTIMIENTO QUE DEBERÁ SER RATIFICADO EXPRESAMENTE POR EL
RECURRENTE.
• ALLANAMIENTO DE LA PARTE DEMANDADA, DE CONFORMIDAD CON LAS
PRETENSIONES DEL DEMANDANTE.
• RECONOCIMIENTO DE LA PRETENSIÓN EN VÍA ADMINISTRATIVA COMO SUCEDE
CUANDO SE CONCEDE UNA LICENCIA QUE SE HABÍA DENEGADO. AUTO
DECLARANDO LA TERMINACIÓN.
• CONCILIACIÓN DE OFICIO O A INSTANCIA DE PARTE, UNA VEZ FORMULADAS
DEMANDA Y CONTESTACIÓN SOBRE MATERIAS SUSCEPTIBLES DE TRANSACCIÓN.
EN CUALQUIER MOMENTO ANTES DE QUE SE DECLARE CONCLUSO.
 PROCEDIMIENTO ABREVIADO (ART. 78
LJCA)

• SE PRETENDE DAR MAYOR CELERIDAD EN FUNCIÓN DE LA CUANTÍA, CARACTERÍSTICAS O

RELEVANCIA NO ES NECESARIO DETERMINADOS REQUISITOS PROCESALES:
• -JUZGADOS DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO CENTRALES: PERSONAL, EXTRANJERÍA,
ASILO POLÍTICO, DISCIPLINA DEPORTIVA DOPAJE, NO SUPEREN 30.000 EUROS.
• -CUANDO LA ADMINISTRACIÓN NO EJECUTA SUS ACTOS FIRMES.
• -SE INICIA DIRECTAMENTE CON LA DEMANDA SIN INTERPOSICIÓN PREVIA.
• -PRESENTADA LA DEMANDA EL JUEZ DICTARÁ PROVIDENCIA DE ADMISIÓN Y SU TRASLADO
AL DEMANDADO, Y CITARÁ A LAS PARTES EN DÍA Y HORA.
• -RECIBIDO EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO, EL JUEZ LO REMITE AL ACTOR E INTERESADOS
PARA ALEGACIONES EN EL ACTO DE VISTA.
• COMPARECIDAS LAS PARTES, O ALGUNA DE ELLAS, EL JUEZ DECLARARÁ ABIERTA LA VISTA.
 E L P ROCEDIMIENTO PAR A LA PROT ECCIÓN DE LOS
DER ECHOS FUNDAMENTAL ES DE L AS PE RSONAS
(ART.11 4 -1 22 LJCA)

• TRAE SU CAUSA EN EL 53.2 CE., TUTELA Y DERECHOS

FUNDAMENTALES ANTE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS
PROCEDIMIENTO PREFERENTE Y SUMARIO.
• SE INTERPONE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS, EL EXPEDIENTE DEBE
REMITIRSE 5 DÍAS, Y LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN EN 8 DÍAS.
• EL 122 SE REFIERE ÍNTEGRAMENTE AL DERECHO DE REUNIÓN (21.2
CE), SE REGULA EL RECURSO CONTRA LA PROHIBICIÓN O
MODIFICACIÓN.
• AUTORIZACIÓ JUDICIAL ART. 8.2 DE LA LEY DE SERVICIOS DE LA
SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN Y DEL COMERCIO ELECTRÓNICO.
 LA CUESTIÓN DE LA ILEGALIDAD DE
LOS REGLAMENTOS (ARTS.123-
126LJCA)

• SI EL JUEZ O TRIBUNAL QUE CONOZCA DEL RECURSO INDIRECTO

FUESE COMPETENTE PARA CONOCER DEL DIRECTO, (JUZGADO A
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA), LA SENTENCIA TENDRÁ
EFECTOS SIN SUSTANCIAR LA CUESTIÓN DE LA ILEGALIDAD.
• POR EL CONTRARIO SI LA COMPETENCIA ES DE OTRO, EL ÓRGANO
QUE RESUELVE EL INDIRECTO, DEBERÁ PLANTEAR UNA VEZ
FIRME LA CUESTIÓN DE ILEGALIDAD ANTE EL ÓRGANO
COMPETENTE.
 OTROS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

• -EL PROCEDIMIENTO EN CASO DE SUSPENSIÓN ADMINISTRATIVA DE ACUERDOS ART. 67

LBRL PERMITE AL DELEGADO DEL GOBIERNO SUSPENDER LOS ACUERDOS DE LAS
ENTIDADES LOCALES CUANDO ATENTEN GRAVAMENTE AL INTERÉS GENERAL DE ESPAÑA.
PROCEDIMIENTO DE RECURSO ART.127 .
• -EL PROCEDIMIENTO PARA LA GARANTÍA DE LA UNIDAD DE MERCADO (ART. 127 BIS, TER Y
QUARTER LJCA y LEY 20/2013) LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA
COMPETENCIA (CNMC) PODRÁ PRESENTAR RECURSO CUANDO UNA DISPOSICIÓN, ACTO,
ACTUACIÓN, INACTIVIDAD O VÍA DE HECHO DE CUALQUIER ADMINISTRACIÓN SEA
CONTRARIA LA LIBERTAD DE CIRCULACIÓN Y ESTABLECIMIENTO.
• EL PROCEDIMIENTO PARA LA DECLARACIÓN JUDICIAL DE LA EXTENSIÓN DE PARTIDOS
POLÍTICOS, POR EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO DEL ART. 78 LJCA) DE ACUERDO CON LA
LEGISLACIÓN SECTORIAL, ENTRE ÉSTAS LEY 6/2002, DE PARTIDOS PLÍTICOS, LEY ORGÁNICA
3/2015, DE CONTROL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICO FINANCIERA DE LOS PARTIDOS
POLÍTICOS….
 LAS MEDIDAS CAUTELARES
(ARTS.129-136LJCA)

• LAS MEDIDAS CAUTELARES INTENTAN RESOLVER EL PROBLEMA QUE

SUPONEN LOS PERJUICIOS IRREPARABLES AL CIUDADANO POR LA
LENTITUD DE LA ADMINISTRACIÓN, COMO DE LA JUSTICIA.
• SE PODRÁN SOLICITAR: “CUANTAS MEDIDAS ASEGUREN LA EFECTIVIDAD
DE LA SENTENCIA”. EN CUALQUIER MOMENTO DEL PROCEDIMIENTO.
• LA MEDIDA MÁS COMÚN:SUSPENSIÓN DE VIGENCIA, EFICACIA, DEL ACTO
O DISPOSICIÓN, Y QUEDA A LA DECISIÓN DEL JUEZ EN FUNCIÓN DE LA
PRETENSIÓN PROCESAL Y LAS CIRCUNSTANCIAS DE CADA CASO.
• LA JURISPRUDENCIA: PERICULUM IN MORA (pierde eficacia la sentencia por el
tiempo) FOMUS BONI IURIS (apariencia de buen derecho).
 RECURSO DE APELACIÓN (ART.81.1
LJCA)

• LAS SENTENCIAS DE LOS JUZGADOS DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Y CENTRALES, SERÁN SUSCEPTIBLES DE RECURSO DE APELACIÓN, SALVO
QUE LA CUANTÍA NO EXCEDA DE 30.000 EUROS Y MATERIAS ELECTORALES.
• SON SUSCEPTIBLES DE APELACIÓN:-LAS QUE DECLAREN INADMISIBILIDAD
DEL RECURSO;-(art.69) LAS DICTADAS PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES PERSONAS;-RESUELVAN LITIGIOS ENTRE
ADMINISTRACIONES;-LAS QUE RESUELVAN IMPUGNACIONES INDIRECTAS
DE DISPOSICIONES.
• LA INTERPOSICIÓN DE UN RECURSO DE APELACIÓN NO IMPEDIRÁ LA
EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LA SENTENCIA.
• SE INTERPONE ANTE EL JUZGADO QUE HUBIERA DICTADO LA SENTENCIA.
 RECURSO DE CASACIÓN (ART.86LJCA)

• SÓLO PERMANECE EL RECURSO DE CASACIÓN COMÚN: -SE ACTIVA EL MECANISMOS DE

COMPETENCIA: LAS SENTENCIAS DICTADAS EN ÚNICA INSTANCIA POR LOS JUZGADOS
DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, Y LAS DICTADAS EN ÚNICA INSTANCIA O
APELACIÓN SALA DE LO CONTENCIOSO-ADVO DE LA AUDIENCIA NACIONAL Y SALAS
DE LOS TSJ SON SUSCEPTIBLES DE RECURSO ANTE LA SALA DE LO CONTENCIOSO-
ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO.
• EL RECURSO PRETENDE FUNDAMENTARSE EN INFRACCIÓN DE NORMAS DE DERECHO
ESTATAL O DE LA UNIÓN EUROPEA RELEVANTES Y DETERMINANTES DEL FALLO.
• EL RECURSO ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO SE LIMITARÁ A LAS CUESTIONES DE
DERECHO, CON EXCLUSIÓN DE CUESTIONES DE HECHO.
• LAS PRETENSIONES SERÁN: ANULACIÓN TOTAL O PARCIAL DE LA SENTENCIA O AUTO,
EN SU CASO DEVOLUCIÓN AL TRIBUNAL DE INSTANCIA
 INTERÉS CASACIONAL (ART.88.2LJCA)

• EL RECURSO DE CASACIÓN ES ADMITIDO A TRÁMITE CUANDO INVOCADA UNA INFRACCIÓN

SUSTANTIVA O PROCESAL, LA SALA ESTIMA INTERÉS CASACIONAL.
• SE ELIMINAN LOS MOTIVOS TASADOS Y CUANTÍA EN FAVOR DE LA APRECIACIÓN DE UN
SISTEMA DISCRECIONAL POR PARTE DEL TRIBUNAL SUPREMO:
• a)FIJE, ANTE CUESTIONES IGUALES, UNA INTERPRETACIÓN DE DERECHO CONTRADICTORIA
CON OTROS FALLOS.
• b)SIENTE DOCTRINA SOBRE NORMAS QUE PUEDE SER GRAVEMENTE DAÑOSA PARA
INTERESES GENERALES.
• c)AFECTE A UN GRAN NÚMERO DE SITUACIONES.
• d)RESUELVA UN DEBATE SOBRE LA VALIDEZ CONSTITUCIONAL DE UNA NORMA CON RANGO
DE LEY. SIN QUE LA CUESTIÓN DE INSCONSTITUCIONALIDAD APAREZCA ESCLARECIDA.
• e)INTERPRETE Y APLIQUE APARENTEMENTE CON ERROR UNA DOCTRINA CONSTITUCIONAL.
 SEGUIMOS CON INTERÉS CASACIONAL

• f) INTERPRETE Y APLIQUE EL DERECHO DE LA UNIÓN EUROPEA EN CONTRADICCIÓN

APARENTE CON EL TRIBUNAL DE JUSTICIA.
• g)RESULEVA UN PROCESO EN QUE SE IMPUGNÓ, DIRECTA O INDIRECTAMENTE, UNA
DISPOSICIÓN GENERAL.
• h)RESUELVA UN PROCESO EN QUE LO IMPUGNADO FUE UN CONVENIO ENTRE
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS.
• i)HAYA SIDO DICTADA EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE PROTECCIÓN DE DERECHOS
FUNDAMENTALES.
• LA SENTENCIA RESOLVERÁ LAS PRETENSIONES DEDUCIDAS ANULANDO LA SENTENCIA O
EL AUTO RECURRIDO, EN TODO O EN PARTE, O CONFIRMÁNDOLOS.
• LA SALA DE GOBIERNO DEL TS PODRÁ DETERMINAR MEDIANTE ACUERDO Y PUBLICACIÓN
LA EXTENSIÓN MÁXIMA DE LOS ESCRITOS, INCLUIDOS LOS MEDIOS TELEMÁTICOS.
 REVISIÓN DE SENTENCIAS (ART. 102
LJCA)

• a) SI DESPUÉS DE PRONUNCIADAS SE RECOBRAN DOCUMENTOS DECISIVOS, NO

APORTADOS POR CAUSA DE FUERZA MAYOR O POR OBRA DE LA OTRA PARTE.
• b) SI HUBIERA RECÁIDO DOCUMENTOS AL TIEMPO DE DICTARSE, IGNORABA UNA
DE LAS PARTES HABER SIDO DECLARADOS FALSOS O SE RECONOCIESE DESPUÉS.
• c)SI HABIÉNDOSE DICTADO POR PRUEBA TESTIFICAL, LOS TESTIGOS HUBIERAN
SIDO CONDENADOS POR FALSO TESTIMONIO.
• f)SI SE HUBIERA DICTADO SENTENCIA EN VIRTUD DE COHECHO, PREVARICACIÓN,
VIOLENCIA O MAQUINACIÓN.
• ASIMISMO, SE PUEDE INTERPONER CUANDO EL TRIBUNAL EUROPEO DE
DERECHOS HUMANOS HAYA DECLARADO QUE DICHA RESOLUCIÓN VIOLA ALGUNO
DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS EN EL CONVENIO DE ROMA Y PROTOCOLOS.
 LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA

• TUTELA JUDICAL EFECTIVA (art.24CE) Y LA OBLIGACIÓN DE CUMPLIR LAS

RESOLUCIONES FIRMES DE JUECES Y TRIBUNALES (118CE).
• LALEY DE 1956 ATRIBUÍA LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS A LA
ADMINISTRACIÓN, INCOMPATIBLE CON LA CONSTITUCIÓN QUE
CORRESPONDE EXCLUSIVAMENTE A JUECES.
• HAY QUE DISTINGUIR “EJECUTAR” QUE CORRESPONDE A LA
ADMINISTRACIÓN, “DE HACER EJECUTAR” A LOS JUECES CUANDO LA
ADMINISTRACIÓN DEMORA, INCUMPLE, DEFECTUOSAMENTE…
• EN ESTOS CASOS LOS ACTOS Y DISPOSICIONES SERÁN NULOS DE PLENO
DERECHO, A INSTANCIA DE LOS INTERESADOS DAÑOS Y PERJUICIOS,
INCLUSO VÍA PENAL POR DESOBEDIENCIA.
 FINALIZAMOS EJECUCIÓN

• EN CASO DE IMPOSIBILIDAD MATERIAL LA ADMINISTRACIÓN DEBE

COMUNICARLO AL ÓRGANO JUDICIAL.
• NUEVO ESCENARIO EN 2015 EL JUEZ O TRIBUNAL QUE DECLARE
CONTRARIA LA NORMA DE CONSTRUCCIÓN DE UN INMUEBLE Y ORDENE
LA DEMOLICIÓN, EXIGIRÁ GARANTÍAS SUFICIENTES PARA
INDEMNIZACIONES A TERCEROS DE BUENA FE.
• EXTENSIÓN DE LA SENTENCIA (ART.110LJCA): -QUE LOS INTERESADOS
SE ENCUENTREN EN IDENTICA SITUACIÓN JURÍDICA;- QUE EL JUEZ O
TRIBUNAL SENTENCIADOR FUERA COMPETENTE POR RAZÓN DEL
TERRITORIO;- QUE SOLICITEN LA EXTENSIÓN DE LA SENTENCIA EN EL
PLAZO DE UN AÑO.