ESTADÍSTICA INFERENCIAL

INTEGRANTES
Josemaría Enciso Cabero U19314215

Contreras Ayquipa David Alonso U20246342

Chavez Lopez, Carlo Freddy U20207058

Jordan Damian Cobeñas u19211425

 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA,
OBEJTIVOS
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA :
• ¿Cuánto conocen las personas de la
provincial de Chiclayo acerca de la
contaminación industrial?
OBJETIVO GENERAL :
• Determinar el nivel de conocimiento
de la población de Chiclayo con
respect a la contaminación industrial.
OBJETIVOS ESPECIFICOS :
• Descubrir la opinión de la población chiclayana acerca
de la contaminación generada por las industrias.
• Identificar la población de la ciudad de Chiclayo que ha
sido afectada por la contaminación industrial.
• Evaluar los resultados obtenidos con la ayuda de
intervalos de confianza, pruebas de hipótesis y no
paramétricas, análisis de regresión simple entre las
variables.
TERMINOS ESTADISTICOS

1. POBLACIÓN Y MUESTRA

1.1. Población de la investigación

• Son todos los elementos que tienen una o más características en común.

• N = 799 675

1.2. Muestra de la población

• Es un subconjunto o una parte representativa de la población que tiene una

o más características en común.

• Muestreo: no probabilístico y no aleatorio del tipo por conveniencia.

• n = 80
MODELO DE ENCUESTA
VARIABLES
 TIPO DE VARIABLES

CUALITATIVAS CUANTITATIVAS

Sexo (Nominal) Edad (Continua)

Grado de conocimiento (Ordinal) Cantidad de basura (Continua)

Tipo de residuos (Nominal) Costo de tratamiento (Continua)

Afectación (Nominal) N° de difusiones (Discreta)

Nivel de satisfacción (Ordinal) N° de industrias (Discreta)

PROCESAMIENTO DE DATOS
 Gráfico N° 01
Edad de los encuestados
36.3%
40% 31.3%
35%
30%
25%

Porcentaje
20%
15% 8.8% 8.8%
6.3% 5.0%
10% 1.3% 2.5%
5%
0%
[18-22,8[ [22,8- [27,6- [32,4- [37,2-42[ [42-46,8[ [46,8- [51,6-
27,6[ 32,4[ 37,2[ 51,6[ 56,4[
Edad (años)
Fuente: Tabla N° 01

Gráfico N° 02
Cantidad de basura supuesta por los encuestados
27.5%
30.0%
21.3%
25.0% 18.8%

20.0% 13.8%

Porcentaje
15.0%
6.3%
10.0% 5.0% 3.8% 3.8%

5.0%

0.0%
[100- [150- [200- [250- [300- [350- [400- [450-
149] 199] 249] 299] 349] 399] 449] 500]
Cantidad de basura (kilotoneladas)
Fuente: Tabla N° 02
 Gráfico N° 03
Costo de tratamiento supuesto por los encuestados
27.5%
30%
22.5% 21.3%
25%

20%

Porcentaje
11.3%
15%
7.5%
6.3%
10%
2.5%
1.3%
5%

0%
[100- [168,8- [237,6- [306,4- [375,2- [444- [512,8- [581,6-
168,8[ 237,6[ 306,4[ 375,2[ 444[ 512,8[ 581,6[ 650,4[
Costo de tratamiento (miles de dólares)
Fuente: Tabla N° 03

Gráfico N° 04
N° de difusiones percibidas mensualmente por los encuestados
30 25
23
25
20 17

Frecuencia
15
15
10
5
0
0 1 2 3
N° de difusiones
Fuente: Tabla N° 04
 Gráfico N° 06
Sexo de los encuestados

Femenino.
48.8% Masculino.

51.3%

Fuente: Tabla N° 06
 Gráfico N° 07
Grado de conocimiento de los encuestados sobre la contaminación
industrial

5 11.3%

Grado de conocimiento
4 27.5%

3 26.3%

2 18.8%

1 16.3%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

Porcentaje
Fuente: Tabla N° 07

Gráfico N° 08
Tipo de residuo supuesto por los encuestados.
38.8%
33.8%
40%
35%
30%
18.8%

Porcentaje
25%
20%
8.8%
15%
10%
5%
0%
Aceites usados Aguas servidas Baterías Envases de
plaguicidas
Tipo de residuos
Fuente: Tabla N° 08
 Gráfico N° 09
Afectación de los encuestados por la contaminación industrial

Sí.
No.

100.0%

Fuente: Tabla N° 09

Gráfico N° 10
Nivel de satisfacción de los encuestados respecto a la gestión de las
autoridades sanitarias

5 1.3%

Nivel de satisfacción
4 3.8%

3 16.3%

2 26.3%

1 52.5%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Porcentaje
Fuente: Tabla N° 10
MEDIDAS DESCRIPTIVAS DE LAS
VARIABLES CUANTITATIVAS
PRUEBA DE NORMALIDAD K-S
La cantidad de basura industrial de todas las industrias de chiclayo, sigue una distribución
normal de media 25.25 y desviación estándar de basura es 3.51.Se toma una muestra al azar
de 80 industrias de los encuestados y se ¿Calcula la probabilidad de que está media este
entre 22 y 26 ?
 DISTRIBUCIÓN DE MEDIA CON VARIANZA
DESCONOCIDA
Se hizo la investigación sobre la recolección de basura industrial de las industrias en chiclayo que ha producido en los
últimos años, se ajusta a una distribución normal donde la media muestral es 3.44 de 4 y la desviación estándar es 2.11, la
investigación fue realizada a 80 industrias.¿Cuál es la probabilidad de que la media sea menor a 3.44 en las cantidades de
basura producida en los últimos años
 DISTRIBUCÍON DE LA DIFERENCIA DE DOS
MEDIAS PARA VARIANZA DESCONOCIDA
Se obtuvo de unas encuestas, sobre la cantidad de basura en el norte y sur de la ciudad de Chiclayo.Asumiendo distribuciones
normales independientes de media 4.77 veces del sur y 3.25 del norte.En las del sur se obtuvieron 32 contenedores,
obteniéndose una varianza de 7.31 y en las del norte de 19 contenedores, tomando en cuenta homogeneidad de varianza,con
una varianza de 5.49.Obtener la probabilidad de que la media muestral de las indus. del sur sea como mínimo 2 contenedores a
mayor a la media muestral de las del norte.
 DISTRIBUCÍON DE LA DIFERENCIA DE DOS
MEDIAS PARA VARIANZA CONOCIDA
Se obtuvo la siguiente información de las encuestas, dónde vemos que las industrias alimentarias y agrícolas, dónde muestran
la cantidad de basura industrial producida diariamente en contenedores, si tomamos una muestra de 37 de industrias agrícolas y
43 de industrias alimentarias.¿Cuál es la probabilidad de que la producida por las industrias alimentarias sean al menos a 2,
mayor que el de las industrias agrícolas?
EJERCICIO 8
Intervalo de confianza para la diferencia de proporciones
Se desea determinar si el cambio en el proceso de la fabricación de bolsas de basura para saber si es efectivo o no, para esto se toman 2 muestras una antes y después del proceso de cambio.
Construir con un intervalo de confianza de 90% para determinar si el cambio es efectivo. Los datos se muestran en la siguiente tabla
Antes después
N bolsas defectuosas 75 80
N bolsas analizadas 1500 2000

Se puede concluir que no hay una gran

diferencia entre los defectuosos antes y
después del cambio.
Ejercicio 9
INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA VARIANZA
Se sabe por experiencia que una empresa que se encarga de recolectar basura en la region lima, tarda en atender a sus
clientes que llega a efectuar el pago mensual del servicio se distribuye normalmente.
Se pide estimar el intervalo de confianza para la desviazion estandar poblacional del tiempo requerido para atender a los
clientes con un nivel de confianza del 95%, si para su efecto se toma una muestra aleatoria de 25 clientes la cual arroja una
desviacion estandar de 1.8 minutos

En conclusión el valor de la
deviación estándar o valor de sigma
es de 1.405 a 2.504
Ejercicio 10

Intervalo de confianza para la proporción

Se hizo una muestra de 325 ciudades en el Perú y se encontró que 120 tenían muchos botes de basura en todos
sus parques. Hallar el nivel de confianza del 94% un intervalo para estudiar la proporción de las ciudades que
tienen muchos botes de basura.

Para el intervalo de confianza de

0.318;0.420 hay un 94% de confianza de
que este intervalo contenga el valor de la
proporción.
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
• Se concluye que la población chiclayana no conoce mucho acerca de la contaminación industrial.

• Con el uso de la prueba de hipótesis para la media, se pudo comprobar que el promedio de la
cantidad de basura supuesta por las personas encuestadas no es igual al valor ofrecido por el
MINAM.
• Asimismo, con el uso de la prueba de hipótesis para la proporción se pudo evidenciar que menos
del 50% eligió las aguas servidas, hecho que también comprueba el desconocimiento de la
población, pues según el MINAM, las aguas servidas son el residuo mayormente tratado por las
industrias.
• Sin embargo, también se pudo identificar que el 73,6% de los encuestados fue afectado en algún
momento por la contaminación industrial, situación que deja entrever un serio problema con la
gestión sanitaria de las autoridades correspondiente, lo cual también se puede demostrar
observando que el 35% de los encuestados, el mayor porcentaje, está totalmente insatisfecho con
dicha gestión.
• Además, es necesario rescatar la capacidad de las personas para relacionar variables, pues
mediante el análisis de regresión lineal simple se pudo observar como las cantidades de basura y
los costos de tratamiento supuestos por los encuestados lograron ajustarse a un modelo lineal, del
cual se llegó a realizar algunas estimaciones. Sin duda, de cierto modo algunas personas
concluyeron que, a más cantidad de basura generada, mayores serían los costos de tratamiento.
• Entonces, con todo lo expuesto se recomienda a los sectores industriales la evaluación de los
efectos asociado al desarrollo de sus actividades, pues es fundamental conocer el impacto social y
medioambiental que estas generan, de este modo será posible plantear objetivos y metas que
conduzcan a un desarrollo sostenible.
• Conjuntamente, es importante promover la educación de la ciudadanía respecto a estos temas de
interés, puesto que de este modo serán capaces de participar activamente en las cuestiones de su
comunidad, ya sea aportando ideas de proyectos o atacando los problemas de manera directa si es
que cuentan con los recursos necesarios.