DERECHO ADMINISTRATIVO

RESOLUCION
ADMINISTRATIVA Nº 021-2022-
INTEGRANTES: IN/TDP/3ªS
ALO PNP:Ortega Calcina Cristian. N-º31
ALO PNP:Baca Puma Marcial Solim. Nª32
ALO PNP:Otazu Onton Rivaldo. N-º33
 INVESTIGADO : SS PNP (r) Ernesto Raúl Paz Mata.

SUMILLA : Se declara INFUNDADO el recurso de apelación

interpuesto por el SS PNP (r) Ernesto Raúl Paz Mata,
contra la Resolución N° 007-2021-IGPNP- DIRINV/ID-
HUANCAVELICA. DECISIÓN, del 10 de marzo de 2021; y,
en consecuencia, CONFIRMAR la sanción que se le
impuso por la comisión de la infracción MG-35 de la
Tabla de Infracciones y Sanciones del Decreto Legislativo
N° 1268, al haberse acreditado que se excedió en más de
5 días calendario en el uso de sus vacaciones, a sabiendas
que no le correspondía.
 Analisis
HECHOS

02
01 •El 22 de abril de 2019 inició procedimiento
administrativo disciplinario contra el SS PNP (r)
Ernesto Raúl Paz Mata.
•La etapa de investigación culminó con la
emisión del Informe A/D N° 082- 2019-IGPNP-
DIRINV/OFIDIS-HUANCAVELICA, del 01 de junio
de 2019.
•La resolución fue debidamente notificada al
04
investigado el 10 julio de 2019.
03
•El 05 de marzo de 2021, la Inspectoría
Descentralizada - Sede Huancavelica, dispuso la
ampliación excepcional por tres (03) meses del
plazo para resolver el procedimiento
administrativo disciplinario.
•El citado auto resolutivo fue debidamente
notificado el 09 marzo de 2021.
•El 18 de julio de 2019 la Inspectoría Descentralizada PNP
Huancavelica sancionó con pase a la situación de retiro al SS
PNP (r) Ernesto Raúl Paz Mata, por la comisión de la infracción
MG35.
•El 18 de agosto de 2021, la tercera sala del tribunal de
disciplina policial, declaró la nulidad de la resolución N° 032-
2019-IGPNP-DIRINV/IDHUANCAVELICA(con la cual sanciono).
•El 24 de marzo de 2021, ante la disconformidad con la
sanción impuesta, el SS PNP (r) Ernesto Raúl Paz Mata,
interpuso una apelación. Cabe precisar que, la infracción MG-
35: “Excederse en más de 5 días calendario en el uso de
vacaciones, permisos o descansos médicos, a sabiendas que
no le corresponde”; requiere para su configuración, en el
presente caso, que: i) el infractor se haya excedido en más de
cinco (05) días en el uso de sus vacaciones, y, ii) dichas
inasistencias hayan ocurrido a sabiendas que no le
correspondía.
05 Analisis
HECHOS
•Sobre el particular, conforme se advierte del Acta de
Reincorporación del 14 de agosto de 2017, podemos
advertir lo siguiente:
.El investigado recién cumplió con reincorporarse a su
servicio, presentándose a la UNIREHUM-REGPOL-
HUANCAVELICA, el 14 de agosto de 2017; es decir,
habiendo transcurrido más de Ciento Treinta (130)
días.
.El investigado señaló no haber podido presentarse a
su centro de labores, en la medida que pesaba sobre él
una orden de captura37, y como prueba de su dicho:
“hace entrega en copias simples el Of. N° 0715-2017-
JPUC/CSJH/PJ-EXP-0’196-2016. Del Juzgado Penal
Unipersonal – Sede Castrovirreyna (...), mediante el
cual dispone DEJAR SIN EFECTO, las órdenes de
Captura impartidas contra el SS PNP Ernesto Raúl PAZ
MATA”.
06
•Por otro lado, a través de su cónyuge, el investigado
pretendió justificar los diecisiete (17) primeros días
de su inasistencia, presentando 03 certificados
médicos particulares de fechas 31 de marzo, y 05 y 12
de abril de 2017; sin embargo, tales documentos no
fueron debidamente regularizados, conforme a lo
exigido en la Directiva N°
18-17-2016-DIRGENPNP/DIREJESAN-B, aprobada
mediante Resolución Directoral N° 656-2016-
DIRGEN/DIREJESAN-PNP, del 09 de julio de 2016, al
no haberse presentado el informe médico de las
entidades prestadoras de salud donde laboraban los
profesionales médicos que expidieron tales
certificados, conforme ha sido establecido los
dictámenes N° 013, 015 y 019-2017-VIMACREPOL-
REGPOL-HCA-OFIASJUR, de fechas 07, 13 y 22 de abril
de 2017.
 Analisis
HECHOS
07 08
•Posteriormente, el Colegiado en cumplimiento de •Finalmente, se declaró INFUNDADO el
sus funciones de conocer y resolver en última y recurso de apelación propuesto por el
definitiva instancia los recursos de apelación contra SSPNP (r) Ernesto Raúl Paz Mata, del 10
las resoluciones que imponen sanciones por
de marzo de 2021.
infracciones muy graves, ha verificado que el órgano
de decisión ha resuelto en forma adecuada y eficiente
el procedimiento, contrastando la conducta imputada
con los descargos y pruebas aportadas por el
investigado.
 01
Recursos de apelación
 Primer agravio
La resolución recurrida ha contravenido el
principio de debido procedimiento, así como
incumplió su deber de motivación; pues, pese a
que el investigado invocó desde su informe oral
la aplicación en su caso del precedente del
Tribunal Constitucional desarrollado en el
Expediente N° 3337-2012-AA/TC, omite
pronunciarse sobre el particular, limitándose
expresar de manera genérica que dicha
sentencia no guarda correspondencia ni
identidad con el caso investigado.
Segundo agravio
La resolución impugnada desconoce y vulnera
el principio de razonabilidad, al no haber
considerado las referencias administrativo-
disciplinarias del recurrente a efectos de
imponerle una sanción.
 Tercer agravio
Atendiendo a las consideraciones previas el
órgano de decisión ha vulnerado el debido
procedimiento.
 DECISIÓN
PRIMERO SEGUNDO

Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto

por el SS PNP (r) Ernesto Raúl Paz Mata contra la Resolución
N° 007-2021-IGPNP- DIRINV/ID- HUANCAVELICA. DECISIÓN,
del 10 de marzo de 2021; y, en consecuencia, CONFIRMAR la
sanción de pase a la situación de retiro, que se le impuso por
la comisión de la infracción MG-35, de la Tabla de
Infracciones y Sanciones del Decreto Legislativo N° 1268; en
virtud de los argumentos contenidos en la presente
resolución.
Hacer de conocimiento que esta
decisión agota la vía administrativa,
según lo establecido en el último
párrafo del artículo 49° de la Ley N°
30714.