Está en la página 1de 7

ESCESTP-PNP-CUSCO

TEMA: RESOLUCIÓN DISCIPLINARIO


DOCENTE: ST1 PNP ROJAS APARICIO PERCY
INTEGRANTES:
ALO PNP RIVERA MORAN DANTE
ALO PNP AYME TEXI BACILIO
ALO PNP YAPO CONDORI LESTER
MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 044-2020-IGPNP-DIRINV/OD-HUANTA-UDI-
PI CHARI DEL 21 DE JULIO DE 2020 , LA OFICINA DE DISCIPLINA PNP
HUANTA/UDIPICHARI DISPUSO INICIAR PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO EN APLICACIÓN DE LA LEY 30714 ,
CONFORME AL DETALLE SIGUIENTE:
• INFRACCIONES IMPUTADAS DE LA LEY 30714
SANCIÓN SS PNP EDWIN CONSTANTINO ALARCÓN LANFFRANCHI MG-35 AGREDIR FÍSICAMENTE
O REALIZAR ACTOS DE VIOLENCIA CONTRA PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ,
SALVO EN LEGÍTIMA DEFENSA.
DISCIPLINA POLICIAL SANCIÓN PASE A LA SITUACIÓN DE RETIRO
G-12 PRESENTARSE A SU SERVICIO, DEPENDENCIAS DE LA POLICÍA NACIONAL O SUPERIORES
JERÁRQUICOS, HABIENDO INGERIDO BEBIDAS ALCOHÓLICAS.
S2 PNP RICHARD JANAMPA SANCHEZ
MG-35 AGREDIR FÍSICAMENTE O REALIZAR ACTOS DE VIOLENCIA CONTRA PERSONAL DE LA
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, SALVO EN LEGÍTIMA DEFENSA
HECHOS
IMPUTADOS
• EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO GUARDA RELACIÓN CON LA
PRESUNTA CONDUCTA INDEBIDA EN QUE HABRÍAN INCURRIDO EL SS PNP EDWIN CONSTANTINO
ALARCÓN LANFFRANCHI Y EL S2 PNP RICHARD JANAMPA SANCHEZ, EL 15 DE MARZO DE 2020,
CONFORME LA NOTA INFORMATIVA N° 77-2020- SCG.PNP/FP.VRAEM/ DIVOPUS/PER DEL 16 DE MARZO
DE 2020 , MEDIANTE LA CUAL EL COMISARIO PNP DE PICHARI SEÑALÓ LO SIGUIENTE:

• LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN CULMINÓ CON LA EMISIÓN DEL INFORME ADMINISTRATIVO


DISCIPLINARIO N° 035-2020-IGPNP-DIRINV/OD-HUANTAUDI-PICHARI DEL 14 DE SETIEMBRE DE 2020 ,
POR LA OFICINA DE DISCIPLINA PNP HUANTA/UDI-PICHARI, LA CUAL CONCLUYÓ LO SIGUIENTE:

• ESTA SALA DETERMINA QUE NO ES POSIBLE ASEVERAR QUE EL PRIMERO DE LOS MENCIONADOS ES
EL AUTOR DE LOS ACTOS DE AGRESIÓN Y/ O DE VIOLENCIA QUE GENERARON TALES LESIONES.
IMPUTACIÓN

• SE LE IMPUTA A LOS DOS EFECTIVOS POLICIALES POR INCURRIR EN LA INFRACCIONES DE LA LEY 30714
MG-35 Y G12

• AL RESPECTO, CABE CONSIDERAR QUE LA DIRECTIVA N° 18-03-2017-DIRGEN/ SUB-DGPNP-DIREJESAN-B


APROBADA CON RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 1219-2016-DIRGEN/DIREJESAN-PNP DEL 18 DE
NOVIEMBRE DE 2016, EN EL ANEXO 10 ESTABLECE EL PROTOCOLO DE TRASLADO DE MUESTRAS
BIOLÓGICAS PARA EL EXAMEN DE DOSAJE ETÍLICO, PRECISANDO EN EL LITERAL B. DEL NUMERAL 4 LO
SIGUIENTE: “LAS MUESTRAS BIOLÓGICAS DEBIDAMENTE IDENTIFICADAS Y LACRADAS DEBEN SER
TRASLADADAS EN UNA “CAJA DE SEGURIDAD” CUYA LLAVE (INCLUIDA EN UN SOBRE LACRADO
DEBIDAMENTE SELLADO POR EL JEFE DE DOSAJE ETÍLICO Y JEFE DE LA UNIDAD ASISTENCIAL DE SALUD
PNP, LOS QUE CUIDARAN LA CADENA DE FRIO ESPECIALMENTE EN ZONAS TROPICALES Y CÁLIDAS Y
CADENA DE CUSTODIA RESPECTIVAMENTE) DEBERÁ SER DE RESPONSABILIDAD DE LA UNIDAD
EXTRACTORA
CONCLUSIÓN

• LA RESOLUCIÓN DICTADA POR EL ORGANO COMPETENTE ES CORRECTO, YA QUE


LAS INVESTIGACIONESREALIZADAS ES COHERENTE CON LO ACTUADO DE LOS
EFECTIVOS POLICIALES.
• EL ORGANO CO,MPETENTE NOCONTO CON ELEMENTOS SUFICIENTES PARA
PODER DETERMINAR LA INFRACCION
RECOMEDACIONES

• LAS INVESTIGACIONES REALIZADAS ME PARECE LO CORRECTO EN LA DECISIÓN


YA QUE FUERON IMPARCIALES.
• LAS PRUEBAS REALIZADAS TANTO DEL CERTIFICADO MEDICO FUERON
OPORTUNOS.

También podría gustarte